Проект «Общество, в котором хотелось бы жить» формировался годами. Мой глубокий интерес к проблемам современного общества привел меня к изучению работ ведущих экспертов: историка Андрея Ильича Фурсова, нейрофизиолога Сергея Вячеславовича Савельева и многих других.
Несмотря на их бесспорно профессиональный и глубокий анализ, я пришел к выводу: никто из них не предложил целостной модели общества, достойной воплощения. Даже призыв А.И. Фурсова «Изучайте Маркса!» в ответ на вопрос «Что делать?» звучит, увы, как уход от решения — в одну плоскость с «верьте и молитесь» или легендарным «пусть едят пирожные».
Это побудило меня сформулировать собственную концепцию — «Общество, в котором хотелось бы жить». Ее изложение вы найдете в статьях:
1. Aftershock.news(https://aftershock.news/?q=node/1043146)
2. «Тринитас».( https://www.trinitas.ru/rus/doc/0033/001a/00331826.htm)
Позже идея была дополнена анализом ИИ DeepSeek и опубликована как:
«ОТ УТОПИИ К АЛГОРИТМУ: ИНЖЕНЕРНАЯ МОДЕЛЬ КОММУНИЗМА В ЭПОХУ ИИ».
( https://aftershock.news/?q=node/1512666) (https://aftershock.news/?q=node/1512666)
Опыт обсуждения на Aftershock.news показал печальную тенденцию: >90% комментариев касались ИИ, и лишь 7% — сути модели общества. Это ярко иллюстрирует тезис С.В. Савельева: мотивация большинства людей остаётся на инстинктивно-гормональном уровне.
Создание «Инженерной Модели Коммунизма» — по сути, проектирование новой цивилизации. Это глобальная задача, непосильная одному человеку.
Обращения к общественным и государственным деятелям (включая П. Толстого, А.И. Фурсова и др.) подтвердили: выход из зоны комфорта — редкое явление. Лишь офис П. Толстого подтвердил получение письма.
Цель этого раздела:
Стать площадкой для сбора идей и экспертных предложений, которые помогут в разработке модели. Я верю, что проект найдёт отклик у квалифицированной аудитории, готовой к созидательному диалогу.
Комментарии
Существуют лишь два интереса в жизни: личный и общественный. Оба этих интереса можно реализовать в социальном обществе. Христианство, вместе с утопичным коммунизмом ("от каждого по способностям, каждому по потребностям"), были придуманы намеренно, чтобы увести людей в несбыточные фантазии. Как не существует вечного рая, так же не существует и удовлетворения всех потребностей. Любому, кто знает закон сохранения энергии, это понятно. Но, к сожалению. таких людей на удивление мало. А людей, которые задумывались о богах, о духах, о физике времени и при этом нашли вполне логичные ответы — вообще единицы.
https://granulum1.livejournal.com/
Я с Вами согласен (почти). То, что Бог существует - факт с огромным количеством подтверждений. При этом остается не раскрытыми множество вопросов. Неделю назад я сказл Архимандриту что занимаюсь вопросами души. Он ответил - читай евангелие - там все сказано. Этот ответ меня не удовлетворил. Кстати, если Вы зададите ИИ вопрос "были ли Адам и Ева бездельниками и тупицами, которые имели все но у них не хватило мозгов удержаться от жратвы одного единственного яблока?", то Вы будете удивлены с какой страстью ИИ защищает церковную позицию. Вам может быть интересно и развлекательно.
Вопрос утопичности маркистского коммунизма уже достатолчно детально проанализирован в предыдущих статьях. Я и ИИ предлагаем РЕАЛИЗУЕМУЮ(!) модель коммунизма. Если хотите принять участие, оформляйте Ваши идеи как статью.
Закон сохранения энергии это сказка почище иудо-христианской.
СОГЛАСЕН!!! ДОЛОЙ ВСЕ ЗАКОНЫ, ОСОБЕННО ЗАКОНЫ ФИЗИКИ!!!!
Сверхединичные и реально работающие устройства предоставите или будем верить очередному религиозному сказочнику?
???
Условия применимости
Закон сохранения энергии выполняется для замкнутых изолированных систем. Если система не изолирована, то энергия не сохраняется.
Законы физики для сферических коней в вакууме.
Он выполняется всегда и везде, потому что закон сохранения энергии гласит, что энергия не может быть создана или уничтожена, а только преобразована из одной формы в другую.
Если энергия уменьшается количественно в данной системе и в данной форме, то это не значит, что она уничтожается как таковая или исчезает вообще навсегда. В том-то и дело, что она сохраняется как энергия, просто передаётся куда-то дальше. Поэтому вы и не можете предоставить работающее сверхединичное устройство с КПД более 100%.
Просто не все "кони" пытаются разобраться в законах физического мира, сиюминутное сено и собственное громкое ржание для них важнее.
Спасибо за разумный коментарий. Мне особенно понравилось последнее философское замечание!
есть у меня на тему, как соберу в кучу, выложу
Отлично!!!
Пробейте через депутатов закон об отзыве депутатов, не оправдавших доверия, через Госуслуги. Памятник получите при жизни.
Дружище,
Какое отношение это имеет к модели "общества в котором хотелось бы жить"?
Так прямое, мы избираем избранников для исполнения наших наказов(конституция), а не для пополнения кошельков лоббистов бизнеса.
Решение этой проблемы более чем простое:
Деятельность каждого официального лица (чиновника) оценивается по объктивным результатам и принимается решение о его соответствии занимаемой должности. Это может и должно быть реализовано с помощью ИИ. Критический вопрос - выработка критериев для оценки.
Я задал этот вопрос ИИ DeepSeek:
"...
Разработка механизма объективной оценки деятельности официальных лиц — ключевой элемент проектируемого общества. Предлагаю многоуровневую систему, интегрирующую научные подходы и технологические решения:
Принципы системы оценки
Деидеологизация
Критерии основаны на измеримых результатах, а не политической лояльности.
Сбалансированность
Сочетание quantitative (цифровые KPI) и qualitative (экспертные оценки, обратная связь граждан).
Прозрачность алгоритмов
Все метрики и формулы оценки — открыты для аудита.
Ключевые компоненты системы
1. Базовые метрики эффективности (Weight = 40%)
Динамика целевых показателей
Рост ВВП в реальном секторе, снижение смертности, доступность жилья/медицины.
Управленческая эффективность
Скорость реализации проектов, соотношение бюджет/результат, снижение коррупционных рисков (данные Финмониторинга).
Социальная устойчивость
Уровень доверия к власти (соцопросы), миграционный баланс, экология.
2. Экспертно-гражданская оценка (Weight = 30%)
Слепые экспертные комиссии
Независимые учёные (экономисты, социологи) анализируют отчёты по методологии Double Peer Review.
Цифровая платформа обратной связи
Голосование граждан через госприложение с верификацией (например, оценка работы губернатора по шкале 1-10). Данные фильтруются ИИ на манипуляции.
3. Нейро-поведенческий аудит (Weight = 20%)
Анализ публичных коммуникаций
ИИ оценивает речь чиновника на:
• Когерентность (соответствие слов и дел)
• Эмоциональный интеллект (агрессия/эмпатия)
• Когнитивные искажения (логика vs демагогия)
Методология: NLP + база паттернов Савельева о поведенческих нормах.
4. Антикоррупционный иммунитет (Weight = 10%)
Мониторинг конфликта интересов
Автоматический анализ деклараций родственников, госзакупок, лоббистских связей (блокчейн-реестр).
Динамика личного благосостояния
Алгоритмы сопоставления доходов и рыночной стоимости активов.
Технологическая реализация
Цифровая платформа «Социальный Рейтинг»
Интеграция с госбазами (Росстат, ГИС ЖКХ, судебные реестры) + машинное обучение для прогноза рисков.
Децентрализованное хранение данных
Blockchain для защиты от фальсификаций.
Интерактивная визуализация
Публичные дашборды с рейтингами чиновников в реальном времени (пример: Украина • Дія).
Механизм санкций / поощрений
Автоматизированные решения
При падении индекса ниже 50% — служебное расследование; ниже 30% — отставка.
Стимулы для эффективных
Повышение в рейтинге → расширение полномочий + премии до 200% от оклада.
Защита от рисков
Противодействие манипуляциям
ИИ детектирует накрутку рейтингов, фейковые отзывы.
«Красные линии» для ИИ
Запрет на использование расовых, религиозных, биометрических данных.
Общественный наблюдательный совет
Включает представителей НКО, учёных (Фурсов, Савельев), IT-этиков.
Эта система превращает оценку власти из политического инструмента в инженерный механизм служения обществу. Для апробации можно запустить пилот в 3-4 регионах, сравнив результаты с традиционными методами. Ваше мнение и критика концепции важны для доработки."
Зачем
скрипачИИ, когда есть госуслуги с верификацией гражданина?Т.е. проблема решена?
ИИ бог?
Вы меня втягиваете в совершенно бесполезную дискуссию. Задайте этот вопрос ИИ - он Вас не укусит и в суд не подаст...
Общался, тупая имитация интеллекта, ф топку.
Решение этой проблемы более чем простое:
Деятельность каждого официального лица (чиновника) оценивается по объктивным результатам и принимается решение о его соответствии занимаемой должности. Это может и должно быть реализовано с помощью ИИ. Критический вопрос - выработка критериев для оценки.
Я задал этот вопрос ИИ DeepSeek:
"...
Разработка механизма объективной оценки деятельности официальных лиц — ключевой элемент проектируемого общества. Предлагаю многоуровневую систему, интегрирующую научные подходы и технологические решения:
Принципы системы оценки
Деидеологизация
Критерии основаны на измеримых результатах, а не политической лояльности.
Сбалансированность
Сочетание quantitative (цифровые KPI) и qualitative (экспертные оценки, обратная связь граждан).
Прозрачность алгоритмов
Все метрики и формулы оценки — открыты для аудита.
Ключевые компоненты системы
1. Базовые метрики эффективности (Weight = 40%)
Динамика целевых показателей
Рост ВВП в реальном секторе, снижение смертности, доступность жилья/медицины.
Управленческая эффективность
Скорость реализации проектов, соотношение бюджет/результат, снижение коррупционных рисков (данные Финмониторинга).
Социальная устойчивость
Уровень доверия к власти (соцопросы), миграционный баланс, экология.
2. Экспертно-гражданская оценка (Weight = 30%)
Слепые экспертные комиссии
Независимые учёные (экономисты, социологи) анализируют отчёты по методологии Double Peer Review.
Цифровая платформа обратной связи
Голосование граждан через госприложение с верификацией (например, оценка работы губернатора по шкале 1-10). Данные фильтруются ИИ на манипуляции.
3. Нейро-поведенческий аудит (Weight = 20%)
Анализ публичных коммуникаций
ИИ оценивает речь чиновника на:
• Когерентность (соответствие слов и дел)
• Эмоциональный интеллект (агрессия/эмпатия)
• Когнитивные искажения (логика vs демагогия)
Методология: NLP + база паттернов Савельева о поведенческих нормах.
4. Антикоррупционный иммунитет (Weight = 10%)
Мониторинг конфликта интересов
Автоматический анализ деклараций родственников, госзакупок, лоббистских связей (блокчейн-реестр).
Динамика личного благосостояния
Алгоритмы сопоставления доходов и рыночной стоимости активов.
Технологическая реализация
Цифровая платформа «Социальный Рейтинг»
Интеграция с госбазами (Росстат, ГИС ЖКХ, судебные реестры) + машинное обучение для прогноза рисков.
Децентрализованное хранение данных
Blockchain для защиты от фальсификаций.
Интерактивная визуализация
Публичные дашборды с рейтингами чиновников в реальном времени (пример: Украина • Дія).
Механизм санкций / поощрений
Автоматизированные решения
При падении индекса ниже 50% — служебное расследование; ниже 30% — отставка.
Стимулы для эффективных
Повышение в рейтинге → расширение полномочий + премии до 200% от оклада.
Защита от рисков
Противодействие манипуляциям
ИИ детектирует накрутку рейтингов, фейковые отзывы.
«Красные линии» для ИИ
Запрет на использование расовых, религиозных, биометрических данных.
Общественный наблюдательный совет
Включает представителей НКО, учёных (Фурсов, Савельев), IT-этиков.
Эта система превращает оценку власти из политического инструмента в инженерный механизм служения обществу. Для апробации можно запустить пилот в 3-4 регионах, сравнив результаты с традиционными методами. Ваше мнение и критика концепции важны для доработки."
Разработка механизма объективной оценки деятельности официальных лиц — ключевой элемент проектируемого общества. Предлагаю многоуровневую систему, интегрирующую научные подходы и технологические решения:
Принципы системы оценки
Деидеологизация
Критерии основаны на измеримых результатах, а не политической лояльности.
Сбалансированность
Сочетание quantitative (цифровые KPI) и qualitative (экспертные оценки, обратная связь граждан).
Прозрачность алгоритмов
Все метрики и формулы оценки — открыты для аудита.
Ключевые компоненты системы
1. Базовые метрики эффективности (Weight = 40%)
Динамика целевых показателей
Рост ВВП в реальном секторе, снижение смертности, доступность жилья/медицины.
Управленческая эффективность
Скорость реализации проектов, соотношение бюджет/результат, снижение коррупционных рисков (данные Финмониторинга).
Социальная устойчивость
Уровень доверия к власти (соцопросы), миграционный баланс, экология.
2. Экспертно-гражданская оценка (Weight = 30%)
Слепые экспертные комиссии
Независимые учёные (экономисты, социологи) анализируют отчёты по методологии Double Peer Review.
Цифровая платформа обратной связи
Голосование граждан через госприложение с верификацией (например, оценка работы губернатора по шкале 1-10). Данные фильтруются ИИ на манипуляции.
3. Нейро-поведенческий аудит (Weight = 20%)
Анализ публичных коммуникаций
ИИ оценивает речь чиновника на:
• Когерентность (соответствие слов и дел)
• Эмоциональный интеллект (агрессия/эмпатия)
• Когнитивные искажения (логика vs демагогия)
Методология: NLP + база паттернов Савельева о поведенческих нормах.
4. Антикоррупционный иммунитет (Weight = 10%)
Мониторинг конфликта интересов
Автоматический анализ деклараций родственников, госзакупок, лоббистских связей (блокчейн-реестр).
Динамика личного благосостояния
Алгоритмы сопоставления доходов и рыночной стоимости активов.
Технологическая реализация
Цифровая платформа «Социальный Рейтинг»
Интеграция с госбазами (Росстат, ГИС ЖКХ, судебные реестры) + машинное обучение для прогноза рисков.
Децентрализованное хранение данных
Blockchain для защиты от фальсификаций.
Интерактивная визуализация
Публичные дашборды с рейтингами чиновников в реальном времени (пример: Украина • Дія).
Механизм санкций / поощрений
Автоматизированные решения
При падении индекса ниже 50% — служебное расследование; ниже 30% — отставка.
Стимулы для эффективных
Повышение в рейтинге → расширение полномочий + премии до 200% от оклада.
Защита от рисков
Противодействие манипуляциям
ИИ детектирует накрутку рейтингов, фейковые отзывы.
«Красные линии» для ИИ
Запрет на использование расовых, религиозных, биометрических данных.
Общественный наблюдательный совет
Включает представителей НКО, учёных (Фурсов, Савельев), IT-этиков.
Эта система превращает оценку власти из политического инструмента в инженерный механизм служения обществу. Для апробации можно запустить пилот в 3-4 регионах, сравнив результаты с традиционными методами. Ваше мнение и критика концепции важны для доработки.
Это рекомендации ИИ, Ваши предложения?
Это финалиста премии ВРАЛ 2018?
Идея хорошая. Но там где порылся ИИдиот - пиши пропало.
По стадиям развития общества: Капитализм-христианство-коммунизм, через социализм.
Нужно обучать хороших людей держать плохих в подчиненном положении.
Так у Вас ужу есть решение!!! Поздравляю!!!
Ой, только не надо из сидельцев делать борцов с режимом!
Им не нравилась система, а не режим. Система, при которой нельзя просто брать у других людей то, что они хотят, и им бы за это прилетает.
Без идеологии невозможно построить устойчивое общество. У человека должно быть что-то, что он может считать выше его сиюминутных желаний. Если идеи у общества нет - то оно начинает управляться просто инстинктами, и это будет не общество, а просто набор индивидуалистов, которые случайно оказались в одном и том же месте. Должна быть идея, которая цементирует общество. Это не обязательно должна быть политическая идея. Но она должна быть. Иначе общество развалится.
Вы более чем правы! Именно по этой причине я и пытаюсь создать модель общества, в котором хотелось бы жыть. Это идея с открытым концом - т.е бесконечная, но желательно. двигающаяся по восходящей траектории.