В одном из своих текстов я приводил картиночку для понимания как действует нынешняя, текущая экономическая модель. Что куда «течёт» и как там «крутятся шестерёнки».
Об этой модели мы знаем что на была придумана в конце 70-х, начале 80-х прошлого века как способ преодоления затянувшегося экономического спада и как возможность уйти от окончательного поражения в схватке двух систем Запад — Совблок.
Что и было блестяще проделано.
Знаем мы также что «прямо с берега», т.е. изначально эта экономическая модель была ограничена во времени. С неумолимостью смены дня и ночи это время таки настало. И появилась настоятельнейшая потребность в создании новой экономической модели, которая позволит двигаться дальше. Да что там настоятельнейшая — прям хоть волком вой, вот насколько нужна модель.
Ну? Догадались?
Ага — я вам такую модель и предлагаю.
Если честно, то предлагаю я её уже лет пять-семь, но как водится — никто ничего в упор не видит. Потому как клюв жареного петуха ещё не вонзился в тухес. Однако и дураку понятно, что когда уже таки и да — поздно будет пить боржом.
Для разгону я вам напомню картиночку из текста.
Здесь видно, что в текущей модели роль отстойника-коллектора лишних денег играет финансовый сектор США. Где как раз и имеет место разгул инфляции (т.н. рост цен деривативов), мошеннические схемы и прочее непотребство.
А что если нам несколько изменить эту схему, да и попробовать использовать себе на пользу?
И вот что можно придумать:
Общая схема осталась как бы и прежней — эмиссия, стимуляция потребления, но вот изменения важны. И изменения эти на самом деле чуть ли не коренным образом всё меняют.
1. Снижается значимость и влияние финансового сектора на экономику в целом. Т.е. финансовый сектор возвращается в своё нормальное состояние ПОСРЕДНИКА. И получает свой законный посреднический процент — 5-7%. Соответственно он пропорционально теряет и ПОЛИТИЧЕСКОЕ влияние. В соответствии с контролируемыми им ресурсами.
2. Заместивший его сектор реновации и амортизации всё-таки имеет отношение к ПРОИЗВОДСТВУ. Поскольку напрямую ПОТРЕБЛЯЕТ промышленные товары. А также здесь, в этом секторе создаётся ДОБАВЛЕННАЯ ЦЕННОСТЬ. Какая? Да очень просто — это УВЕЛИЧЕНИЕ СРОКОВ эксплуатации основных фондов. И это только основной аспект, а их несколько.
Видите красную стрелочку?
Так вот — эта стрелочка показывает, что сектор реновации и амортизации НАПРЯМУЮ создаёт ДЕФЛЯЦИОННЫЙ фактор в экономике. Это связано с тем, что УЛУЧШЕНИЕ инфраструктуры, которое и создаёт сектор реновации и амортизации позволяет РАСШИРИТЬ сферу действия/приложения для бизнеса, а это равносильно ИНВЕСТИЦИОННОМУ эффекту. То бишь — расширяется сфера оборота денег в экономике. Что требует ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ денег для увеличившегося оборота предприятий разной формы деятельности.
Всё просто — вы улучшили дорогу, сюда стало проще подъехать, уже не нужно альпинистское снаряжение и вездеходы, а значит сюда поехали ПОКУПАТЕЛИ. А значит расположенные здесь производственные и торговые предприятия получили РАСШИРЕННЫЙ рынок.
Этот инвестиционный эффект многажды описан и повторяться не буду.
Это также сказывается и на численности предприятий разных сфер деятельности. Что приводит к УВЕЛИЧЕНИЮ КОНКУРЕНЦИИ. Что само по себе создаёт ДЕФЛЯЦИОННЫЙ фактор.
Пример — магазинчик на улице где дорога разбита так, что проехать можно только на КАМАЗЕ. Много там будет покупателей? А если отремонтировать дорогу, сделать тротуарчики, скамеечки и вот это вот всё? Как думаете, покупателей станет больше? Я вам больше скажу — прямо возле магазинчика появится (новый бизнес) ещё и кафешка.
Это модель, где вместо Аппле будет какая-нибудь ремонтно-строительная компания «Твой город». Имеется в виду по цене компании. Но вот только это будет не надутое не пойми что, а реальная компания с реальными активами. Которые тупо можно пощупать.
А давайте честно — эта модель УЖЕ частично действует.
В Москве.
Вот эти шутки про «подвиньтесь я вам свежую плитку положу» — это вот оно самое и есть.
Причём заметьте — всем зашибись: чиновники пилят, плитка/асфальт/бордюры кладутся, потребление растёт, новые бизнесы на отремонтированных участках растут, местные ворчат на «вечный ремонт» — все при деле.
Так что можно смело масштабировать это на всю страну.
Даёшь перекладку бордюра от Калининграда до Владивостока!
А теперь о минусах этой модели.
Тут есть тонкость — а именно для КОГО эти минусы.
В первую голову они для банкиров — уже нельзя будет вот так запросто «вынимать» деньги из пустоты.
Ну и разумеется тут как и везде есть риск тотального завышения цен. Но это частично будет ЕСТЕСТВЕННЫМ образом компенсироваться увеличением конкуренции и увеличением рынка, а значит и объёмов продаж. А в остальном как и всегда это дело контроля и регуляций. Т.е дополнение: эмитент эмитирует, чиновники пилят, бордюры кладутся, бизнес цветёт, местные ворчат, контролёры докладывают сколько вернули в казну.
Ну и в заключении про объёмы.
Вы думаете сектор реноваций и амортизации не сможет поглотить все объёмы лишних денег?
Хахаха — аж три раза.
В ответ вы услышите «Маловато будет!».
Ещё раз — в отличие от текущей модели предлагаемая модель ещё и создаёт добавленную ценность. А это, как вы понимаете, напрямую увеличивает общественное богатство.
Ну согласитесь это лучше чем тупое «печатание» денег с наращиванием долга.
И такая модель будет поустойчивее чем та, которая действует сейчас. А значит и срок действия такой модели будет БОЛЬШЕ в разы. Если прошлая модель была рассчитана на двадцать-тридцать лет, а продержалась дольше, то предлагаемая имеет все шансы спокойно действовать лет так сто-сто пятьдесят.
Ну а теперь отступление.
Вы бывали когда-нибудь в крупных финансовых центрах США?
Это города НЕ для людей. Это тупо ФАБРИКИ по «штамповке» бабла. Совмещённые со складами бабла. Жить на фабрике со складом — такое себе удовольствие. Да никакого, если честно, удовольствие, как говорится, ниже городской канализации. Вот поэтому у тамошних жителей и течёт крыша. Это практически тотальное явление.
А теперь подумайте сколько нужно влить бабла чтобы превратить эти фабрики в города ДЛЯ людей?
Хахаха — тут всего долга в 37 трюлей не хватит, придётся ещё допечатать, если ещё и остальную инфраструктуру в стране привести хотя в более-менее приличный вид.
А ремонт, как мы все знаем это состояние экзистенциальное. Ремонт он неисчерпаем как Вселенная.
Как там в старой песне?
Ремонтируй бабка, ремонтируй Любка, ремонтируй ты моя, сизая голубка.
— А съезды сантехников бывают?
— А как же! Даже резолюции принимают, но никто не помнит какие.
З.И.Л.
Комментарии
Существенное здесь:
Надо снизить значимость и влияние финансового сектора на экономику в целом. Финансовый сектор должен занять свое нормальное состояние ПОСРЕДНИКА. И получать свой законный посреднический процент — 5-7%.
Финансовые активы не должны скапливаться в титанических объемах, исключительно для порождения "денег из денег". Финансовые активы должны направляться в любое нужное и полезное производство, и не обязательно на ремонт и эксплуатацию.
Так понимаю, что доставание денег из воздуха банкиром напрямую связано с %. Чем он выше - тем легче фокусы показывать. Так о каких 5-7% говорим - 1-2% госбанк, 3% максимум частный банк. При этом у частного должна быть планка по кредитам, выше которой он ни-ни. Что не хватает потребителю - в госбанке добирает. И по кредитованию проектов у частного должен быть жесткий, даже жестокий потолок. Крупные проекты только госбанк. Нарушение - незамедлительная Кара с лишением лицензии.
А что требуется изменить, чтобы к вашей модели перейти?
Ага, так они Вам это и позволили. То, что Вы предлагаете, может обеспечить только сильное государство, так что это фактически революция. Она нам точно нужна именно сейчас, во время СВО? Я не уверен, что нужна, хотя и допускаю такую необходимость. Просто не уверен.
Нда.
Все семьи с детьми уже квартирами обеспечили, ядерные буксиры по расписанию до Марса гоняют, не осталось других применений ресурсов, кроме бордюринга.
Ты всерьёз думаешь что предлагаеца на все на рупь на двадцать БОРДЮРЫ купить и понавтыкать везде?
Ну тогда ты идиот детектед.
Спешиал для идиотов: пример реновации: реконструкция ПОРТА. Или аэродрома или ДОРОЖНОЙ СЕТИ -- до тебя такое не доходит, не?
Ты приём таблеток не пропустил?
Ну кто ж тебе виноват, что ты в качестве экономической модели предлагаешь бордюринг?
Про бордюры я ответил дебилам.
В чтение не получаеца?
Фглоза лупишсо?
Уважаемый, подставьте в вашу новую экономическую модель вместо бордюрига ре-индустриализацию, технологический суверенитет и национаньные проекты от демографии до космоса.
Слыш -- шёл бы ты со своим бордюрингом и вообще со своими советами пахалаткуэ.
Ты задрал.
Шо ты прилип каг лист к жппие?
Чё те из-под меня ннада?
Душнила х#Rов.
Не советуй мне чё мне писать, а я не буду говорить куда тебе идти.
Дуплишь тему?
Вы очень убедительно аргументируете новизну вашей экономической модели.
Может не стоит все буквально понимать и ерничая поднимать свое ЧСВ. Есть дельные предложения? Или пустое критиканство только?
Вообще-то вместо бордюринга можно подставить ре-индустриализацию с технологическим суверенитетом и нацпроектами.
Правда, тогда окажется, что Зилку ЧСВ в качестве автора новой экономической модели не получается.
В этот раз переписано с Хазина не на 99%. Что-то добавлено и интерпретировано своими словами.
Какие у Вас есть идеи? Что предлагаете? Или ждем новые выступления Хазина на заданную тему?
Ещё один идиот.
Такого у Хазина НЕТ.
От слова сов7.
Или ты мне приведёшь цитаты из Хазина с чем то похожим?
Нет?
А чо так?
мирдверьмяч
Подобные дурачки не в теме, что естественно, они то не знают что кроме Хазина вклад внесли и ДРУГИЕ люди. Такие как Кобяков, Григорьев. Даже у академика Аганбегяна кое-что есть.
Но им то это неведомо, вот и прибегают в камменты накинуть говнеца на вентилятор.
Меня то их ужимки не задевают -- пусть резвятся (дабы их дурость всем видна была), идиоты они и есть идиоты.
Ну вот видите, вы же в теме, а то смутились сразу и стали требовать цитат. Скажите, у вас есть какие-то идеи по существу? А то озвученные Вами авторы пока ничего такого (новую модель) публично не предлагали? Или все-таки ждем подачи мысли от гигантов мысли?
Датышо!
Не предлагали?
Ты же сам только что нопейсалц шо я на 99% всё это у ковото списал?
У тебя шизофрения в виде раздвоения личности?
Так я списал или сам придумал?
Москва как пример )
С дефицитом бюджета почти в полтриллиона.
На которые меняются бордюры, тбм.
Я понимаю, если бы был профицит, который не знали куда девать.
Но менять вечные старые гранитные бордюры на вечные гранитные новые, ну тут хз....
была придумана в конце 70-х, начале 80-х прошлого века как способ преодоления затянувшегося экономического спада и как возможность уйти от окончательного поражения в схватке двух систем Запад — Совблок.
1. Никакого "спада" ни внезапного ни затянувшегося в советской эколномике не было -дждо самого 1990го. 2. Никакого поражения в 1985 СССР и его союзникам не грозило - как никакого поражения не потерпели Куба и КНДР
С этого и надо начинать и этим заканчивать обсуждение
То есть вы предлагаете, чтобы вместо накачивания финсектора США, эти деньги были бы вложены в реновацию инфраструктуры США?
Годный план. Но России-то это зачем?
С моего дивана, предполагается что:
Основной и единственная функция фин.сектора, это оценка рисков "успешности". Функция процента, это стимул для компенсации "рисков" в случае ошибки. Банк даёт ₽, под %. В этом случае банку необходимо оценить вероятность возврата денег с %. Т.е. косвенно он вроде как будет оценивать "а есть ли потребность у людей в том, что будут производить этот конкретный предприниматель?".
Да, есть ещё одна функция изначальная. Это "бухгалтерская книга", тетрадка куда записывались сделки. Эта функция сейчас распределяется между налоговой, банками и т.д.. И как видно по активному выпуску терминалов для оплаты Сбера и ВТБ. Они прекрасно понимают что эту функцию им за собой надо сохранить. Но неизбежно саму цифровую начинку можно и нужно передать государству.
А вот оценку "рисков", для которых % и существует, так же легко и просто осуществляется алгоритмами "социального рейтинга". Кредитный рейтинг, по сути то он и есть, в усечённой версии. Поэтому эта функция так же имеет шансы перейти на прямую государству.
Проблема "утилизации" излишних денежных "знаков" спокойно решается внутри "эмитента", когда этот самый эмитент станет одной цифровой экосистемой.
Эко вы глубоко нырнули. «…когда этот самый эмитент станет одной цифровой экосистемой». Вопрос - чьей экосистемой? И не говорите, что имели ввиду только нашу систему - цифровая экосистема может быть только общей, мировой, иначе это не работает. Их моделью или нашей? Совместной не получается в виду расхождения в цивилизационных представлениях. Тут уже встал вопрос, если доводить все до логического конца, то о стирание в ноль одних или других. Выход в «замораживании» ситуации на кластеры ( поживем, посмотрим, чьи результаты лучше). Взаимодействовать конечно придется, но деньгами в крайних случаях ( и при обязательном устранении от этого процесса народонаселения кластера - не надо ему этого , ибо криминал ), на первое место выходит наличный бартер. И второй вопрос о цифровой экосистеме - стоит ли брать пример с западной модели? Вот Китай осуществляет такую опытную модель - что то холодок у меня между лопаток, нет, порядка больше конечно, но личность как то растворяется в воздухе - « мы единый кулак!» А если я кулаком быть не очень хочу - вот такая вожжа под хвост попала, меня в овраг что ли? Я в принципе против цифровых денег, сколь разудобно бы это не было сидящим на диванах, я за мятые бумажные и даже за мелочь. Это надежнее в условиях электромагнитного импульса.
хороший план, надо
братьвнедрять!По крайней мере я, например, тут не вижу внутренних противоречий. Если кто подскажет, поблагодарю, бо это позволит устранить ошибки.
Вот ровно эти слова я слышал от американца - главы немаленькой компании в Нью-Йорке. Соответственно, про Нью-Йорк.
Я уверен что без нескольких видов денег не обойтись.
Как в СССР был нал и безнал и это неплохо работало, так надо навводить еще больше разных денег , каждый вид со своим отдельным оборотным контуром.
Это например будут:
1) Потребительские - в которых платятся зарплаты и которые люди тратят на жизнь.
2) Инновационные - только для предприятий и их взаиморасчетов с государством - в этих деньгах происходит основная эмиссия.
3) Накопительные - для накопления капитала (типа золота , акций и недвижимости).
4) Международные - для обслуживания внешней торговли.
Может есть еще варианты.
Это хорошая мысль!
Это очень древняя мысль. Предлагается вместо одной местной валюты ввести 5 и завести биржи, черные и легальные для обмена одних денег на другие. Закон Коперника Грэшема в широкой проекции сие подробно разъясняет.
Какие еще биржи?
Не надо придумывать.
Никогда не слышали про закон Коперника Грэшема? И про то, что для него биржи не нужны? Арбитраж валют, фондов и т.п. осуществляется заинтересованными лицами хоть в СССР, хоть в веймарской Германии.
Это когда все идет без регулировки самотеком.
Самотеком в природе работает универсальный механизм: круговорот воды в природе - вода испаряется , выпадает в виде осадков и стекает в моря.
Но человек придумал такие вещи как гидро-сооружения , водный транспорт , плотины, насосы, каналы идущие вверх и много чего еще - и смог использовать этот простой закон природы для своей пользы.
Вот и для денег можно создать подобные "плотины" , "каналы", "насосы" и т.п. для которых естественные "законы природы" типа "невидимой руки рынка" или "закона Коперника-Грешема" не указ.
Сейчас денежный оборот используют самым примитивным образом в виде "круговорота воды в природе" забывая что у нас все же технологическая цивилизация и не использовать чего-то более сложного и технологичного (имея для этого все средства) это стыд и позор.
Именно так. Когда плотина высока, напор велик и доллар на чёрном рынке стоит 30 рублей, а в госконторе идёт по 60 копеек. Как сейчас помню два компьютера, купленных за 3600 долларов, один за 2,5 тыщи рублей, а второй за 40 тысяч, но без квоты от академии наук.
Это и есть напор, о котором Вы мечтаете.
Просто неправильное применение плотины - плотину построили а отвод воды нет - поэтому ,согласно законам природы, плотина переполняется и переливается и даже разрушается.
Поэтому и существуют инженерные школы , чтоб такого не происходило - хотя время от времени все равно случается , но это же не повод не строить плотины - просто строить надо луше.
А в экономике до сих пор рулят люди , которые верят что "на горе построить водохранилище невозможно, поскольку вода всегда стекает вниз согласно ... закону Коперника-Грешема".
И выше подобных примитивных законов природы они подняться не могут.
И из-за этого у них постоянно происходят масштабные экономические кризисы (катастрофические наводнения).
К сожалению, провидцев с новыми законами не видать. Единственный, кто появился за последние десятки лет - тот самый Кубкарамазофф, который предлагает ввести ссудный процент в стойло, введя налог на добавленный долг. А все остальные инженеры предлагают заплатки, либо вообще решения чудовищной глупости - отменить деньги, отменить банки, отменить рынки (рынок труда тоже рынок, не слыхали?)...
Ну вот для этого и проводятся дискуссии - может хорошая идея возникнет.
Вот например в СССР успешно существовало 2 вида валют (не считая полукриминального золота , со своим отдельным оборотом) и что-то никакой закон Коперника-Грешема этому не помешал.
Значит все можно улучшить.
В смысле? Что значит не помешал? Он просто действовал. Существовало множество способов поменять одно на другое. Чеки берёзки стоили в наличных рублях одних денег, в фондах, которые тебе могли отпустить за взятку, других денег, при обмене в кассе это была третья величина. Сам факт, что существовали выездные граждане и привозили валютный товар, который шёл совсем по другому курсу, как раз и подтверждает этот вполне универсальный закон.
ИЧСХ, СССР с этой множественностью курсов сдох. Была ли тому причиной множественность? Недоказуемо. Мы не можем построить другой СССР с моновалютой и плановой экономикой в производстве и рынком рабочей силы и вещей среди обычных людей. Чисто для проверки теории.
У меня против полностью плановой экономики только одно возражение - полная отмена рынка должна предполагать и отмену рынка труда, то есть переход к лагерной экономике с принудительным трудом. В принципе, статья за тунеядство была, но она не работала и рынок труда существовал. Человек мог уволиться и перейти на другую работу.
Закон гравитации тоже постоянно действует, но и не мешает самолетам летать.
И никто не говорит о плановой экономике.
Речь идет о более разумном применении денег, чем сейчас.
СССР прекратил существование по другим причинам , а вот множество видов денег позволяли ему соревноваться с Западом и технологически и экономически , хотя население СССР было в 10 раз меньше чем население Запада (включая колонии).
Т.е. его финансовая система была в 10 раз более эффективной.
На всю страну тупо не хватит денег!
Ставить Москву, как пример, это неправильно! Привилегированное положение даёт свои плюсы!
Не-не-не. Любой ссудный процент - это в чистом виде приватизация прибыли, национализация убытков. Паразитизм. Собственно, основной источник инфляции. Либо делим риски (через долю в компании - чистое инвестирование), либо сидим под шконкой.
Впрочем, пока там 90% банкиров - израильские агрессоры (или из одной с ними синагоги), без слома этой системы ничего не выйдет. Поэтому желаю всяческих успехов Ирану (хотя и этого будет недостаточно, но поможет начать процесс).
Уважаемый коллега!
Да вы хватили- развитие научно- технического прогресса, рост конкуренции и доступности технологий для всех... Англосаксы убивают и за меньшее! Вспомните идеи кровопийцы и упыря Бустрёма, предлагающего элитам запада учреждение инквизиции по науке и технологиям для контроля над путём развития Мира.
Зря что ли они с 70-х тормозят космос и термояд!? Сколько было вложено ими в снижение рождаемости, сколько взяток и сил положено ими на этом пути!
Это сейчас все мировые капиталы обеспеченные китайскими потогонными фабриками и трудами синих воротничков ЕС, недрами Ближнего Востока, Африки и Южной Америки утилизируются в ничего не значащие бумажки. А что же будет, если эти триллионы попадут в науку, новые разработки в области энергетики, роботизации и транспорта- кому тогда будут нужны страны запада!? Каким станет их политическое и военное влияние!? На что они станут кушать овсянку по утрам?
Вы же предлагаете им честно конкурировать за ресурсы и потребление!
Ваша идея должна стать руководством и основой для сотрудничества БРИКС и всех остальных стран! Но придется построить отдельный финансовый мир с соответствующей банковской и рыночной инфраструктурой, в основе которого развитие во всех его формах, примат научно- технического прогресса и справедливость! Какая идеология может оформить вот это всё!?
Китай находится в парадигме либерализма и глобализации, готовый максимум заменить США во главе глобализации. Про Индию молчу. Про нас и подавно- патриотический патриотизм в качестве идеологии развития, не смешно!
Только Полдень 22 век и Русский космизм!
Мысли в верном направлении ,но на описание модели не тянет . Вольным языком описан подход к решению одной из экономических задач.
Модель описывается в следующих параметрах :
1. Кто субъект экономического развития ?
2. По каким показателям измерять результат развития.?
3. Какими методами достигать результаты ?
Простыми словами : Кто , Что будет делать и как ?
Например модель Плановой экономики СССР
1 . Кто субъект ? Массы трудящихся под руководством партии
2. Что делали ? Результаты изменялись по валовому производству материальных благ ( выплавка чугуна ,выработка электричества , надои молока и т.п. )
3. Как делали ? Плановым методом организации работ и распределения благ. ( Государство 100% владелец всех активов и единственный монопольный работодатель )
Как работает действующая модель РФ
1. Субъект развития - Коммерческие организации всех форм собственности .
2 . Что делают ? Зарабатывают деньги .Результаты измеряются по СНС ( системе национальных счетов ) ВВП - главный показатель экономического результата.
3. Как делают ? Рыночным методом , с опорой на частную инициативу и свободу рыночных агентов .
Как работает модель экономики Москвы .
1. Субъект развития - Человеческий потенциал под руководством Правительства Москвы.
2. Что делают ? Правительство Москвы выступает организатором ,идеологом ,финансистом ,регулятором экономической деятельности . Результаты измеряются как в СНС в виде ВРП , так и натуральные материальные показатели ( Сред скорость движения авто в городе , доступность общественного транспорта по районам и т.п. )
3. Как делают ? Административными и рыночными методами в комбинации . Могут административно разогнать рекламщиков из метро и снести ларьки у метро , могут создать технопарки с льготными условиями для стартапов , выступают прямым заказчиком строительства инфраструктуры ( транспорта ,дорог , мест отдыха ,больниц и школ .)
Бюджет Москвы по доходам больше половины это НДФЛ ( люди основной актив ,они приносят больше доходов ) отсюда прямой интерес - больше рабочих мест, больше зарплаты ,больше успешных предпринимателей - больше доходы бюджета.
Все расходы на развитие инфраструктуры - это инвестиции в основные фонды . Например проект МЦК ( Московское центральное кольцо ) обошелся 3 трил государству ,но принес государству 4 трил уже на первом году работы в виде налогов всех видов всех кто участвовал в развитии проекта и инвестиционной привлекательности мест где открылись новые станции ( появился трафик , там появились инвестиции в разные виды бизнеса )
Да ТС прав , реновации ,амортизации , инвестиции с инфраструктуру дают положительный экономический эффект .
В Японии не этим ли занимались?
Книга "dogs and demons" отчасти про это