Мир может двигаться дальше без Соединенных Штатов.
Мир может жить и без Соединённых Штатов.
100 лет назад Британская империя доминировала в мировой торговле, контролируя более 20% мирового богатства. Многие верили, что её солнце никогда не зайдёт.
200 лет назад Франция была хозяйкой Европы, её армии внушали страх, а культуре завидовали. Наполеон провозгласил себя бессмертным.
400 лет назад испанская корона правила от Манилы до Мексики, её флотилии грузились серебром и шёлком. Короли думали, что их слава будет вечной.
Каждая империя провозглашала себя незаменимой. Но в итоге все они были затмеваемы. Власть ослабевает, влияние перемещается, а легитимность умирает в тот момент, когда её принимают, а не завоевывают.
Если Америка утратит уважение в мире, она обнаружит то, что каждая павшая империя познала слишком поздно: мир движется дальше.
Всегда.
(с) Си Цзиньпин
Комментарии
И только Россия все эти 400 лет оставалась настоящей силой!)
Не думаю что скажем в 90-е - нас за таковую считали... Как, кстати, и в 20-е прошлого века..
90-е длились 10 лет.
Как и 20-е, кстати
После КВ мы тоже были не ахти... нам повязали такую кабалу - что по сути предопределило десятки лет перманентного финансового кризиса, вылившегося в революционные спазмы (и просер Аляски)
И всеравно тряслись от страха.
Четыреста?
Хммм -- вот кем нужно было быть чтобы прибить на воротах Царьграда (Константинополь/Византий) щит?
И брать ДАНЬ с самой могущественной на то время империи?
Таки да, но потом христианизация, затем орда... Этническакая преемственность есть, но вот государственная и ментальная уже не вполне.
Воу воу, там же все Рюриковичи, вплоть до Романовых. Века до 17го не было никаких национальных государств. Этак можно договориться до того, что нынешняя Германия не имеет отношения к Священной Римской империи, с история Англии начинается с 18 века…
Не совсем так. Преемственность по Рюриковичам есть, а по государственности и национальному самосознанию спорно.
Нынешняя Россия складывается в 14-15 веке, после Куликовской битвы (и не важно сколько там было воинов, важно как это отложилось в народном сознании).
Там по Рюриковичам преемственность только потому, что те в моменте размножались как кролики и обсели все места и при расширении княжить вставал очередной Рюрикович. Так они и при орде ярлыки прополучали.
Русь же после орды в структурном, да и ментальном смысле это уже скорее отложившийся осколок улуса Джучи.
Германия и впрямь не имеет отношения к священной римской империи германской нации кроме того что их земли пересекаются.
Люди почему то хотят считать себя жутко древними и гордится прошлым. Хотя меня это всего удивляло. Казалось бы, если раньше ты был великим, а теперь посредственность, значит ты деградируешь, а если ты был ничтожен, а теперь равен среднему, то значит ты развиваешься. Но нет, подайте в предки кого повеличавее. Вероятно артефакты мышления наследственного сословного общества.
А что не так с Англией в 18 веке? как то всегда считал что нынешняя Англия началась с Вильгельма завоевателя. Если вы про учреждение англикаской церкви, то это административная реформа, а у народа как была библия так и осталась и им не особо важно кто там верховный епископ.
По современной украинской историографии - гарным казаком:)
На самом деле не знаю причислили ли Олега к украинцам, за то что княжил в Киеве или к москалям, за то, что этот Киев захватил. Там же нет логики, просто как монета ляжет…
Цэ будэ нэнька мист российских (с) кацап князь Олег
Блин, Братан - мы тут с мужиками подпивасом и не такое совершали. ЗамначРОВД не даст соврать!
Нет ну а чо -
битыбулавы имелись, оруженосцы мелом ворога обсыпали...Токмо похмелье не давало вспомнить: то ли мы герои, то ли в КПЗ проснулись.
Кто это с Русским царством 400 лет назад считался? Только Смутное время закончилось. Нет, уважаемый, 100 лет еще подождать надо.
Эээ, Джимбо. Все считались, все облизывались. Ибо стратегические ресурсы - например, конопля, из которой канаты в тропиках не гниют. А долго ли пшеки в Кремле просидели? Пока лошадей не съели?
просидели? Пока лошадей не съели
.. вроде съели не только лошадей)
Тут о вкусах поздно спорить.
Смутное время сколько продлилось?
А и до него, и после, крупнейшие королевства и даже султанаты того времени с Россией (которую ИванВасилич как раз и сделал Россией, а не не "Русским царством") вынуждены были считаться.
Хотели бы не. Но их никто не спрашивал.
Россия считается империей уже 304 года, с 1721 г. По статусу - империя это когда к метрополии _добровольно_ присоединяется другое государство. У нас это произошло когда к Российскому государству (официальный статус Российское царство получило после венчания на царство Ивана IV (Грозного) в 1547 году) после победы в Северной войне присоединилась Эстляндия (не путать - это было вполне автономное немецко-прусское государство, про эстонцев там и не слышали тогда). А затем статус признали другие державы.
Но вообще говоря - и Британия тогда империей стала только-только - (в 1707 после обьединения Англии и Шотландии). Самый престижный императорский титул тогда имел лишь глава Священной Римской империи (давался "временно" и его можно было его совмещать с руководством королевством. Такими были Франц II - король австрийский, Леопольд II - король бельгийский и т.п. ). А За ним следовали короли – английский, французский, датский и другие. Далее – герцоги. Положение России до 1721 г в этом списке оставалось неясным. А после того как с Францем II в 1806 ликвидировали пост главы Священной Римской империи - вообще говоря мы с бриташками и османами остались лишь втроем.
А что касается США - то империей оно никогде не было, это лишь литературный эпитет.
Царство - по-русски империя. Приняв титул царя Тит (в быту Иван IV) стал настоящим императором, ибо имел помимо своих коронных земель княжество Великопермское, разные орды под своим суверенитетом. А потом проделал массу уловок,чтобы легализовать свою сласть над Казанским, Астраханским и Сибирским царствами (они управлялись Чингизидами - императорскими потомками). Например, посадил на свой трон Чингизида, а потом принял от него власть обратно - пустячок, а легально.
Статус императора и империи давал Рим.
За деньги
Царь Иоанн послал нафиг гонцов вместе с предложением
Чингисхан об этом не знал и вертел Рим на копье. А за одним и китайских и прочих императоров.
А что касается США - то империей оно никогде не было, это лишь литературный эпитет.
Если у США нет колоний типа английских или испанских, то при чём тут литературный эпитет? Карту военных баз США откройте. Империя нового типа, однозначно.
Порто-Рико, Филиппины, Гуам по итогам испанской войны.
Да, но это в 19 веке. А позже в 20-м они поменяли свой стиль на soft power и цветные революции.
И если не получалось, тогда авианосцы и прочий hard power. То есть предпочитала не присоединять по сути завоёванные территории.
Россия не стремилась править миром... Вот в чем дело.
Типа, намекнул как тому воробышку из анекдота "Сиди в дерьме со своей МАГАй, и не чирикай, а то тебя кошка из дерьма вытащит".
Амеры придумали Трампу прозвище TACO (Trump Always Chickens Out – «Трамп всегда трусит»). Издевательски, особенно зная что "трамп" - в переводы с английского означает "козырная карта".
Интересно, если это всё на китайских буквах вертикально написать, через равные промежутки по горизонтали и диагоналям, будет это считаться стихами?...
Стихами - не знаю, но вот картина получится зачетная. Я бы себе такую в коридор повесил )
Узнаю руку мастера 👍
Или перевод кривой, или Си завернул что-то из особо зубодробительного конфуцианства.
С того момента, когда не заставляешь встать на колени, а принимаешь верительные грамоты, почивая на лаврах - тебя ожидает увядание и крах.
На китайских императоров даже глядеть было нельзя, только на туфли которые должен целовать удостоившийся аудиенции. И тем не менее этих императоров не пинал только ленивый.
Императоры мир покорять и не спешили никогда. Сидели себе в Китае и правили
А, ну т.е. там целая туча условий, а не только заставлять стоять на коленях ?
Это условие вообще вы сами придумали, его и не было нигде
В смысле я ?
Мне написано было "когда не заставляешь встать на колени". Я внес небольшое уточнение по этому вопросу, тут вы мне ответили, я спросил у вас. Вы мне приписываете что ли что я сам себе с другого аккаунта написал, или что ?
Вы слишком буквально поняли мысль. Не путайте боевые и политические действия с ритуалом при дворце.
Так уже выяснили же - мое изначальное предположение о том что перевод кривой оказалось верным, в оригинале было не "завоевывают" а "зарабатывают', и эта неточность меняет весь смысл высказывания.
Это правильно. Так их можно было хоть каждый день менять, только туфли не менять.
как только выпускаешь из рук меч - то он превращается в бумеранг
на фотке в статье есть английский вариант твита Си, там написано зарабатывают, а не завоёвывают
Сильно. Тут вчера ещё и Моди в телефонном разговоре с Донни заявил, что рыжий к остановке боевых действий между Индией и Пакистаном вообще не причём, пусть не врет, они сами всё порешали.
Деликатно не сказал, что Китай и Персия - две самые старые империи, существовавшие на постоянной территории. Что бы хроноложцы не говорили и как бы они не фантазировали. У них были и подъемы и падений, но просуществовали. А насчет перемен, так нет ничего более вечного, чем перемен. Если кто удумал что поймал бога за рога и уже будет всегда на кону, то у него - мышление Фукуямы.
Ну там еще Ебипет тоже не ребеночек
Непрерывность Египта надо считать от арабского завоевания, с VIi века н.э. Тогда коренной этнос был ассимилирован арабами. Персы же жили в своем государстве со времён Кира Великого.
Ну, тут можно как-бы и согласиться, и поспорить.
И по поводу того, что сделали арабы, и по поводу коренного этноса, которым сейчас принято считать коптов.
Ну т.е. Ебипет как бы все еще является Ебиптом, но вот "понаехи" там стали доминировать над автохтонами - коптами
Так-то многие государства это ждет в ближайшие 50-100 лет
В Египте была полностью сменена культурная матрица, да и этнический состав очень поменялся. У персов ислам повлиял, но он изначально в культурном плане близок народам тех мест, а этнос остался тем же.
По тем египтянам сперва Македонский прошелся, эллинизировав. Затем римляне потоптались. А потом арабы пришли и жить остались. Первоначальный народ только в глухих деревнях если остался, остальные сплошь понаехавшие.
Страницы