Это не рассказ, это заметка. Двести метров шёл за как оказалось, девушкой. Выглядела она так. как выглядели мои ровесницы тридцать три года назад. Я подумал, может это любовь всей моей неудавшейся жизни, в том городе, которого уже нет? Лёгкая, слегка прозрачная блузка, джинсы умеренно зауженные, с нормальной высотой талии, туфли-лодочки на шпильке, причёска - кудрявая чёлка. Классика. Что она вообще здесь делает? Не могла же она так сохраниться, анабиоз ведь ещё не изобрели. Это какой-то призрак надежды, что всё возвращается на круги своя? В общем, глаз отдыхал.
Я помню их девчонками, этих женщин, работающих учителями и врачами, продавщицами и санитарками. И это было как будто вчера. Не все стали счастливы. И эта красота в общем, хрупкая вешь, как цветы. Для судьбы нужно чтобы всё было ко времени. И нужная встреча и достойное дело. Люди не консервы, особенно женщины. От того, глухая ярость рождается в душе к тем, кто нам организует скудные обстоятельства. Я прожил жизнь в депрессии, с постоянной нехваткой всего. Не во всём были виноваты конечно, власти. Но, я в такой парадигме жить не могу, я не нахожу себе применения. Такая порода. Мне хочется братства, хочется этичности. Не может художник например, изображать хитрость и обман, это будет извращение. Я виноват, что родился слабым во время, когда нужен был боец. И никого не спас. Ну, кроме самых близких.
Комментарии
Если она была в красном, то ты в Матрице
Я изредка вижу молодых женщин одетых как в 80-е. И чёлки всегда актуальны. А потом замечаешь на предплечье татуировку. Настоящую. И всё.
Моряк татуировки наверное часто видит. Но на женщине это знак, как будто её уже трогали.
Тату - это повесточка от кукловодов. Футуроархаика. Я бы понял наклееную как прикол, эпатаж; нет, настоящая.
Я спросил: для чего? Отвечает - типа модно..
А картинку можно, тут друг интересуется.
и
так вы её обогнали и заглянули в лицо,или она оглянулась?Чёлка же не может быть сзади.
А вообще сентиментальность присуща зрелому возрасту.
Куда же без неё-то? Есть вещи дорогие сердцу, если оно в наличии. Чёлка вполне видна сзади, хотя и частично. Если у вас конечно, не маленький рост. Ну, это типовая причёска с недлинными кудрявыми локонами, она узнаваемая. Вместе со стройной фигурой и классическим стилем очень мило. Лицо я увидел в конце, когда она дорогу переходила.
Это старость. Ментальная.
Мне уже предъявляли, что я олень. А ещё я старался выручить всех, кто обращался. И таким я был с детства. Мужчина обыкновенный. Если бы мне было всё равно, вот тогда это была бы старость.
Реклама, которая запомнилась - https://rutube.ru/video/128b413235e314b3f72e9bf2c0869884/
Прикинь, а я себе подарил на 50-летие сына! Мама соответствующего возраста. В роддоме был в главной роли. Сына мне на грудь положили ...
А ты говоришь депрессия. Тут стареть не дают.
Вроде я сажал плодовые деревья, но прижилось одно из двадцати наверное. Вот такие тут погоды.
Сочувствую. Мы все,, в своем большинстве, оказались обездоленными. Наша задача сейчас — обобщить и передать накопленный опыт и знания потомкам. Воспитать их, чтобы они впитали принципы человеческого общества.
Смолоду родителям не до этого, поэтому на первый план выходят бабушки и дедушки. От их усилий и личного примера зависит будущее их внуков.
Уж как сложилось, так сложилось - хорошо, что руки-ноги есть и мозги не пропиты. Окажись вы тогда на "бойком месте" вместо депрессивного региона - возможно, что и погибли бы вскорости. На бойких местах аферист на аферисте сидел, съехались со всего Союза. А про "аленей" тут больше всего выпендрежники пишут, типа "какой я крутой" - тьфу на них))
Я вас понимаю. Современная нам Третья Мировая, маскирующая "пожар мировой революции" ликвидирует частную собственность и положит конец буржуазно-эгоистическим отношениям.
Чтобы люди захотели избавиться от мерзости, нужно насытить общество этой мерзостью, до краев. В этом смысл поговорки "Лучшее — враг хорошего".
Но путь этот не будет слишком скор: враз изменить сознание невозможно. Маркер приближения: постепенный перевод мировых средств производства в Китай, внедрение цифровых валют.
В силу разных начальных условий, страны начинают забег в разное время, но пересечь финишную черту они должны одновременно.
Ничто им конец не положит, к сожалению, кроме убеждения и веры. А это такая штука, что подвержена эрозии. Пожалуй, только внешний враг заставляет людей действовать сообща, а не эгоистически.
Не обязательно враг, но угроза.
Именно для ликвидации угрозы для своих потомков.утери главенствующего положения, гипербуржуазия и финансировала Ленина.
Хоть счастье (удовлетворенность) для всех разное, но механизм счастья — един для всех. Это биохимия мозга. Обратясь к пирамиде Маслоу, мы увидим, что по мере карабкания человека по пирамиде власти, этот человек решает задачи указанные Маслоу. Но поднявшись на самый верх, человек не утрачивает жизненных целей, его усилия теперь направлены на потомство.
На сохранение максимально длительной успешности. В обществе эксплуатации и насилия это максимум четыре столетия. Обобществление средств производства внутри класса гипербуржуазии — вот траектория, по которой двигают мир. Изобретение телевидения, как прообраза соцрейтинга, заменяющего товарно-денежные отношения, стало толчком к этой траектории. Не учитывая деятельности Ленина, прослеживаю эту траекторию с роспуска III Интернационала в 1943, но только после смерти Сталина событийный ряд, для исследователя, превращается из едва прослеживаемого пунктира в полноценную кривую.
Совесть, человечность — эти черты характера являются гарантом неуспешности в мире капитала. Именно эрозия совести, деградация морали натолкнули меня на мысль, что они бы не могли так долго просуществовать без генетической их передачи. Сравните по этому параметру "детей божиих" и "рабов божиих". Допускаю, что часть пьяниц и изгоев общества — обездоленные люди, не сумевшие преодолеть пропасть между реалиями капитализма и совестью. Не пожелавшие заглушить муки совести, но топящие их в вине.
Но кто генетически внедрил совесть человечеству? Сознательный селекционный отбор. Отголоски предыдущих цивилизационных циклов дошли до нас, как мифы о богах, как легенда об утраченном Рае. Мегалитические постройки из блоков в сотни и даже тысячу тонн — тоже оттуда.
Конечно, история русичей гораздо старше, но самые письменные источники датируются IX веком. В них слова "мразный" (морозный), "стыд" (стуленый) еще не несут негативного оттенка. То есть, можно сделать вывод, что в том обществе совесть преобладала над бессовестностью настолько, что последняя не нуждалась в терминологическом определении.
Но за последнюю тысячу лет бояре превратились в помещиков, как директора советских заводов в их собственников. Процесс этот, поначалу неспешный, постоянно ускорялся именно из-за деградации совести и морали. Но и за тысячу лет совесть не исчезла.
Совесть нужна для выживания в группе, а не поодиночке. Люди выживают в группах. Это как-бы дополнение Кропоткина к теории Дарвина. Наиболее жизнеспособны коллективы. Капитализм же, как идеология группам противопоказан. Он приведёт к их гибели. В общем-то были и архаичные идейные предшественники капитализма, называвшиеся по другому, или никак не называвшиеся. Просто капитализм делает эгоизм массовым. Массовость ему нужна для противостояния другим массам, социалистическим. А так, капитализм не хотел бы массовости и склонялся бы к феодализму и даже рабовладению. Социалисты наследники как-бы христианской любви. Капиталисты как-бы наоборот.
Если мир не находится под одним началом, то среди властителей существует как-бы конкуренция предложения благ народу. Человек ищет, где лучше, отдаёт туда свою инициативу. А инициатива всегда продуктивней принуждения. Иное дело, когда уже альтернативы нету. Такое происходит при сговоре класса хищников о правилах. Мир основанный на правилах, это про это.
Только, договоры в мире хищников, это дело такое, не надёжное.
С утра читал о крепостных графа Орлова, а впоследствии — его внука, графа Панина. Село Поречье рядом с озером Неро. Занимались огородничеством. Как хозяева поощряли инициативу своих крепостных крестьян, делая их собственниками. Они владели заводами, выкупали для себя вольную, могли иметь собственных крепостных, называемых приписными. Оборот впечатляет. А вот прибыль владельцев поскромнее: 20-25% от оборота, да еще половину от этого требовалось уплатить наемным рабочим. При этом продукция дешевела. Вот где свободный рынок.
Но вы не ухватили мою мысль: чем крупнее пирамида власти, тем жестче должны быть ее законы. Для сдерживания человеческого фактора. "Человеческий фактор" можно "выключить" только с исключением человека из системы контроля и заменив его алгоритмами. Большой брат и соцрейтинг — инструменты такого контроля.
Что бы вы выбрали, будь на месте такого хищника: обманом сожрать партнеров и, при неизбежном заговоре, обречь своих потомков на "забвение памяти"? В Китае, с этой целью (уничтожить "выродковую" ДНК), вырезали всю родню до седьмого колена. Ибн Хальдун хорошо описал теорию четырёх поколений. Но дело в том, что он описал эволюцию династии в условиях эксплуатации и насилия. Общество, отрицающее эксплуатацию и насилие — антипод буржуазного, то есть коммунистическое.
Второй путь хищника: свято соблюдать договоренности и по итогу прийти к безклассовому обществу. Точнее, оно будет состоять из двух классов: "богов" и "детей божиих", где религия будет охранять потомков "хищника" лучше всякой армии. Да и жить боги будут "где- то на Олимпе", мало вмешиваясь в дела примитивных племен, передавая свою волю жрецам в зиккуратах-радиорубках. Примитивизм будущих племен необходим не только для управляемости, но и для старта нового цивилизационного цикла при неизбежном "старении" (деградации) "верхнего" общества.
Да, это похоже на геноцид. Но культурные растения не выживут без прополки/геноцида сорняков. Так что геноцид мерзости человечеству необходим. Человек — не растение и не животное, он может быстро менять свои социальны роли, поэтому приспособится и к новой реальности. Кто захочет.
Уверен, что эта реальность будет щадящая именно к носителям совести, а не эгоизма. Нужно лишь правильно распорядиться своим временем: искоренять дурные привычки ипрививать полезные. Повторюсь: человечность, здоровье и долголетие — вот ДНК-пропуск любого человека в будущее.
Интересно, как вы к таким умозаключениям пришли? В общем-то ваш вектор становится яснее и яснее. Я ничего такого не читал, тем более не принимал на веру, как неоспоримый факт. Это для меня скажем так, турусы на торосах. Мудрствование не всегда продуктивно. Как-бы раздавание всем сетрам по серьгам. Такое бывает, когда человек тщится прожевать большой кусок и не может.
Я бы хотел считать эффективность и прибыль в качестве человеческого фактора. Не хочется знаете ли, жить среди автоматов и кукол.
Я это не прочитал, я сам генерирую контент.
Видеолекции нейрофизиолога профессора В. Дубынина помогли мне понять механизм счастья. Литература, в том числе и классическая, сформировала принципы человеческого поведения. Не без изъянов, которые мне помог осмыслить мой друг, который не старается выглядеть в глазах других человеком, а человек сам по себе — по поступкам.
Афоризм Козьмы Пруткова абсолютно точно отражает феномен святости, харизматичности:
А дальше логика:
1. Противостояние британского и американского капиталов — ложь, даже если этой лжи больше двух веков, она от этого только страшнее. Ибо так не воюют.
2. То же самое касается и нынешней СВО и череды современеых конфликтов. (Наверное, вам попадались "неудобные" вопросы или вы сами недоумевали по поводу несоответствия заявляемых целей и мер к их достижению. Это всё "ниточки", распутывая которые вы снимаете паутину лжи с вашей информационно-речевой модели мира)
3. Если вы примете на веру, что Сталин был идейный большевик, а не примазавшийся к власти уголовник, то вы должны признать, что он, положивший жизнь на алтарь этой идеи, отбывавший ссылки, с риском из них бежавший и с риском добывавший деньги для подпольной партии — не мог быть удовлетворен положением дел, в бытность свою генсеком.
Если диктатура пролетариата потерпела поражение под гнетом номенклатуры, заполненной перекрасившимися буржуа, вступавших в партию ради привилегий и личных выгод, то есть ли иной путь?
Нетрудно догадаться, что второй путь к коммунизму — через господство буржуазии: нужно лишь возглавить ее и втайне развернуть, согласно своим замыслам, на траекторию саморазрушения. Заставить работать собираемые с буржуазии, в качестве налогов, деньги против самой буржуазии. Беспроигрышный вариант. Мировая война, скорее — пожар мировой революции — необходима для принудительной трансформации общества, невозможной ни при социализме, ни при истинной демократичности. Только тоталитаризм, на самотек этот процесс не отпустить, иначе вместо породистых лошадей у вас на, ферме расплодятся крысы и пауки тех же размеров
Тут мы должны вернуться к биохимии мозга. Почему именно коммунизм? Потому что товарно-денежные отношения изобрели "выродки", желавшие лучшей доли для своего потомства, в ущерб остальным. По мере "взросления" человечества сменялись базисы, надстройки и династии. Но только подойдя к терминальной стадии капитализма, человечество почти подошло к завершению своего "детства". "Взрослое" человечество, способное преемственно существовать пару десятков тысяч лет — коммунистическое. После чего начинается "старение": "деменция" вынуждает, казалось бы допустимо, отказаться от одного из основополагающих принципов (в моем представлении это отказ от малочисленного общества в пользу любви к своим потомкам и к более многочисленному потомству либо какая то катастрофа, вынуждающая людей к устранению угрозы в ущерб идеологии), ну а потом система сыплется как костяшки домино. Именно этот период, предшествующий угасанию дошел до нас в устных преданиях о богах.
Много думал как спасти неизбежно дешрадирующую систему. А потом понял — никак. Как человек за время своей жизни производит потомков, так и боги должны были из своих потомков или из племён , образовавшихся после перехода человечества из "детства" во "взрослую" стадию, не пожелавших перейти или недопущенных в НМП, создать зародыши будущих цивилизаций. При опеке богов, племена эти находятся в квазистацинарном состоянии — из поколения в поколение боги их снабжают всем необходимым с условием владения примитивными ремеслами (вахтовики, разве что ездить никуда не надо). Как только общество богов деградирует, общество детей божиих начинает развиваться по своим законам, во многом предопределёнными заветами богов и моральными запретами. Которое снова должно пройти через "младенчество", когда забывает дописьменное прошлое, жестокое "детство" сопряженное с эксплуатацией и насилием и постепенно приходит к пониманию необходимости гомеостаза во "взрослом" состоянии.
Хорошо. На каком по счету триллионе Земля перестанет вмещать людей? А прибыль закончится еще раньше. Что тогда?
Прибыль хотят считать и те, кто нами правит, те кто имет влияние сопоставимое с планетарным масштабом. И они не желают, чтобы их потомки оказались у разбитого корыта совместно с вашими. Потому они и делают все возможное, дабы развернуть вас на иной путь, к своей выгоде. Формируя для вас обстоятельства согласно своим намерениям.
Да, мне тоже не по себе: если человечество не погибнет раньше, то совесть станет генетически врожденной "железой", через нее станет невозможно переступить. Возможно, муравьи преодолели этот барьер, но что было бы, имей муравьи пятипалую руку и выход в космос?
PS Капиталистическое общество не сможет построить сферу Дайсона.
PPS Человек, освобожденный от проблем, связанных с внутривидовой конкуренцией и с добычей пропитания, имеет два вектора пути: сибаритство, изнеженность и вредные пристрастия — это деэволюция, возвращение в животное состояние. Второй путь — духовный рост человека-творца. Ведь, кто такой гений? Это человек с "правильной" работой мозга. Почему гении порой спят по три часа а больным требуется постельный режим? Потому что мозг, освобожденный от физических и умственных задач (во сне или в покое) восстанавливает организм (важно не доводить организм до хронических состояний, ибо долгое такое состояние, мозг воспринимает, как нормальное и стремится вернуться в него — гомеостаз, поэтому стремительно худеющий люди снова набирают свой вес при прекращении диеты, а профессиональные спортсмены без тренировок жиреют — мозг привык расходовать калории), а у гениев он просто работает быстрее.
Ходите разными дорогами, проявляйте любопытство, интересуйтесь или заведите хобби, исключите негативные эмоции и ваш мозг подарит вам долголетие.
Ваши рассуждения кажутся мне странными. Убегающими в неуловимую даль. Впрочем, это наверное взаимно. Мысленных экспериметов можно поставить много. И они не служат доказательством. Мое мнение таково, что нельзя строить теорию на мысленном эксперименте. Слишком абстрактны допущения.
Мне кажется, что капитализм как раз, склонен к рабовладению, разврату и гибели. Потому что, в его мотивации любовь отсутствует. Он как раз, мотивируется развратом. Кто значит, выше, тот имеет доступ к роскоши. Это игра тех, кто ищет роскоши и превосходства. Других он эксплуатирует как паразит.
Вы Шолохова читали, "До третьих петухов"? Кто-то у нас Агафангел, кто-то пидорок, а кто-то Иван-дурак, пытающийся примирить пидоров и православных, ищущий компромисса. Умом тут измерять - попадёшь в просак. Что тут сказать, покуда мы служим жизни, мы живые.
Нет я пошел по иному пути: "... кто берется за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя «натыкаться» на эти общие вопросы. А натыкаться слепо на них в каждом частном случае значит обрекать свою политику на худшие шатания и беспринципность.". В. И. Ленин
Меня побудило к этому острое желание справедливости [для всех].
Кстати, вы не задумывались почему младший — дурак?
Если человек смолоду занимается обустройством семьи, стремиться занять "место под солнцем", выбиться в люди, то с возрастом, с опытом начинает (увы, не каждый, скорее это относится к разочаровавшимся в своей способности быть "мироедом") обращаться к духовному, понимать как правильно воспитывать детей, какие ценности им прививать. Вот и выходит, что младшие порой вырастают "дураками", в том смысле, который нам дает пословица "Быть у ручья, да не напиться, надо дураком родиться"
Из личных наблюдений.
PS зная о гонениях на Шолохова из документальных первоисточников (мое хобби — генеалогия, приходится читать документы в подлиннике, за интересующий период, не доверяя "пересказчикам"), думаю надо прочитать. Там ведь аллегория, верно?
Как-бы фабула рассказа Шукшина говорит об одном Иване, герое сказки. О братьях ничего. Может быть метафора, я не очень разбираюсь в терминах. Всё образно и довольно метко.