MCN:
За последние несколько дней я провел несколько длинных интервью с бывшими и нынешними высокопоставленными военными должностными лицами НАТО, чтобы выяснить суть одного вопроса: сможет ли НАТО выиграть войну против России?
К сожалению, полученные мной ответы не были обнадеживающими.
Мне удалось связаться и подробно поговорить с одним бывшим и нынешним высокопоставленным военным чиновником НАТО, и оба пришли к одному и тому же выводу.
Я надеюсь поговорить как минимум с тремя бывшими или нынешними должностными лицами НАТО в ближайшие дни.
Те, с кем я общался, сказали мне следующее: НАТО не только проиграет военный конфликт с Россией , но и, почти во всех случаях, война станет ядерной .
автор: Гарри Казианис
Андрей Мартьянов:
Не буду сдерживаться - я, ё-моё, язык и пальцы стер, говоря о том, что только сейчас дошло до Казианиса.
Да, не просто НАТО проиграет в войне с Россией, но и эскалация к ядерному порогу будет инициирована именно в Вашингтоне в силу КОНВЕНЦИОННОЙ слабости НАТО.
Россия может вести конвенционную войну НЕ прибегая (это не значит что НЕ прибегнут) к ЯО, НАТО—не может.
Да и отсценаривание подобной войны на Западе—это ничто иное как повторение избитых клише из писанины Тома Клэнси без учета стратегических и оперативных реалий СВО.
Поэтому хорошо, что хоть кто-то осознает (из "экспертов") что НАТО проиграет.
Тут другой вопрос—КАК оно проиграет, потому что Россия на сегодня может "не больно зарезать", а может и таки превратить центры некоторые западных столиц в парковки. Или в исторические руины.
Не забываем процесс размытия доверия к ядерному сдерживателю (устрашителю) США, особенно на фоне рывка в вопросах развития как систем доставки так и стратегического ПРО России.
Позывной «Кацман»:
Вот тут мы вас немного подправим, тащ Мартьянов.
Действительно, обычную войну (без перерастания в ядерную фазу или ДО перерастания) лет так 18 назад НАТО вполне могло и выиграть у нас. А уж лет так 25 - и точно.
Но за это время и натовская военная мощь превратилась в мощи (несвятые), и ТЯО США тоже, в абсолютном большинстве, после полуночи превратилось в тыкву, как тот Тампакс у Золушки😂.
А вот у нас эти годы шел неуклонный обратный процесс. К решению вопросов с НАТО военным путем наша Б-госпасаемая Patria шла с 2001г. последовательно и шаг за шагом.
Посему сейчас, особенно после резкого увеличения боевой мощи обычных сил Империи, как численно, так и качественно (и немеряного боевого опыта), шансов у НАТО не слить с треском неядерную завязку нет совсем. Их и до СВО не было.
Но уйти на эскалацию до уровня ТЯО/НСЯО им тоже нельзя. Тупо нечем там воевать, соотношение "несколько сотен спецавиабомб против многих тысяч ракет, снарядов и чего угодно" - это еще более стремительный слив будет. И катастрофический, в силу мощи этого оружия.
И тогда у них только один вариант - проскочить стадию "тактики" и уйти на обмен ударами СЯС. Это - тоже будет проигрыш. Но такой, который нас тоже вряд ли устроит.
Но то - сейчас.
А ряд технических достижений, продемонстрированных едином ряду еще Императором 01.03.18 (+3М22, которую он же рассекретил через год), и ряд других, указывают, что ситуация и в этом вопросе меняется от "победы, которая не нужна" до "победы, которая устроит по потерям". Вместе с продолжающейся деградацией ядерного потенциала Главного Противника и скатыванием его на дно его личной ядерной "ямы" (минимум потенциала).
И вот тут кто-то тогда решил, что нашел годное противоядие - Украину нам подложить.
Но... Мы из этой истории выйдем только сильнее, с совершенно иным уровнем боеготовности и боеспособности и совсем иным настроем как ВПР Империи, так и Армии и Народа, на то, чтоб решить проблему западных варваров и обезопасить Третий Рим окончательно и надолго.
Так что, если за океаном это понимают, им проще будет слить Европу на начальном этапе драмы, и выйти из темы ободранными, но живыми.
Еще заметим - СЯС США долгие годы, а до того и их нестратегические ЯС, были заточены на первый удар.
Мы - на встречный, ответно-встречный, не исключая и первого ни в планах, ни на учениях (см. "Запад-77", где, правда, стороны в итоге сыграли встречку).
А сейчас их СЯС все больше склоняются к ответным вариантам. Не будучи полностью (в части МБР) к ним готовыми.
И, кстати, недавний хипеш вокруг ШПУ и новой МБР, вероятно, отсюда происходит).
Комментарии
Психотерапевтический текст.
Что-то типа мантры.
не... скорее диагноз
В чём конкретно они не правы-то? 🤣
Именно так. Шарк/Кацман более менее был прав в 2007-2008. Всё, что после - лютая пурга. Притаскивать Смузи/Мартьянова в качестве авторитета - вообще за гранью. Для себя вывел, что если появляются такие хвалебные тексты, значит что-то упускаем и этим воспользуются.
было за гранью, теперь это же однозначный маркер "бойца инфо-фронта", ну или скорее даже не бойца, а шакала
если кто забыл, в 90ых у нас был популярен точно такой же шакал по фамилии Резун, то же гнал пургу про невероятную мощь РККА-1941, высмеивал Тигры, у которых были отдельные транспортировочные катки+гусеницы, что по версии шакала обесценивало практическую значимость Тигров, ну и так далее
Мартьянов это тот же Резун, только вид сбоку
О том и речь
Резун - купленный агент МИ-6.
Он он нёс совершенно иную пургу.
а вы перечитайте
заход с тех же самых карт: невероятная мощь РККА, все эти ваши вермахты и люфтвафли курят в углу, разведка по промасленным тряпкам читала все замыслы Гитлера, КВ способные в одиночку остановить целую таковую группу, Т-40 форсирующие Ла-Манш...
сравните с Мартьяновым
дальше у Резуна шло то, что тогда называлось "в главном он прав"tm, но это уже так сказать payload, а "транспорт" для этой полезной нагрузки, фундамент его построений, вот это всё абсолютно то же самое, что и у Мартьянова
Хвалили себя, хвалили, а дроновую революцию прое...смотрели. И пока хохлы носом не ткнули в 2022-2023 г.г., не пошевелились.
Напиши как надо
ПКР?
Пол Крейг Робертс
Не могут, не хотят и не будут они воевать с Россией. Всё это по их доктрине "политическая и военная неопределенность" для пыли в глаза. А вот что будут, так после окончания СВО, программа раскола России изнутри. Снаружи нас не взять, а вот устроить революцию внутри, это шанс есть.
Одно не исключает другое...
Думается, что тотальная некомпетентность ВПР Запада может привести к чему угодно...
Нет ли тут противоречия, что могут сделать тотально некомпетентные против абсолютно компетентных?
Нет.
Умный на танк с пистолетиком не попрёт - дурак, запросто...
Коль такая аналогия, то что может сделать дурак с пистолетом против танка?
Попереть на него... что с дурака взять...?
Да, только толку от этого нет, дурак обречён. О том и речь.
А Кацман это случайно не Блэк Шарк?
Он самый. И его прогнозы по войне с Украиной, мягко говоря, не подтвердились. Как и прогнозы Мартьянова-Смузи. Теперь они еще и спелись.
Сурово вы про нашего бронетанкового аналитика, люблю иногда перечитывать его лучшие сообщения.
Для сравнения, почитайте его худшие сообщения.
А причины переименования бронетанкового титана неизвестны?
Уход с Авантюры после того, как война пошла не по его довоенным прогнозам.
Примерно так же, как Смузи нас покинул.
Не могли бы развернуть мысль? Какие конкретно прогнозы?
Как мы всех быстро побьем.
То есть 1.5 млн хохлов это не ок? :)
Вам "быстро" или с мин потерями?
Вы тут все платные хохло подстилки я смотрю.
почитал немного его телегу и отписался, очередной: одним махом всех побивахом....
К чему это?
Штаты со своей территории перебросили какое-то невероятное количество самолетов-заправщиков в Европу.
Стоит только додумывать о причинах. Говорят, что из-за учений в Финляндии, но их количество необычайно велико.
@belarusian_silovik
В Финляндии проводят масштабные учения ВВС стран НАТО:
Всё это надо чем-то заправлять, а британцам и французам видимо нечем возить топливо в Финляндию )) Не исключен и вариант, что США поставили условием своего участия закупку топлива и расходников непосредственно у них.
Это все для отвлечения внимания. Зная кто каким присадочным материалом вакцинирован, причем навечно и даже по фамилии и месту жительства - присыпят какойнить экологичной хренью и все лишние сами себя высрут за неделю, чтоб меньше убираться:))
Что-нибудь да выстрелит...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Такая ядерная держава, как Россия, проиграть войну не может в принципе. При определенных обстоятельствах, она может только разрушиться сама. На это и расчет Запада.
Читаем между строк: нато, решись оно после миллиона согласований и саммитов
впрячься за 404рыпнуться на отсталую, бестуалетную, разорванную в клочья бензоколонку с ввп размером с испанский, будет вынуждено практически сразу же применять ЯО. Потому что иных способов просто нет.От этой мысли сразу же непроизвольно, из передних и задних вагин у них наполняются пошитые в Китае омнигендерные исподники, так как в ответ эти долбанутые русские без мозгов и без морали (именно такой у всех без исключения русских имидж среди людей с "правильными" черепами и "светлыми лицами") даже не будут думать о слезинке демократических меньшинств, а сразу сыграют на рояле из красных кнопок, и похеру мороз, в смысле ядерная зима.
Так и хочется сказать им, вы уж определитесь, что для вас страшнее - сгореть в ядерном пепле за гомопедомультикультурноценности или всё-таки, корчась в муках спазмов тошноты и ненависти к варварам, дрожащими отбитыми руками отдавать кровно стащенные у самих себя деньги варварам-преподавателям русского языка.
Тем, кто выживет, разумеется, потому что традиционное для таких статей самоуговаривание про "русские все на б/у почти закончились и их экономика из галош, говна и палок уже на грани возврата к первобытной" напрямую предполагает, что высшим унижением для проигравшего ядерный хоккей запада будет учеба не у сертифицированных по западным методикам преподавателей русского языка [с правозащитными фамилиями], а у песьеголовых мужиков и баб с поллитрой в руке, дышащих на класс перегаром и расстреливающих из "Калашникова" тех, кто делает ошибки.
Вот теперь страшно - если эти двое закидывают шапками, то начинать точно не стоит.
Странный текст, странное мнение.
Конвенционную войну, без применения ЯО НАТО выиграет в воздухе. Просто задавят превосходством. ПВО не панацея. Аваксов у РФ почти нет. Авиации существенно меньше.
Потянут ли они наземную операцию? Скорее всего нет. Расстояние и рельеф местности не дадут. Не будет столько живой силы, что бы контролировать.
Нужна ли вообще НАТО война с РФ? Лично я смысла вообще не вижу. Рф тащит глобальную повестку с мигрантами и ковидом. Ресурсы задаром идут в страны запада. Какой смысл в войне? Только экономическое переформатирование. Если это действительно будет реализовано через войну, то вообще не важно кто выиграет. Все вернётся на нужные позиции, как задумано планом.
Ага, и пофиг на лучшее в мире российское ПВО. + Миф о "тотальном превосходстве авиации НАТО" (в переводе на русский - угроза уровня "тапочками закидаем!!!"). Повесточка.
Повесточка
Да и не нужны они... Повесточка.
Ты ещё с маленькой буквы напиши, вражина. Повесточка!
И снова методичка + желание сойти за своего.
Ложь, повесточка
Заумь,чтобы считали умным. Непонятно, кто, кого, как, для чего переформатирует.
Результат: моя баня 3 года за вольное или невольное распространение пропаганды.
Даже самому крутому ПВО нужно делать паузу на загрузку израсходованного боекомплекта. ПВО это вероятностый вопрос, иногда пропускает... Так что, если взять кучу авиации, управляемые бомбы и ракеты, то можно продавить
Всегда вопрос цены. Слив 2/3 самолётов? НУ ОК, как говорится.
Читал такое мнение, что Бритиши и США могли бы достичь намного бОльшего в войне с 3 рейхом, если бы сделали ставку не на стратегические, а на тактические бомбардировщики. А так они просто неэффективно слили прорву ресурсов.
Страны запада руководствовались доктриной дуэ. Поэтому они применяли ковровые бомбардировки. Больше в стратегические бомбардировщики не умел никто.
К сожалению, у нас ПВО не все небо закрывает, открыть сектора для входа в пространство РФ они смогут. Какое бы ни было ПВО в РФ, по неподтвержденным данным f16 удается работать вдоль границы.
Как ни крути, дронами радиолокационными ракетами и т п довольно внушительный процент ПВО подавить можно.
Разумеется потери будут, и они могут быть большими. Во Вьетнаме США потеряли более 10 000 самолётов и вертолетов, но летать не перестали.
Как и в Югославии.
Кстати, США всегда переоценивает военную мощь противника. И поэтому планируют с запасом. Мы, к сожалению, нередко недооцениваем.
Так изложите детальный вариант сценария подобной войны - обсудим. А пока что ваш наброс выглядит так: "НАТО не может проиграть, потому что не может проиграть"...
Думаю НАТО поступит как минимум как Израиль с Ираном. Дронами как с территории России, так и извне, ракетами и т п откроют коридор для входа авиации.
Кстати, у Тома Клэнси есть книга - красный шторм начинается. Там много интересных экспериментов описано
На закате СССР проводились учения по борьбе с массовым применением по нам КР (на всяк - крылатые ракеты).. путём применения (типа имитация)ТЯО (ибо было/считалось весьма оперативно и вариативно по мощности/высоте/ дальности от.../ кучности подлетающих КР) По "факту применения" (и некоторые из мемуаристов утверждали, что факт применения ТЯО таки имел место - на "дальних северах" СССР) отрывало плоскости у всего находившегося в воздухе + ЭМИ. Вряд ли сей метод потерял действенность и актуальность против массовых налётов чего ьы то ни было.. а один высотный (не ТЯО, и даже над нашей территорией) положит в ноль всю локацию/навигацию и тот же Link 16 .. и не только их..
эт в кратце
Мартьянов и Кацман?
Ну эти - да... Эти третью мировую уже выиграли и готовятся выиграть четвертую мировую. Как и все сетевые турбопатриоты...
"Замёрзнут и приползут!"
"Им нечем воевать, склады пусты!" Который год, ага...
"ПВО и РЭБ моментально положит (на) все их потуги!" (но потом что-то не срослось до весьма неприятных последствий не только для пехоты и танков, но и, в частности, для для носителей ядренбатонов).
"100500 способов обнулить Старлинк" - от "ведра с подшипниками, рассыпанных в космосе" до ядренбатона.
Как говорится на новой Родине Мартьянова, be continued...
=================
Вспомним начало? "Мавики" и "Баофенги" с Aliexpress, бронежилеты вскладчину (причем сначала ухахатывались над украинцами, что те на "зброю" своим ВСУ по рублю сбрасываются, а потом сами своим начали). Telegram ("не наш", "наш", "снова не наш") в качестве боевого мессенджера... Это ТБМ "аналоговнет", однозначно...
Слушать этих СмузиХ12 и Кацманов можно бесконечно. Они сладко поют о параллельной вселенной.
хватит херню нести на весь форум((
Вы ошиблись адресатом. Я не СмузиХ12. Это у него НАТО нечем воевать уже который год.
Страницы