В древние времена чего только не было. Чистая Санта Барбара! В данной статье мною будет описан жизненный путь одного из самых известных богачей в человеческой истории – Марка Лициния Красса.
Итак. Марк Лициний Красс был рожден и рос вполне успешно. Видя такой прогресс, его родители нарекли Марка Лициния именем Диотрус Барберус Пагий, что на утерянном древнем финикийском диалекте означает «растет не по дням, а по часам».
В дальнейшем, выросши из детского возраста, Марк Лициний Красс приступил к активной жизнедеятельности и начал копить. И копил, и копил, и к своему тридцатилетию скопил столько, что слоны не смогли бы перенести все его богатство через Тибр. А еще подтибрил кучу денег у отца и матери, которые хранились в глиняной копилке-свинье. Еще при их жизни, и сделал вид, что ничего не было.
Так было создано первое мегасостояние Древнего Мира. До этого просто такая возможность никому не приходила в голову.
Жизнь древнего богача отличается от жизни современных миллиардеров. Сейчас все их богатство может вылететь в окно, если окажется, что дверями Теслы можно чистить морковку или если ты поддерживаешь депортацию нелегальных мигрантов. Если бы легальных, то ладно, их можно легально депортировать. Но как легально депортировать нелегальных? Морально-юридическая дихотомия и коллизия вырисовывается, которая добром для Илона не закончится, кмк.
На этом современные миллиардеры и колятся. И денег у него вроде полно, и летит он вроде как в частном самолете…. Но выйди неудачный пост в тиктоке, и все – пилоты отключают круиз контроль, и сигают с парашютами прямо из кабины бизнес-джета, еще в полете тыкая твит, дескать, я прозрел, и больше в одном самолете с этим расистом и мисуге… мисюдж… ну, короче, оставаться с ним больше в одном фюзеляже не могу – совесть заела. Потом приземляются на елку и становятся инфлюэнсерами-миллионниками.
А в древние времена ничего такого не было. Никаких тебе деривативов, никакой уокистской адженды, блин, язык сломаешь. Просто денег дохера. Это и называлось - «богач».
Наивные, как тапки, честное слово.
Ну и вот. Жил так Марк Лициний Красс, жил, не тужил, но к сорока годам сыграла с ним злую шутку то ли старость, то ли гордыня.
Почему – задал он себе вопрос – почему, Гней Помпей, разгромив персов, имеет императорские почести? Почему сын знахарки и золотаря Юлий Цезарь удостаиваится почести пройти под имперской аркой? С какого вообще это такого?! Они же побирушки гнойные, прыщи на теле римского отечества! А я!!?
Вот не зря говорят – захочет бог уничтожить, отбирает разум. Казалось бы, Марк Лициний Красс был далеко не дурак. В военную кампанию с перспективой быть разрубленным напопопополам он как-то с рандомами не торопился.
Собрал самых лучших экспертов того времени (Сенека входил в из число, он потом мудрые пипец как письма напишет кому-то), и разработали они план. Слушайте, ну животик можно порвать. Вот точно, захочет бог уничтожить, отнимает разум.
Короче, эксперты стали рассматривать разные возможности для Красса. Собрать двенадцать легионов – нет проблем, денег достаточно, да не то слово. Но на кого нападать? Персы разбиты Гнеем Помпеем, франки, галлы и нордические берлинцы рассеяны Цезарем. Причем и от тех, и от других можно нехило так выхватить даже в их поверженном состоянии, они ведь даже, в силу присущего им варваризма, и не подозревают, что побеждены и их экономики лежат в руинах… мало ли что Обама тележит, ему косяк зажги, он вам что угодно скажет.
Ну вот. И, короче, эксперты предложили Марку Лицинию беспроигрышный, как им тогда, - в древнем мире - казалось, вариант – идти на Армению. По пути Персию не трогать, а зайти через евреев.
Ну, то бишь, атака Армении через Тель-Авив.
Вы понимаете всю суетность и бесплодность такого варианта военных действий?
Вы-то понимаете в моменте, а Марк Лициний осознал только по пути в Армению, что в Тель-Авиве его обобрали до нитки. Какая Армения? У него остался только карманный сундук и жалованием для верного Санчо Пансы. Легионы были подкуплены верхушкой Сиона, и пока Марк Лициний выезжал из ворот Тель-Авива, тот уже завоевал себе Египет. На его же деньги.
Дойдя до ворот Армении, Марк Лициний горько заплакал, и удачно – как ему объяснили – сменял последний карманный сундук золота на лепешку хлеба.
Далее судьба этого человека, блестящего лирика, богача и острослова, теряется в прикаспийских степях.
Какой же смысл, какое зерно, так сказать, мы можем почерпнуть из данного нравоучительного повествования?
А такое, что пока есть бабки, держи их при себе и не связывайся с играми в процент.
Ну и вообще – будь человеком

Комментарии
Хороший сценарий для комикса ...
Это не комикс, увы. Эти люди именно так и рассуждали. Римские засранцы.
Марк Красс это не тот, который за Спартаком гонялся по всем Аппенинам? А он от него через Везувий утек.
Везувий-везуха. Вышел на оперативный простор, можно так сказать. А этот Красс оказался ничтожество. За это его тогда уже отлучить от церкви было положение. Но видать в натуре денег дофига..)
Не, не тот.
Это тот же самый Красс.
Который разбил Спартака.
Не помню, с каким счетом ))
тот, тот... ещё в балете Григоровича потом танцевал
Совершено верно!
Это совсем другой человек.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Юлий Цезарь был из древнего патрицианского рода. В то время как Марк Красс был из древнего же, но плебейского рода. Так что не Крассу происхождениями меряться.
А он был довольно уважаемым и авторитетным полководцем, отлично проявившим себя в битвах на стороне Суллы во время гражданской войны.
Кстати и "олигархом" он начал становиться как раз тогда - в благодарность от Суллы ему было разрешено мародерить имущество противников.
Так же именно он прибил восстание Спартака, когда двое консулов потерпели фиаско, за это получил лавровый венок.
Ну а так да, перец был сильно распальцованный, с самомнением ничем не меньшим чем у Трампа
Ну надо же... Вот вы пишете, что кто-то получил лавровый венок, но почему-то не уточняете, куда.
Ну я человек без изысканной фантазии, мне как-то сложно придумать куда ещё можно получить лавровый венок.
Вот именно. Для этого и нужны мы, специалисты по Древнему Риму, понимающие и куда, и как. А вы думали лавровый венок на голову надевают?
Не, ну он жеж вроде был уважаемый деловой человек с репутацией, соратник, всё такое. И такому ах какому
женихучеловеку вдруг куда-то не туда венок ?Дикие люди были в этом очень Древнем Риме.
Вот именно!
Получив свой лавровый венок, он потом практически не ходил больше. Хотя законопроекты предлагал.
Я ж говорю - вы не суйтесь в вопросы, которые глубоко не понимаете!
А, так вот почему он не смог удрать от персиянцев, мобильность утратил
Ну почему, он уходил и практически ушел. Даже Историан-Проктолог пишет, что он практически ушел, лишь хохот наступающей персидской армии остановил его.
С Сенекой, собранным Крассом, это вы вспылили. Он даже сперму его родителя не успел бы собрать))
С Цицероном ещё туда-сюда - было бы так же смешно, но хоть достоверней.
Цицерона загасили еще при Цезаре. Собственно, ему Сенека письма и писал.
Я просто не хотел описывать римскую исторb. для полныp дураков, но - видимо - придется.
Не надо бы на шуточный коммент столь же несерьёзного материала так сосредоточенно хамить.
Ну извините. Можете пнуть меня раз сорок, виноват. Честно, извините если что не так.
Цицерон погиб при Августе. В эпоху триумвтрата. Цезаря уже не было тогда. А Красс на Парфян пошёл. Потерял сына и сам погиб
Триумвират - Цезарь Помпей и Красс.
И все-обои просто шикарно закончили...
Есть в ЖЖ такой Timonya , классно пишет про древний Рим. И последняя серия - про восстание Спартака. Так Красс - это кошелёк сулланцев по его мнению.
https://timonya.livejournal.com/54247.html
Спасибо за наводку!
Только Пролу про это не говорите!
Как-никак, это его самый безграмотный пост за всё время...)))
Какое отношение грамота может иметь к истории?
Быть грамотным в широком смысле означает владеть необходимыми знаниями и сведениями в разных областях.
Ключевое слово - необходимыми.
Но как вы определите необходимость, как не из внутренней кухни, которая изначально может быть ненормальной? Как, я вас спрашиваю? У вас больше ничего нет.
Да никак.
Так что все не так просто, как вам хотелось бы. УЖ не говоря о том, что быть грамотным - задача третьеклассника, задача взрослого человека - быть адекватным.
Спасибо!
"В военную кампанию с перспективой быть разрубленным напопопополам он как-то с рандомами не торопился."
Меня по поводу отношения к ценностям поразила одна история.
В Индии, в стране, где население не очень богатое,
в древних храмах, которые посещают миллионы туристов и индийцев,
есть запечатанные хранилища, с ценностями, которые хранятся там сотни, а может и тысячи лет.
Все знают об их существовании, но никто их не трогает, и соответственно нет информации,
что там внутри, так как они без дверей (замурованы).
В 2011г в одном из храмов, по причине юридического спора, что уровень безопасности
в нем слабоват, ОДНО из хранилищ вскрыли.
Там казалось золота и камней на....20 млрд долларов
И ничего....остальные хранилища по прежнему не трогают. И не грабят.
Пысы : кстати привет Антюру и его бедной и глупой Англии,
якобы не грабившую Индию, по причине типа такой,
что там нечего грабить.
Че, правда что ли?
Надо будет написать на эту тему. Хотя мне гораздо ближе буддизм чем индуизм.
Вытеснили буддизм из Индии и давно.
Он там ниже по представленности, чем и ислам и христианство.
Ну, справедливости ради, буддизм трудно не вытеснить, он сам себя вытесняет. Просветленный уходит, его не слышно. Как тут сравниться с яркими праздниками многоруких божеств? Да никак.
Из всей живописной традиции моего любимого, хоть и непознанного буддима есть только эта:
да и то не слишком навязываемая...
Строго говоря, буддизм, как и конфуцианство, это вообще не религия,
и к Богу имеет очень опосредованное отношение.
Согласен. Поэтому она и убедительна.
Хотя есть один момент - перерождение. Он вообще ниоткуда не следует. Но, вроде как, он в буддизме присутствует. Но насколько помню, Будда не настаивал.
Конфуцианство я бы не ставил в один ряд, это чисто социальная технология, хоть и с попыткой выйти за. Но фокус там совсем не на важном.
Мне из Будды и про Будду нравится только одна история :
Проходил как-то Будда со своими многочисленными фанатами одной деревней.
Собралось несколько человек - его противников - и принялись они горячо и зло оскорблять Будду. Он очень спокойно молча слушал. И из-за этого спокойствия им стало как-то не по себе. Возникло неловкое чувство: они оскорбляют человека, а он служает их ругательства, как музыку. Тут что-то не так.
Один из них обратился к Будде:
- В чём дело? Ты что, не понимаешь, что мы про тебя говорим?
- Именно при моём понимании возможно такое глубокое молчание, - ответил им Будда. - Приди вы ко мне десять лет назад, и я бы бросился на вас. Тогда у меня не было понимания, теперь же я понимаю. И из-за вашей глупости не наказываю себя. Ваше дело - решить, оскорблять меня или нет, но принимать ваши оскорбления или нет - в этом-то и состоит моя свобода. Вы не можете насильно навязать мне оскорбления. Я от них просто отказываюсь: они того не стоят. А вот мои ученики сейчас вас отп***ят!..
Если вам это вкатывает, то до буддизма, да и до христианства, вам как до горизонта.
Реальный буддизм изложен здесь:
Суть Цзу-Мина
Цзуй-Ень, думая, что он уже достиг чего-то в дзэне, совсем молодым монахом оставил монастырь Цзу-Мина и отправился странствовать по Китаю. Когда он через много лет посетил монастырь, его старый учитель спросил:
— Скажи мне, в чем суть буддизма?
Цзуй-Ень ответил:
— Если облако не висит над горой, свет луны бороздит волны озера.
Цзу-Мин гневно взглянул на своего бывшего ученика:
— Ты постарел. Твои волосы поседели, твои зубы поредели, а у тебя всё ещё такое представление о дзэне. Как можешь ты избежать рождения и смерти?
Слёзы оросили лицо Цзуй-Еня, и он низко склонил голову. Через несколько минут он спросил:
— Скажите мне, пожалуйста, в чём суть буддизма?
— Если облако не висит над горой, свет луны бороздит волны озера.
Прежде чем учитель кончил говорить, Цзуй-Ень стал просветлённым.
Если облако не висит над горой, свет луны бороздит волны озера ?
Так это обычная тема русской беседы после....3ей бутылки водки на брата
У меня ТАКОЕ 2 дня назад было ))
Да ладно... пить можешь, бред нести можешь.
Тонкие материи - другое. Это не "обычная тема русской беседы", хотя БГ, как к нему не относись, уловил и изложил отчасти.
Нет там никаких тонких материй.
Там даже фундамента нет.
На песочек набросили дизайна, в виде разных нравоучений и загадочных фраз.
Напишите песню Елизавета из Русского альбома, с помощью "набросили дизайна, в виде разных нравоучений и загадочных фраз", я послушаю.
Вот вы мне задачки подкидываете
А зачем?
Я не фанат Гребня, что есть он, что нет.
Я вам ничего не подкидываю, вы написал рецепт, как это просто, я ответил, что совсем не просто, попробуйте собственный рецепт. У него есть замечательные песни, и с этим трудно спорить.
А что до его политических взглядов, то они вроде проявились еще в СССР на фестивале в Тбилиси, это вообще не о том. Да и хер бы с ним. Это последнее, что меня интересует.
Пс кстати, с чего вдруг наш разговор стал скрытым? я ничего такого не делал...
Ну так и я, о его так называемом "творчестве".
Даже не Гумилев, я уже о других глыбах русской поэзии не говорю.
Я тож ничего не скрывал ))
Да и черт с ним, вы мне плешь проели с этим БГ...
Ладно, проехали, разговор ни о чем.
Елизавета - великолепная песня из Русского альбома, это просто факт. Дальше можно хоть протрахаться до мышей.
Мне нравился Поезд в огне
"Стаканы", очень духоподъёмно
Страницы