Известное военное издание The War Zone (США) публикует шпионские спутниковые снимки китайского БПЛА или самолёта нового поколения, автор публикации эксперт по обороне Тайлер Роговей отмечает, что такого ещё не видели. "Судя по всему, это самый большой в Китае высотный дрон с большой продолжительностью полёта, обладающий малозаметностью", - пишет Роговей. Один из комментаторов предположил: пока неясно, настоящий ли это аппарат 6-го поколения или муляж, как делал Иран несколько лет назад, но они хотят, чтобы всё было видно. Другой участник обсуждения подытожил: я уже говорил, что авианосцы больше не смогут выжить в пределах 1000 миль от китайского побережья, скоро расстояние увеличится на 500 миль.
The War Zone:
Мы только что получили первый снимок очень большого воздушного судна, оно малозаметное, высотное и с большой дальностью полёта. На кадрах показана секретная испытательная база в районе города Малан в провинции Синьцзян. Новый аппарат выглядит впечатляюще. Это большое летающее крыло, размах которого составляет примерно 52 метра, или около 170 футов. Для сравнения, ширина Б-2 "Спирит" 172 фута.
Комментарии
Да, если самолёты не могут так просто подлететь к авианосной группе, то чем помогут большие беспилотники?
Увеличится на 500, до 1500 невнимательно прочитали.
Бала ошибка, она вскоре исправлена.
Уже говорил об этом. Аргументы повторять не буду. Деньги выкинутые на ветер. Впрочем, они китайские т.ч. мне наплевать. А чего стоит эта малозаметность хорошо показали сбитые F-35. Иранцы сбили бы больше, если бы подставились. И это еще раз доказало правильность нашей доктрины развития авиации. Наши конструкторы молодцы, что не купились на эту "невидимость" в свое время.
везде, где участвовали в боевых действиях
Они чо, летают?
разве это самолёты?!
Ворованный планер (от Як-141) проклят.
да!)
а планер то тут при чем, или крылья, хвостовое оперение, фюзеляж должы быть квадратными?
Форма планера важна для достижения необходимых характеристик полёта наиболее разумным способом.
форма планера определяется физикой и аэродинамикой, на надо американцев совсем уж за тупых считать
Факты говорят:
В конце существования СССР КБ Яковлева договорилось о сотрудничестве с Локхид и передало для ознакомления некоторую техническую документацию (в том числе и на планер ЯК-141) Локхиду - для основы дальнейших совместных разработок. Локхид ознакомился с документацией и заявив о том, что уровень КБ Яковлева не дотягивает до уровня Локхида , разорвал отношения.
А через несколько лет появился Локхид Мартин X-35 с планером один в один с планером ЯК-141 и с поворотным соплом как у ЯК -141 - вот этот самолёт выиграл конкурс у Боинга X-32 (с совершенно другим планером и компоновкой - что полностью опровергает ваше утверждение) и стал впоследствии F-35
Американцы просто жулики - никто не говорит, что они тупые.
"В конце существования СССР КБ Яковлева договорилось о сотрудничестве с Локхид" - долго смеялся)) пиши еще!)
"и передало для ознакомления некоторую техническую документацию (в том числе и на планер ЯК-141) Локхиду - для основы дальнейших совместных разработок. Локхид ознакомился с документацией и заявив о том, что уровень КБ Яковлева не дотягивает до уровня Локхида , разорвал отношения." - вот ты фантазер то))
ты на ходу что ли придумываешь? В 1995–1997 годах Lockheed Martin заключил контракт с ОКБ Яковлева на консультации по технологиям СВВП и на этом все!
просвещайся, неуч:
Статьи журнала Flight International (1990-е)
Книга Yak-141: Supersonic VTOL Fighter (Yefim Gordon)
Документы программы JSF (Joint Strike Fighter)
Ссылки на буржуинские издания (в основном рекламного характера) ? Где они пишут, что точно у F-35 точно не такой же планер как у ЯК-141
Ну может Ефим Гордон что-то про ЯК-141 написал - думаю, что тоже развлекательно-рекламного характера.
Я глазами вижу совпадение планеров . а не ссылаюсь как талмудист-начётчик на какие-то статьи ....
Ну и сам ты подтверждаешь про "консультации по технологиям СВВП" - которые без правильного планера НЕВОЗМОЖНЫ.
Именно в результате использования планера и "технологий СВВП" , полученных от КБ Яковлева - стала возможна модификация F-35B (STOVL — Short take-off and vertical landing, короткий взлёт и вертикальная посадка)
"Ссылки на буржуинские издания" - ну у тебя то вообще никаких пруфов, просто слова, просто пшик
В логику ты не умеешь ....
координаты привести?)
с фото/видео?)
показания свидетелей предоставить?
т.е. расчёт зенитчиков ПВО тоже не приводить?)
Пилот, кстати, не еврейка.
Еврей?
Оно. Персы в недоумении. Что делать?
Два набора половых признаков и волосатые сиськи.
Иранские врачи смотрят в ... И не могут прийти к единому мнению- что там должно быть обрезано? Пелотка тоже ясности не приносит.
Пелотка у пелота-нормальное явление🤣
Оно , по- видимому и погубило машину. Противоракетный маневр создает перегрузки, которые женщине или ону выдержать труднее. Отключаются раньше .
Вьетнамский опыт. Там легковесные товарищи тоже вырубались. Помню удивление про нашего пилота в Китае на выставке- да как это скуф в кабину влазит. А вот влазит. И летает.
Конструкторы тут не причем. Первое управление КГБ провело операцию по внедрению дезы о "невидимости" в 80-х.
https://news.rambler.ru/weapon/44927089-genialnoe-otkrytie-sovetskogo-uchenogo-stavshee-tonkoy-dezinformatsiey-dlya-amerikanskoy-tehnologii-stels/
дебил, статью прочитай сначала.
Су 57 и Охотник имеют малую ЭПР только за счёт тонкого профиля и композитного покрытия. А не за счет кучи дебильных изломов корпуса)))
Изучай теорию радиолокации.
и тебе, клон e2e4, скорого очередного выпиливания с АШ )))
Но ты же клонировался. Куда ж ты теперь денешься до очередного бана?
Не композитного, а радиопоглощающего покрытия, и метода уфимцева хорошо заметна по су57 - отсутствие прямых углов в конструкции планера. Всё это признаки стелсовости ровно такие же как и у американцев.
Напомни, что там с Антоновым? Нормально всё?
Понял. Никак с Антоновым. Е2е4, а ты клона зачем завёл? Что бы ЧТО?
Так что там с Антоновым? Ну?
скоро расстояние сократится до 500 миль.
в исходнике : расстояние увеличится ещё на 500 миль
всего, по смыслу, зона поражения составит 1500 миль
Китай может позволить себе вкладывать средства сразу в несколько программ, причём именно этот дрон скорее на перспективу, ведь помимо невидимости и разнообразной электронной начинки, нужны ещё двигатели с соответствующей мощностью и расходом топлива
у нас слышно только про охотник, но это скорее носитель ядерного оружия, про нашу программу типа HALE никогда ничего нигде
мы бедные :) поэтому все сурово и практично
В стиле Т-34.
Почему вы, живя в самой богатой стране мира, бедные?
Это одна из ниточек-вопросов,, потянув за которую, с вашей информационно-речевой модели мира, спадает паутина лжи.
Согласен, правильно говорить про разумность трат
Мы живём в холодной, северной и очень большой стране. У нас меньше население и размер экономики. Поэтому мы беднее, по крайней мере пока, в Китае дешёвый уголь не закончится.
Не углем лишь богата Россия. Экономика постулирует, что нужно экспортировать не сырьё, а продукцию высокого передела. Так почему же наша власть не озабочена этим? Почему она не внемлет голосу разума?
Рациональное объяснение тут одно: экзистенциальная угроза мнимая. Для власти, но не для населения, ибо вектор развития скрываем в одном случае: когда он противоречит интересам большинства.
PS буржуазным интересам большинства.
Еще один учитель либеральной словесности.
Вы так оригинальны! Продолжайте, ваше мнение очень важно.
То есть малоупотребляемые вами словеса для вас — либеральная словесность? Феня ближе?
Вам видимо и ближе.
Продолжайте, это так ново, обжыгающая правда либерды...
Мне неприятны люди коверкающие русский язык.
Прощайте
Неприятна правда или либерда?
Набери кредитов и тоже будешь богатый)
И как водится — у твоих земляков
Страницы