Пронто!
Накормим быка более чем тонной взрывчатки, порциями в сотни кг ! С точностью доставки вв как при лазерном наведении или с радио-маячком...
Для начала подсвечиваем вражину в тепловом диапазоне парой выстрелов из ПТРК типа Корнет с 7-9 км. Тут даже и диверсанты не понадобяться:
Берём спутники Гонец, агро-дрон и пару ПТРК. Гонец даёт канал связи на несколько килобит даже с летящим БПЛА-планером. Поэтому зависший гекса/окто-коптер с корнетами будет давать приемлемое видео опоры моста около кадра в несколько секунд. Тогда даже можно обойтись без элементов искуственного интелекта для стабилизации прицела ПТРК от ветра...
После попадания ПТРК, запускаем опционально несколько ракет типа С300/400 или противокорабельных Бал/Бастион/Циркон. На каких из них проще заменить головку с активной радиолокацией --> на пассивную тепловизионную.
Мост в Затоке можно уже теперь гасить. А днепровские мосты после доработки способа доставки агродрона планером к месту назначения. Например, сажаем его на Дань-М, как Буран на Мрию )
Комментарии
О как.. Вы там это на шашлычках под коньячок?
Рецепты успешных мозговых штурмов и не такие бывают )
Схема реальная, имхо. Однако, вопрос: это кому адресовано?
Экспертам на экспертизу и бдящим от сонливости ...
Не дает. Там связь вообще по-другому работает. БПЛА шлет подобие email. Письмо рано или поздно доходит до адресата, тот шлет ответ в том же формате. За пару часов корреспонденты сообщениями обменяются.
Ну укро-симки тоже вариант. Хотя гонец отбрасывать тоже не стоит...
У Владислава трава была позабористее.
Раньше и трава зеленее была...
По мосту в Затоке выпущено свыше ста крылатых ракет. Мост до сих пор работает.
Видимо ракеты с активной радиолокационной головкой само-наведения или оптическим распознавпнием силуэта цели менее точны чем по лазеру/тепловизору или по диверсионному радио-маячку...
Надо попадать точно. Нужна тяжелая балистика, типа Искандера, примерно под 45гр, в полотно моста до опоры, но близко к ней, чтобы кинетический импульс ракеты и вронт взрывной волны был направлен в верхнюю часть ближайшего быка. Обычная КР монолитному быку пофиг. Точность нужна +/- 5м. С точностью ракет в отчетах у Шойгу хорошо получалось, особенно если он "докладал" в модной фуражке натовского дизайна. На деле оказалось сложней. Гладко было на бумаге..
Интересно, как С300/400 полетит в опору вообще? Даже если на мгновение предположить, что это не бред.
Как её траекторию прижать поближе к земле до обнаружения горячей опоры? Это из категории "надо чтоб пуля умела сама за угол залетать и по лестнице подниматься"
ах да, еще надо всего-то привинтить другую башку наведения и может автор забыл, что за заряд в зенитных ракетах и подходит ли он для опоры? Или заряд тоже меняем? Так может и всю ракету заодно заменим на чо-нить типа Сармата? сармату можно и промахнуться на сотню метров - ему всё равно…
Опору наверное можно и сверху засветить, если картинка хорошая. Но непонятно как сработает тепловизор, если на мосту буду инфракрасные фары. Могут ли совмесино ГЛОНАСС и тепловизор дать нужную точность...
стрелять с-300/400 по земле конечно можно, но только стандартными способами наведения - это малая дальность или на кого бог пошлет при некоторой доработке, а вот поставить другую гсн - это уже не так просто. далее бч этих ракет ОФ - для сооружений типа моста это ниочем. замена бч, гсн и еще чего-то - проще новую ракету сделать - правда их и так много для этих целей наделали...
Просто все пытаются сносить мосты через опоры, потому что считается что полотно трудноразрушимо, легковосстанавливаемо, а при пробитии насквозь так дыры и вообще просто объезжаются.
Всё меняетя при использовании ОДАБ, потому что подобный взрыв приводит к крошению как монолитных конструкций, так и модульных с дальнейшим обрушением под нагрузкой. Почему этим не пользуются - не знаю, единственное что приходит на ум - реально не хотят из взрывать по какой-то причине.
Чем доставить ОДАБ? Так чтобы носитель не входил в зону поражения вражеской ПВО?
Умпк с реактивным движком вытянет вроде к мосту в Затоке, но насчёт крошения монолитных конструкций вакуумной бомбой - сомнительно...
Не просто крошения, но и почти мгновенного разрушения структуры армирования за счет перепада давления и ударной волны. Строители пытались использовать одно время, но им не зашло, так как проще и дешевле под опоры взрывчатку заложить, а вот военным поидее должно помочь, да и материал наработанный есть по воздействию термобарических боеприпасов на армированные железобетонные конструкции.
Скорость взрывной волны от одаб не превышает скорости звука в бетоне, чтоб его крошить. И при попадании орешником тоже. Хотя сцепление арматуры с бетоном может и ослабнет, скорее не критично. А пролёты волной может и снесёт..
Так в этом то и суть, пролеты либо сносятся либо деформируются до невозможности использования, а опоры - ослабляются и даже при восстановлении пролетов есть шанс дальнейшего разрушения. А вот все остальные конвенционные виды оружия просто дыры в пролетах оставляют не нарушая общей целостности конструкции, что, собственно, много раз уже и наблюдалось.
А про крошение бетона - я не физик, поэтому опишу своими словами то, что рассказывали. При проходе ударной волны и резком изменении давления арматура не только теряет сцепление с бетоном, но и начинает вибрировать, производя дальнейшее нарушение связности жб конструкции и ее общее ослабление.
Ваффа!
А я же грешную дыру не коленкором - паклей тру. АСПушкин.
И вообще заканчивайте с альтернативами для туалетной бумаги )
А Вы заканчивайте со своим "пронто". Это не приветствие ни разу.
Здесь этот итальянский телефонный этикет уместен однако... как начало диалога с автоответчика
Телефонный этикет подразумевает, что говорить начинает не тот, кто сказал "пронто", а тот кому это сказали. Раньше говорили "пронто, ки парла?", типа "алё, кто говорит?" или "пронто, каза Берлускони" - "алё, дом Сидоровых". А сейчас чаще всего: "Пронто?" (алло?), "Си?" (да?), вопросительно, и "Дика!" (говори). Но в любом случае говорить начинает другой, позвонивший.
> Но в любом случае говорить начинает другой, позвонивший.
Сценарий с автоответчиком несколько иной )) например когда все операторы заняты или абонент отошедши. Хотя что говорят роботы в итало-коллцентрах не знаю...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А если мосто - бык не стоит на месте, тогда как?
Ну, да. Мосто-быки - они такие..;
Почему, блин, С-300? Только хохлы уверены, что по ним постоянно стреляют С-300.
Так у военных и не было проблем с мостами - формат не военный, а политический (мы ж не в вакууме). Операция на условиях, а не война народов.
Не понятно толи зелен виноград, толи ещё не время...
Мы избежали катастрофической изоляции, заплатив за такое влиянием политэкономических интересов других стран.
Нормальный ход.
Но демонстрация хотябы по Затоке д.быть
Генштаб решает. Он в стратегию. Может через семь лет нам придется с НАТО воевать , а Путин оставит свой исторический пост ?
Может выгодно этот срок удлиннить - распатронив сейчас уже их склады и складики. Успехами кормить инфляцию на западе, способствовать дефрагментации ,редукции, в каменный век..
Понты не всегда, конечно - признак слабости, но очень часто.
Уверенный не демонстрирует, а просто гнет свою стартовую линию.