Как корова на льду

Я частенько задумывался, ставя себя на место современных левых (красных), как им относиться к СВО? С одной стороны, им завещано в империалистических войнах желать поражения своему правительству, дабы "подбирать упавшую власть". А то, что война империалистическая, сомнений ведь нет - российское капиталистическое государство схлестнулость не на жизнь, а на смерть с американским, и, беря шире - англосакским империализмом, который подмял под себя весь запад. Пусть и не своими руками, а руками зарождающегося на Украине (не побоюсь этого слова) нацизма. С другой стороны, поражение России - это практически смерть государства и раздробление страны, да и партии, способной ныне к захвату власти а ля большевики в 17-м, просто не просматривается, несмотря на наличие в России 26 (!!!) партий и движений коммунистического толка. Ну вот и как им быть. 

Но левые (красные) не были бы собой, если бы, по древней традиции не разделились на правильных и неправильных, сильно левее центра и сильно правее, и таки нашли выход из вышеозначенного тупика. Есть такая группа -  «Советская правда. Эпоха социализма». Не знаю, правые они левые, или левые левые, а, может быть, центристские левые. Но вот что они о себе пишут:

Наша группа «Советская правда. Эпоха социализма» посвящена международному коммунистическому движению. Наша цель — дать объективную и всестороннюю информацию об истории, современном положении и борьбе наших товарищей-коммунистов не только в России, но и во всём мире, донести до масс революционную и прогрессивную повестку дня.

Как и наши предшественники: В.И. Ленин, И.В. Сталин и другие, мы основываемся на теоретической базе марксизма-ленинизма, а также на идеях о пролетарском интернационализме, антиимпериализме, антифашизме и советском патриотизме.

И вот у них я нашёл прекрасный образец словестной эквилибристики, который и нашим, и вашим. Ну чисто как корова на льду. Приведу этот текст ниже полностью. Прошу только помнить, что это не мои слова. Итак:

Ликбез. ПОДДЕРЖИВАЮТ ЛИ КОММУНИСТЫ СВО?

Из левацкого болота постоянно доносится злобное кваканье. Дескать, смотрите, они поддерживают путинизм, русских буржуев, якобы «разжигающих шовинизм», забыли об интернационализме и солидарности пролетариев всех стран. Мышление левачков по своей сути метафизично, они опираются на поверхностно читанные ранее произведения Ленина, касающиеся первой мировой войны, протекавшей в абсолютно иных условиях, при совсем ином качественном состоянии российского и мирового комдвижения. Мы уже неоднократно освещали эти вопросы в наших изданиях, так что повторяться не буду. Напомню лишь вкратце.

1. Компартии, способной воспользоваться ситуацией и взять власть, в РФ нет и еще продолжительное время не будет. Поэтому все разговоры о поражении своего правительства бессмысленны, безответственны и вредны. Поражение правительства сейчас = победа американского фашизма и его либеральной агентуры.

2. Российскому империализму в украинском конфликте противостоят силы более реакционные и агрессивно-антикоммунистические. На Украине и в странах НАТО ведётся агрессивная антикоммунистическая пропаганда, реально запрещаются не только компартии, но и коммунистическая идеология. В РФ подобного и близко нет, для работы коммунистов имеются практически тепличные условия, если не лезть на рожон.

3. Победа американского империализма в данных условиях означала бы усиление мировой реакции, ослабила бы позиции КНР и ухудшила бы положение российского и мирового комдвижения.

4. Победа российского империализма будет означать ослабление мировой реакции в лице американского фашизма и его выкормышей, ликвидацию реакционнейшего, фашистского, откровенно антикоммунистического украинского режима.

За полтора года ни один из представителей левацкой шоблы опровергнуть эти наши тезисы не смог. Зато с упорством, достойным лучшего применения, левацкие дурачки повторяют мантры о нашей «поддержке режима».

Слово «поддерживать» имеет в русском языке несколько значений. Поддержка чего-либо может как сопровождаться действием, так и не сопровождаться. Во втором случае слово «поддерживать» означает положительно относиться, выступать за или не быть против. Вот именно в этом смысле коммунисты поддерживают российское буржуазное государство в СВО. Ведь сейчас на Украине российские капиталисты делают то, что нам на руку. Да, делают безграмотно и непоследовательно. Но и этим они показывают лишний раз идиотизм капиталистической системы хозяйствования, что нам тоже в некотором смысле выгодно, это отрезвляет массы по поводу компетентности буржуазии и её государства.

Спрашивается, почему мы должны быть против действий российских буржуев, коли они одновременно и наших злейших врагов уничтожают, и саморазоблачаются в экономической, политической и управленческой тупости? Конечно, мы ТАКИЕ действия буржуазии поддерживаем, прекрасно при этом понимая, что буржуазия — наш враг.

Левацкие дурачки мыслить диалектически не умеют, не способны рассматривать явления в движении и противоречиях. Поэтому для них любая поддержка режима — преступление. На самом же деле, к примеру, между зюгановской и коммунистической поддержкой режима качественная разница. Идеология КПРФ есть идеология примиренчества с капиталом на национал-патриотической платформе. КПРФники вешают пролетариям лапшу на уши, пропагандируя классовый мир, защиту отечества, буржуазный патриотизм и т.п. Но разве прорывцы замечены в чём-то подобном?

Нет, до сих пор не нашлось столь бессовестной оппортунистической сволочи, которая обвинила бы нас в антикоммунизме, в подстраивании теории под интересы капитала. Нас предпочитают упрекать в том, что мы поддерживаем российскую буржуазию в СВО, когда делать этого, по мнению левацких дурачков, категорически нельзя. Ведь таким образом мы якобы встаем на сторону классового врага, и пролетарий нам этого не простит.

Однако левачки здесь грешат против правды. Мы никогда не заявляли о том, что российская буржуазия, начав СВО, превратилась из классового врага наемных работников в «партнера», никогда не говорили об отказе от классовой борьбы… Мы никогда не призывали пролетариев идти защищать своё буржуазное отечество. Мы прекрасно понимаем, что войну развязали империалисты и ведут они её за счет пролетариев. Наемные работники оказались втянуты в войну по воле буржуазии. Все тяготы войны ложатся на плечи наемных работников, а обогащаются капиталисты. Всё это мы, коммунисты, прекрасно понимаем. Но мы понимаем и то, что изменить ситуацию в корне — пока не в наших силах. А использовать ситуацию на благо развития комдвижения — в силах.

Что предлагают левацкие дурачки? Одна их часть, в силу собственной глупости и неспособности отказаться от десятилетиями существующей установки на «борьбу с режимом», предлагает проводить всё ту же волюнтаристскую линию по критике Путина и СВО и вести антивоенную пропаганду, спекулируя на нежелании пролетария идти воевать. Другая, являющаяся, по сути, прямой агентурой американского фашизма, выступает за поражение РФ в войне, сближаясь в этом с либералами и, по сути, оказываясь на стороне американского империализма. Впрочем, и первую группу левачков смело можно записать в американскую агентуру, правда, несознательную.

Обе группы левачков делу коммунизма враждебны одинаково. Обе эти линии абсолютно ненаучны, ведут в противоположную от коммунизма сторону и не могут обернуться для проводников этих линий ничем иным, кроме провала.

На самом деле, ничего зазорного в поддержке «своей» буржуазии для коммунистов нет, если того требуют конкретные исторические условия. Для капиталистов главное — прибыль. В погоне за прибылью буржуи вообще готовы сделать кучу глупостей, направленных, по сути, против их коренных классовых интересов и объективно идущих на пользу делу коммунизма. Неужели стоит мешать им в этом и лезь на рожон тогда, когда это бессмысленно?

Историческая практика знает массу таких примеров, когда коммунисты заключали тактические союзы с тем или иным отрядом буржуазии, по сути, используя их в своих целях. Так, после Февральской революции имело место соглашение с буржуазией по поводу раздела власти. Брестский мир — соглашение с германской империалистической буржуазией. Нэп — по сути, соглашение с буржуазией, в том числе кулачеством. В ходе второй мировой войны СССР неоднократно поддерживал тех или иных империалистов. Сталин поддержал Гитлера в войне против Польши, потом Трумэна в войне против Японии. Когда обстоятельства потребовали пойти на временный союз с прожженной антикоммунистической сволочью Черчиллем, и это было сделано без колебаний.

Мао Цзэдун в «соглашательстве» со «своей» буржуазией дошёл до того, что ради борьбы с японскими империалистами пошел на союз, по сути, с китайскими фашистами — гоминьдановцами, до этого резавшими коммунистов тысячами. Более того, передал коммунистические войска под единое командование Гоминьдана, переодев их в ненавистную коммунистам гоминьдановскую форму. Не раз гоминьдановцы уже во время действия этого соглашения ударяли коммунистам в спину, и ничего, терпели китайские коммунисты, понимая необходимость, научную обоснованность данного шага во имя достижения главной цели.

Сейчас обстоятельства сложились так, что российским капиталистам пришлось вступить в схватку с американским фашизмом и его сателлитами, оказавшись при этом фактически в союзе с коммунистическим Китаем. Устраивает ли такая ситуация российских коммунистов? Более чем. Репрессии против коммунистов в таких условиях в РФ для буржуазии бессмысленны и даже вредны. Более того, буржуазия репрессирует наших злейших врагов — либералов, примкнувшую к ним левацкую агентуру фашизма. Чем меньше этой публики на свободе, чем меньше они будут морочить голову наёмным работникам, тем лучше. Мы можем лишь сожалеть о том, что всю эту сволочь репрессируют недостаточно и непоследовательно.

В условиях санкций российские буржуи попадают во всю большую зависимость от коммунистического Китая. И это нам снова на руку. Глупость буржуазии, её неспособность должным образом провести мобилизацию производства и военную мобилизацию, уникальный идиотизм буржуазных управленческих кадров снизу доверху — всё это богатейший материал для нашей пропаганды, благо коммунисты обществом управляли гораздо лучше и решали похожие проблемы максимально эффективно. Буржуазия обделалась, и нам это снова на руку.

При этом работе коммунистов буржуазия сейчас не мешает. Буржуазное государство вполне лояльно относится к критике в свой адрес, если эта критика не имеет своей целью поддержку американского и украинского фашизма или не направлена на «свержение режима». Для пропаганды марксизма и подготовки наших кадров имеются все возможности. Так что у нас нет ни единой причины выступать против СВО.

В таких условиях изображать рррреволюционность, тявкая на режим, есть самое постыдное левачество. Да, русские и украинские пролетарии убивают друг друга в интересах буржуазии. Поделать с этим мы ничего не можем. Лить слёзы по поводу этих смертей, по поводу разрушения украинской промышленности — это ударяться в пустой интеллигентский гуманизм. А цель коммунистов — ликвидация отношений частной собственности как причины всех войн. Вот этой цели и должно быть всё подчинено.

Так что пока у нас нет необходимого количества качественных кадров; пока буржуазия делает то, что нам на руку, мы будем вести себя, как примерные граждане, а не провоцировать власти бестолковой левой фразой. Поскольку это в интересах нашего дела.

Тов. Неверов привёл замечательную аналогию из романа Стивенсона «Остров сокровищ». Там ушлый пират Джон Сильвер поучал недалёких пиратов в том, почему им нужно ДО ОПРЕДЕЛЁННОГО момента времени вести себя, как добропорядочные законопослушные матросы: добросовестно выполнять свои обязанности, всячески проявлять свою лояльность и радушие, не роптать на тяготы службы, помогать довести корабль до острова Скелета, копать и грузить сокровища на корабль, благополучно отправиться в обратный путь, ибо никто из рядовых матросов экипажа не разбирается в штурманском деле и медицине, — и только когда корабль окажется в пределах видимости пиратских владений, вот только тогда просмолённые «парни с бака» могут выкинуть за борт благородных «гостей с юга», вот только тогда и разрешается расправа над капитаном-собакой Смолеттом!

Вопрос о поддержке СВО стал тем вопросом, который серьёзно расколол леваков, выявил среди них наиболее оголтелую агентуру фашизма, продемонстрировал массам тупость левацкого отребья, догматизм и антинаучность их мышления. И это ещё одно положительное следствие СВО.

Так что да, нам, коммунистам, негоже оглядываться на наших врагов-леваков, задумываясь о том, понравятся ли им или не понравятся наши формулировки. Чем громче их тявканье, тем понятнее, что мы эту публику пнули в самое больное место — в голову. Поэтому да, господа левачки, мы поддерживаем СВО, то есть положительно относимся к СВО и желаем российскому буржуазному государству победы. Это в наших интересах, и мы неоднократно с научных позиций доказывали, почему.

Автор: Н. Быстров.

Прекрасно, не правда ли? Но почему-то я склонен согласиться с автором, кто бы он ни был. Частично.