Автор: Джеффри Такер, The Epoch Times
Может быть, было время, когда я был ребёнком и смотрел «Джетсонов» — тогда я мечтал о ходячем, говорящем, продуктивном роботе в моём доме. Он бы стирал, готовил, убирался, открывал дверь, выгуливал собаку, одевал детей, заправлял постель и так далее.
Многие компании, в первую очередь Tesla, сейчас работают над этим. Мы видим прототипы по всему интернету. Языковые модели на основе искусственного интеллекта (ИИ) сделали их речь очень впечатляющей. Их движения выглядят всё более естественными. Похоже, они действительно скоро появятся, и Илон Маск говорит, что они станут самым крупным потребительским продуктом в истории.
В наши дни я уже не так в этом уверен. На самом деле, эта перспектива кажется мне абсурдной и призванной сделать нашу жизнь хуже, а не лучше. Действительно ли нам нужно меньше рутинных дел и больше поводов сидеть и пялиться в наши компьютеры, пока машины делают за нас ещё больше работы ?
Относитесь ко мне как к скептику. Мы уже сто лет заменяем бытовые приборы машинами. В некоторых из них есть смысл, потому что ручной труд слишком трудоёмкий. Я бы лучше пользовался пылесосом, чем выбивал ковры, даже если в долгосрочной перспективе последний способ лучше. То же самое с посудомоечными и стиральными машинами. Я понимаю, что они экономят время.
Но наступает момент, когда всего становится слишком много. Для меня триггером стала «умная» лампочка. Именно тогда я поставил точку. Я лучше встану и выключу её, чем превращусь в диванного лежебоку со смартфоном. Возможно, есть причины, по которым можно удалённо управлять температурой в доме, но если бы я строил сегодня, я бы долго и упорно искал аналоговые термостаты вместо цифровых.
После того как я решил отказаться от «умных» лампочек, я начал децифровизировать своё домашнее пространство. Больше никаких домашних помощников. Я могу встать и пальцами увеличить или уменьшить громкость динамика. Я могу посмотреть в глазок в двери, чтобы узнать, кто пришёл. Я могу подойти к машине и завести её. И так далее. Мне также нравится, что меня не окружают средства наблюдения.
По мере того, как разворачивался этот процесс, я начал понимать, что все эти новые технологии таят в себе что-то коварное с точки зрения культуры. Они учат нас сожалеть о том, как мы тратим своё время, за исключением тех случаев, когда мы прожигаем свою жизнь на цифровых устройствах. Они учат нас тому, что всё остальное, что мы делаем — пустая трата времени.
Нас всегда поощряют делать всё быстрее и с меньшими усилиями. Всё, что мы делаем, достойно сожаления. Внедрение новых технологий означает экономию времени и энергии. Но спросите себя: на что мы на самом деле экономим это время и энергию ? Скорее всего, это что-то другое, о чём вы должны сожалеть.
Это становится серьёзной проблемой. Это создаёт культуру ворчания и недовольства. Такое отношение проникает в наши сердца и души, и в конце концов сама нормальная жизнь становится не чем иным, как большой головной болью. Это подпитывает потребительский спрос на всё больше товаров, которые обещают сделать всё за нас.
Сколько реальных навыков мы теряем по пути ? Много.
Короткая история о том, как я расплавил воск на льняной ткани. Я понятия не имел, что с этим делать. Поэтому я поискал ответ в Grok. Совет состоял из двух частей. Во-первых, заморозьте ткань и соскребите излишки воска кредитной картой. Во-вторых, прогладьте её горячим утюгом через упаковочную бумагу или газету.
Я сделал это и был совершенно поражён. Всё сработало как по маслу.
Я подумал: «Слава богу, что ИИ научил меня этому удивительному трюку».
Но когда я рассказываю об этом другим, оказывается, что в этом нет ничего особенного. Люди веками удаляли воск с ткани именно так.
Судя по всему, наши дедушки и бабушки знали об этом. Но я почему-то упустил этот урок. Теперь это может стать частью моей повседневной жизни.
Интересно, сколько ещё знаний мы теряем, отдавая всё больше и больше сфер нашей жизни на откуп ИИ и роботам. Здесь существует реальная опасность интеллектуальной и духовной атрофии. Нам следует хорошенько подумать об этом, прежде чем с головой погрузиться в мир, управляемый машинами.
Каждая новая технология приносит не только пользу, но и издержки. Например, музыкальные навыки, которые десятилетиями развивались в домашних условиях, исчезают. Большинство молодых людей сегодня не знают, как гладить. Когда несколько лет назад инфляция сильно ударила по ресторанам, многим людям пришлось впервые научиться готовить.
Большинство людей понятия не имеют о том, как стирать одежду без стиральной машины, и даже не знают, как начать стирать носки, замочив их в горячей воде. Вместо этого мы думаем, что внутри грохочущей коробки происходит какая-то таинственная магия.
Это не аргумент против потоковой передачи музыки или стиральных машин, а лишь напоминание о том, что они отнимают у нас способность управлять своей жизнью в их отсутствие. Мы становимся менее полезными как люди. Это, безусловно, повод для сожаления, пусть даже и небольшого.
Нам следует лучше понимать, как рынок продуктов процветает, подпитываясь нашим недовольством. Это не зло, это просто рынок в действии. Всегда найдётся мышеловка получше.
Но мы всё равно должны осознавать, как это влияет на нашу жизнь и отношение к ней. В простых повседневных делах, таких как уборка, приготовление пищи, складывание вещей, выгул собаки, периодический подъём и выполнение каких-то дел, даже работа в саду и тяжёлая работа, есть польза и радость.
Если мы начнём думать обо всём этом как о бессмысленной трате времени и энергии, которую лучше доверить машине, то большая часть нашей жизни превратится в сплошную рутину.
Всё дело в отношении, с которым мы подходим к рутинным задачам. Если мы приступаем к ним с ощущением, что кто-то или что-то другое должно их выполнять, мы пребываем в унынии, делаем работу небрежно и позволяем негативной энергии проникать в наш мозг.
Если вы рассматриваете ту же задачу как возможность проявить скрупулёзность, быть полезным, сделать что-то своими руками, улучшить нашу маленькую часть мира и гордиться тем, что мы сделали, то происходит обратное. Постепенно наша грусть сменяется радостью.
Как я уже писал, именно так думают фермеры. Они встают рано, чтобы покормить кур, починить заборы, проверить колодец, почистить лошадей или сделать что-то ещё, и не потому, что всё это ужасно, а потому, что такова жизнь, такова её суть. Всё дело в том, чтобы использовать собственную энергию для установления контролирующих и цивилизующих отношений с окружающим нас миром природы.
Большинство из нас не фермеры, но мы можем перенять у них то же терпение, настойчивость и радость, даже если мы занимаемся городскими поездками, покупаем продукты или поддерживаем чистоту и порядок в наших домах и помещениях. Или занимаемся садоводством. Для этого нам не нужны роботы. Мы можем делать это своими руками.
Опять же, что именно мы собираемся делать со временем, которое якобы экономим благодаря всей этой автоматизации и спешке ? Если подумать, вы, вероятно, просто делаете что-то другое, о чём сожалеете так же сильно, как и о предыдущем занятии. Честно говоря, так жить нельзя.
Всё дело в отношении, которое мы привносим в повседневную жизнь. Если мы будем постоянно слышать, что наша жизнь ужасна, что складывать одежду и мыть посуду — это почти рабство, и поэтому нам нужны роботы, которые будут делать это за нас, результатом будет всеобщая грусть, а не постоянное чувство удовлетворения.
Возможно, эти машины предназначены для больных и немощных, точно так же, как автономное вождение может быть мечтой для тех, кто не в состоянии водить самостоятельно. Но, как обычно бывает с новыми продуктами, мы склонны сильно преувеличивать их достоинства, полагая, что они избавят нас от всех проблем. Когда это не работает, мы обращаемся к веществам.
Если вам так уж необходимо, купите робота, но не менее важно учиться и с радостью выполнять так называемые рутинные задачи, хотя бы для того, чтобы напомнить себе о высоком месте человека, нас самих, в развитии нашей жизни. Может быть, нам стоит перестать тратить деньги на игрушки, которые заставляют нас верить в то, что мы как люди становимся всё менее полезными.
Кажется, что все новые технологии в XXI веке развиваются в одном и том же направлении: многообещающие результаты, дикий энтузиазм, бурный рост фондовых рынков, выпуск, разочарование и, наконец, реальность. Помните, как мы все собирались носить гарнитуры и жить в Метавселенной ? Этого не произошло.
То же самое касается роботов для домашнего использования. Я настроен пессимистично. Моя интуиция подсказывает, что общество уже достигло пика техно-утопии и теперь готово вернуться в физический мир со всеми его прекрасными привычками, для освоения которых нужны человеческие руки.

Комментарии
Не "коричневый пакет", а - бумажный.
Видимо, это сленг местный такой. Пакет из коричневой упаковочный бумаги. Рыхлой.
Упаковочная бумага.
Именно так.
Давно уже у каждого в доме стиралки автомат, посудомойки, роботы пылесосы и т.д.
Суть эволюции человека (ЦНС) - освободить максимум ресурсов для создания максимально благоприятных условия для её выживания.
Максимально благоприятные условия для выживания ЦНС = минимум физической активности, максимум доступности и дешевизны углеводов в независимости от окружающих условий.
–——-–—-–—————————-
По Вашей логике люди в средние века были гораздо умнее, чем сейчас?
Большинство тех, кому сейчас 40+ понятия не имеют о том, как правильно доить корову и сметать стог сена. Это говорит о том, что человечество отупело?
При чём тут Средние века ? Имеется ввиду регресс именно последних лет. Поколению 40+ не составит труда научиться доить и метать стоги, монтировать розетки и менять краны. Я о тех, кто не способен обучаться и работать в принципе.
Такие были в любом поколении. Всегда. И это очень не бОльшая часть общества. Она абсолютно не является репрезентативной. Другое дело, что раньше это явление трансформировалось в детскую и подростковую преступность. Потому что другого пути не было в отличии от современности.
Где Вы регресс видите?
Множество современных технологических решений, даже в быту, которые нами воспринимаются как обыденность, являлись фантастическими рассказами каких-то 30-40 лет назад.
Открою Вам секрет. Это не составит труда любому поколению, в т.ч. современному. Т.к. не является высокоинтеллектуальным процессом и если нужда заставит. НО... При этом поколение 40+ во многом уже не способно освоить тот объём, уровень и качество информации, которые с легкостью осваивает и применяет молодежь.
Вы будете спорить с естественной эволюцией? Вспомните себя в молодости и своих родителей.
Именно молодежь является генератором инноваций и технологического процесса, а не старые пердуны.
Не старые пердуны, конечно, спору нет. Насчёт молодёжи поспорю, но это тема статьи, а не комментов. Генераторы идей с сомнительным выхлопом - только жизненный опыт помогает генерировать именно инновации с внедрением.
Почти все прорывы в науке рождены научными школами и мужиками/женщинами с образованием, а не студиозами.
Да да Фарадей, Эйнштейн, Гаусс были умудренными опытом ученые мужи. А какой нить карбюратор не вот тебе инновация.
Какой объем информации они осваивают? Видосы формируют клиповое мышление, об этом только ленивый не написал. Как ты в себя большой объем инфы запихнешь (ещё и неудобоваримой,сложной, с формулами и пр), если ты в принципе головой не привык напрягаться и не умеешь.
Потом. Чем меньше вы имеете дело с реальными вещами - тем хуже вашей кукушечке. Это даже фактор депрессии. Это ведь только нам кажется, что мы ушли от обезьяньего племени очень, очень далеко - а на самом деле нет, и люди которые мало что делают руками, мало двигаются - угнетают собственную нервную систему. Представьте что будет если люди поголовно даже опы перестанут от дивана отрывать.
Правильно камрад говорит, они размножаться перестанут, правда рациональные соображения тут лишь прикрытие, - а депрессия так и выглядит. На больших выборках это будет заметно по росту количества суицидов, психических девиаций, лиц с диагнозом "депрессия", по снижению продолжительности жизни. Вот это будет парадокс, жить стало типа легче, а люди чето нерадостнее стали.
Дьявол кроется в деталях: если я инет в 95% использую для изучения чего-либо, поиска информации, покупок, общения, то молодежь (судя даже по своим детям) 95% используют его в качестве развлечений. Правильно врачи говорят: мозг - как мышца, его нужно тренировать нагружая работой, а это энергозатратно, отсюда мозг старается всегда избежать затрат энергии, да еще дофамина получить. Воли не у каждого хватает отказаться от халявной дозы дофамина. Я с детства научился получать удовольствие от результатов труда своих рук, мне это доставляет наибольшее удовольствие, а уж решение какой-либо задачи, с которой давно бился, это - экстаз от того что снова победил.
Книги тоже запретить? Чтобы все имели дело только с реальными вещами, а обучались только у учителя. Заодно и память потренируют.
Да, блин, какой-то инфантил ноет. Зассал жить в реальном мире. Лично я только поход в КБ железным ублюдкам не доверился бы - еще отравят не дай бог, а вот унитаз драить или у плиты стоять - там им и место, пока я о вечном думать буду...
И что вы там про вечное надумали? Лежа на диване, не так ли? Сильно сомневаюсь что все великие открытия делались лежа на диване ничего не делая.
Так пока ничего не надумал - никто же за меня по дому работу не делает...
Люди в Средние века были умнее и физически крепче, их иммунитет был намного сильнее. Они могли многое чего не можем мы теперь.
Вот, например, они могли на деревянной лодке в любую погоду доплыть из Норвегии в Исландию. И не просто в Исландию, а точно в то место, где расположен единственный порт. Не имея никаких современных приборов. Ну попробуйте сейчас это повторить. Вы просто быстро умрете. Или попробуйте сейчас без компьютеров и калькуляторов, вообще без всего, только гусиное перо, свеча и кусок пергамента, спроектировать и построить Кельнский собор, например. Никто в мире сейчас это не сможет сделать.
Более того, люди в Средние века были настолько умнее, что сейчас уже некоторые не хотят верить, что это сделано людьми, уже думают, что это инопланетяне сделали. То есть по мнению некоторых (и их количество растет) современных людей интеллект средневековых людей был сравним с инопланетным, потому современные люди не представляют как это можно сделать.
Повторю: люди в Средние века (да и ранее) были умнее современных людей. Это факт.
Те, кто не смог, те просто никому о своем провале рассказать не могли.
Как в анекдоте:
Ну допустим там тоже не все доплывали, и обычно все таки не сразу до Исландии плыли, а что-то типа "выходишь из Ставангера и берешь курс на 290. Если через четыре дня не добрался до Шетландских островов - поворачивай на 110 и плыви назад, ты потерялся, но мимо Норвегии точно не промахнешься"
Да. Человечество отупело. И началось это не в средние века, а ещё раньше.
Человеку давно уже не нужно проявлять незаурядный разум, что бы выжить. Более того, дураки в современном мире выживают и плодятся куда успешнее умных - основной инстинкт всё-таки работает. Если орган не нужен - он будет неизбежно деградировать. Современный человек тупее древнего охотника на мамонтов.
Но разум у человека это не только полтора кг мозгов. Есть ещё культурная составляющая и именно она позволяет компенсировать физиологическую тупость. А ещё есть социальный аспект - когда один умный вытягивает культуру тысяч и миллионов тупиц на уровень, который иначе бы был им недоступен.
Вот именно про культурную и социальную составляющие разума и пишет автор. Если мы их утратим, то всё покатится по наклонной. И будет на всю Европу снова обитать всего несколько тысяч представителей хомо, вместо миллиарда...
Нет. Это началось недавно. Пришел я как-то на работу, смотрю - а они косяков упороли таких, что сразу стало понятно - человечество отупело, пока я в отпуске был...
Ну всеж хотят к звездам и всякое такое. А это текущие кожаные мешки сделать не могут.
Робот привезёт меня на работу, и уедет жену и детей возить, парковка не нужна (а сейчас на парковке вечно нет мест).
Потом робот, пока я на работе, будет строить дом и следить за огородом (если не зима). Зимой будет работать онлайн. Когда построит дом - дом продать или самому туда переехать если он больше старого. Ещё робот будет чинить машину. В общем будет делать многое из того, на что раньше уходили деньги
Робот-автомобиль должен ехать деньги хозяину как таксист зарабатывать.
Для всего остального должны быть другие, узкоспециализированные роботы.
На робота не будут уходить деньги ? Робот будет наверняка по подписке и недёшево, иначе сам очень дорог, плюс техобслуживание и расход электроэнергии.
Кстати, робот наверняка будет халтурить во имя экономии энергии, ресурсов и экологии: меньше цемента на стройке, недомешает бетон, недольёт воды
слонамогороду.Дом может выйти золотой, а на огороде вырастет только хрен.
это в голове у тебя только хрен, а на меня ИИ УЖЕ работают исправно
С чем и поздравляю - помогают или уже вместо ? Главное, чтобы бабло капало, как я понимаю. Видимо, нужно тоже брать на вооружение.
Если без иронии, я за грань между помощью и подменой, а она тонкая. Всех благ !
Продолжайте наблюдение.
И периодически докладывайте....
Коммунизм не может без рабовладения? Экономика не сходится?
Если запустить собственный ИИ, то окажется, что железо для его работы стоит немало плюс электроэнергия, которую он пожирает, тоже чувствительна. Так почему и за чей счёт ИИ работает на вас (и на меня) исправно? Как долго это будет продолжаться? Когда прилетит счёт?
Электроэнергия для электрожоповозок тоже вначале была чуть ли не бесплатна, но как только их стало в количестве - халяву прикрутили. И ещё прикрутят.
Зачем это - на работу? И какой-то огород... Будешь жить и работать в стандартной ячейке, хрючево будет робот доставлять, а то и из трубы баланду нальют, и нормально.
Нафиг, я сегодня после грока правила и искала баг в коде 5 часов. Этак он детей и жену туда увезет, куда Макар телят не гонял. А машину так починит, что колесо на дороге отвалится.
И это если такие роботы вообще будут. А также ресурсы чтоб их массово производить. А также электричество чтоб их заряжать.
Который без Грока писала бы 50 часов. Ага.
Вряд ли. Обычно расклад примерно такой:
Потому что если грока нет, то идёшь в документацию, понимаешь, пишешь, чуть исправляешь. Когда есть вроде почти готовый код из грока, пытаешь исправить с точки зрения здравого смысла, идёшь в документацию, пытаешься понять что имел в виду грок (*), правишь, пытаешься понять почему всё равно не работает и почему не похоже на то, что написано в документации, переписываешь правильно. Если вместо шага (*) сразу переписать самостоятельно, часто получается быстрее.
Ещё хуже, когда грок вроде сделал, на простых тестах всё работает, отдаёшь в эксплуатацию и происходят массовые отказы. Потому что половину условия грок просто выкинул.
Фактически, использовать ИИ можно только в том случае, когда можешь написать аналогичный код за сравнимое время и пытаешься сэкономить время печатания: то есть код от ИИ должен почти совпадать с тем, который написал бы сам. И, если с первой попытки ИИ выдал галлюцинацию, надо сразу выкидывать и писать самому, иначе больше времени потратишь.
уже есть ИИ которые могут даже 30 минут работать над задачей - сами разбивают её на части, сами пишут код каждой части, сами тестируют, сами исправляют ошибки
Я жду когда сделают ИИ который будет иметь полный контроль над компом и который сможет работать над задачей без остановки пока не закончит. Т.е. вечером дал задачу и пошёл спать, утром ушёл на работу, вечером пришёл и смотришь чего там ИИ наворотил за последние 20 часов, корректируешь направление действий при необходимости и пусть дальше пашет
Как тестируют? Проблема в том, что программист осознаёт контекст задачи и доопределяет её. ИИ берёт формальный текст запроса и выдаёт что-то, что формально соответствует этому запросу. Полное формальное определение, что должна делать программа, уже является текстом на каком-то языке программирования.
А здесь вторая проблема. У ИИ нет потребности, чтобы подзадачи были осмысленные. В результате даже понять, что происходит в коде от ИИ хотя бы на три сотни строк ещё сложнее, чем в коде, написанном китайцами (они тоже любят строки типа «f(1, 2, NULL, 42, 3.0, -5, 4.5, NULL, 59)», но они хотя бы люди, что накладывает ограничение на максимальную сложность таких строк).
время покажет кто был прав
и ты Хабр хотя бы почитывай чтоб видеть тенденции в развитии ИИ
На работе ситуация. Посыл от руководства: все используют ИИ, это сокращает время разработки, нам тоже надо прям вчера а то деньги уходят и конкурентная борьба. Причем порешили что надо и чатик и интеграцию в ИДЕ. Фронты руками и ногами за, бэки примерно безмолвствуют.
Ладно. Вот, поставили кто чё пока. Суть в том, что у ИИ есть доступ ко всему проекту, там допустим штук 150 и больше файлов. Теоретически со временем ИИ научится удерживать весь этот контекст и генерировать нечто (ессно подконтрольно и малыми итерациями) что будет адекватно интегрироваться с учётом всех особенностей.
Но чё то я лично сомневаюсь. Я думаю (я пессимист) мы начнем тонуть в трудноуловимых багах. В общем, работа не стала легче, она просто поменялась
Если раньше ты декомпозицию в виде плана писал и пошагово сам и реализовывал,теперь ты этапы декомпозиции скармливаешь ИИ и проверяешь что он накатал. По времени несколько быстрее, но вот эти баги трудноуловимые.
Вот если использовать его только так, в режиме очень продвинутого автодополнения, то работает достаточно устойчиво. Но скорость программирования возрастает не очень сильно. К тому же автодополнение работает не всегда и нужна сила воли, чтобы перестать играть в угадайку и просто написать блок кода. Раньше таким автодополнением stackoverflow был: если повезёт, найдёшь решение именно твоей задачи, если нет, можешь потратить три часа на чтение статей вроде по теме вместо того, чтобы потратить час и написать код самостоятельно.
Его же вроде можно заставить нагенерировать тесты.
Там специфика же. Автотестами не покрыть, тупо ручками надо проверять сценарии.
Ну как то так. Проблема ещё и с том что на длинных проектах количество блоком кода которые работают потенциально нестабильно возрастает. Что опять таки приводит к росту времени на отладку.
Хорошо хоть он жену трахать не будет, а просто отвезёт её к соседу. Хотя...
представляю на кухне спор робота и жены..., нет ----робот не протянет и минуты
Титановая скалка и привет хайтеку.
Жена давно пользуется стиральной машинкой, посудомойкой, мультиваркой и роботом пылесосом. А это роботы, хоть и специализированные.
На последнем CES показали робот пылесос с роборукой, что может собирать носки. Я считаю что мы наконец таки дождались сингулярности! То о чем мечтали поколения и Корректор, свершилось!
Собирать носки? Что за бред?! Лично я носки никогда не разбрасывал. А вот разбирать носки с сушилки - это то, что очень востребовано. Ну и где они, такие роботы?
Разбирать носки? Покупаю одинаковые пар 30-40 сразу, ношу недельную партию, выкидываю из нее износившиеся по времени, добавляю новые. Никаких проблем с разборкой, они все одинаковые, деления на правый-левый у меня нет. Давно так делаю, еще с армии предпочитаю черные х/б.
Не все такие эгоисты, как вы. Я человек семейный, носки на сушилке не только мои
Вот вы меня заставили задуматься. Покупаю пакет носков. Запихиваю в стиралку-сушилку и после этого они в моем ящике не образовываются... Походу бабы тырят!
Страницы