Действительно ли нам нужны домашние роботы ?

Аватар пользователя Mike1975

Автор: Джеффри Такер, The Epoch Times

Может быть, было время, когда я был ребёнком и смотрел «Джетсонов» — тогда я мечтал о ходячем, говорящем, продуктивном роботе в моём доме. Он бы стирал, готовил, убирался, открывал дверь, выгуливал собаку, одевал детей, заправлял постель и так далее.

Многие компании, в первую очередь Tesla, сейчас работают над этим. Мы видим прототипы по всему интернету. Языковые модели на основе искусственного интеллекта (ИИ) сделали их речь очень впечатляющей. Их движения выглядят всё более естественными. Похоже, они действительно скоро появятся, и Илон Маск говорит, что они станут самым крупным потребительским продуктом в истории.

В наши дни я уже не так в этом уверен. На самом деле, эта перспектива кажется мне абсурдной и призванной сделать нашу жизнь хуже, а не лучше. Действительно ли нам нужно меньше рутинных дел и больше поводов сидеть и пялиться в наши компьютеры, пока машины делают за нас ещё больше работы ?

Относитесь ко мне как к скептику. Мы уже сто лет заменяем бытовые приборы машинами. В некоторых из них есть смысл, потому что ручной труд слишком трудоёмкий. Я бы лучше пользовался пылесосом, чем выбивал ковры, даже если в долгосрочной перспективе последний способ лучше. То же самое с посудомоечными и стиральными машинами. Я понимаю, что они экономят время.

Но наступает момент, когда всего становится слишком много. Для меня триггером стала «умная» лампочка. Именно тогда я поставил точку. Я лучше встану и выключу её, чем превращусь в диванного лежебоку со смартфоном. Возможно, есть причины, по которым можно удалённо управлять температурой в доме, но если бы я строил сегодня, я бы долго и упорно искал аналоговые термостаты вместо цифровых.

После того как я решил отказаться от «умных» лампочек, я начал децифровизировать своё домашнее пространство. Больше никаких домашних помощников. Я могу встать и пальцами увеличить или уменьшить громкость динамика. Я могу посмотреть в глазок в двери, чтобы узнать, кто пришёл. Я могу подойти к машине и завести её. И так далее. Мне также нравится, что меня не окружают средства наблюдения.

По мере того, как разворачивался этот процесс, я начал понимать, что все эти новые технологии таят в себе что-то коварное с точки зрения культуры. Они учат нас сожалеть о том, как мы тратим своё время, за исключением тех случаев, когда мы прожигаем свою жизнь на цифровых устройствах. Они учат нас тому, что всё остальное, что мы делаем — пустая трата времени.

Нас всегда поощряют делать всё быстрее и с меньшими усилиями. Всё, что мы делаем, достойно сожаления. Внедрение новых технологий означает экономию времени и энергии. Но спросите себя: на что мы на самом деле экономим это время и энергию ? Скорее всего, это что-то другое, о чём вы должны сожалеть.

Это становится серьёзной проблемой. Это создаёт культуру ворчания и недовольства. Такое отношение проникает в наши сердца и души, и в конце концов сама нормальная жизнь становится не чем иным, как большой головной болью. Это подпитывает потребительский спрос на всё больше товаров, которые обещают сделать всё за нас.

Сколько реальных навыков мы теряем по пути ? Много.

Короткая история о том, как я расплавил воск на льняной ткани. Я понятия не имел, что с этим делать. Поэтому я поискал ответ в Grok. Совет состоял из двух частей. Во-первых, заморозьте ткань и соскребите излишки воска кредитной картой. Во-вторых, прогладьте её горячим утюгом через упаковочную бумагу или газету.

Я сделал это и был совершенно поражён. Всё сработало как по маслу.

Я подумал: «Слава богу, что ИИ научил меня этому удивительному трюку».

Но когда я рассказываю об этом другим, оказывается, что в этом нет ничего особенного. Люди веками удаляли воск с ткани именно так.

Судя по всему, наши дедушки и бабушки знали об этом. Но я почему-то упустил этот урок. Теперь это может стать частью моей повседневной жизни.

Интересно, сколько ещё знаний мы теряем, отдавая всё больше и больше сфер нашей жизни на откуп ИИ и роботам. Здесь существует реальная опасность интеллектуальной и духовной атрофии. Нам следует хорошенько подумать об этом, прежде чем с головой погрузиться в мир, управляемый машинами.

Каждая новая технология приносит не только пользу, но и издержки. Например, музыкальные навыки, которые десятилетиями развивались в домашних условиях, исчезают. Большинство молодых людей сегодня не знают, как гладить. Когда несколько лет назад инфляция сильно ударила по ресторанам, многим людям пришлось впервые научиться готовить.

Большинство людей понятия не имеют о том, как стирать одежду без стиральной машины, и даже не знают, как начать стирать носки, замочив их в горячей воде. Вместо этого мы думаем, что внутри грохочущей коробки происходит какая-то таинственная магия.

Это не аргумент против потоковой передачи музыки или стиральных машин, а лишь напоминание о том, что они отнимают у нас способность управлять своей жизнью в их отсутствие. Мы становимся менее полезными как люди. Это, безусловно, повод для сожаления, пусть даже и небольшого.

Нам следует лучше понимать, как рынок продуктов процветает, подпитываясь нашим недовольством. Это не зло, это просто рынок в действии. Всегда найдётся мышеловка получше.

Но мы всё равно должны осознавать, как это влияет на нашу жизнь и отношение к ней. В простых повседневных делах, таких как уборка, приготовление пищи, складывание вещей, выгул собаки, периодический подъём и выполнение каких-то дел, даже работа в саду и тяжёлая работа, есть польза и радость.

Если мы начнём думать обо всём этом как о бессмысленной трате времени и энергии, которую лучше доверить машине, то большая часть нашей жизни превратится в сплошную рутину.

Всё дело в отношении, с которым мы подходим к рутинным задачам. Если мы приступаем к ним с ощущением, что кто-то или что-то другое должно их выполнять, мы пребываем в унынии, делаем работу небрежно и позволяем негативной энергии проникать в наш мозг.

Если вы рассматриваете ту же задачу как возможность проявить скрупулёзность, быть полезным, сделать что-то своими руками, улучшить нашу маленькую часть мира и гордиться тем, что мы сделали, то происходит обратное. Постепенно наша грусть сменяется радостью.

Как я уже писал, именно так думают фермеры. Они встают рано, чтобы покормить кур, починить заборы, проверить колодец, почистить лошадей или сделать что-то ещё, и не потому, что всё это ужасно, а потому, что такова жизнь, такова её суть. Всё дело в том, чтобы использовать собственную энергию для установления контролирующих и цивилизующих отношений с окружающим нас миром природы.

Большинство из нас не фермеры, но мы можем перенять у них то же терпение, настойчивость и радость, даже если мы занимаемся городскими поездками, покупаем продукты или поддерживаем чистоту и порядок в наших домах и помещениях. Или занимаемся садоводством. Для этого нам не нужны роботы. Мы можем делать это своими руками.

Опять же, что именно мы собираемся делать со временем, которое якобы экономим благодаря всей этой автоматизации и спешке ? Если подумать, вы, вероятно, просто делаете что-то другое, о чём сожалеете так же сильно, как и о предыдущем занятии. Честно говоря, так жить нельзя.

Всё дело в отношении, которое мы привносим в повседневную жизнь. Если мы будем постоянно слышать, что наша жизнь ужасна, что складывать одежду и мыть посуду — это почти рабство, и поэтому нам нужны роботы, которые будут делать это за нас, результатом будет всеобщая грусть, а не постоянное чувство удовлетворения.

Возможно, эти машины предназначены для больных и немощных, точно так же, как автономное вождение может быть мечтой для тех, кто не в состоянии водить самостоятельно. Но, как обычно бывает с новыми продуктами, мы склонны сильно преувеличивать их достоинства, полагая, что они избавят нас от всех проблем. Когда это не работает, мы обращаемся к веществам.

Если вам так уж необходимо, купите робота, но не менее важно учиться и с радостью выполнять так называемые рутинные задачи, хотя бы для того, чтобы напомнить себе о высоком месте человека, нас самих, в развитии нашей жизни. Может быть, нам стоит перестать тратить деньги на игрушки, которые заставляют нас верить в то, что мы как люди становимся всё менее полезными.

Кажется, что все новые технологии в XXI веке развиваются в одном и том же направлении: многообещающие результаты, дикий энтузиазм, бурный рост фондовых рынков, выпуск, разочарование и, наконец, реальность. Помните, как мы все собирались носить гарнитуры и жить в Метавселенной ? Этого не произошло.

То же самое касается роботов для домашнего использования. Я настроен пессимистично. Моя интуиция подсказывает, что общество уже достигло пика техно-утопии и теперь готово вернуться в физический мир со всеми его прекрасными привычками, для освоения которых нужны человеческие руки.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Мы живём, пока двигаемся и мыслим. Отдадим физическую нагрузку роботам, чтобы мыслить больше и творить ? А потом (уже сейчас) отдадим рутинные мыслительные процессы ИИ, чтобы мыслить о большем и творить гаже глубже ? Гы. Человечество уже стремительно деградирует благодаря калькуляторам снижению стандартов образования и компьютеризации.

Сейчас выйдет на рынок поколение полных тупиц, за которых уже в школе домашку делает ИИ и которым голова, чтобы туда есть. Есть они будут уже не сами, правда непонятно, кто им роботов будет оплачивать.

ИИ уже сочиняет песни, снимает клипы, пишет книги, выступает, общается, врёт, шантажирует. По уровню IQ он уже превзошёл украинцев и албанцев - что будет дальше ? 

Большинство молодых людей сегодня не знают, как гладить

Завтра они не будут знать, как и зачем гладить нижнее бельё на девушке - кошка удобнее и меньше требует.

Спустя лет 30 - планета "Шелезяка", населена...

Всё предсказано уже.

Комментарии

Аватар пользователя AVSm
AVSm(7 лет 4 дня)

Не "коричневый пакет", а - бумажный.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(14 лет 1 месяц)

Видимо, это сленг местный такой. Пакет из коричневой упаковочный бумаги. Рыхлой. 

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(7 лет 1 месяц)

smile9.gifСпасибо !

Упаковочная бумага.

Аватар пользователя Wig
Wig(4 года 9 месяцев)

Мы живём, пока двигаемся и мыслим. Отдадим физическую нагрузку роботам, чтобы мыслить больше и творить ? 

.......

Именно так.

Давно уже у каждого в доме стиралки автомат, посудомойки, роботы пылесосы и т.д.

Суть эволюции человека (ЦНС) - освободить максимум ресурсов для создания максимально благоприятных условия для её выживания.

Максимально благоприятные условия для выживания ЦНС = минимум физической активности, максимум доступности и дешевизны углеводов в независимости от окружающих условий.

–——-–—-–—————————-

Сейчас выйдет на рынок поколение полных тупиц, за которых уже в школе домашку делает ИИ и которым голова, чтобы туда есть.

По Вашей логике люди в средние века были гораздо умнее, чем сейчас?

Завтра они не будут знать, как и зачем гладить нижнее бельё на девушке - кошка удобнее и меньше требует.

Большинство тех, кому сейчас 40+ понятия не имеют о том, как правильно доить корову и сметать стог сена. Это говорит о том, что человечество отупело?

Аватар пользователя Дмитрий 777
Дмитрий 777(11 лет 10 месяцев)

smile9.gif

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(7 лет 1 месяц)

При чём тут Средние века ? Имеется ввиду регресс именно последних лет. Поколению 40+ не составит труда научиться доить и метать стоги, монтировать розетки и менять краны. Я о тех, кто не способен обучаться и работать в принципе.

Аватар пользователя Wig
Wig(4 года 9 месяцев)

Я о тех, кто не способен обучаться и работать в принципе.

Такие были в любом поколении. Всегда. И это очень не бОльшая часть общества. Она абсолютно не является репрезентативной. Другое дело, что раньше это явление трансформировалось в детскую и подростковую преступность. Потому что другого пути не было в отличии от современности.

Где Вы регресс видите?

Множество современных технологических решений, даже в быту, которые нами воспринимаются как обыденность, являлись фантастическими рассказами каких-то 30-40 лет назад.

Поколению 40+ не составит труда научиться доить и метать стоги, монтировать розетки и менять краны.

Открою Вам секрет. Это не составит труда любому поколению, в т.ч. современному. Т.к. не является высокоинтеллектуальным процессом и если нужда заставит. НО... При этом поколение 40+ во многом уже не способно освоить тот объём, уровень и качество информации, которые с легкостью осваивает и применяет молодежь.

Вы будете спорить с естественной эволюцией? Вспомните себя в молодости и своих родителей.

Именно молодежь является генератором инноваций и технологического процесса, а не старые пердуны.

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(7 лет 1 месяц)

Не старые пердуны, конечно, спору нет. Насчёт молодёжи поспорю, но это тема статьи, а не комментов. Генераторы идей с сомнительным выхлопом - только жизненный опыт помогает генерировать именно инновации с внедрением.

Почти все прорывы в науке рождены научными школами и мужиками/женщинами с образованием, а не студиозами.

Аватар пользователя utx
utx(10 лет 1 неделя)

Да да Фарадей, Эйнштейн, Гаусс были умудренными опытом ученые мужи. А какой нить карбюратор не вот тебе инновация.

Аватар пользователя Органика
Органика(3 года 9 месяцев)

Какой объем информации они осваивают? Видосы формируют клиповое мышление, об этом только ленивый не написал. Как ты в себя большой объем инфы запихнешь (ещё и неудобоваримой,сложной, с формулами и пр), если ты в принципе головой не привык напрягаться и не умеешь. 

Потом. Чем меньше вы имеете дело с реальными вещами - тем хуже вашей кукушечке. Это даже фактор депрессии. Это ведь только нам кажется, что мы ушли от обезьяньего племени очень, очень далеко - а на самом деле нет, и люди которые мало что делают руками, мало двигаются - угнетают собственную нервную систему. Представьте что будет если люди поголовно даже опы перестанут от дивана отрывать.

Правильно камрад говорит, они размножаться перестанут, правда рациональные соображения тут лишь прикрытие, - а депрессия так и выглядит. На больших выборках это будет заметно по росту количества суицидов, психических девиаций, лиц с диагнозом "депрессия", по снижению продолжительности жизни. Вот это будет парадокс, жить стало типа легче, а люди чето нерадостнее стали.

Аватар пользователя Coolerman
Coolerman(5 лет 9 месяцев)

Дьявол кроется в деталях: если я инет в 95% использую для изучения чего-либо, поиска информации, покупок, общения, то молодежь (судя даже по своим детям) 95% используют его в качестве развлечений. Правильно врачи говорят: мозг - как мышца, его нужно тренировать нагружая работой, а это энергозатратно, отсюда мозг старается всегда избежать затрат энергии, да еще дофамина получить. Воли не у каждого хватает отказаться от халявной дозы дофамина. Я с детства научился получать удовольствие от результатов труда своих рук, мне это доставляет наибольшее удовольствие, а уж решение какой-либо задачи, с которой давно бился, это - экстаз от того что снова победил.

Аватар пользователя monk
monk(13 лет 11 месяцев)

Потом. Чем меньше вы имеете дело с реальными вещами - тем хуже вашей кукушечке. Это даже фактор депрессии.

Книги тоже запретить? Чтобы все имели дело только с реальными вещами, а обучались только у учителя. Заодно и память потренируют.

Аватар пользователя Harsky
Harsky(13 лет 9 месяцев)

Да, блин, какой-то инфантил ноет. Зассал жить в реальном мире. Лично я только поход в КБ железным ублюдкам не доверился бы - еще отравят не дай бог, а вот унитаз драить или у плиты стоять - там им и место, пока я о вечном думать буду...

Аватар пользователя Coolerman
Coolerman(5 лет 9 месяцев)

И что вы там про вечное надумали? Лежа на диване, не так ли? Сильно сомневаюсь что все великие открытия делались лежа на диване ничего не делая.

Аватар пользователя Harsky
Harsky(13 лет 9 месяцев)

Так пока ничего не надумал - никто же за меня по дому работу не делает...

Аватар пользователя tirl
tirl(10 лет 10 месяцев)

Люди в Средние века были умнее и физически крепче, их иммунитет был намного сильнее. Они могли многое чего не можем мы теперь.

Вот, например, они могли на деревянной лодке в любую погоду доплыть из Норвегии в Исландию. И не просто в Исландию, а точно в то место, где расположен единственный порт.  Не имея никаких современных приборов. Ну попробуйте сейчас это повторить. Вы просто быстро умрете.  Или попробуйте сейчас без компьютеров и калькуляторов, вообще без всего, только гусиное перо, свеча и кусок пергамента, спроектировать и построить Кельнский собор, например. Никто в мире сейчас это не сможет сделать.

Более того, люди в Средние века были настолько умнее, что сейчас уже некоторые не хотят верить, что это сделано людьми, уже думают, что это инопланетяне сделали. То есть по мнению некоторых (и их количество растет) современных людей интеллект средневековых людей был сравним с инопланетным, потому современные люди не представляют как это можно сделать.

Повторю: люди в Средние века (да и ранее) были умнее современных людей. Это факт.  

Аватар пользователя Harsky
Harsky(13 лет 9 месяцев)

Вот, на­при­мер, они могли на де­ре­вян­ной лодке в любую по­го­ду до­плыть из Нор­ве­гии в Ис­лан­дию. И не про­сто в Ис­лан­дию, а точно в то место, где рас­по­ло­жен един­ствен­ный порт.  Не имея ни­ка­ких со­вре­мен­ных при­бо­ров.

Те, кто не смог, те просто никому о своем провале рассказать не могли.

Аватар пользователя Coolerman
Coolerman(5 лет 9 месяцев)

Как в анекдоте:

- У вас хорошие парашюты?

- Да вроде никто не возвращался жаловаться.

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(14 лет 1 месяц)

Не имея никаких современных приборов. Ну попробуйте сейчас это повторить. Вы просто быстро умрете.

Ну допустим там тоже не все доплывали, и обычно все таки не сразу до Исландии плыли, а что-то типа "выходишь из Ставангера и берешь курс на 290. Если через четыре дня не добрался до Шетландских островов - поворачивай на 110 и плыви назад, ты потерялся, но мимо Норвегии точно не промахнешься" 

Аватар пользователя BarBoss
BarBoss(11 лет 1 месяц)

Да. Человечество отупело. И началось это не в средние века, а ещё раньше.

Человеку давно уже не нужно проявлять незаурядный разум, что бы выжить. Более того, дураки в современном мире выживают и плодятся куда успешнее умных - основной инстинкт всё-таки работает. Если орган не нужен - он будет неизбежно деградировать. Современный человек тупее древнего охотника на мамонтов.

Но разум у человека это не только полтора кг мозгов. Есть ещё культурная составляющая и именно она позволяет компенсировать физиологическую тупость. А ещё есть социальный аспект - когда один умный вытягивает культуру тысяч и миллионов тупиц на уровень, который иначе бы был им недоступен.

Вот именно про культурную и социальную составляющие разума и пишет автор. Если мы их утратим, то всё покатится по наклонной. И будет на всю Европу снова обитать всего несколько тысяч представителей хомо, вместо миллиарда...

Аватар пользователя Harsky
Harsky(13 лет 9 месяцев)

Да. Че­ло­ве­че­ство оту­пе­ло. И на­ча­лось это не в сред­ние века, а ещё рань­ше.

Нет. Это началось недавно. Пришел я как-то на работу, смотрю - а они косяков упороли таких, что сразу стало понятно - человечество отупело, пока я в отпуске был...

Аватар пользователя utx
utx(10 лет 1 неделя)

Ну всеж хотят к звездам и всякое такое. А это текущие кожаные мешки сделать не могут. 

Аватар пользователя DjSens
DjSens(7 лет 5 месяцев)

Робот привезёт меня на работу, и уедет жену и детей возить, парковка не нужна (а сейчас на парковке вечно нет мест).

Потом робот, пока я на работе, будет строить дом и следить за огородом (если не зима).   Зимой будет работать онлайн.   Когда построит дом - дом продать или самому туда переехать если он больше старого.   Ещё робот будет чинить машину.    В общем будет делать многое из того, на что раньше уходили деньги

Аватар пользователя Wig
Wig(4 года 9 месяцев)

Робот привезёт меня на работу, и уедет жену и детей возить, парковка не нужна (а сейчас на парковке вечно нет мест)

Робот-автомобиль должен ехать деньги хозяину как таксист зарабатывать.

Для всего остального должны быть другие, узкоспециализированные роботы.

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(7 лет 1 месяц)

На робота не будут уходить деньги ? Робот будет наверняка по подписке и недёшево, иначе сам очень дорог, плюс техобслуживание и расход электроэнергии.

Кстати, робот наверняка будет халтурить во имя экономии энергии, ресурсов и экологии: меньше цемента на стройке, недомешает бетон, недольёт воды слонам огороду.

Дом может выйти золотой, а на огороде вырастет только хрен. smile7.gif

Аватар пользователя DjSens
DjSens(7 лет 5 месяцев)

это в голове у тебя только хрен,   а на меня ИИ УЖЕ работают исправно

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(7 лет 1 месяц)

С чем и поздравляю - помогают или уже вместо ? Главное, чтобы бабло капало, как я понимаю. Видимо, нужно тоже брать на вооружение.

Если без иронии, я за грань между помощью и подменой, а она тонкая. Всех благ !

Аватар пользователя Zugol
Zugol(5 лет 8 месяцев)

Продолжайте наблюдение.

И периодически докладывайте....

Аватар пользователя Harsky
Harsky(13 лет 9 месяцев)

а на меня ИИ УЖЕ ра­бо­та­ют ис­прав­но

Коммунизм не может без рабовладения? Экономика не сходится?

Аватар пользователя BarBoss
BarBoss(11 лет 1 месяц)

а на меня ИИ УЖЕ работают исправно

Если запустить собственный ИИ, то окажется, что железо для его работы стоит немало плюс электроэнергия, которую он пожирает, тоже чувствительна. Так почему и за чей счёт ИИ работает на вас (и на меня) исправно? Как долго это будет продолжаться? Когда прилетит счёт?

Электроэнергия для электрожоповозок тоже вначале была чуть ли не бесплатна, но как только их стало в количестве - халяву прикрутили. И ещё прикрутят.

Аватар пользователя Ути-пути
Ути-пути(2 года 6 месяцев)

Зачем это - на работу? И какой-то огород... Будешь жить и работать в стандартной ячейке, хрючево будет робот доставлять, а то и из трубы баланду нальют, и нормально.

Аватар пользователя Органика
Органика(3 года 9 месяцев)

Нафиг, я сегодня после грока правила и искала баг в коде 5 часов. Этак он детей и жену туда увезет, куда Макар телят не гонял. А машину так починит, что колесо на дороге отвалится.

И это если такие роботы вообще будут. А также ресурсы чтоб их массово производить. А также электричество чтоб их заряжать. 

Аватар пользователя Harsky
Harsky(13 лет 9 месяцев)

я се­го­дня после грока пра­ви­ла и ис­ка­ла баг в коде 5 часов

Который без Грока писала бы 50 часов. Ага.

Аватар пользователя monk
monk(13 лет 11 месяцев)

Вряд ли. Обычно расклад примерно такой:

Потому что если грока нет, то идёшь в документацию, понимаешь, пишешь, чуть исправляешь. Когда есть вроде почти готовый код из грока, пытаешь исправить с точки зрения здравого смысла, идёшь в документацию, пытаешься понять что имел в виду грок (*), правишь, пытаешься понять почему всё равно не работает и почему не похоже на то, что написано в документации, переписываешь правильно. Если вместо шага (*) сразу переписать самостоятельно, часто получается быстрее.

Ещё хуже, когда грок вроде сделал, на простых тестах всё работает, отдаёшь в эксплуатацию и происходят массовые отказы. Потому что половину условия грок просто выкинул.

Фактически, использовать ИИ можно только в том случае, когда можешь написать аналогичный код за сравнимое время и пытаешься сэкономить время печатания: то есть код от ИИ должен почти совпадать с тем, который написал бы сам. И, если с первой попытки ИИ выдал галлюцинацию, надо сразу выкидывать и писать самому, иначе больше времени потратишь.

Аватар пользователя DjSens
DjSens(7 лет 5 месяцев)

уже есть ИИ которые могут даже 30 минут работать над задачей - сами разбивают её на части, сами пишут код каждой части, сами тестируют, сами исправляют ошибки

Я жду когда сделают ИИ который будет иметь полный контроль над компом и который сможет работать над задачей без остановки пока не закончит.    Т.е. вечером дал задачу и пошёл спать,  утром ушёл на работу,   вечером пришёл и смотришь чего там ИИ наворотил за последние 20 часов,  корректируешь направление действий при необходимости и пусть дальше пашет

Аватар пользователя monk
monk(13 лет 11 месяцев)

Как тестируют? Проблема в том, что программист осознаёт контекст задачи и доопределяет её. ИИ берёт формальный текст запроса и выдаёт что-то, что формально соответствует этому запросу. Полное формальное определение, что должна делать программа, уже является текстом на каком-то языке программирования.

вечером пришёл и смотришь чего там ИИ наворотил за последние 20 часов,  корректируешь направление действий при необходимости

А здесь вторая проблема. У ИИ нет потребности, чтобы подзадачи были осмысленные. В результате даже понять, что происходит в коде от ИИ хотя бы на три сотни строк ещё сложнее, чем в коде, написанном китайцами (они тоже любят строки типа «f(1, 2, NULL, 42, 3.0, -5, 4.5, NULL, 59)», но они хотя бы люди, что накладывает ограничение на максимальную сложность таких строк).

Аватар пользователя DjSens
DjSens(7 лет 5 месяцев)

время покажет кто был прав

и ты Хабр хотя бы почитывай чтоб видеть тенденции в развитии ИИ

Аватар пользователя Органика
Органика(3 года 9 месяцев)

На работе ситуация. Посыл от руководства: все используют ИИ, это сокращает время разработки, нам тоже надо прям вчера а то деньги уходят и конкурентная борьба. Причем порешили что надо и чатик и интеграцию в ИДЕ. Фронты руками и ногами за, бэки примерно безмолвствуют.

Ладно. Вот, поставили кто чё пока. Суть в том, что у ИИ есть доступ ко всему проекту, там допустим штук 150 и больше файлов. Теоретически со временем ИИ научится удерживать весь этот контекст и генерировать нечто (ессно подконтрольно и малыми итерациями) что будет адекватно интегрироваться с учётом всех особенностей.

Но чё то я лично сомневаюсь. Я думаю (я пессимист) мы начнем тонуть в трудноуловимых багах. В общем, работа не стала легче, она просто поменялась

Если раньше ты декомпозицию в виде плана писал и пошагово сам и реализовывал,теперь ты этапы декомпозиции скармливаешь ИИ и проверяешь что он накатал. По времени несколько быстрее, но вот эти баги трудноуловимые.

Аватар пользователя monk
monk(13 лет 11 месяцев)

генерировать нечто (ессно подконтрольно и малыми итерациями)

Вот если использовать его только так, в режиме очень продвинутого автодополнения,  то работает достаточно устойчиво. Но скорость программирования возрастает не очень сильно. К тому же автодополнение работает не всегда и нужна сила воли, чтобы перестать играть в угадайку и просто написать блок кода. Раньше таким автодополнением stackoverflow был: если повезёт, найдёшь решение именно твоей задачи, если нет, можешь потратить три часа на чтение статей вроде по теме вместо того, чтобы потратить час и написать код самостоятельно.

Я думаю (я пессимист) мы начнем тонуть в трудноуловимых багах. В общем, работа не стала легче, она просто поменялась

Его же вроде можно заставить нагенерировать тесты. 

Аватар пользователя Органика
Органика(3 года 9 месяцев)

Там специфика же. Автотестами не покрыть, тупо ручками надо проверять сценарии.

Аватар пользователя Органика
Органика(3 года 9 месяцев)

Ну как то так. Проблема ещё и с том что на длинных проектах количество блоком кода которые работают потенциально нестабильно возрастает. Что опять таки приводит к росту времени на отладку.

Аватар пользователя zonder
zonder(8 лет 3 месяца)

Робот...

будет делать многое из того, на что раньше уходили деньги

Хорошо хоть он жену трахать не будет, а просто отвезёт её к соседу. Хотя...

Аватар пользователя Йоган
Йоган(3 года 2 месяца)

представляю на кухне спор робота и жены..., нет ----робот не протянет и минутыsmile3.gif

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(7 лет 1 месяц)

Титановая скалка и привет хайтеку.

Аватар пользователя balmer
balmer(8 лет 2 месяца)

Жена давно пользуется стиральной машинкой, посудомойкой, мультиваркой и роботом пылесосом. А это роботы, хоть и специализированные.

Аватар пользователя utx
utx(10 лет 1 неделя)

На последнем CES показали робот пылесос с роборукой, что может собирать носки. Я считаю что мы наконец таки дождались сингулярности! То о чем мечтали поколения и Корректор, свершилось!

Аватар пользователя Harsky
Harsky(13 лет 9 месяцев)

Собирать носки? Что за бред?! Лично я носки никогда не разбрасывал. А вот разбирать носки с сушилки - это то, что очень востребовано. Ну и где они, такие роботы?

Аватар пользователя Coolerman
Coolerman(5 лет 9 месяцев)

Разбирать носки? Покупаю одинаковые пар 30-40 сразу, ношу недельную партию, выкидываю из нее износившиеся по времени, добавляю новые. Никаких проблем с разборкой, они все одинаковые, деления на правый-левый у меня нет. Давно так делаю, еще с армии предпочитаю черные х/б.

Аватар пользователя Harsky
Harsky(13 лет 9 месяцев)

Не все такие эгоисты, как вы. Я человек семейный, носки на сушилке не только мои smile10.gif

Аватар пользователя utx
utx(10 лет 1 неделя)

Вот вы меня заставили задуматься. Покупаю пакет носков. Запихиваю в стиралку-сушилку и после этого они в моем ящике не образовываются... Походу бабы тырят!

Страницы