США собираются к 2050 увеличить мощность своих АЭС с текущих 100 ГВт до 400 ГВт

Аватар пользователя GrAG

24 мая 2025 года. Журнал «Энергетическая политика». (ГрАГ. США принимает вызов Китая и по АЭС)

АЭС Diablo Canyon, Калифорния, США, Фото источник: hudson.org

****************************************************************************************************

Предыдущая стратегия США по развитию атомной промышленности, подписанная Дж.Байденом год назад, предполагала увеличение мощности АЭС к 2050 году до 300 ГВт, и даже эти планы казались нереалистичны.

***

Президент США Дональд Трамп  в пятницу подписал Указы о новой государственной поддержке и развитии атомной отрасли в США, передает Bloomberg.

Пакет указов предполагает:

1. Ускоренное развитие и строительство малых модульных атомных реакторов, что позволит активизировать проекты таких компаний, как Last Energy, Oklo, TerraPower и NuScale Power,

2. Строительство к 2030 году 10 новых крупных реакторов, в том числе с использованием популярных американских двухконтурных водо-водяных реакторов AP1000 мощностью 1,1 ГВт компании Westinghouse Electric, и продолжение строительства крупных реакторов в будущем, что должно обеспечить четырехкратных рост мощности АЭС.

3. Строительство как минимум одного реактора на военных объектах США для оборонных комплексов и военных дата-центров,

4. Привлечение государственного финансирования для модернизации и перезапуска остановленных АЭС на 5 ГВт и ускорения строительства замороженных проектов, в частности двух АЭС в Саммере в Южной Каролине компании Santee Cooper, сооружение которых было заморожено в 2017 году,

5. Управление кредитных программ Министерства энергетики должно рассматривать в приоритетном порядке вопросы финансирования проектов по возобновлению работы остановленных реакторов, увеличению мощности уже существующих АЭС, завершению строительства замороженных проектов и строительству новых атомных станций,

6. Предоставление налоговых льгот для новых АЭС до 2028 года и сохранение налоговых льгот для действующих станций до 2031 года,

7. Реорганизацию Комиссии по ядерному регулированию США (NRC) – сокращение его численности, установление фиксированных сроков для выдачи лицензий и упрощение процедуры выдачи, пересмотр нормативных актов, регламентирующих этот процесс,

8. Смягчение ограничений по радиационному излучению, введённых Национальной комиссией по радиационной защите,

9. Укрепление внутренней цепочки поставок ядерного топлива.

***

Усилия направлены на удовлетворение растущего спроса на электроэнергию в стране и обеспечения лидерства США в этой сфере. Еще 30 лет назад Соединенные Штаты были в авангарде в этой отрасли, однако сейчас не входят даже в пятерку крупнейших атомных держав мира, уступая Китаю, России, Индии и даже Польше.

Впрочем, американские специалисты в ядерной сфере уже раскритиковали атомные инициативы Трампа. Они отмечают, что за последние 30 лет Соединенные Штаты смогли возвести только две новые АЭС, в стране до сих пор не построено ни одного малого реактора, укрепление цепочки поставок ядерного топлива потенциально создаст рынок переработанных ядерных отходов и избыточных запасов плутония, а реорганизация NRC может, наоборот, вызвать задержки в одобрении проектов.

Предыдущая стратегия США по развитию атомной промышленности, подписанная Дж.Байденом год назад, предполагала увеличение мощности АЭС к 2050 году до 300 ГВт, и даже эти планы казались нереалистичны.

Конец статьи.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

1) США приняли вызов Китая в энергетической сфере. Ждём 2050 год???

2) Кстати, а в США настоящий капитализм? Кругом государство деньг даёт.  Это госкапитализм, когда государство "рулит". Не честно. smile13.gif 

Комментарии

Аватар пользователя Ути-пути
Ути-пути(2 года 6 месяцев)

Мощность, увеличься, раз-два!

Они их строить-то сами умеют? Еще Локбаум в своем цикле баек рассказывал, как у них все плохо с собственным производством компонентов АЭС, а с тех пор стало только хуже.

Аватар пользователя PaladinUSSR
PaladinUSSR(9 лет 6 месяцев)

Вопрос не только в этом.

Где топливо брать для такого количества АЭС?

Придётся все АЭС Европы закрыть, как минимум. Новую Фукусиму организовать для этого однозначно придётся.

Аватар пользователя Спящий медведь

Без разницы где возьмут. А вот причина этой суеты простая, - нефть кончается.

Аватар пользователя IrkEnIA
IrkEnIA(12 лет 5 месяцев)

Нефть ( и газ, попросту - метан, СН4) не кончается.

Примером тому - выход США на первое место в мире по добыче метана (природного газа) и нефти. Оба два - углеводородное сырьё из доисторических брёвен и динозавров.

Кончается лёгкий доступ ТНК наглосаксов +Ко к ресурсам в других "суверенных" странах. То есть подходит "кризис 30-х годов", предсказанный более 50ти лет тому назад.

Римский клуб и тройственная комиссия - НА ВЫХОД!

Аватар пользователя Ути-пути
Ути-пути(2 года 6 месяцев)

Шо, опять кончается?

Аватар пользователя Ути-пути
Ути-пути(2 года 6 месяцев)

Ой, да топлива полно, в той же Австралии урана дофига. Только вот опять беда, обогащения нет, а то что есть - совсем не американское.

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(5 лет 8 месяцев)

1) США приняли вызов Китая в энергетической сфере.

В какой-то мере только лишь Надо просто вспомнить куда делись специалисты из СССР в 90х и понять, что когда Китай начнут ломать, то их раскаченные мощности по атомстрою, включая специалистов куда-то тоже денутся...

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(9 лет 3 месяца)

С ломанием Китая пока что возникли некоторые проблемы.

Как и с допуском китайцев в стратегически важные отрасли - сейчас в США обнаружилось что все китайцы шпионы, диверсанты, коммунисты и редиски.

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(5 лет 8 месяцев)

пока что

 

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(9 лет 3 месяца)

Ага, и есть подозрения что ломатели не доживут до счастливого момента сбычи мечт, тупо сами крякнут до того..

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(5 лет 8 месяцев)

Шёл 1990 год. Запад загнивал особенно сильно, так сильно как никогда ранее

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(9 лет 3 месяца)

Ну вот как раз 1990 это, по сути, начало глобализации (так-то раньше, просто именно с 90-х она начала набирать обороты).

За это время произошла туча процессов, вызванных глобализацией. У запада стало намного меньше ресурсов (финансовых, производственных, технологических, политических). Утрачены или сильно ослаблены механизмы управления мировой экономикой и мировой политикой, то на чем запад и поднялся и неплохо жил. Появились мощные конкуренты, которые продолжают развиваться, появилась устойчиво возрастающая зависимость от этих конкурентов. 

Довольно странно сравнивать пик могущества запада и запад текущей ситуации.

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(9 лет 3 месяца)

Чтобы Вестинги построили 10 реакторов за 5 лет ? Отличный анекдот smile3.gif

Аватар пользователя Леонид Мешалкин

У автора на АШ уже целый том этих анекдотов.

Аватар пользователя Trikon
Trikon(13 лет 9 месяцев)

Для ладно счас вэфрер прижмут, толпы негров как кинутся работу искать, вот и построят дружно.

Примерно как пирамиды, большой толпой быстро и с улыбочкой.

Аватар пользователя Верняк
Верняк(11 лет 3 месяца)

Там атомный проект весь по сути перезапускать нужно. Спецов ноль.

Аватар пользователя Akhr
Akhr(7 лет 3 месяца)

 Ага, спецов ноль. А кто обслуживает сотню действующих реакторов? Кто строит и обслуживает реакторы для военных? Спецов хватает.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(6 лет 11 месяцев)

В США умеют работать. Если будет политическая воля, они через десять лет будут иметь пять компаний типа вестингауза (смотри илонамаск), и каждая из них будет строить пять реакторов.

Аватар пользователя Верняк
Верняк(11 лет 3 месяца)

Вы понимаете что строить и обслуживать это разное?
А чем отличается военный реактор от гражданского хотя бы немного представляете?
Или может быть понимаете что в основе всей энергетики на основе АЭС стоимость обогащения урана заложена? Чо там с этим вопросом у амеров - или вы думаете что они таки решаться разбодяжить последний армейский уран и плутоний?

Аватар пользователя Akhr
Akhr(7 лет 3 месяца)

А вы понимаете, что для обслуживания,строительства как и военных, так и гражданских реакторов нужно одно и то же - научная и промышленная база? Или может быть понимаете, какова доля стоимости обогащения урана в конечной цене электроэнергии? Что с этим вопросом у амеров мне неизвестно, но проблему тем или иным способом решат - обогатят сами или купят.

Аватар пользователя Верняк
Верняк(11 лет 3 месяца)

Гражданский реактор решает проблему эффективного энергоснабжения экономики. Военный реактор решает проблему обороны - и это совершенно разные проблемы. Гражданский реактор должен быть экономически эффективным и целесообразным - иначе он нафик не нужен. Это вам для затравки.

А у амеров по этому вопросу если кратко - ЖОПА.
Но если вы новенький на этом празднике жизни - то начните с азов. Изучите что ли чо и как с обогащением, со специалистами, что и как со своими реакторами и процессом их проектирования и строительства. Особенно занятно все это устаревшее дерьмо выглядит в контексте сравнения с конкурентами. 

Аватар пользователя Византий
Византий(6 лет 9 месяцев)

Не только у США такие планы. У мелкобритов аналогичные планы, я об этом писал еще в 2019г

Памятка для любителей ветряков и панелек

Британское правительство говорит, что к 2050 году Великобритания должна будет получить 38% своей мощности от аналогичных таких же низкоуглеродистых источников энергии, которые более надежны, чем ветровые и солнечные.

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(9 лет 3 месяца)

еще в 2019г

Что-то изменилось за 6 лет ? Кроме того что они разосрались с франками.

Аватар пользователя Византий
Византий(6 лет 9 месяцев)

Планы остались в силе

в Сомерсете строится АЭС Hinkley Point C. После завершения строительства она будет обеспечивать около 7% электроэнергии в Великобритании

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(9 лет 3 месяца)

Угу, больше 10 лет назад начали пристраивать несчастный блок, теперь уже к 30-му году обещают.

А сколько блоков закроют к тому времени не сообщают ?

Аватар пользователя Византий
Византий(6 лет 9 месяцев)

Сейчас пиарят модульные АЭС

Аватар пользователя Падагоптр
Падагоптр(10 месяцев 3 недели)

Непонятно где они собираются брать топливо, как обеспечивать безопасность во всех аспектах, и  - куда, собственно, девать отработку с них...

Комментарий администрации:  
*** отключен (геббельсовщина) ***
Аватар пользователя Верняк
Верняк(11 лет 3 месяца)

Угу - последняя оставшаяся технология рабочая. Реакторы подводных лодок и авианосцев. Да и там кадровый голод.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(11 лет 4 месяца)

Сейчас пиарят модульные АЭС

Которые в мире на практике делают только в России.

Остальные лишь красивые презенташки показывают.

Напомню про водородную энергетику ещё. Там тоже презенташки красивые были. И где она?

Аватар пользователя IrkEnIA
IrkEnIA(12 лет 5 месяцев)

2005 год.

Консульство Британии в одной азиатской стране. Какое-то мероприятее по пиару энергетического нарратива.

Кажется, тогда это была "борьба с изменением климата".

Говорю наглу - а почему вы атом гнобите? Он ведь единственная (тогда до монетизации ВИЭ-технологий было ещё лет пять) реальная технология решения проблемы дефицита [импорта] энергоносителей?

В ответ - молчание, и пристальный взгляд.

2009 год

В том же городе. Презентация амеровской  (термин пиндосы как-то исчез из употребления, не понЯл, почему) теории "энергоперехода", как через 10 лет оказалось.

(Кстати, господин Чертофф (клянусь, так было написано в его визитке!) из США, первый раз в своей жизни посетивший этот азиатский городок, сказал, что на 2015 год они ЗАПЛАНИРОВАЛИ продажу модели легкового автомобиля с топливным элементом.)

Так вот, идёт круглый стол, говорю о том, что для "преодоления барьера боязни населения перед атомной энергией" надо, для начала, перестать называть ОЯТ атомными отходами. Реакция - аналогичная. Внимательный взгляд и молчание.

Мораль - институты (в понимании теории организации) - рулят.

Политика - "продажная девка".

Ego dixi omnes

Аватар пользователя Piteretz
Piteretz(5 лет 9 месяцев)

Важны не цели, а направление - ну сделают в 2 раза меньше - все равно нормально.   А инженеры - Маск  на базе НАСА  и новые ракеты сделал, и самую крупную группировку спутников разместил.  База есть, будут тиражировать.  Не надо недооценивать США. 

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(9 лет 3 месяца)

ну сделают в 2 раза меньш

Даже пять реакторов за пять лет для Вестингов - это даже не фантастика, это пошлая шутка. Да им хоть один бы построить в такой срок.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(6 лет 11 месяцев)

А в США запросто могут организовать десять стартапов типа илонмасковского и передать им необходимую документацию. Ну и размер регулятора тоже вырастет. Кто-то же у них эти реакторы и проекты принимать должен.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(13 лет 12 месяцев)

Вы всё правильно пишете. Один вопрос - вот для всего вот этого собственно реакторы нужны?

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(6 лет 11 месяцев)

Для чего?

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(13 лет 12 месяцев)

А в США запросто могут организовать десять стартапов типа илонмасковского и передать им необходимую документацию. Ну и размер регулятора тоже вырастет.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(11 лет 4 месяца)

Правильно вопрос поставлен. Реакторы для этого не нужны. Инвесторов и так можно эффективно стричь, без реакторов, на одних презенташках. Доказано последними 20 годами американской стартап-истории.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(6 лет 11 месяцев)

Илон Маск вместе с Рогозиным и батутом смеётся Вам в лицо.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(13 лет 12 месяцев)

Илон Маск по госконтрактам уже двадцать с лишним лет работает. Я бы сказал, несмотря на разновсякие понты, он один из стабильных и надёжных подрядчиков.

Стартап с историей в четверть века - давайте туда и Интел с Эпплом запишем, века ещё не прошло.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(6 лет 11 месяцев)

Я именно это и предлагаю. Недооценивать США опасно. При надлежащей воле они могут построить эти электростанции.

Единственное, чего они не могут, это сделать всё одновременно:
обойти Китай по количеству вымпелов,

обойти Китай в смысле экономики,

продолжить наращивать свою группировку в космосе,

построить 300ГВт атомных мощностей,

вернуть к себе производство 80% высокотехнологичных микросхем,

вернуть к себе производство хотя бы 40% промышленного оборудования мира.

И так далее, и тому подобное.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(13 лет 12 месяцев)

Ну, вернуть производство котлов в США они точно не смогут. Слишком много всего возвращать придётся. Так что надо будет японцам ручку золотить, чтобы они производство раскручивали.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(6 лет 11 месяцев)

Блин, сколько разговоров было, что США супертяжёлую ракету не смогут запустить. Запустили же? Почему же горшок не сварят? Ведь нормы ASME именно в США придумали, а не у нас.

США всё ещё промышленная страна. Если они могут сваять авианосец, то и с АЭС справятся. Да, не быстро. Да, в честном тендере вестингауз совершенно точно проиграет почти любому нормальному атомному игроку.

А могут и в Японии заказать или у Росатома. Джаст бизнес. 

Аватар пользователя IrkEnIA
IrkEnIA(12 лет 5 месяцев)

 + АнаЛена 360

Аватар пользователя Akhr
Akhr(7 лет 3 месяца)

Очевидно же, заменить газовые электростанции, лет через 20 добыча сильно просядет.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(13 лет 12 месяцев)

Я бы различал физические потребности и процесс их удовлетворения.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(9 лет 1 неделя)

Строительство к 2030 году 10 новых крупных реакторов, в том числе с использованием популярных американских двухконтурных водо-водяных реакторов AP1000 мощностью 1,1 ГВт компании Westinghouse Electric

насколько мне известно, последний такой "популярный" реактор построили в Китае лет 10 назад. При этом Вестингауз обосрался и не смог довести строительство до конца. Пришлось китайцам самим учиться и доделывать.

Аватар пользователя k0lun
k0lun(13 лет 12 месяцев)

10 это фантазия, спору нет, но что делать с теми которые уже свой срок практически исчерпали?)

Емнип то последняя лицензия на строительство была выдана в 1978 году. 

Согласно ИИ средний возраст реакторов 42 года. Пиндосы конечно же продлили срок эксплуатации ещё на 40 лет. Оптимисты.

Ну и второй вопрос - хде уран брать будут?

Свою отрасль практически похерили, центрифуга не взлетела, да и компетенции Вестингауза под вопросом.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(6 лет 11 месяцев)

Уран по 300 долларов за фунт совершенно не проблема. Обогащать можно хоть на центрифугах у нас, хоть диффузией у них.

А специалисты появятся. Как только пойдёт реальная работа и зарплаты инженеров превысят зарплаты аналитиков на уолстрит.

Аватар пользователя k0lun
k0lun(13 лет 12 месяцев)

Ну если все так просто, то чего у нас закупают? 

Кстати что там с американской центрифугой?

Специалисты конечно появятся, по объявлениям на Авито. 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(6 лет 11 месяцев)

Вы бы ещё спросили, почему они во Вьетнаме трусы закупают... Ведь сами могли бы шить.

Как дети, ей богу.

Ps - Не понял вопроса про центрифугу в контексте моего комментария.

Страницы