В своей статье камрад поднимает вопрос ответственности за использование чужих спутниковых снимков. Аргументация сводится в основном к тому, что придется отвечать представителям ФСБ (или Прокуратуры):
Из объяснительной:
«Я передал данные врагам потому что они и так все знают»
Давайте разберемся, что же там накасячил первоисточник (сайт Царьград). Удаленную статью под названием «МОЛНИЯ ЗЕВСА: ДЕСЯТКИ ТУ-22М3 И ТУ-95МС ВКС РОССИИ ГОТОВЫ К УДАРУ ВОЗМЕЗДИЯ» можно прочитать в ВебАрхиве (у Tr2xolod ссылка на архив указана неверно, тут я это дело поправил). Основное содержимое удаленной статьи:
По данным авиационного ресурса AviVector, на аэродроме «Оленья» в Мурманской области сосредоточено около 40 дальних бомбардировщиков Ту-22М3, что составляет значительную часть всего парка этих машин (около 60 единиц по оценкам Defence Express). Там же базируются 11 стратегических ракетоносцев Ту-95МС — число, значительно превышающее обычное количество, задействованное в текущих ударах.
Одновременно наблюдается повышенная активность на авиабазе "Энгельс", где размещены шесть Ту-95МС, три сверхзвуковых Ту-160 и четыре фронтовых бомбардировщика Су-34. За последние дни на базу было совершено не менее восьми рейсов военно-транспортных самолетов Ил-76, предположительно для доставки крупной партии ракетного вооружения.
Идет на сайт AviVector (это скорее просто канал на неком забугорном агрегаторе). И видим что это канал, дружественный к Украине, судя по вот такому:
We appreciate the trust of Ukrainian media, but we must clarify that we have not reported any redeployment of 40 Tu-22M3 bombers from Belaya Air Base to Olenya Air Base. This information does not reflect our observations.
AviVector тут же, в том же сообщении указывает на то, что число Ту-22М практически не изменилось, да и вообще они в состоянии "дрова", лежащие у забора:
The number of Tu-22M3s at Belaya remains largely unchanged. Most of those observed at Olenya are donors, have been stationed there for a long time, and aren't actively used aircraft. Additionally, several Tu-22M3s are stationed at Shaykovka Air Base, and, as of yesterday, there were 7 aircraft present there.
Т.е., на самом "первоисточнике", на который в своей новости ссылается Царьград, смысл новости опровергается. От 26 мая там у них есть такая сводка:
🔻Satellite images of 🇷🇺 Olenya Airbase as of May 26, 09:50 UTC
The airbase housed 11 Tu-95MS (Bear-H), 5 An-12 (Cub) and 40 Tu-22M3 (Backfire-C).
During today's attack, 3 Tu-95MS (Bear-H) aircraft from Olenya Air Base were involved and later returned there. Additionally, 4 Tu-95MS were relocated from Engels Air Base.
According to @esa imagery, there are 3 Tu-160 (Blackjack), 2 Tu-95MS (Bear-H), and 2-4 Su-34 (Fullback) aircraft at Engels Air Base. Dyagilevo Air Base housed 3 Tu-95MS (Bear-H) and 4 Tu-22M3 (Backfire-C).
Это самая близкая по времени оценка численности самолетов на авиабазе "Оленья". Как видим - ничего и близко нет к тому, что в удаленной статье.
Вывод: Царьград удалил новость не из-за того что в ней были раскрыты секретные секреты и военные тайны. Нет. Статью удалили потому что она была, во-первых, лживой, а, во-вторых, неуместно пафосной.
Комментарии
Не нужно облегчать вору работу - закрывайте дверь на замок.
Тот случай, когда у вора и ключ, да и замок в собственности.
Я предлагаю данные по тому на каком аэродроме сколько находится определенных изделий внести в Кладовую.
Для верности.
Нет. Это будет "систематизация", что может попасть и наверняка попадет под раздачу в смутные времена.
А тот снимок, что в качестве иллюстрации к статье - это уже ловля вчерашнего ветра. За неделю, а особенно за вчера, дислокация изменилась максимально сильно. И, да, враги этим снимком возможно воспользовались неделю назад для планирования, независимо от того, что я его перепостил неделю спустя.
Вы уже дали свою оценку информации. Это круто, что тут скажешь.
Ниже Разведка Погоды ответил по существу вопроса.
Он ответил на ваш вопрос про фотографии.
Речь не о фотографиях, а о том сколько конкретных изделий и где находятся.
Это текст.
Сама постановка вопроса "можно ли писать на каком аэродроме и в каком количестве находятся стратегические изделия" мне представляется настолько бредовым что тяжело это даже комментировать.
Ссылку я специально битую оставил, мне не пришло в голову эту информацию транслировать на АШ. Тем более вставлять цитатой.
Так они и не писали [правды]. Они вводили в заблуждение. Уж кого именно они вводили - это вопрос открытый, но я сильно сомневаюсь что враги предпочтут вражеские данные (для врагов вражеские, для нас... дружеские писать не буду, есть у меня сомнения) о численности, полученные из непроверяемого источника (к тому же ссылающегося обратно на вражеские же ресурсы), в то время как у них есть собственные объективные спутниковые снимки. Таких тупых врагов не бывает.
Умные враги, глупые - какая разница?
Эти данные нельзя публиковать, конструктива в этом обсуждении вряд ли добавится.
Ладно, проехали. Лично я ничего публиковать не планирую, потому что ничего не знаю, а когда узнаю тогда забуду.
Вы обладаете данными о количестве изделий в конкретном месте, чтобы давать оценки о лживости или истинности информации?
Она была лживой по формальным признакам. Т.е., автор статьи написал "40 Ту-22М по данным AviVector", в то время как AviVector прямо написали "мы ни про какие 40 бортов, которыми мряют наши любимые хохлы, не писали - число Ту-22М неизменно".
Куда уж правдивее.
принципиальность в одном вопросе и детское доверие в другом.
посмотрим новости в разделе 1tv и увидим и про учения /корабли/ сколько /где...............
У кого, не понял?
у господина инженера ака Tr2xolod
Ну, может, у них там первый отдел лютует и за доступ к чертежу каждой гайки подписку берет. Лет 10-20 в такой обстановке поваришься, на вопрос "как вас зовут?" встречно станешь "с какой целью интересуетесь?" отвечать.
во времена царя горохапросто социализма ( еще про лицо не говорили) вызвали меня в один отдел сказали отправляем вас на учебу , будете менять свой профиль..., собирайтесь , жену , детей...вот документы подпишите. На мой ответ: "я не женат и детей собственно пока тоже нет"----немая сцена. Рука сотрудника потянулась за "папочкой с делом" пролистал быстро и говорит: "вы это .. ну, тогда специально для... не торопитесь жениться"
Вот так вот. Призанятный был разговор...
Законодательно - не запрещено, если данные не грифованы. Если в открытом источнике опубликован грифованный снимок (на нём явно написан гриф), то, опубликовав его, поднимаете с пола ст. 272 УК РФ. Если снимок предоставило ЦРУ, то априори он не грифован в РФ
То есть нафотал аэродром, выложил в инет. Гифа нет и тебе ничего нет?
Ну если вас не взял за жабры патруль, то ничего нет)))
Шпионы, как известно, делятся на ловких и на тех, кто подлежит обмену...
Странное обсуждение. Если эти фото взяты например из журнала Шпигель? Или др -го иноСМИ, то в чем проблема-то? Статья на АШ имела ссылу на ино сми , сейчас кстати я ее -ссылку -в этой статье не вижу почему-то.
Ну для особенных , если появляются за несколько дней в ТГ
А вот что писал ТГ Рыбарь и кстати сегодня он еще раз опубликовал,что в последних числах мая перед нападением на базы, спутники ТОПАЗ над Кольским.. сделали 102 снимка и т.д. очень подробно. Потом про самолеты РЭР и т.д
Хотите секретить-- убирайте спутники /интернет и т.д все что положено. Вводите меры. -граница и тд.
С "открытыми источниками" вопрос непростой.
Допустим, дурак, желающий показать свою крутизну, публикует секретные данные в третьеразрядном телеграмм-канале. Про то же перебазирование самолетов. Оттуда перепостивают еще пара подобных открытых каналов "а чо, мы же с открытого канала взяли". Но никто это и не замечает, кроме их небольшой аудитории, которой эта инфа не особо-то и интересна.
И тут эту инфу видит кто-то из новостников первой лиги. С одной стороны догадываются, что это может быть и секретная информация, с другой, ну на паре открытых каналов же лежит.
Берут, публикуют и только здесь эту инфу считывает противник (он не может мониторить вообще всё).
И кто виноват в утечке?
Логика понятна.
Но конкретно в этой истории первоисточниками являются вражеские ресурсы. В теории, нельзя исключать вероятность того, что они начнут делать публикации и анализ на основе спертых у нас секретных снимков. На практике же, получить вражеские спутниковые снимки на три порядка проще, чем получить наши (это в адрес наших успехов в космосе камень).
Эти рассуждения касаются снимков и анализа по ним. Документы - отдельная история, если желаешь что-то у врага спереть в виде сканов на русском языке, то стоит внимательно присмотреться на счет их грифа. Хотя, опять же, если они уже засветились у врага - вся секретность коту под хвост улетела, но это еще поди докажи что ты именно у врага это взял, а не сам своровал или купил у знакомого.
Бредятина.
Во первых виноват всегда тот кто нарушает подписку и устав.
Во вторых гражданский не в состоянии оценить уровень секретности перепощенной фотографии.
В третьих, - гоняться за своими, вместо того чтобы гоняться за врагами, - это крайняя форма бессмысленной имитации деятельности.
Доступа к секретным космическим снимкам у рядового читателя Интернет нет по определению, ни от наших, ни от пиндосов, значит любой публикуемый в интернете космический снимок надо рассматривать как открытый, прошедший проверку СБ.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Всё это мелочи, вот узнать бы что в голове у того кто дал распоряжение по всему ВВС покрышками прикрыться.
Боюсь, тайну по покрышкам в ближайшие 50 лет не раскроют.
У слоновьей наши патрулят уже второй год со всей области с непонятными задачами. По отзывам в день Ы - взрывалось что пындец
https://youtube.com/shorts/9xabXtIGYR0?si=bK6QDaExpqt1SM2d
ХЗ, верить свинорылым царьградам - зашквар кокойты. Оттуда даже Михеев сбежал.