Прочитал тут мнения по окончательному решению вопроса. Но вопрос у меня в другой плоскости. Точнее взгляд. Точнее мнение.
После стонов в интернете типа: "атата, наши СЯС атакуют при помощи прокси-бабуинов, доколе это терпеть" у меня появилось мнение, а нахрена нам именно триада. Как дурень с писаной торбой, триада, триада, единственная в мире. Триада это китайская мафия между прочим.
Поехали.
Какая-нибудь советская доктрина наверное предусматривает. В угрожаемый период на стратеги грузятся ракеты и они рассредоточиваются по запасным аэродромам. Мобильные комплексы выбираются из гаражей и растворяются в тайге. Капитаны задраивают люки и уходят под льды Северного полюса. И только ракетчики попивают кофе сидя в бункере, им никуда бежать не надо.
ВКС
Когда-то давным давно стратеги делали, чтоб долететь до Вашингтона. Это было самоубиство без всяких смягчающих обстоятельств. С созданием дальнобойных крылатых ракет стало чуть проще, уже не нужно прорыватся через рубежи обороны, через перехватчики. Вести огонь можно с упомянутого Северного полюса. Но. Никогда стратеги не будут ни средством первого удара, ни средством ответно-встречного. Стратеги это очень долго. Это добивание поверженного противника. А добивание не метод России, никогда не добивала и не будет. Национальный садомазохизм такой. Никогда стратеги в здравом уме не расчитывались на Европу. Она близко. Туда достают оперативно-тактические комплексы с запасом. Да и летать на стратегах с чугунием вместо ракет над Европой тоже занятие для оптимистов. Много ли летают над Киевом? Что-то не очень часто. Еще АУГи топить. Пара полков стратегов и Антеи из под воды.
При этом авиационная составляющая СЯС предельно уязвима. В нынешних реалиях. Дроны или атака на аэродром. И долго. Повторяюсь. Я не знаю нормативов по выпуску стратегов в воздух для ядерного удара. Но очевидно, что боеприпасы лежат на складе, с кондиционером и клеткой Фарадея и разными слоями бетона со сталью. Потому что предмет деликатный, желательно его не трясти и хранить в прохладе и под надзором в одном месте, а не на запасных аэродромах у черта на куличках, которые треть века заброшка. Короче сборка изделия, подвеска на стратеги, взлет, построение, выход на рубеж атаки, полет крылатых ракет к Трампу - это пол-дня займет. К этому времени мы или уже победили или уже все проиграли. Резюме - ядерные стратеги бессмысленны в своей беспощадной ненужности. Помню американцы устраивали ядерное патрулирование, потом искали потерянные бомбы, не всегда находили.
А пускать дальнобойные ракеты не входя в зоны ПВО можно хоть с транспортника. Отличный вариант. Гражданские грузовики, подымаем отечественное авиастроение большой серией грузовых самолетов. Транспортники, воздушные заправщики, летающие командные пункты и радары на базе серийной машины. А транспортник открывает заднюю рампу и набрасывает хоть ракет с дальностью 5000 км, хоть носители дронов, который уже доставит их вглубь опасной зоны быстро и безопасно. Су-34, Ту-22 да, хороши, тактики. А стратеги.. скрипач не нужен, дядя Вова(с).
Наземные мобильные комплексы
Выглядит неплохо. Завелись и уехали из под удара. В реальности, завестись да, но надо просто выехать и поднимать пусковые для стрельбы. Боевое дежурство неделями в тайге на Ярсах это фантастика. Да и не тайга, а дороги до оборудованных пусковых площадок неподалеку, где комплексы постоят и двинут по гаражам. Транспортно-пусковой контейнер это уже не легкая крылатая ракета. Возможно он выдерживает какие-то огневые воздействия. Но я бы не делал ставку. В современных реалиях. Тут танки дронами гасят, а уж насколько они крепче. То есть, есть уязвимые места, повреждение рулей, сопла и ракета уже не летит правильно, ее не нужно полностью рвать на куски.
Тем не менее комплексы хороши, но как оперативно-тактические. Это их ниша. И не нужны стратегические монстры. Тогда они и вездеходнее будут. И прятать сильно не нужно. Для Европы в самый раз. Размерность транспортного контейнера. Искандер на стероидах, на пару тысяч километров вместо "официальных" 500.
Флот
С одной стороны ракета в АПЛ гораздо защищеннее, чем на мобильной установке. Там и десяток сантиметров резины звукопоглощающего покрытия. И мини-шахта собственная в прочном корпусе. Между прочим в режиме ожидания ракета сухая, то есть 50 атмосфер (500 метров) выдерживают люки, это не мало. С другой стороны общая неторопливость подводной лодки. Она не может от пирса нырнуть срочным погружением чтоб уйти от удара, банально некуда. Выход в море даже по срочному это снова часы. Да, выходят на боевое дежурство и оно реально длительное и скрытное. На первый взгляд. Пока не вспомнишь расстановку сил против "морских" держав и сколько всякой фигни уже натыкано на дне. Конечно есть место и подвигу. Но подвиг подчиненного это фиаско начальника. Смотря на общую эффективность, они больше на базе стоят. Уж на что американцы флот лелеют, но и у них общее время в море так себе для взгляда с дивана.
Будем честными, если наступает пипец, то стрелять будут от пирса. В море вряд ли пойдут. Всегда флот России был на последнем месте среди государственных военных приоритетов. Был один царь с придурью, но он был Великий, ему простительно. Кто-то тут рассчитывает водить конвои в Атлантике например, ну до Венесуэллы предположим? А теневой флот вообще ходит под флагами кого угодно, тут другие меры воздействия должны быть против международного государственного пиратства.
Итого. Дорогущие игрушки для адмиралов. Ракетоносцы как компонент СЯС третий лишний. Когда ракеты были молодые и недалекие надо было их тащить через пол-океана. Сегодня же. Завел шарманку и отстрелялся от пирса. Смысл городить АПЛ вокруг ракетных шахт.
Универсальные АПЛ с крылатами ракетами, убийцы чужих лодок и авианосцев, конвоев, носители Посейдона - да, да, да. Ракетоносец-стратег в утиль. Вы мне скажете, подплыть к берегу и втихаря накрыть за минуту баллистическими. Кеклол. Хотя бы потому, что ракеты твердотопливные. Там нельзя остановить подачу топлива как в ЖРД и тем самым стрельнуть на 1000 км вместо 10000 км. Определенные фокусы есть, безусловно. Но тогда смысл делать огроменные бидоны рассчитанные на 10к, а стрелять ими на 1к. Крылатые ракеты к вашим услугам. У противника все на берегу, лететь недалеко - подплывай и гаси, это и скрытнее выйдет.
Шахты
Вот и добрались до самой вкусняшки. Наземная стационарная компонента СЯС.
Да. Да. И еще раз ДА. Прогресс в ракетостроении после достижения доступности любой точки планеты из любой другой точки планеты дает возможность иметь чертовски защищенную пусковую. При чем очень не многие могут похвастаться большой территорией, чтоб спрятать позиционный район с глаз подальше. Россия может. И этим преимуществом следует пользоватся.
Вот перед вами шахта. Крышка выдерживающая атомный взрыв, ее не заклинит, а если заклинит она отстреливается. Тяжелая ракета несущая кучу подарков и сюрпризов. Стартует из глубины своей территории, к шахте крайне трудно подвести подводную лодку и самолет чтоб внезапно накрыть. Позиционный район можно изолировать на сотню км и навалить хоть минных полей, хоть глушилок GPS и мобильной связи, хоть автоматических пушек с растрелом без предупреждения всего движущегося без уведомления о своей принадлежности. Навертеть в земной коре дырок современной техникой не представляет труда. Залить метрами бетона тоже обычная инженерная задача. Небоскреб сильно сложнее возводить. Бункер оперативному составу может существовать как подводная лодка. В отличие от предыдущих операторов реальная боеготовность 24/7, поднял телефонную трубку и кранты цивилизованному миру через крайне малое количество минут, потому что ничего заводить не нужно, все уже стоит под парами и работает без шума и пыли.
Единственная и неповторимая компонента.
Не складывать яйца в одну корзину. Но что поделать если в других корзинах яйца разбить проще.
Стационарные шахты просто найти и нацелить туда оружие (Какое? В глубине тайги, Уральских гор?). Возможно да, проще на них прицелится. Тогда меньше сил выделено будет на действительно важные цели. И то, если их 50. А если их 500. Не обязательно ведь загружать в каждую шахту по ракете. Не обязательно полностью ставить все оборудование, достаточно крышки и имитации бурной деятельности. Слепить мимопролетающие спутники, кататься на танке по дороге под прикрытием дымов накатывая глубокую колею - доставка очень тяжелых ракет. Ну точно же какой-то невероятно важный район, к гадалке не ходи. Построить впрок, на будущее, строительство ВВП поднимет. Вон когда китайцы свои шахты нарыли как все вздрогнули. А потом играть в наперстки. Закрыли шахту шатром и "типа достали" ракету и "положили" в соседнюю шахту. А на самом деле там не было ракеты вообще. Но кто об этом расскажет кроме уборщицы бабы Дуси, но она невыездная и не обучена интернету.
Комментарии
Стратеги будут нужны как во время, так и ещё долго после основных ударов.
Ядерная война будет скоротечна. После основных ударов главные участники гарантированного взаимного уничтожения будут подсчитывать убытки и думать как им вылезти из полной задницы. Соседи прикинутся ветошью и будут молится, чтоб на них косо не посмотрели, а то не дай боже... у кого-то еще штука осталась в запасе (даже тактическая). После того как сорвало резьбу и большие папки закидали друг по полной программе, то недружелюбному соседу врежут не задумываясь, и так все развалено, чего жалеть. Не нужны тут стратеги.
После обмена ударами, начнëтся обычная классическая банальная война у кого быстрей закончатся ресурсы. В соответствующих новых условиях ессно.
Не надо фантазировать что прям весь мир в труху, но треша да, будет с гипер избытком.
что такое "классическая война" ? кто на кого пойдёт походом? они на нас? мы на них? обменялись ударами и всё - не до войны будет. Россия не будет добивать в ноль противника (при Путине точно). а мужественные французы будут готовы пойти на Москву? или немцы? а как хорошо отлажена за рубежом работа МЧС/ГОЧС ?
развитую страну можно поставить на колени ударом по энергосистеме. тогда развалится всё - медицина, связь, продовольствие. пока бундесвер доберётся до ближайшей заправки, там будет пусто - гражданское население всё растащит. так и закончится блицкриг
"Орешник" с Чукотки - треть штатов накрывает
Странно.....
На три недели войны рассчитывали перед 1МВ.
На несколько месяцев рассчитывали фашиствы нападая на СССР.
На ХХ дней рассчитывали начиная СВО.
Так почему с ЯВ должно быть иначе?
Потому что после ЯВ некоторые могут буквально откатиться в 19 век к Наполеону (а может и еще раньше) а там военные кампании были немножечко другие
Сейчас производства, и то и целые города уходят под землю. И всё в строжайшей секретности.
Плюс, делящегося вещества, пригодного для изготовления ЯО - наработано на десятки тысяч тонн.
Ну и средств и способов инициализации цепной реакции делящегося вещества - гораздо больше, чем в 1945 году.
Так что ЯВ на Планете может продолжаться десятилетиями, - до последнего робота, управляемого остатками ИИ.
Это уже будет просто война "Ядерная" она только в начале, потом она становится обычной, просто "война" которая никогда не меняется...
Кстати, видите (по вашему) как просто уничтожить Китай, а вы "его уже не догнать"
Странный вы.
Китай - древнейшая страна/цивилизация на планете. Её не уничтожили ни наводнения, моры, набеги, завоевания и тд.
Большая часть страны - горы и Тибет. Думаю, что там столько понарыто и понастроено, что мы узнав, - удивимся.
Про промку писать не буду, - и так понятно.
По технологиям, - всё что можно и не можно, Китай всё себе утянул и развивает.
Так что, если кто и останется на Планете, - это Китай и китайцы в других странах, африканцы, ну и жители тех стран, которые никому не нужны.
Если верхушки США и РФ таки решаться то Китая не будет, по крайней мере в текущем могучем виде
(Но кто же любимую пандажену глобалистов в обиду то даст? А... ;)
И большая часть населения и промки не живут в Тибете, а сидят по берегу моря. У них даже с разрушением дамб на великах реках карачун наступит. А это был один из военных приемов древних, подтопить противника из соседней деревни скрытого листа.
Может быть атомные электростанции или нефтеперегонные заводы под землю уходят? Нет. Только если геологи грунты на этапе строительства не проверили. Ручная сборка чего-то важного в пещере и жизнь целой страны отличаются, первое можно и на дизелях немного протянуть, второе свалится в хаос.
Подлётное время до соседнего континента полчаса. С учётом нюансов через сорок минут все Ядерные заряды взорвутся и Ядерная Война завершится. Если кто уцелеет и решит продолжить конфликт, у него останется обычное оружие.
Красиво.
Но будет иначе. Если ЯВ не прекратится в течении суток, то ЯВ будет продолжаться десятилетиями. До последнего хохла, до последнего израильтянина.
/////https://dzen.ru/a/XHzcJUvcGQCzHTuP В пике своей мощи Советский Союз имел свыше 40000 ядерных боеприпасов различной мощности, а США чуть больше 30000. Затем появились договоры о сокращении стратегических наступательных вооружений, которые отрегулировали ситуацию и на данный момент у России и США имеется до 2000 единиц у каждой стороны.
Но есть одно большое НО – ядерное оружие бывает не только стратегическое, но и тактическое – это ЯО пониженной мощности, как принято считать. Но и у этой медали есть другая сторона – на данный момент четких договорённостей по поводу различия между этими двумя видами боеприпасов нет, поэтому точно о мощности имеющихся тактических ядерных боеприпасов знают лишь люди, работающие с ними. И еще одна интересная деталь – ТЯО не идёт в счёт договора СНВ-3 и страны могут иметь его столько, сколько считают нужным. Таким образом, после развала СССР американцы начали активно снижать число этих боеприпасов и довели их до около 500 единиц, причём 200 из которых они хранят в Европе в виде свободнопадающих бомб. В России же поступили наоборот – несмотря на тяжелейшую ситуацию в экономике, мы пилить эти боеприпасы не стали и на данный момент их число превышает 2000 единиц минимум.
Однако это не предел и многие эксперты считают, что их число более 4000 тысяч и приближается к 5000
//////\/\ В качестве целей для ТЯО рассматриваются различные объекты и т.п. в зоне поражения тактических вооружений. Это могут быть войска в районах скопления и на позициях, штабы и пункты управления, позиции пусковых установок и различных комплексов, объекты военного и двойного назначения и т.п.
https://topwar.ru/202412-takticheskoe-jadernoe-oruzhie-rossii.html
Следует отметить, что производство и развертывание ТЯО не ограничивается никакими документами и правилами – за исключением Договора о нераспространении и соглашений на тему средств доставки. Благодаря этому ядерные державы могут производить и держать на дежурстве любое потребное количество тактических боеприпасов. Кроме того, отсутствует необходимость отчитываться о таком оружии перед кем-либо.
Федерация американских ученых (FAS) предполагает, что российские вооруженные силы имеют почти 6 тыс. тактических ядерных боеприпасов. Общие запасы ТЯО в странах НАТО находятся примерно на том же уровне.
////По официальным данным, количество ядерных боеголовок в РФ составляет порядка 6000 единиц, а в США — около 5400. По данным, взятым из открытых источников в США, средняя мощность одной боеголовки составляет 200 килотонн.
К тактическому ядерному оружию России, которое еще называют малым, относят боеприпасы, которые можно запустить с помощью артиллерийской установки:
· «Тюльпан»
· «Искандер»
· «Гиацинт»
· «Малка»
Самыми легкими и компактными видами ТЯО являются специальные артиллерийские снаряды. В нашей стране такие боеприпасы выполнялись в калибрах от 152 мм. Также создавались более крупные боевые части для баллистических и крылатых ракет разных классов. Авиации предлагалось использовать бомбы.
На сегодняшний день бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки, отнесли бы к малому ядерному оружию, так как их мощность составляла 15 килотонн и 21 килотонну соответственно.
Еще в 1970 году был заключен Договор о нераспространении ядерного оружия, согласно которому страны, обладающие таким оружием, не могут передавать его тем, у которых его нет. Однако, США имеют тактическое ядерное вооружение в нескольких странах Европы, включая Германию, Нидерланды и Италию. В Греции также организовано место для хранения, но на данный момент оно пустует.
НАТО утверждает, что хранение ядерного оружия не идет вразрез с договором, так как обслуживанием систем в других странах полностью занимается персонал из США.
Да. Согласен. Но только полный псих решит продолжить после массированных ударов. Рассказы из Вархаммера про Кригг и длительную ядерную войну это фэнтези чистой воды.
Государства-участники, у них уже вся жизнь накрылась медным тазом, цель войны ударить так, чтоб тебя не ударили - провалена. Военное положение и диктатура, чтоб остановить хаос и хоть как-то сплотить выживших, чтоб они остались выжившими.
Государства-соседи тихо молятся по углам, чтоб на них не обратили внимание. Потому что ядерный шантаж со стороны проигравших в отношении слабых - первейшее дело. "Вы нам бензин, йод и туалетную бумагу в виде гуманитарной помощи, а мы вас не шлепнем оставшейся штукой (тактической), нам терять нечего и так все разрушено, а вам стоит подумать и проявить добрую волю."
Поживем, - увидим :).
Думаю, не долго ждать осталось.
Сокращение населения Планеты до пол миллиарда не отменено.
Согласен - задумавший в неё поиграться скоропостижно скончается от инфаркта микарда. Стрессы. Возраст. Все дела...
Таки не проще сделать стратег на базе серийного Ил-76?
Нет конечно, средства пво так или иначе все не выбить, и чем живучей будет стратег, тем более его можно будет использовать.
А там сверх критично будет вообще любой компнент системы, и надо иметь всё по максимуму.
Какие средства ПВО, задача стратега - запускать ракеты с нескольких тысяч км из-под своего зонтика, причем базируясь там, где его противник не ждет и в идеале маскируясь под обычный транспортник.
Кстати, как вам идея массированного пуска "Гераней" с воздушного носителя? Ил их сотнями может везти.
Ага ага, в идеальных условиях короткой войны оно так.
Не ведь в реальной жизни всё будет не просто так после обмена ударами, да и дальнобойных ракет будет раз два и обчëлся для такого количества целей на протяжении некого периода их расходования.
Далее война на выживание и у кого первыми закончатся ресурсы, потом долгое добивание всего и вся под ноль.
Когда кончатся ракеты, чем работать? Стратеги обычные бомбы нести не могут, у них пусковые барабаны вместо бомбоотсека.
Так что добивать будут дронами из дерьма и палок. Это и дешевле...
Ракеты конечно, с обычными и тактическими зарядами.
Недаром почти любые системы переделывают на возможность под тактические заряды.
Производить дроны в таком случае не только лишь все могут, даже для них нужны особые палки и говно, несмотря на их цену в три копейки и пяток мелкосхем с батарейкой на моторчике.
И чем для этого плох стратег на базе Ил-76?
Ага, Старлинк никто не тронет и вытирая ядерные сопли рукавом будут мочить дронами под жестким излучением ...
Электроника таво - дуба не даст?
Давно пора, американцы даже воздушный старт минитмена испытывали.
Американцам хорошо, они могут позволить себе отстреливаться сильно далеко от противника. И соответственно иметь базы для содержания этих систем.
Если их не перебьют с нашей же территории за час до часа "Ч" - позавчерашний опыт тому свидетельство. Ослик, груженный золотом, возьмет любую крепость. На всей территории России.
Надо чтобы Европа отдавала 2% своего ВВП на наш ВПК. Остальное - детали.
Точно до ВПК будет доходить?
Главное - чтобы отдавала...
А по теме, автор зря не рассматривает возможность ядерного прокси-конфликта. Например, бахнут Йемен, и чо? Полетят куда-то в ответ ракеты? Нет. У меня стойкое предубеждение, что даже ограниченный ядерный удар по территории России останется безответным. Как и по территории Европы.
В таких условиях стратеги - это более тонкий инструмент. Его преимущество, что его можно разместить на любом аэродроме любой страны, если это будет целесообразно. Что в условиях ограниченных ядерных прокси-войн может быть полезно. Подарил такой самолётик хуситам и хусит его знает, что там в вашем Лос-Анжелесе так бумкнуло...
Нераспространение еще не порушили. Даже распространение ракетных технологий пока соблюдают. Из-за чего на немецкие таурусы взъелись, так они дальше 300 км летят. А все американское, английское и французское в экспортном варианте до 300 и как бы буква договора вроде и не нарушена официально.
Любые бумажки имеют смысл ровно до смены администрации в США... А то и того меньше. То, что нераспространение типа соблюдается - заслуга не бумажек, а того, что в эту игру можно играть вдвоём. Вы предлагаете лишить нас такой потенции. И как это отразится на соблюдении бумажек?
Ракеты баллистические хороши тем чтобы их сбить нужно дофига чего пока такое есть у нас, США и Израиля. И то, как видим, не везде...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
И вообще такая война предполагает окончательное добитие одной из сторон. Компромисс там никому будет не нужен.
Тот кто первым запросит перемирие, значит этот пытается использовать шанс что бы выжить, а это по сути будет обман.
Отчасти согласен. Но не полностью. Все компоненты триады нужны, но без избытка в таких уязвимых, как описано тс. Уверен, что сотня АПЛ нам избыточно и очень дорого, как и тысяча самолётов.
Преимущество РПКСН в его скрытности - они постоянно на дежурстве, а не у пирса. Старт со случайной точки с неизвестной врагу целью - пока ПРО просчитывает траекторию, блоки разводятся и их уже не перехватить. Даже если верить в сказки, что американцы их видят в океане, сначала выносится космическая связь и Иджис становится слепым - на разгоне ракета не сбивается.
Надводные стратеги да, уже не нужны. Носители КР, как подводные, так и воздушные - это неотвратимый быстрый удар (который строили пиндосы, а получился только у нас). Никто не будет поднимать ВКС в последний момент - они уже будут в точках пуска ракет с минимальным подлётным временем.
Шахтные Тополя-М и Ярсы стартуют раньше, чем долетят средства поражения - они истощат их ПРО и нанесут первичный ущерб, а Воеводы, Сарматы, Синева, Булавы и Лайнеры - уже неприемлемый.
Неотвратимость...
Именно так!!! Неразрешимая "диллемма нападающего первым", необходимо что-то оставить на второй удар и невозможно накрыть все цели сразу и одновременно, а отвечающий может ответить всем что у него на дежурство поставлено. И ответ возникнет еще до того как начнутся первые падения, в результате нападающий оказывается под ударом в любом случае, с неопределенными вариациями.
Все дроны положат одним термоядерный на высоте около 380км.электромагнитным плюс гео и Солнце обязанности.
Щас непонятно почему эту тему дронов разогнали. Да дешеле арты. Пока.
Ранее штаты эксперименты. Жахнули. Потом геомагнитное колебалась, что радиочастоты ещё неделю искали. Без учета сколько радио погорело на земле. Где там Маск,
Предлагаете над собственной страной выжечь все? А вы точно не со стороны противника пишете?
Хорошо бы их где-нить в Никарагуа расположить с атомными ракетами. как пиндосы в Турции, например. Вот она и вся их адекватная ниша, экспансия за пределы страны в условиях ограничений на основное оружие в виде ракет. А так, можно подумать кто-то боится бомбандировщиков расположенных в Пиндоссии.
Вопрос к ТС , в каком году академию генштаба заканчивали?
Похмеляться утром нужно как минимум, в пятницу под вечер нужно было размещать на ресурсе этот пёрл. Тогда прокатило бы.
Каждый имеет право на собственное мнение.
У профессионалов рано или поздно подход становится зашоренным. Недаром говорят, что генералы готовятся к прошедшей войне. А взгляд со стороны бывает свежим и дельным.
Шахты уязвимы, и их будут накрывать первыми.
Мне больше нравятся жд-контейнеры. Никогда не знаешь, откуда вылетит птичка)
И морские контейнеры - тоже неплохо, кстати. Пока не сообщали, что такие есть, но направление перспективное.
Шахта выдерживает атомный взрыв, если не прямо в крышку. Позиционный район прикрыт ПРО. Если не распылять средства, а накопать с запасом. Тогда или противник будет вынужден весь свой арсенал только на шахты потратить или горько вздохнув заниматся нанесением ущерба инфраструктуре забыв про ракеты. Или снимать штаны и готовить десятки тысяч носителей и боеголовок ЯО, что приводит к ответке таким же количеством. И слова "взаимное гарантированное уничтожение" уже не теоретическая допустимость с погрешностями, а суровая правда жизни.
Развенчайте контраргументами.
Академики.
После обмена ударами, будет классическая война, в условиях нарастающего коллапса всего и вся у обоих сторон.
И пока будет возможность добивать противника, это будет делаться, ибо не факт что например через месяца "три...десять" будешь вообще иметь возможность добивать противника, зима однако, да и кушать не всем хватит, не говоря что бы подготовить кушать на следующий год и последующие года.
Плюс другие акторы мировой геополитики которые будут более дееспособны, и станут в таком случае определяющими мировую политику, и однозначно захотят еë перекроить под свой лад, причëм не церемонясь, ибо церемонится тогда никто не будет по определению. И их тоже придëтся усмирять, тежеми самыми стратегами с тактическим, и не очень. И так же будет ПВО и прочее прочее.... и если усмирять придëтся не "сейчас" так через пяток.... десяток лет однозначно.
При помощи кого? Штаты привезут черезз океан армию может быть. ЕС вдруг соберет пятый рейх и дранг нах остен? Если остановится на паре ракет, то будет дополнительная СВО, но не война. Если удар массированный у противников не будет лишних сил на внешнюю активность, уцелевшая армия будет разгребать последствия дома. Прочие заинтересованные в агрессии, но уцелевшие лица будут тихонько офигивать, а их население резко пропитается антивоенным пацифизмом.
Страницы