Грамотные эгоисты из бывших рабов
Ни один монарх Европы, ни последний царь России Николай II, тем более ни один феодал Магриба не боялись своих народов. Слишком крепки были скрепы традиции, слишком святые были они для народа. Иерархия сидела в генетике подданных всю историю, насколько ее помнили. Это чувство не было никаким чудом. Так жили все консервативные народы мира. Так жили и первые люди в библейском Эдеме. Адам и Ева жили долго и счастливо и жили бы еще дальше в райских кущах в полной темноте и в отсутствии просветления. Егове не нужны были знатоки. Кого же он боялся?
Однако все монархи пошли дальше фараонов. Они проводили реформы на ниве просвещения. Эти реформы выходили консервативным диктаторам боком. Чем дальше были народы от цивилизации, чем усерднее в прошлом в соблюдении заветов предков, тем гарантированней случались перевороты. Когда собственные, просвещенные светом знаний и наук адамы и евы, (особенно союзы арабских офицеров в этом списке неблагодарных) шли на гос. измену - свержение символов своих народов. Они даже казнили своих правителей, если те не успевали сбежать. Вот же неблагодарные люди!
В каждой стране это предательство происходило по своему.
Но что же их вынуждало диктаторов готовить собственное низвержение? Ведь раньше знания давались только благородным людям. Затем все больше людей низких сословий приобщались к грамоте. Все больше и больше. В чем была причина?
Каким бы автономным не было любое консервативное общество, чем бы не гордились элиты, чем бы не кичились выскочки, но оно было среди точно таких же народов - точно таким же - мерзким и иерархичным. Хотя считается, конкуренция бывает только при рынке. Это оттого, что сегодня на первом месте деньги - не оттого ли современный мир состоит из миллиарда условных мигрантов.
В консервативном обществе на первом месте было происхождение, социальный статус. Все феодальные элиты конкурировали на поле локальной элитарности. А при рынке все наоборот, потому что деньги на первом месте: чем больше имеешь денег, тем ты больше.
Однако конкуренцию в любом виде, даже вне рынка, никто не отменял, потому что люди всегда соревновались друг с другом. Чтобы не проиграть знати, у которой было больше образованных слуг, диктаторы - тоже локальные боги шли на послабления. Все больше и больше появлялось студентов у разных придворных ученых. Эти студенты сами взрослели и мужали, затем они сами искали своих учеников. Не поиск учеников был самым главным мотивом подобного кустарного просвещения, а цеховая конкуренция.
Здесь идет совмещение престижа и денег в один фактор. Знания давали новые возможности для экономических прорывов. Эти прорывы оборачивались богатством монархических режимов. Хотя от подвигов полководцев и прочих пиратов -мореплавателей они также зависели. Если раньше было:чем больше у тебя верующих, тем больше крепче узы семьи и культура народа, теперь стало: чем больше у тебя грамотных, тем больше у тебя побед. Таким образом сила государства стала зависеть от технических порывов и изобретений.
Не будем перечислять весь список монархов, преданных собственными поддаными, поднятыми из грязи. Но именно так появился в мировой политике знаменитый социалист Муамар Каддафи. Хотя реформы в Ливии уже поводил Идрис I .
Каддафи не обязан был благодарить своего монарха. Сам Идрис I никого не выбирал лично и особо не думал о народе. На самом деле не сама скорость просвещения не устраивала заговорщиков социалистов, а собственный статус. В консервативном мире статус - это первая необходимость. Кто то мог остаться вечно в низком звании или получили бы они новые высокие погоны на старости лет. Аппетит приходит во время еды. Из каждого подобного случая мы должны делать выводы: знания всегда усиливают амбиции.
Про это знали еще египетские жрецы.
Египетские жрецы также знали - нельзя всем крестьянам давать знания. Они перестанут работать, станут бунтарями. Мы конечно не египетские жрецы, но указываем, что первое поколение бывших крестьян хотят быть жрецами и фараонами по этой же причине. И предательство потомками крестьян революционных идеалов - это "второе египетское правило" . Самый сильный пример произошел в Советской России, где вожди из грузинских и русских мещан стали фараонами. Из них тут же сложится большая армия реформаторов и националистов. Они все хотят власти и статуса поголовно, как и положено в консервативной культуре.
И данное консервативное общество провалиться в пучину новой первобытной борьбы, где не будет рыцарских турниров в виде сброса агрессии, будет настоящая гражданская война в виде хамства и грубости, подлости и недоверия со множеством мелких идрисов -вы поняли?
Хорошо если есть один Идрис и один только Ленин, но плохо если много одновременных маленьких муамаров каддафи и несторов махно. Это стопроцентная гражданская война с переходом в настоящую первобытную драку. (На примере Ливии после Каддафи это можно видеть). Сама культура сдерживала бы от такого сценария, но демократия, пропаганда рыночной свободы побеждают культуру всегда. Консервативная среда создает множество мелких лидеров и еще больше жадных пройдох.
Всеобщее просвещение не дает никакого социализма, оно дает гражданскую войну, причем по племенным правилам всех со всеми. В Ливии не сложился стойкий слой ремидов и этим все сказано. Еще одно правило: в первом поколении нельзя всем сразу давать высшее образование. У всех внезапно образованных в первом поколении ( зеремиды) сильно растут амбиции, они хотят жреческого статуса - залезть повыше. За консервативный скачок может пострадать весь народ. Хотя зеремиды националисты будут с огненными глазами патриотов. Таких людей сдерживает вождь. Недаром в бывших советских республиках установились гибридные автократии, а сами лидеры -президенты больше напоминают монархов. Своим видом, статусом, деньгами они желают предупредить и устрашить конкурентов.
ПС
Пока суть да дело с витрины сняли три мои книги: "Традиция против коммунизма", "Красный фундаментализм" и - книгу совершенную сенсацию, "Клоуны " про современных последних правителей Европы перед большой планетарной бедой .
Формальный предлог: во всех трех книгах упоминается фамилии "Навальный", представленный мною в совершеннейшем негативном цвете, ибо я левак, мировой революционер ( также консервативный революционер для локальных задач).
==========================
"Согласно свежей судебной практике, упоминание фамилии «Навальный» в книге «Клоуны» может быть расценено как демонстрация символики экстремистской организации, что может повлечь за собой ответственность по статье 20.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Учитывая возможные юридические риски для издателя и распространителей книги на территории России, мы не можем публиковать книгу в предложенном виде и вынуждены снять ее с публикации.
Вы можете убрать упоминание из книги и сохранить в кабинете автора новую версию. .
Книга будет проверена в соответствии с новыми требованиями и, в случае отсутствия нарушений, восстановлена в продажах".
Что это? Эти тихая реабилитация Сталина. Потому что в книге "Традиции против коммунизма " упоминания Навального вообще нет.
Хотя возможно, я ошибаюсь. Ближайшие недели все прояснится
Брежнев в 1970 году решился реабилитировать Сталина. У него мало что получилось. Возможно, имя , имидж Сталина нужен. Но я уже объяснял: невозможно войти в одну реку трижды. В современной России совершенно другие ценности, и другое поколение. Сталинизм в лайт версии никак невозможен. Откуда взять столько лицемерных и фанатичных крестьян?
Комментарии
Герман Греф регулярно критикует советское образование. Обвиняя его в том, что там давались слишком разносторонние знания.
Такой багаж знаний нужен был для того, чтобы создать широкий кругозор, чтобы ребенок был свободен в своих суждениях и понимал, как устроен мир.
Цель того образования была воспитание творцов.
Греф и его единомышленники сделали все, чтобы избавиться от советского наследия. Но и современное образование его не радует, похоже и тут многовато знаний.
вы утилизировали основную мысль, приписав мне утилитарного Грефа. У меня знания ведут к предательству революции, если население консервативно. У вас весь смыл в в сложной манипуляции "разумными людьми" для Грефа. Вы либо не готовы, либо заблудились
я просто процитировал грефа, не надо приписывать мне какие-то мысли
если я хочу чего сказать - я это говорю
Ленин говорил "учиться, учиться и ещё раз учиться", чтобы в итоге даже каждая кухарка знала и понимала как управлять гос-вом,
а греф говорит что не надо людям давать знания
и ты ближе к грефу, походу, и ты далеко от Ленина
раз на ты, тебе хочется, чтобы я был ближе Грефу. В оригинале "учиться, учиться, учиться военному делу" Беда вся в том, что кухаркины дети неблагодарны. И ты от имени кухаркиных детей вешаешь на меня ярлык. Тебе не важно. Тебе важно набросать дерьмо. Это черный эгоизм
Уважаемый господин Браев!
В одном из комментариев к одному из ваших бестселлеров, я прочёл замечательный комментарий, в котором мне особенно понравилась его заключительная часть, а именно:
«…Читайте Алмаза Браева, и вам откроются тайны, которые оставались в тени времени и были обречены на забвение.»
Предлагаю вам провести собственное расследование, раскрыть главную тайну нынешней цивилизации и написать по итогам не бестселлер, а создать литературный шедевр всех времён и народов, который не только прославит ваше имя на века, но сделает легендой, а в светлую память о вас народ создаст целый эпос.
И это всё на полном серьёзе. Потому как тайна, которую вам предстоит раскрыть, тайна биткоина!
И если в вас ещё жив дух авантюризма, а адреналин уже начал бурлить в венах, помните о главном - вы получите всё сверх меры! И даже более того!
Вся нужная вам инфа есть на этом ресурсе в моих комментариях.
Не ленитесь!
Потратьте пару-тройку суток, но прочтите их все, т.е. те – которые ещё не удалили, с начала и до конца!
И обязательно – обязательно и всенепременно, пройдите по всем указанным в них ссылкам и самым внимательным образом отнеситесь к той инфе, которая через них засвечивается.
Дерзайте!
Ни одна кухарка не будет допущена до управления государством. Так же как повар Каддафи, который умер под мостом не самым красивым образом. Все кухарки перестройки обучались почему-то в дальних странах. Вообще перестройка и Навальны это когда кухарки захотели слишком много и гляньте , что у них в сухом остатке. Если общество окажется не в силах обуздать ТП "кухарку" то это сделает его следующий вариант, в самом жестком виде. Н2-бесы--большевики-Сталин.