Какое-то время назад наткнулся на дневник одного (уже ушедшего) человека, увлекавшегося буддизмом, даосизмом. Он перепробовал массу практик. Тихий спокойный человек. К христианству относился доброжелательно, изучал исихазм (практики для монахов). Неплохой психолог (ндцать лет назад резко прервал практику - пациенты и по совету к нему ещё несколько лет просились). Несколько лет назад, медитируя - умер. Ушёл в транс, назад не вернулся. Да и старый (прилично) был. В свидетельстве о смерти - сердце остановилось (если не вдаваться в подробности).
И в дневнике, помимо необычных (и обычных) практик были... краткие наброски, схемы, конспекты, заметки... (в основном про психологию буддизма (разных его ответвлений), куча непонятного.
Маленький отрывок, скорее всего, того времени, когда он плотно занимался исихазмом.
.....
Я (Азм Есть) - человек (создан по Образу и Подобию, Кого, что значит человек)... Святый Дух (в христианстве чем отличается от Сознания Будды?)
У меня есть душа - поле моей психики. Душа - дыхание Бога (Сознания Будды), где записываются (зарождаются, живут и развиваются духи из семян в душу посеянных). Центр моей души живёт в моей голове на неокортексе, распределительный центр, способный к анализу и синтезу. Но это не Я.
У меня есть тело - тело примата, животного (Зверя), оно мой носитель (мне дарованный).
Моя личность - духи наполняющие мою душу (психическое поле), их сотрудничество, конкуренция, откровенная борьба (программы психики, имеют свои характеристики.
Через сенсоры (глаза, уши, нос, рот, кожа... внутренние ощущения) в мою душу приходят духи (у нас много для них названий...), иногда уже в сборке, иногда в виде деталей конструктора (из которых потом как-то само складывается некая сущность - дух). Изначально на поле моей души жили Я (Азм Есть) и дух примата (программа тела, дух тела). Когда дух тела берёт вверх надо мной и Я начинаю ему потакать, да ещё к нему присоединяются други духи звериные, Я забываю себя и становлюсь умных зверем (зверем с ВПФ).
Я (Азм Есть) не тело, не душа, не духи - они все мне даны или приходят (механизм?) Я - человек по Образу и Подобию кого? Что есть Образ и Подобие? Бессмертие, способность к безусловному восприятию и выбору (духов, на которых я поеду или которые меня поработят? Способность к познанию, различению что есть Добро и Зло и способность выбора меж ними в каждый момент времени? А если Я забыл себя и стал умным зверем, Я уже не человек, уже нет Меня, тогда где Я, сплю или умер (на время)?
........
Так или иначе схема интересна, из подсмотренного в достаточно глубоком трансе, с сенсорной депривацией и отключением (поэтапным) чувствительности к работе систем тела.
Комментарии
Вероятно, внезапно он получил ответы на все свои вопросы, и они больше никогда его не волновали
Может быть, зашёл за грань, после которой нет пути обратно.
Человек это сложный "композитный" обьект, состоящий, как из "обычной" материи, так и из "тёмной" материи (которая находится не в "нашем" пространстве и времени) (поэтому, она ощущается, как "поле").
"Вегетативную" жизнедеятельность, обеспечивает "отдельный" вид "тёмной материи", эмоции - обеспечивает другой вид "ТМ", мышление - обеспечивает третий вид "ТМ".
(Если верить "экстрасенсам" и "мистикам".)
"Трёхмерным" сознанием разобраться в "многомерной" структуре - невозможно.( при современном уровне технического развития)
"тёмной" материи
Это когда компоненты и механизм не виден сознанию, а результаты есть.
Универсальное правило - "Все хорошо в меру"!
Суждения из дневника, мягко говоря, примитивны для "неплохого психолога" и "практикующего буддиста"...
примитивны для "неплохого психолога" и "практикующего буддиста"...
На вкус и цвет - товарищей нет. А брать из его текстов нечто на "птичьем языке" из... смысла нет.
Наверно, у вас есть суждения не примитивные, но, жаль мы об этом не узнаем.
Посмотрите Сергея Кулдина на эту тему
Когда у сороконожки спросили как она двигает ногами, она не смогла ходить.
Кстати, есть такое, если человеку, с предрасположенностью к истерии, предложить отследить своё дыхание, он может начать задыхаться. (медицинский факт). А уж отследить глотательный рефлекс или работу сердца - то...
Напоминает старый анекдот, про студента, спросившего профессора, куда он бороду кладёт во время сна...
del.
неискоренима в христианах тяга искать т.н. бесов
Почитайте другие конфессии, тот же буддизм (который многие почему то считают атеистическим), там столько духов (демонов) нижнего мира (что есть бесы) и не сосчитать, на любой вкус и цвет, да с такими именами, хрен выговоришь, язык сломаешь.
Фокус в том, что реальные и придуманные сущности (их отображения) в психике человека для него лично его сознания вполне реальные (воздействующие) на его психику существа. (кстати, ничего в психике человека нет материального, все обитатели (программы, инфо блоки, паттерны) - есть записи (виртуальные) в виде ансамблей уровней потенциалов на разных локусах нейронов, объединённые в сложнейшие структуры через... (и так далее).
а давайте не будем всех под одну гребенку ?
да, встречал я людей наделяющих индивиуальностью и самостоятельностью свои желания. Мол, сущности и бесы меня подталкивают.
но подобную практику я оцениваю негативно.
Бесы не бесы... наличие в психике человека паразитарных программ восприятия, мышления, поведения вы не будете отрицать?
А ещё - заблуждения, суеверия, предрассудки, неведение?
А ещё то, что принято обозначать психопатологиями?
А ещё разными пограничные состояниями - разные тревожные, депрессивные, коморбидные, постравматические...
Т.е. состояний психики, ведущих человеку к ошибке в восприятии и мышлении, из коих проистекает деятельность, и не сосчитать.
Часть из них в разных культах идентифицировали по функционалу и обозначили бесами.
Мало того, они находили методы коррекции этих состояний через... как нибудь опишу.
Духовные практики уничтожают личность, точнее не личность, а психику
Сложно обозначить их духовными практиками. Это скорее похоже на несанкционированное применение на себе (и желающих) мощных психотехник узкой направленности, когда не знают точно назначение техник и техники безопасности, которых может быть много больше и по количеству и сложности.
Т.е. заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет.
Кстати, в таких самодеятельных "практиках" многие калечут свою психику. Кстати, у разных коучей (даже бизнес) это случается.
А что в этом плохого?
Что плохого, если ты можешь менять личности, как перчатки.
Или конструировать психику, какую хочешь, с нуля.
Все эти крики по типу, я такой вот и не изменюсь. Любите меня таким, какой я есть не от большого ума.
Задайтесь вопросом, какой вы есть и хотите ли таким быть? Кто Вы?
Данный вопрос каждый может задать себе и самостоятельно исправить что-то в себе без применения "духовных практик".
Плохое это в том то, что саморефлексия и требовательность к себе на этом останавливаться и больше не развивается
Без духовных практик обычно человек даже вопрос такой о себе не ставит.
И уж тем более ничего не может исправить в себе. Поскольку отождествляет свою личность с собой. Как ты можешь перековать молоток этим же молотком?
Только тогда, когда ты понимаешь, что эта самая личность - не ты, ты больше, чем личность, тогда ты можешь подступиться к задаче.
Вот хорошая книга, тоже этим вопросом задаются.
После её прочтения, конечно в сочетании с книгами Мирры Альфассы,
начал думать, что Вселенная, или, как минимум, Земля, это что-то вроде кукольного театра, в котором пьесу сам себе играет разделившийся Бог: и плохих, и хороших, и героев, и злодеев, и бедных, и богатых, и здоровых, и больных, - все всё знают, но старательно делают вид, что увлечены игрой.
Допустим: Бог создал нечто по своему Образу и Подобию, т,е. Некую версию Себя (мы обозначили это Творение - человек) с ограниченным физическим носителем функционалом. Потом, из части человека Бог создал женщину, чтобы Его копия начала множиться. Началось деление копий со свободной волей в условиях материального мира. И копии могли совершать ошибочные действия...
Получается, что Бог проверяет Сам Себя на Божественность, позволяя копиям отклоняться от идеальности в божественности и при желании возвращаться в божественность.
И ограниченные копии, узревшие и принявшие божественную волю, возвращаются к Богу и достраивают Его божественность в плане возможности сознательного трансформирования материи по плану Бога...
Наговорил ереси на три костра.
У нас тут не инквизиция.
Я думаю все еще хуже. Мы просто локус его внимания. Через нас он читает(творит)смотрит в мир.
Тогда понятно, то что говорил Будда. Когда его спросили, что будет с тобой, после смерти, он ответил, что ничего, просто растворится в Нирване.
Смерь это просто смещение внимания на что-то другое. Тебя после смерти нет не потому, что ты исчезаешь, а потому, что ты никогда не существовал))
А у Кастанеды мы , точнее наши воспоминания пища для того явления, которое нас создало. И описана уловка, с помощью которой некоторые практики избегают участи стать пищей для создателя...емнип
Да. Всё описывают одного слона, но с разных сторон)
Является ли глаз, образом человека? А просто восприятие света и его осознание?
Мы можем в какой то мере изменять этот мир, что является подобием Бога.
Если ты умеешь без перерыва переводить локус внимания с одного человека на другого, то можешь и продолжать существование, но человек и всё остальное будет другим.
Сложно всё это короче. Кастанеда вон в букашек хотел перевоплотиться)
Хм, вполне логично)
Да, примерно так.
Но не копии, а подобные фрактальные отображения, которые в силу своих ограничений не могут вместить Истину, и потому делят её между собой (механизм в 2х комментариях по ссылке).
И вопрос не в проверке Богом самого себя, - это просто "игра в прятки": каждому участнику полностью закрыли обзор, надев на голову мешок из эго, и все ищут друг друга, не понимая этого.
как то всё слишком бессвязно, в дневнике.
духи и христианство плохо совместимы
через органы восприятия никакие духи не приходят, идеалистическое познание, ещё 1000 лет назад, считалось, что вообще никак не сводится к органам чувств. В этом и заключается проблема - то, что увидишь в озарении потом не сможешь внятно объяснить другим людям. Да и просто внятно выразить в известных понятиях не получится
ЗЫ
Но автора статьи за статью не осуждаю, всё, по человечески понятно
духи и христианство плохо совместимы
Смотря что считать под термином "духи".
Дух творит формы. (с) из христианства. Что под термином Дух - тоже вопрос.
Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых – стоп. Остальных просто не найдут.
Пытливые давно о себе знают что надо знать) Отчего бы не пообщаться, не ознакомиться с иным мнением, осмыслить его?)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Идёшь к Богу - уходишь от него, идёшь к себе - приходишь к Богу. Аминь.
Экуменизм никого к хорошему не приводил... и да местами слишком упрощенно и наивно, возможно от непонимания того что пытается под себя адаптировать
Экуменизм хоронит Истину и Знание, для этого был и создан, хотя, некие предпосылки здравые. Например, что в любом учении, даже самом махровом сектанском есть определённый набор элементов Истинного Знания, которые действительно работают.
Но, проблема экуменизма как раз в том, что они норовят выкинуть всё Истинное, и объединиться на ложном.