При помощи Запада режим Зеленского производит БПЛА и дроны различных типов и сред. Также они разработали новые ракеты и модернизируют старые. Причём ранее американские аналитики не раз отмечали, что в новых технологиях ведения боевых действий Россия сильно отставала, но теперь разрыв ликвидирован, а по некоторым направлениям создано превосходство, например, "Герань" и БПЛА на оптоволокне. В данном отношении меня очень беспокоит перспектива появления на украинском ТВД боевых гуманоидных роботов и робо-собак. У США-Запада уже есть возможность их производства, у России - нет.
В тему: "Украина - первая дроновая война"
Что мы будем делать, когда враг начнёт насыщать поле боя роботами? А ведь это может случиться уже в течение 5 лет. При этом окажется так, что Украина сама начнёт их производить, и не важно как, в реальности или по заявлению, мелкосерийная "отвёрточная" сборка или большие заводы.
Кроме США боевых роботов способен производит только Китай. Так что мы вынуждены будем просить его помощи, либо согласие на продажу готовых изделий, или создание производства в России (скорее надо и то и другое). Китайцы пойдут нам на встречу? Не испугаются реакции Запада?
Я полагаю, что наше ВПР должно всерьёз задуматься о сроках и угрозах появления на Украине боевых роботов. Действовать нужно заранее, а не опять догонять соперника. Россия и русский народ находятся не в том положении, чтобы действовать по старинке, ведь бабы уже никогда не нарожают.
Комментарии
Ну так тележка на колёсах с пулемётом или миной и есть дрон, а их хохлы делают уже давно.
закупит ли русская община роботов для уборки дворов вместо абдулов приезжих?
Любой кто дома использует робот пылесос в курсе, что на сегодня это в принципе дурацкая идея
гуманодиные роботы - это весьма сомнительное решение, если честно. Довольно сложно такое сделать, чтобы по разным оврагам/болотам нормально ходило. В это смысле, на порядок проще и эффективнее летающая робототехника (что уже по обе стороны конфликта вовсю используется). Чуть сложнее наземные роботы на гусеничной платформе. А вот шагающая - это, конечно, "мечта" человечества о создании себе-подобных, но по факту, в случае с роботами - сомнительная эффективность.
Почти сделано, бостоондинамиксом. С леталками согласен.
танки с танками не воюют. будем отвечать ложными целями.
Не помню такого у ВладиславЛ
Точно, его хейтеры на этапе роя дронов выжили. Или его хозяин ресурса забанил? Не помню уже. Время показало, что Владиславль во многом был прав, что касается массового применения дронов.
А Вы не в курсе есть ли у ВладиславаЛ аккаутн на других ресурсах?
А вы не беспокойтесь, это только в видосиках Бостон динамикс роботы красиво сальто крутят, на деле это очень сложные, дорогие и нежные механизмы, гораздо эффективнее роботы на гусеничном ходу
У китайцев есть боевые роботособаки, видимо с ИИ. Наклепать они их могут вообще сколько надо.
От них в войне никакого толка, конструкция не имеет никакой защиты, и повреждается на раз два.
Сколько их перечинили лично вы, чтоб такое утверждать? Сколько вы обслуживали сервоклапанов и сервоприводов и прочих гидронасосов чтоб такое утверждать?
Ну у нас же есть разные беспилотные гусеничные и колёсные платформы с разнообразным вооружением на них. Пока они активно не применяются, вроед как... Один фпв-дрон и нет платформы. Тоже и про робота - собаку.
Другое дело - сеть наземных и летающих дронов под управлением нейросети, которые ориентируются без GPS, по карте местности. Мы до этого пока не доросли, хотя система такой навигации уже разработана. Китай уже проводит учения - армией на них "управляет" нейросеть. Сотня тысяч летающих дронов, действующих под управлением ИИ и успешно распознающих цели, может натворить серьёзных бед.
Это какой канал связи нужен ?
Китайцы как-то справляются. У них уже 6G.
Сомнительная фигня. Повози с собой передатчики 6г которые жрут наверное на электровоз. Плюс защити его. Плюс вози электростанцию для него.
Все вопросы решаемы. Даже без 6G, если использовать спутники типа Старлинк.
Можно, но здесь уже нужно лезть в технические детали по пропускной способности каналов связи. Да и один сервопривод для таких роботов стоит как полноценный ударный фпв.
Роботы с сервоприводами и не нужны. Достаточно колёсных и гусеничных платформ.
Да.
Все эти робо-собаки и пр. должны либо активно пользоваться информационной сетью, либо очень изощренными процессорами и программой. Ни того ни другого они в ближайшее время использовать не могут. Такой возможности пока нет, ни у них, ни у нас.
Проще говоря, автономные роботы пока возможны, но безумно дороги. Например, можно было бы слепить роботизированный танк, но он будет намного дороже традиционного. К тому же, в США до сих пор даже автомат заряжания поставить не могут!
А компьютерное зрение в условиях боевых действий - это вообще отдельная песня.
Ближе всех к решению реальных военных задач стоит, возможно, именно Россия. Процессоры нам в целом доступны (пусть и китайские), а всё остальное наша промышленность может слепить сама.
КНР в этом направлении тоже, говорят, активно работает.
Проще говоря такие роботы возможны ТОЛЬКО в мирном исполнении и крайне ограниченном использовании инф. сети. В военных задачах это пока невозможно. Пока не добрались даже для использования роботов в космосе, все марсианские и пр. аппараты управляются дистанционно экипажами..
Пока все рассуждалки о ИИ являются фуфлом.
Много чего технологически уже доступно, но пока не реализовано
Робот наблюдатель, турель и снайпер - в режиме вали всё
Конечно доступно кое-что. Но это не автономный робот, а манипуляторы (дроны) с управлением через видеоканал. Журнашлюхи очень сильно поднакрутили. Возможны дроны летящие по программе с коррекцией по GPS (Глонасс). Называть надо так как это есть.
Ну да, пока это всё колхоз. Условно дальше чем турель палит во все что подсветил тепловизор далеко не уйдём
Как по мне упирается в сеть передачи данных
Как по мне упирается в сеть передачи данных.
Вот именно, а инф. сеть неустойчивая, довольно медленная, особенно в боевых действиях. Процессора на дронах слабые, да и те потребляют уйму ээ. ИИ это куча сетевых серверов работающих по сложному алгоритму. Интеллекта в них не больше чем в программисте имитирующем дурачка.
Ну с сетью проблема очевидна. В первую очередь она в tcp/IP. К нему нарекания были так то ещё при меди 100 мегабит. Сейчас все вообще печально, надо новый стек
Аппаратное аналогично, все не учитывало условия РЭБ и необходимость mesh. Плюс нужны полупассивные устройства
Фильм - "Крикуны" уже всё было.
Про собак уже было несколько месяцев назад. Смешно постукивая механическими лапками и бодро жужжа, они, управляемые оператором-хохлом, отважно двинулись на разведку в развалины посёлка. Где теперь эти собаки, ползают ли ещё по бренной земле? Или раскинули давно свои пластиковые хрящики, да железные кости по округе?
Я вот больше о них ничего не слышал. А обещали целые стаи. Обманули что-ли?
Робо-собаки? Зачем? Не проще "братьям/партнерам" нарастить производство бюджетных ударных бпла, допустим, в 10раз?
Учитывая театр военных действий - плавающий землеройно бронированный робо-свин на атомном гусеничном ходу с глушителем волн, системой перезарядки "Горыныча", противоснарядной защитой и ЗРК ближнего действия.
Робособака на газон не гадит,
Вылизывает каждый проводок.
Закон и про неё написан кстати -
В намордник, суку, и на поводок!
Роботособака не друг человека.
Просто железяка, тапки не грызёт.
Ей бы батарейку, ну хоть на полвека,
Доступ в интернет и молниеотвод.
в отличии от колёсных - дополнительные расходы на процессорную мощь и гироскопы...
в общем лажа
пысы: все те страны которые начнут соревноваться с КНР в производстве дронов - ускоренно обанкротятся...
аминь
А как воевать с хохлами, которые воюют КНРовскими дронами?
так же как и сейчас - "медленно и печально" - то есть использовать не только китайские дроны и всю линейку лёгких и тяжёлых огневых средств поражения(комплексное поражение)
ну а хохлы - так же как и остальные натовцы( задача которых быть свободным стадом свободных баранов) - "за неимением гербовой пусть пишут на простой"... деваться им некуда
Собакен может по лесенкам, может прыгать, не боится перевернуться.
это и массовый квадрик сможет сделать - и без мощных процессоров гироскопов аккумов и сервоприводов(которые делают "собачку" очень дорогой)
Управляемая по радиоканалу или оптическому каналу "робособака" уступает квадрокоптеру по всем параметрам.
Полностью автономная робособака - будет стоить как чугунный мост.
И будет весьма неэффективна.
Тупо раскидать продвинутые противопехотные мины - гораздо, гораздо эффективнее.
Любая робособака дороже хохла, дешевле мобилизацию детей провести как раз размером с робособаку и грузоподъёмность схожая
Тогда уж робо-свинов ))
"На Украине запущена программа разработки робосвиньи, стреляющей ядерными ракетами"
https://vk.com/wall-205712411_2331
"Sky News: Киев надеется создать дешёвую «армию роботов»"
https://russian.rt.com/inotv/2024-07-15/Sky-News-Kiev-nadeetsya-sozdat
Я смотрю у них и огнемет марки "Пукан-2" там, под хвостиком, виднеется!
Лучше делать автоматические мобильные станции снайперской стрельбы крупным и средним и мелким калибром. В фильмах видел - невероятно эффективны.
Робособаки - сомнительное решение, как и любой «морфизм». Хотя вот собака с огнеметом и гранатометами хорошо бы смотрелась
Подбежала лапку подняла огнемет , хвостик подняла гранатомёт ))
Угробить энергетику Украины и робособаки, производство, население будут сидеть в потёмках.
Если бы Китай боялся санкций и соблюдал их как брешут нацики и пропагандоны - РФ бы не имела не то что дронов а бронетехники и авто - ибо их не сделать без комплектующих из КНР.
Страницы