Уточняю вопрос: зачем Китаю нужны Соединенные Штаты Америки?
Дональд Трамп решил попугать Китай пошлинами.
Почему он вообще считает, что это может сработать?
Трамп возмущался, что американцы носят китайскую одежду и обувь.
Допустим, что торговля между Китаем и США полностью прекратилась.
Американцы будут ходить голыми и босыми.
А что потеряют китайцы?
Какие товары Китай закупает у США? Без чего Китай не может обходиться, но при этом не может производить аналогичные изделия самостоятельно или закупить в других странах мира?
Комментарии
Нет, нужда заставит шить самим, на это и расчет, делать грейт эгэин. Тут проблема в другом, торгаши барыш теряют.
На освоение любого дела нужно потратить время.
Без тренировки – никак.
Не смогут американцы резко и внезапно научиться шить одежду.
В обносках ходить придется, да и то – заплатки тоже нужно уметь ставить.
ну да вопрос времени, нужда всех все делать заставит. на это и расчет
Китай будет торговать с США через страны-прокладки. Вот и все. Ну, еще цена вырастет.
рынок сбыта, затоваривание, кому/куда шить, если склады стоят полные
Если судить о ситуации по заявлениям Трампа, то получается, что Китай Америке вассальную дань ботинками отдавал.
Трамп же вдруг решил от дани отказаться. Причем с точки зрения морали и этики он прав: халява действительно вредна и оказывает разлагающее влияние.
капитал задумывается о этике и морали в последнюю очередь, если вообще задумывается.
тут ситуация иная, стоит ли конкуренту давать рычаг воздействия на себя, полная зависимость от внешних поставок.
Экспорт Китая в США чуть больше половины триллиона. ВВП больше 18.
так себе падение экономики в 3%, буде торговля с Пиндосией прекратится.
Вполне будет компенсировано меньшими расходами на оборону на те же 3%, если Штаты закуклятся в своём полушарии. И обернётся огромной прибылью, когда с Тайваня снимут гарантии безопасности.
не очевидно, возможно тактически так и будет, а в стратегическом плане может быть проигрыш, упускается сильный враг, СГА закуклятся не навсегда.
Да нахрен он нужен, рынок сбыта. Нормальные люди не сбывать хотят, а получать что-нибудь на халяву. Так что Китай может получать от США?
То что и получали. Работа в долг: товар сейчас - а за это рост ноликов в балансе кредита.
Вот только доллар уже не торт. И что на этот доллар можно купить - решают американцы.
И не только что, но и кому и за сколько :)
Да и само понятие - "купить" (как и "долг") - становится как-то размытым... И частная и госсобственность - легко пересматриваемые понятия...
Вот такой вот он современный "международный рынок".
Это всего лишь перекос производства, как у нас с добычей нефти и газа. Мы добываем больше, чем нам нужно. Так и китайцы шьют больше чем им нужно. А могли бы задействовать этих людей в производстве товаров, которые им нужны.
Я всегда считал что рынок - это где люди обмениваются нужными товарами, пусть и посредством денег. Место, где товары дают в долг под обещание когда-нибудь чем-нибудь может быть за них заплатить - должно называться как-то по другому, нет?
В конечном итоге всё определяется рынками сбыта. Есть у тебя рынок сбыта, тогда ты может вложить большие деньги в разработку и производство товара. Закрыли тебе рынки сбыта, и ты хоть обосрись, но Москвич, Волга и Победа будут проигрывать конкуренцию Мерседесу, БМВ, Фольксвагену, Ауди и Тойоте.
Да, сраная Тойота опутала весь мир своими дилерскими сетями только благодаря тому, что япошкам были открыты все рынки мира. И наоборот, крывшая Тойоту как бык овцу Волга была подвергнута всевозможным санкциям, и перед ней были закрыты все рынки мира. Уф-ф...
Ну вот, как-то так. Так что, идите на хер все те, кто ставит в пример России другие страны, такие как Китай и США! Да, буквально в двух словах мне удалось объяснить азы и основы экономики.)
Численность населения Китая – 1,4 миллиарда человек: огромный внутренний рынок. Так ли уж важна Америка для Китая?
До недавнего времени китайцы тоже так думали. И понастроили в пустыне Гоби десятки новых городов. В надежде, что полтора миллиарда китайцев раскупят квартиры в этих городах, словно горячие пирожки. Что же получилось в действительности?
Когда я проезжал через эти города-призраки на своей бэхе, я видел огромные пустующие небоскрёбы из стекла и бетона. И лишь ветер свистел в их пустых глазницах, да гонял жёлтую листву по широким бетонным мостовым. Жёлтые воды реки Хуан-Хе лениво текли мимо, и равнодушно взирали на эти символы человеческого тщеславия и глупости...
Да, китайцы просчитались. И надули гигантский пузырь в своей строительной отрасли. А ведь, кредиты придётся отдавать. А как их отдашь, если не продано ни одной квартиры и не запущено ни одного производства в этих новых городах?
Почему и зачем китайцы начали это строительство? Чтобы занять рабочие руки и производственные мощности, оставшиеся без заказов после западных санкций. И это только один пример. Самый яркий и наглядный. И ровно то же самое повторится и в других отраслях экономики.
Будущее Китая уныло и печально. Занавес.(
А вот теперь мы приближаемся к сути проблемы: уже тысячу лет китайцев подводит догматизм. Америка нужна была Китаю в качестве источника новых идей.
Китайцы заимствовали конструктивные идеи, но запас таких идей уже практически исчерпан – в последнее время идеи у американцев по большей части появляются только деструктивные.
Нихрена вы не объяснили.
Я как-то смотрел видеоролик советского времени, снятый в Эфиопии. Там "Запорожцев" больше, чем на здешних дорогах. А что наша страна получала в обмен? Мне кажется, практически ничего.
Для нашей страны лучше закрыть вывоз товаров. Так как из-за климата у нас себестоимость производства выше, чем себестоимость аналогичных товаров у наших конкурентов. А платят-то иностранные покупатели по-минимуму, равняясь на цены, по которым предлагают товар наши конкуренты. Если кто-то и вывозит, то надо понимать, что он на халяву присвоил общественную собственность, страна от вывоза беднеет, ну а вывозящий копит валюту за бугром, чтобы переселиться туда.
Вы в Волге хоть раз ездили?
Однажды, после охоты на лосей и кабанов в Завидово, Никсон признался Брежневу, что самой заветной мечтой у американских старшеклассников и студентов было купить русскую Волгу. Ведь, именно с Волги был слизан дизайн американского Понтиака.
- Ты знаешь, Лео, если бы не ваш Хрущёв, то именно Волга занимала бы сейчас место Тойоты!
Сказал Никсон после первого стакана водки, снимая валенки и отряхивая их от снега... )
вы в тойотах первых выпусков хоть раз ездили?
Это на автомобилях 30х годов прошлого века что ли?
Прекрасная комфортная мягкая машина. Особенно если с водителем
Это что то из серии - Новости параллельных вселенных.
Бредит бедолага, лежит сейчас с температурой +40 и тарабанит дергающейся пяткой по клавиатуре, передавая своё свежеобретённое сокровенное знание всем неведающим
Странно, а почему в Японии, таже Тойота не проигрывает свой рынок?
Сдаётся мне, это как-то связано с планами элиты быстро нахапать(пока можно) и свалить за бугор.
А самый простой способ разбогатеть - присвоить себе чужой труд. То есть сеть на финансовый поток уже работающего производства, а не изобретать свой велосипед.
Марксист?)
Давайте начнём с того, что Волга-21 была старательно скопирована с Форда. Ну, в меру сил, конечно. Поэтому, кроме прочего, для неё были закрыты внешние рынки. А теперь скажите мне, что Форд одолел Тоёту? Нет? Не трясите ерундой.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Предположим, что Китаю Америка не нужна.
Предположим, я это понимаю, вы это понимаете, какой-нибудь Си Цзинь Пин это понимает.
А теперь попробуйте объяснить это миллиарду китайцев.
Если Си Цзинь Пин это действительно понимает, то и китайцам сможет объяснить.
Сначала ему придется объяснить это своим боярам.
Реально на США работает несколько десятков млн, а не лярд человек.
С учётом детей, лярд - это всё взрослое население Китая, включая немощных стариков.
Вот и попробуйте объяснить каждому из миллиарда китайцев, что, поскольку "реально на США работает несколько десятков млн, а не лярд человек", то нужно завязывать с экспортом в США.
Зачем нужно это объяснять, если Трамп сам подставляется, вводя грабительские тарифы?
Можно просто и легко свалить всю вину за проблемы в торговле на него.
Ну, да! Бизонов-то выбили, шкур нет, и шить уже не из чего.
Кстати, а какие-нибудь ткани для пошива одежды в США производятся или их все тоже из Китая привозят?
Камрад, США поставляет миру управленческие и финансовые услуги. Это разросшаяся до размеров страны столица мира. Ваш вопрос примерно эквивалентен вопросу:
Допустим, что товарооборот между провинциальной Россией и Москвой полностью прекратился. Москвичи будут ходить голодными и босыми. А что потеряют живущие в провинции россияне? Какие товары россияне покупают у Москвы?
Роль Москвы совсем не в производстве товаров. Москва оказывает стране управленческие услуги.
Дональд Трамп, резко дергая туда-сюда рычаги власти, уже фактически уничтожил управленческую роль Америки. Нельзя так обращаться со старыми ржавыми механизмами.
Одежду, как раз перебросят во Вьетнам, Бангладеш Индию. Какую то бытовуху в Малазию и Тайланд. В Китае уже делают вполне серьезные изделия. Где за полгода не поднять производство. И нужны смежники. Да и те же швейные машинки и иные станки теперь китайские. Что-то выпускает и Америка. Не в бытовом, конечно секторе. Да и это не так важно для рассматриваемого случая. В Китае многие заняты на производстве товаров для США. И этих людей мгновенно не перебросить на другие работы. Если вы выпускаете шины для США и остального мира в соотношении 50/50, то потеряв американский сбыт, увеличите себестоимость. Китай, в итоге проживет без штатов. Как и штаты без Китая. Но, период переформатирования нанесет удар по обеим странам. А что важнее, по доллару. Но, кто сказал, что это не сама цель?
Китайцы потеряют гигантский рынок сбыта своих товаров. Поэтому США-Китай - это борьба нанайских мальчиков. Они по своей экономической сути - как "Ленин и партия - близнецы-братья".
Не всё так просто во взаимоотношениях этих стран. Возможно и столкновение.
https://aftershock.news/?q=node/1509447
Ссылка на следующую статью:
Демонстрационный эксперимент с электромагнитной волной