Источник в провинции Южный Пхёнан недавно сообщил Daily NK, что партийный комитет Нампхо «недавно начал организовывать браки женщин старше 28 лет, считая, что оставаться незамужними, несмотря на достижение брачного возраста, — это несоциалистическое явление»
Партийный комитет города Нампхо поручил городскому народному комитету и Социалистической патриотической лиге молодежи активно участвовать в поощрении молодых мужчин и женщин к вступлению в брак.
Городской партийный комитет заявил, что «брак и рождение детей — это не частное решение, а вопрос патриотизма, и отказ от замужества, по-видимому, является отказом от роли, которую женщина должна играть для отечества». Они пригрозили «сделать организационную проблему из людей, которые не выходят замуж».
Это означает, что молодые люди, которые намеренно остаются одинокими, особенно молодые женщины, сталкиваются с политическими и социальными проблемами.
В частности, сообщается, что городской партийный комитет оказывал давление на тех, кто отказывался вступать в брак, угрожая внести их имена в списки трудовой мобилизации и классифицировать их как добровольцев для работы в сельских общинах, на шахтах или на долгосрочных строительных проектах /прим. на шахты или в деревню навсегда/.
В ответ на политику партийного комитета Нампхо в округе Воудо с 19 марта организуются браки незамужних женщин старше 28 лет.
Руководители отрядов соседского надзора и должностные лица Социалистической патриотической лиги молодежи в округе организуют браки после составления списков незамужних женщин старше 28 лет. Женщины, которые отказываются, классифицируются как имеющие почетное право на трудовую мобилизацию как лица «уклоняющиеся от своего социалистического долга».
Газета «Нодон синмун» сообщила, что 3 марта на строительной площадке улицы Чонви состоялась свадебная церемония пары, состоящей из бойцов молодежной ударной бригады «Герой горы Пэкту»
Кроме того, городской партийный комитет нацелился на молодые супружеские пары, которые не пытаются завести детей. Как сообщается, комитет заказал список пар, которые намеренно избегают иметь детей, исключив из него только тех, кому поставили диагноз бесплодия.
Остается неподтвержденным, следует ли политика комитета партии Нампхо приказам Центрального комитета или является независимой инициативой. Однако такие меры не наблюдались по всей стране.
Откуда берутся "принцеждалки" и маменькины сынки. Минутка юмра в ответ на тему о демографии и природе https://aftershock.news/?q=node/1509566
У обезьян-бонобо заботливые «мамочки» стоят на страже, пока их сыновья спариваются
У любого вида животных мать играет наиболее важную роль в жизни своего детеныша в период, пока он еще маленький, беспомощный и ничего не умеет. Но и подросшее потомство часто не остается без внимания родителей. Матери часто помогают своим взрослым детям получить более высокий социальный статус в группе, поддерживая их в конкурентной борьбе с соперниками...
...ученые наблюдали за поведением двух видов обезьян – шимпанзе и бонобо, или карликовых шимпанзе, отличающихся активной сексуальной жизнью.
У этих видов матери живут вместе со своими сыновьями всю свою жизнь, помогая им в социальных взаимодействиях. Но матери-бонобо, в отличие от шимпанзе, еще и активно вмешиваются в личную жизнь своих «мальчиков», в прямом смысле слова сводя их с самками, готовыми к спариванию. Они простирают свою заботу до того, что готовы «стоять на страже» во время этого процесса, оберегая пару от вмешательства других самцов.
Оказывается, у самцов бонобо, постоянно живущих «с мамой», шанс оставить потомство в три раза больше, чем у тех, кто по тем или иным причинам не живет с родительницей. А вот у шимпанзе такая тенденция не прослеживается.
Ученые объясняют полученные результаты тем, что в сообществе бонобо царит матриархат или, по крайней мере, равенство, так что самки имеют большую свободу в выборе брачного партнера. В подобных случаях, как правило, преимущественно размножаются несколько наиболее «популярных» высокоранговых самцов, и помощь «мамочки» при такой конкуренции может оказаться очень кстати. У шимпанзе же доминируют самцы, а самки, как правило, находятся в подчинении.
От таки дела, малята) При матриархате и равенстве, если самочка сама выбирает партнера, то она завсегда ждет тока прынца, чтоб от него ребеночка прижить. Природа итить)
Комментарии
Прогрессивная спираль общественного развития есть ни что иное, как замена одного коллективного идиотизма другим.
Да, да. Источник - южнокорейская газетенка.
Это не отменяет верности наблюдения.
Как ни странно, отменяет. Были случаи, когда южнокорейские СМИ перепечатывали информацию о своем соседе из наших СМИ, объясняя это тем, что нам (в РФ) лучше известно о ситуации в С. Корее.
в гранит!
Об чем это нам говорит?
Об том, что взамуж эквивалентно вшахту, вобщем производство вредное, опасное и трудоемкое. Требуем женатым льготы как шахтерам 
Утверждаю!
Приравнять замужних и женатых к трудомобилизованным шахтёрам в льготах и правах.
Лишь бы рос.руководство не взяло эти дебильные практики дебильной страны с ублюдским руководством (чтоб они все там передохли)
А ты хотел на горбу чужих детей жить в старости ?
А вы так не хотите? Намереваетесь отказаться от пенсии и жить на донаты только своих детей?
Ваши внуки уже вряд ли смогут выжить на свои пенсии из-за радикального изменения соотношения между работающими и пенсионерами.
Да ладно - в России много денег, если судить по щедрости наших правителей
- к обеспечению не платящих налоги в России граждан других стран социальными благами за счет России
- назначение жителям "новых" регионов, которые НИ ДНЯ НЕ РАБОТАЛИ на Россию "щедрой" пенсии начисленной по данным не из реальных или даже средних зарплат по профессиям, а по средней зарплате соседнего региона- ВСЕМ назначили.
- огромное количество нац.проектов с "пустыми" тратами - например электоромбили, на которые потратили по разным данным из открытых источников до 90 млрд. рублей начиная с "Ё-мобиля" и заканчивая "Атомом".
- льготная семейная ипотека с "дикими" условиями
- и т.д, т.д, т.д.
Значит денег в России много и даже ОЧЕНЬ МНОГО.
>Значит денег в России много и даже ОЧЕНЬ МНОГО
Судя по хроникам открытых дел по взяткам и пр. в РФ денег немеряно, но оседают они в карманах у правильных людей, но никак не у пенсионеров и исчезающего среднего класса
Эй-эй! Оставьте "семейную ипотеку" в покое! Это реальная помощь семьям в получении своего жилья.
я про "дикие" и явно странные условия участия в этой ипотеке.
Я уже давно пишу, что надо подвести под "льготную" ипотеку 2-6% покупку именно трехкомнатные квартиры, а дальше
а) родили первого ребенка или покупают с первым ребенком = материнский капитал перечисляется в счет стоимости квартиры
б) родили второго ребенка - государство гасит 35-30% от оставшейся суммы ипотеки
в) родили третьего ребенка - государство полностью оплачивает оставшуюся часть ипотеки.
Итого - к рождению третьего ребенка у семьи будет своя 3-ка = вполне себе просторно и эта квартира будет оформлена на всех членов семьи, то есть до 18 лет самого младшего ребенка с этой квартирой ничего сделать не получится - ни продать, ни отсудить, ни выгнать из этой квартиры....
Данную льготу государство должно предоставлять один раз, а не как было изначально прописано в "диких" условиях.
А также при рождении четвертного и последующих детей маме надо платить минимальную зарплату и оформить рабочий стаж.
Нормальные условия. На себе проверил.
Навскидку и не напрягаясь.
. Счетная палата нашла 115 тысяч заемщиков, взявших по несколько льготных ипотек
2. зачем государству субсидировать - возмещать банкам разницу между 6% и 28% заема, если можно организовать кредитование напрямую путем выкупа у застройщика квартир и выдачи кредитов, через государственный кредит?
При ставке 8% в год человек выплачивал банку стоимость 4-х квартир, а при ставке 28% человек выплачивает уже стоимость 12 -14 квартир. То есть государство могло бы обеспечить квартирами не 1 семью, а 4--8 семей, если бы не "кормило" банки за счет субсидирования из общего бюджета страны.
Главный показатель результат :: результат "льготной" ипотеки это "дыра" в бюджете России + низкая обеспеченность большими квартирами молодых семей.+ закредитованность населения.
Главный результат - это реальная возможность для семей при кредитной банковской ставке купить себе квартиру. "Дыру" в бюджете России люди не видят, а купленные для своей семьи квартиры - видят.
Но я Вас переубеждать не буду, пишу лишь о том, чему стал полгода назад свидетелем.
У нас с Вами две разные точки зрения - у Вас личная точка зрения человека, а у меня точка зрения с позиции полезности для страны. Понимаете?
Все просто - у нас разный возраст и поэтому разное восприятие. Я рада тому, что Вы и другие купили квартиру и мне не жалко точно также, как и остальные люди из нашей страны помочь, через те или иные программы за счет общего бюджета России.
Но я за то, чтобы эти деньги из общего бюджета шли не банкам, а бОльшему количеству людей - за лучший результат на эти же деньги.
Поймите это - просто разные точки зрения на один и тот же процесс.
В РФ наверное да, в других странах другие половозрастные пирамиды.
Не томите же - покажите эти пирамиды "других стран"
Ау, у нас типичный средний возраст для европейской страны.
Во Франции ПВП лучше, не говоря уже о США
Так вы говорили про половозрелую пирамиду, причем тут ввп.
ПВП = ПолоВозрастная Пирамида
отказаться от пенсии? Молодые родители тут же начнут вместо 10% (4000 рублей в месяц) тут же начнут платить 100% за детский сад,
Начнут платить за мед.помощь - расценки можно найти на сайтах любого мед.учреждения и т.д.
Первыми пострадают не пенсионеры - молодые семьи с детьми и рождаемость упадет в ближайшие 2-3 года после отмены пенсии = отказа работающих платить налоги.
Не рожавшие растят ВАШИХ детей за счет своих налогов и того, что не используют (не ходят) "декретные" и "больничные" - так что пусть Ваши дети отдают долги за "бесплатную" медицину, мамины "декретные" и "больничные по уходу за ребенком", за "бесплатное" образование и т.д.
Это все за счет тех, кто НЕ использовал и работал в то время, как вы НЕ работали.
И не надо лепетать о том, что мужья тоже платят налоги (ОМС - 10,8 %) = два 10-дневных "больничных" в год и мужья полностью выбирают все соц.отчисления, которые были сделаны за год.
Декретный отпуск 3 года вроде, а пенсии люди получают лет 10-15. А сами дети затраты на себя в нежном возрасте вполне отрабатывают за всю жизнь.
Опросите своих родных, сядьте и посчитайте больничные, найдите расценки на лечение и добавьте к мед. обеспечению, найдите и добавьте ПОЛНУЮ стоимость нахождения ребенка в детском саду, в школе и в ВУЗе - кто ж вам всем мешает сесть, посчитать и понять, что на самом деле другие люди работают и помогают молодым семьям растить детей.?
Помимо "бесплатных" медицины, образования и т.д. есть еще и много других структур, которые обеспечивают комфортную жизнь человека и которые НЕ зарабатывают - армия, полиция, МЧС и т.д
И все это всю свою рабочую жизнь каждый из нас оплачивает из тех самых "огромных" налогов.
Да-да-да, а "здоровые лечат больных", ага. А потом вдруг эти "молодые и здоровые" состариваются, заболевают и вытаскивают из бюджета больше, чем занесли туда за всю жизнь. В этот момент они тоже кричат "я всех лечил"?
Не пишите сказки, на 1 бездетного с шилом в заднице приходится 10 бездетных ленивцев, живущих на минималках, если судить по моему поколению и лет на 5-10 младше.
Моя подруга по универу с 45 лет не работает, живет в пригороде Кирова с мамой на пенсии и младшей сестрой - главным бухгалтером небольшого военного предприятия. Детей ни у одной из сестер нет, как и мужчин в жизни.
Дворюродная сестра мужа с 2-мя высшими образованиями (бухгалтер и товаровед) сдает одну комнату в своей квартире в Петербурге, полгода работает продавцом, полгода стоит на бирже и получает пособия.
И куча такого народу, которые не пойми чем занимаются, работают вчерную и живут на минималках.
Зато Вы за всех родили - четырех. Каждый решает сам - рожать или работать.
Бочку на меня катите? Я и муж детей для себя родили, а не для бездетных родственников, друзей и знакомых, которые в подавляющем большинстве особо по жизни не напрягаются.
Если бездетные действительно РАБОТАЛИ в своей жизни, то нет никакой проблемы заработать себе на старость - акции, слитки, драгоценные камни, квартиры, активы.
Не смогли заработать, так это их проблемы, пусть их близкие родственники с потомками содержат, ежели сочтут нужным.
У той же кузины мужа есть старшая сестра с 4-мя детьми.
Главный показатель - результат. Давайте на примере Вашей семьи поставим такой эксперимент - Вы перестанете платить налоги, НО при этом
а) вернете все затраченное на Вас и на Ваших детей
б) начнете платить государству за обеспечение безопасности например - возместите затраты на армию и полицию.
в) начнете оплачивать 100% за все, чем пользуетесь - школы, медицина и т.д
д) лишаем Вас с мужем пенсии
и лет через 30-40 получим результат для понимания надо это в России или нет.
Все считается очень просто и на пальцах:
весь бюджет страны делим на число граждан за 2024 год получается 300 тысяч на любого гражданина.
Вот можно и посчитать, кто донор, а кто паразит.
У второй половины только фиксированных взносов в пфр на 300к ежегодно, не считая нашей работы по найму, а также усн, НДС и прибыли.
Относительно детей, ну я в курсе сумм подушевого финансирования содержания в образовательных учреждений и расходов фомс на работающих и неработающих граждан.
Причём данные по подушевому финансированию беру как из законов, так из отчётов бюджетных учреждений по финансово-хозяйственной деятельности.
На пенсию особо не рассчитываем ещё с 90-х, имеем возможность ещё несколько порешать вопросы с жильем и жить на доходы с аренды.
И да, я и муж оптимисты. Ибо знания нельзя украсть, их можно передать.
то есть Ваша семья - 2 взрослых и 3 несовершеннолетних (старшего сына не считаем) потребляют 300*5 = 1,5 млн. рублей в год, а возвращают налогами 300 000?
Вот и все, что надо знать
Во одним своим постом Вы расписались в незнании системы налогообложения в России.
Так и запишем, что Кракозябра в данном вопросе некомпетентна, и не знает, что есть другие налоги и страховые взносы помимо фиксированных взносов ип.
что сложного в налоговой системе России? Короче - Вам стало страшно поучаствовать в эксперименте.
А хорошо было бы - Вы с мужем люди среднего возраста - больше болезней + скорая пенсия, есть старший сын с перспективой рождения ребенка и есть несовершеннолетние, которые пользуются "бесплатными" благами.
То есть на подобной семье срок эксперимента можно уменьшить и получить результат, через 3-5-10 лет.
Неужели и за это не попрут зассыху с ресурса?
??? Насилие к женщинам в КНДР, принуждение к сожительству это не ублюдство? А руководство этой страны не мрази, раз делают такое?
А еще из зенитных минометов собаками расстреливают, ага.
Ну что ж, воспользуемся вашими методами:
"Поливание помоями своих соотечественников - это не ублюдство? Да чтоб вы сдохли"
P.S. Комментировать ваши перлы про "принуждение к сожительству" точно не имеет смысла, вам бы голову изнутри прополоскать от грязи
Это попытка вернуть как было. Задача по решению выживания нации. Если и где есть яйца на подобное то это в КНДР. Если так пойдёт дальше , то история покажет кто прав, в южной Корее самая низкая рождаемость в мире и к концу века, КНДР просто останется единственной Кореей в мире.
Можно сколько угодно орать про права человека. Однако это приведёт к поражению через вымирание.
Народ КНДР нацией не является, это что-то наподобие большого концлагеря, уберите принуждение и часть узников сбежит в ЮК, часть кинется строить новую СК (на крови, разумеется, в попытке найти идентичность), тоталитарные режимы кончаются одинаково.
Время покажет. И откуда вы взяли это слово тоталитарный режим?
Если вас будут штрафовать за переход на красный свет, это тоталитаризм?
>Если вас будут штрафовать за переход на красный свет, это тоталитаризм?
Не юродствуйте, вам не идёт))
А если серьезно? Чем выше уровень развития общества, то тем выше должен быть уровень как прав так и обязанностей.
>Чем выше уровень развития общества, то тем выше должен быть уровень как прав так и обязанностей.
Тоталитаризм это ведь не про соблюдение дорожных правил, а про угнетение свобод и стремление к абсолютному контролю жизни людей (по сути, стремление сделать людей биороботами). Если с правилами всё понятно - перейдёшь на красный - шанс погибнуть такой-то и это объективно, тут нет ни желания водителей сбивать пешеходов, ни желания пешеходов подставлять водителей, здесь нет ни принуждения к езде на машине, ни принуждения к ходьбе, это правила для баланса прав, возможностей, необходимости и ответственности.
Страницы