Часть 1. Собачьи права
УК РФ Статья 245. Жестокое обращение с животными
1. Жестокое обращение с животным ((жестокое обращение с животным - обращение с животным, которое привело или может привести к гибели, увечью или иному повреждению здоровья животного)) повлекшее его гибель или увечье
...
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в присутствии малолетнего;
...
наказывается ...
либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
То есть, забили с женой палками в парке двух кабыздохов в присутствии детей,
не до смерти даже, а так, чтоб отстали, но одной глазик выбили, второй лапку сломали - и пожалуйте на 5 лет в Мордовию. Скажете никто не даст за это 5 лет?
Ну как же...
Убивших собаку ради мяса жителей Екатеринбурга приговорили к 3,5 годам колонии строгого режима и году исправительных работ. Об этом сообщается на сайте управления МВД России по Екатеринбургу.
Реальный срок по делу о жестоком обращении с животным в конце июня вступил в силу в Новосибирской области. Суд отклонил апелляцию мужчины, год назад жестоко убившего собаку. Мужчина приговорен к трем годам и 15 дням колонии-поселения.
В Петербурге реальный срок получила женщина, убившая собаку на детской площадке на Сизова.
Приморский районный суд наказал реальным сроком петербурженку, убившую собаку соседа-инвалида. Её не смутили невольные свидетели изуверства, среди которых оказался оказался трёхлетний ребёнок. Исправляться предстоит в колонии-поселении. Суд назначил три года лишения свободы.
Маловато правда сажают за собачек убиенных на детских площадках, по мнению зоозащитников
По этой статье бывают реальные сроки, но в основном все-таки штрафы. Хотя статья есть, по ней предусмотрено лишение свободы. Но, к сожалению, добиться по ней справедливости очень тяжело, — рассказала представитель Московского общества защиты животных Наталия Базаркина.
Часть 2. Жила была девочка Вероника
До 23 февраля 2025 года в городе Ставрополе.
Видео
А 23 февраля жить перестала. Потому что её убили собачки Анны Ивановны Черновой
Сосед пятерых застрелил, остальных от самосуда спасли МЧСовцы, определившие ещё десяток в приют.
А на днях нанятые на собранные зоозащитниками Москвы донаты адвокаты добились того, чтобы Анну Ивановну отпустили.
https://vk.com/video-214163092_456240298
Ну как отпустили. Приговор - 1,5 года ограничения свободы. Не поехать теперь Анне Ивановне в 2025 году в Паттайю. Будет жить дома, с любимыми недостреленными собачками, которых забрала из приюта. Ведь разводить их как раньше ей не запретили.
И ждать очередных Вероник...
P.S.Дело по убийству пяти невинных кабыздохов и стрельбе в городской черте пока не закрыто. Так что у соседа ещё есть шанс посетить мордовские достопримечательности. Уж адвокаты зоошизы постараются.
P.P.S. Там у начальника СИЗО ничего не икнулось от такого привета от "мамаши"?
Часть 3. Зоомайданная.
С которой собственно и началось. Ибо заспамили засранцы.
https://m.vk.com/wall-121111920_487607?from=group
ВСЯ РОССИЯ!
ВСЕ ВОЛОНТЕРЫ И ЗООЗАЩИТНИКИ! ВСЕ НЕРАВНОДУШНЫЕ!
ПОДНИМАЙТЕСТЬ!
Регионы, вставайте!
Не сдаемся!Мы должны отстоять нашу человечность!
То, что происходит по всей стране ужасает!
После разжигания истерии
против всех собак в СМИ и депутатами разных уровней страну захлестнула беспрецедентная жестокость!
А в это время группа депутатов ГД и некоторые региональные заксобрания выдают все более живодерские законопроекты, которые становятся все более опасным и для людей.
В думу с помощью недальновидных депутатов пролезли идеологи массовых убийств животных и депутаты пляшут под их дудку!По данным опроса ВЦИОМ на июль 2024 года, 34% россиян имеют собаку в качестве домашнего животного.
Вдумайтесь в эту цифру. Это почти 50 млн человек!
Депутаты хотят запретить 50 млн проявлять эмпатию к животным, нарушая наши гражданские и человеческие права?Как такое возможно, что политику страны в области ответственного обращения с животными диктуют последователи украинского неонациста Святогора?
1. Все регионы России, волонтеры всех регионов! Вы можете запрашивать в своих регионах официальные митинги, и если в митинге отказывают - организовывать коллективную подачу обращений без плакатов и без выкриков в соответствии с законом в Представительства Администрации Президента России у Вас в регионах! Дело не терпит промедления, иначе всех подопечных сгребут с улиц и убьют в приютах, на нам с вами запретят проявлять милосердие и сострадание!2. Москва, Московская Область и все, кто могут приехать из регионов в Москву 31 Мая в субботу с 09:30 до 16:00 - будет подача обращений (не пикет, строго без плакатов, строго без выкриков, строго не акция) в Администрацию Президента на Ильинке дом 23, подъезд 11.
Нужно прийти всем приютам, всем волонтерам, всем фондам, всем людям, которые уже взяли домой животное с улицы, тем, кто помогает уличным животным. Берите с собой родных, близких, коллег, друзей, братьев, сестер, родителей, мужей, жен, соседей, всех, кто неравнодушен к жизни бездомных животных!
Важно: во время подачи обращений не вступайте в перепалки с провокаторами, живодеры точно будут пытаться сорвать подачи обращений. Ни с кем не ругайтесь, не ведитесь на конфликты, сразу обращайтесь к местным полицейским.
Комментарии
Гм... Это только собак защищают?
Ну а если я растил поросёнка и кур для того, чтобы их зарезать и получить мясо, тогда как?
ну вы же их режете, или медленно и мучительно по живому кусочки отрезаете?
Собака бегает и гавкает на прохожих, такое ощущение что вот-вот укусит. Я ее отходжил палкой (или выстрелили из травмата, неважно) когда она менятхотела укусить (я так был уверен). Спустя время собачка скончалась. Ну и все. Я уже живодер.
Нет, вы защищались от собаки, которая считается источником повышенной опасности. Независимо от размера. Не вспомню номер и гипотезу статьи УК РФ, своими словами - не считается преступлением действие, направленное на предотвращение причинения ущерба жизни и здоровью гражданина, как ему лично, так и другим. То есть если бы вы отдубасили палкой собаку, которая бросается на граждан, это не являлось бы противоправным деянием, а было бы общественно полезным. Я собачник, но когда ко мне подкатывает незнакомая собака, я готов дать ей решительный отпор - сильно пнуть, ударить палкой, куда попаду, и т.д.
Это вы руководствуетесь здравым смыслом. Вот бы он был и в судах постоянно!
Вы вне фетиша. Зоошизики реальные шизики и человеконенавистники. Но фетишь у них строго ограничен.
А когда баранов режут это не считается?
не считается, считается если барана по садистки будете убивать.
или быстро, или медленно и мучительно.
А если в публичном месте?
на усмотрение местных властей
Чего-то вспомнились допсоглашения на поставку томатной пасты о халяльности и кошерности. Животные (в данном случае помидоры) должны быть убиты быстро, безболезненно и не на глазах друг у друга.
халяльность и кошерность это просто бизнес.
Своя технология) Баран забивают не ради удовлетворения своих садистских наклонностей, ради дальнейшего употребления в пищу) Так же как и свиней колют, и кр.рог.скот забивают кувалдой в лоб. Назовём это производственной необходимостью)
Одна из любимых отмазок убийц или т.н. охотников - но ты же мясо ешь, а скотинку то для этого убивают.
Да, убивают. Да, это необходимость. Убивают наименее мучительным способом, например, дают дышать углекислым газом перед забоем. Не шмаляют экспансивной пулей куда ни попадя.
Что касается топика. К сожалению, ув. Демон маненько здесь передергивает, понижая свой личный авторитет публикатора.
Садисты, вот реальные садисты, должны сидеть. И должны знать, что сидеть они будут плохо. На зоне ценят жизнь животных, котиков и собачек, и не ценят тех, кто по беспределу эту жизнь у скотинки отнимал.
Заслужил - получи.
Зато это делают в промышленных масштабах, миллионами.
А охотников единицы. Но живодеры они, а не те, кто миллионами убивает.
Именно, живодеры.
Убивают из желания убивать, уничтожать живое, ничего, что бы их живодерство оправдывало - нет.
Я бы еще согласился, если бы эти херои пошли с рогатиной на медведя и с ножом на лося.
Но, они же херои, им нужно убивать, и убивать безопасно для их никчемных жизней садистов.
Давай еще про ЭДПН.
Они не убивают, они забивают.
Есть разница. Им - животным дают жизнь взаймы.
Скот, предназначенный для забоя - это не дикие животные. Это животные, которых вырастили, кормили-поили-мыли-лечили, а за это они платят своим мясом.
А без этого им бы просто не дали родиться.
Вот такой своеобразный найм.
Такой сильной версии я еще не встречал.
Над этим думать и думать...
Спасибо за веское мнение, камрад )
Если скотинка отнимает жизнь человека - Это ДРУГОЕ? Причём отнимает именно "садистки" т.е рвёт кусками, перегрызает аорту.
Идиот. В природе нет понятия жестокости. Это человеческое изобретение. Причём чисто декоративное. СВО это хорошо показало.
Собака - хищник. Причём стайный хищник, что в десятки раз страшнее. И если хищники нападают на человека их надо убить. Болезненно/безболезненно без разницы.
Заслужил - получи. Абсолютно правильно. Это основа дрессировки. Надеюсь ты получишь своё зоошизанутое "получи", в виде погрызенной задницы, и 10ка противостолбнячных уколов.
Точки над И для идиота с дислексией.
- собаке не место в городе, город для людей
- если уж собака появилась в городе, то должна быть хозяйской, исключительно, независимо от породы, всегда на поводке и в наморднике
- бродячих собак в городе быть не должно
- ответственность хозяина за смерть, причиненной его собакой, должна быть как за убийсвто.
Вкурил, идиот(с)?
А это твое
не что иное, как мечта садиста.
Кошечек в деццтве мучил, идиот(с)?
хорошо, вы убиваете для еды, или для посмотреть/интересно?
нет ли тут манипуляции? одно дело когда вы от собак отбиваетесь, другое когда специально собачку ломаете, получая от этого удовольствие.
Так-так. А за что дело на человека завели, который собак, обгладывающих труп ребенка положил? А да, вспомнил, закон же есть, который запрещает стрельбу в городе.
ну вот, такая местная правоприменительная практика.
Что значит "отбиваетесь"? Вы сами собачку и спровоцировали своим присутствием!
ну вы в крайности не впадайте, юмор это конечно хорошо.
Без юмора никак иначе от такого с ума сойти можно.
Я в зоошизу верю, поэтому не был бы удивлен подобному исходу дела. Опять же - за "превышение" при самозащите только так сажают, значит отдельные судьи уже подготовлены в некотором смысле.
Да вот есть, в чистом виде.
Есть понятие необходимой обороны. Вроде бы, всем понятно.
Есть понятие крайней необходимости Оно не всем знакомо, но оно есть.
И есть понятие жестокого обращения с животными.
Совсем разные понятия. Но некоторым удобно их смешать, и взболтать.
Вот им бы смешивалку и обломать. Можно путём жестокого обращения.
Зоошиза - это когда на АШ постоянно возвращаются к теме "про собак", как будто нет тем поважнее.
Это и есть зоошиза, она постоянно подпитывается извне, дабы не угасла.
Это как "рэп". Если в его раскрутку не вкладывать постоянно большие деньги, уже через год про него все забудут. Но вкладывают.
А это одна из тем, которая может коснуться каждого. Поэтому и обсуждается раз за разом.
Про девочку Веронику надо было замолчать и дальше местечковых СМИ информация должна быть недоступна?
Дело-то даже не в Веронике, и не в собачках, и не в законах, а в трактовке последних судьями и вынесении ими приговоров - вот реально, за убийство человека или пособничества в оном выдаются сроки в пару лет, жизнь человеческая в глазах судей стоит сильно дешевле украденных продуктов или огорчения местного чиновника он негативных слов в его адрес в интернете.
Судья не видит момент происшествия. Судье выносит решение на основании доказательств, которые имеются в деле. Доказательства предоставляют сторона обвинения и защиты, если есть защитник. Если доказательства достаточные в своей совокупности для вынесения обвинительного приговора, судья постановляет обвинительный приговор. Если нет - на свободу с чистой совестью. В идеале (теории). В реальности возможны различные варианты. Принимая решение о виде и размере наказания, в нашем случае срок, учитываются масса критериев, но наказание не может быть ниже или выше порога, установленного статьей, в общем случае, но может быть ниже в случаях предусмотренных законом, в частности особое производство. Ну и конечно за убийство не может быть назначено наказание в виде л.с. на два года, не надо инсинуаций. Нижний предел ч.1 ст.105 УК РФ - шесть лет. Квалифицированные убийства - ч.2 ст.105 - восемь.
Бабка держала у себя во дворе 15 собак. Эти собаки за пределами бабкиного двора разорвали ребенка. Видео происходящего приведено.
Судья назначил бабке наказание в виде ограничения свободы на полтора года. Видео подпрыгивающих от радости бабки и двух адвокатов приведено.
Бабка отправляется домой, забирает недостреленных в горячке собак из приюта...
У мужика перестрелявшего часть своры больше нет ружья ( изъято), следствие по факту стрельбы продолжается...
Я ничего не упустил?
Ах да. Забыл о походах полутысячных толп зоошизы по последним числам каждого месяца к Госдуме "для вручения петиций". Где то я уже такие "30-31 берём с собой хорошее настроение" уже видел. Или это другое?
Ну как Вам сказать... Ситуации бывают разные, и судьи - разные, но приговоры типично мягкие:
- один человек убит, второй получил инвалидность. Два с половиной года лишения свободы с отсрочкой на 14 лет, в пределах этого периода - амнистия;
- рейсовый автобус въехал в переход, в результате чего погибли четыре человека, еще 15 пешеходов получили травмы - четыре года колонии общего режима;
- сбили троих детей, двое из них скончались, суд назначил пять лет колонии-поселения, но через год подали на УДО, еще через 9 месяцев ходатайство удовлетворили;
- один человек скончался на месте, второй - в больнице; приговор явно не будет суровым - Оренбуржье традиционно славится своими мягкосердечными Фемидами, которые типично назначают за убийства нескольких человек 2-3 лет колонии или вообще дела приостанавливают.
Вобще-то тема про людей и про то что права собак неожиданно оказались выше.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Почему-то всегда поднимается тема со странными судебными решениями, но фокус всегда на собаках.
У нас суды уже давно вещь в себе, пишущая в решениях все более странную хрень и насквозь повязанная круговой порукой вышестоящих инстанций, озабоченных в основном, честью мундира. Неподотчетная никому кроме себя самой.
Но мы про зоошизу и собачек, даа...
Мы обсуждаем конкретный вопрос. Не надо "замыливать" тему таким образом.
Даа? И какой же КОНКРЕТНЫЙ вопрос здесь ОБСУЖДАЕТСЯ?
Конкретный случай смерти ребёнка. Вы статью прочитайте для начала, а потом пишите своё "дааааа...".
"право собакенов срать на газонах без намордника" - а если будут срать в наморднике, вам легче будет?
если на газонах - легче, по говну не придется ходить
Есть такая категория людей. Находят говно на газоне, изваляются в нём, потом пристают к прохожим, показывают говно на себе и истерят максимально громко: "Смотрите! Они срут на газонах!!!"
Им просто нужно общественное внимание к своей персоне. Исключительно психологические проблемы.
Интересно стало ..
А как определен в законе термин "животное"?
Вот этого
В законе не нашёл, есть так
И если открыть новости, которые там запостили, то везде делается акцент как убили, в одном случае резали на мясо садистки, в другом пишут, что на детской площадке женщина убила собаку ... гм.. своеобразно лупила собакой по двору, прыгала на ней и так далее.
Как то так :)
Угу. Акцент.
Резали садистски на мясо. А есть определение - как зарезать на мясо не садистски? Есть! Правила Россельхознадзора. По ним перед тем как зарезать курицу - её надо отравить газом или подвергнуть воздействию электротока. Иначе умерщвление пернатого с целью приготовления лапши будет садистским...
Когда собаку убивают на детской площадке - это не вопрос о том, садистски это было сделано или нет. Она просто не должна была там находиться. Живой.
Мне ближе монгольский подход к вопросу. Там для обозначения собаки "при деле" и собаки бегающей "по своим делам" применяются два разных слова. Для второй - "малахай". То есть - "шапка". И будет эта шапка пристрелена в отсутствие хозяина первым попавшимся даже в центре столицы.
Отношения к собачкам или вообще животным выше чем к людям -- это признак коллаписрующего сообщества! Это биология. Ничего эдакого. Туда же экологические активисты, радфемки, пидоры, лесбы и еще куча перверсий.
Если причиной убийства собаки на детской площадке в присутствии детей Вы считаете "Она просто не должна была там находиться. Живой.", то как раз по Вам статья.
Страницы