Сегодня президент Дональд Дж. Трамп подписал указ о восстановлении золотого стандарта науки в качестве краеугольного камня федеральных научных исследований и восстановлении общественного доверия к науке.
Золотой стандарт науки:
Воспроизводим, прозрачен и фальсифицируем;
Подлежит беспристрастной экспертной оценке;
Ясен в отношении ошибок и неопределенностей;
Скептически относится к предположениям;
Коллективный и междисциплинарный;
Принимает отрицательные результаты как положительные; и
Свободен от конфликта интересов.
С помощью этого указа президент Трамп поручает федеральным агентствам привести новые и существующие программы и мероприятия в соответствие с принципами золотого стандарта науки.
Этот указ восстанавливает политику научной честности первой администрации Трампа и гарантирует, что наука больше не будет манипулироваться или неправильно использоваться для оправдания политических целей, гарантирует, что агентства отдают приоритет прозрачности данных, признают научную неопределенность, остаются прозрачными в отношении вероятности будущих сценариев, объективно оценивают научные результаты и точно сообщают научные данные.
Указ поручает директору Управления по политике в области науки и технологий работать с главами агентств для выпуска руководства по принятию принципов Золотого стандарта науки в течение 30 дней и сообщать о ходе их внедрения в течение 60 дней.
Агентства будут публично делиться данными, анализами, моделями и выводами, связанными с научной и технологической информацией, созданной или используемой агентством.
Агентства также будут прозрачно признавать и документировать неопределенности, применять подход «весомости научных доказательств» к принятию решений и обеспечивать соответствие научной коммуникации строгому анализу.
ПРИЗЫВ К СОВЕРШЕНСТВУ ДЛЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ АМЕРИКИ: Администрация Трампа призывает американские исследовательские организации в академической среде, промышленности и филантропии вернуться к основным принципам научных исследований и привести свою деятельность в соответствие с Золотом стандартом науки.
Слишком долго бюрократические повестки дня, политическое вмешательство и непоследовательные стандарты подрывали доверие американского народа к науке.
При администрации Байдена Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) включили правки профсоюза учителей в руководство по возобновлению работы школ, которые не поощряли очное обучение. Это произошло несмотря на лучшие имеющиеся на тот момент научные доказательства, показывающие, что риск COVID-19 для детей был минимальным, что привело к длительным закрытиям, которые нанесли вред образованию учащихся.
Национальная служба морского рыболовства приняла заведомо ошибочный прогноз «худшего сценария» для популяции североатлантических гладких китов, который мог бы уничтожить исторический промысел лобстеров в штате Мэн, если бы Окружной апелляционный суд округа Колумбия не отменил решение за искажение анализа доказательств.
Агентства полагались на репрезентативный путь концентрации (RCP) 8.5 для оправдания политики изменения климата, которая препятствует американской энергетической промышленности, нереалистичный худший климатический сценарий с преувеличенными предположениями об использовании угля, который ученые раскритиковали как вводящий в заблуждение.
Администрация Байдена манипулировала наукой для достижения политических целей и проводила некачественные научные исследования, призванные поддерживать заранее определенные результаты вместо объективной науки, которая бы подкрепляла хорошо продуманную политику.
Восстановление президентом Трампом Золотого стандарта науки восстановит доверие страны к науке и ее использованию в федеральном принятии решений, а также обеспечит постоянную силу Америки и мировое лидерство в технологиях.
Новая политика научной честности будет:
Поощрять открытый обмен идеями;
Гарантировать рассмотрение различных или несогласных точек зрения; и
Защитить сотрудников от попыток отговорить или предотвратить рассмотрение альтернативных научных мнений.
ВСТУПЛЕНИЕ В ЗОЛОТОЙ ВЕК ИННОВАЦИЙ АМЕРИКИ: Этот указ является еще одним шагом вперед в программе президента Трампа по обеспечению бесспорного американского научного и технологического мирового доминирования.
Этот указ устанавливает самые высокие стандарты научной строгости как в отношении развития, так и использования науки федеральными агентствами для восстановления общественного доверия и обеспечения того, чтобы разработка политики следовала или адекватно учитывала научные результаты для очевидных положительных результатов для американской общественности.
С момента инаугурации президент предпринял значительные действия для:
определения ключевых научных приоритетов Америки в области искусственного интеллекта, квантовой информатики, ядерных технологий и биотехнологий.
обеспечения триллионов долларов в американские технологии, а также инвестиции в исследования и разработки.
создания новых образовательных и кадровых возможностей в области технологий искусственного интеллекта для американской молодежи.
повышения безопасности и защищенности биологических исследований.
Комментарии
Не взлетит. Педерасты не могут в науку.
Не скажи, этот стандарт, при его применении похоронит пидаразов от науки.
Говорил Путин надо Байдена избирать, а то кто умный придёт.
А тут все: Трамп наш, Трамп наш.
Трамп не наш. Пиндосы по умолчанию не могут быть нашими.
А у пидарасов такое лобби, что даже с трампом в одной лесополке срать не сядут. Закатают в пять минут, и поставят другую петрушку.
Чтож это лобби не запретило Трампу анти Лгбт законы принимать?
А так да, Трамп не наш.
Да никто там никому ничего не запрещает. Это всё долбаное шоу.
Ой-ой-ой! Это что же выходит, те, кто занимался такой важной отраслью науки как Gender Stereotypes in Environmental Science или How Gender Stereotypes Affect Pro-Environment Behaviour могут лишиться грантов?!
"Золотые одежды нищего" (с)
Фу-х... Ну, наконец-то!)
Это что же получается, за критику глобального потепления теперь не будут увольнять ? Сомневаюсь...
Короче, Трамп рубит повестку глобалистов и создаёт кадровый резерв для внедрения ИИ, на этом всё.
Золотой стандарт должен быть в головах, а не в бумагах. А с этим сложно, и не только в сша.
Возможно, при переводе получился некорректный термин. Но я читал, что примерно такой термин и применяется для серьезной оценки научных исследований и теорий, как не удивительно, и он является правильным с точки зрения настоящей науки.
Да, далек я от грандов...
Фальсифицируемость
Фальсифици́руемость (принципиальная опровержимость утверждения, опроверга́емость, крите́рий По́ппера) — критерий научности эмпирической или иной теории, претендующей на научность. Сформулирован Карлом Поппером в 1935 году. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной в отношении теста этим критерием) в том случае, если существует возможность её экспериментального или иного опровержения.
Согласно этому критерию, высказывания или системы высказываний содержат информацию об эмпирическом мире только в том случае, если они обладают способностью прийти в столкновение с опытом, или более точно — если их можно систематически проверять, то есть подвергнуть проверкам, результатом чего может быть их опровержение.
Иначе говоря, согласно критерию Поппера, — научная теория не может быть принципиально неопровержимой. Тем самым, согласно этой доктрине, решается проблема так называемой «демаркации», то есть отделения научного знания от ненаучного.
Принцип фальсифицируемости противоположен принципу верифицируемости: при верификации гипотезы исследователь ищет подтверждающие её примеры, при фальсифицируемости — примеры, опровергающие её.
Если Вы сможете повторить это на улице, я буду вечно снимать кепку при Вашем приближении и уважительно пропускать.
Можете пока на соседях потренироваться!
Простой пример. С развитием науки накопились свидетельства, что ньютоновская физика верна не при всех условиях. Со временем она стала частным случаем более общей теории, которая в свою очередь так же не абсолютна и, возможно, не верна, но это лучшая теория из имеющихся на сегодняшний день. Эти изменения и само развитие науки возможно именно благодаря тому, что эти теории фальсифицируемы, возможно ошибочны и к противоречащим им фактам относятся серьёзно.
В противовес такому подходу любая религия в принципе не допускает изменений собственных догматов. Любое сомнение в их верности трактуется как преступление против бога, а сам он объявляется всемогущим, непознаваемым, и т.д. Фальсифицируемость тут в принципе невозможна, а как следствие абсолютно невозможно познание и развитие. Впрочем, это не мешает трактовать догматы, как угодно текущей религиозной власти. "Наш крокодил - как хотим так и меряем."
Этот термин даже в науч-попе тяжело воспринимается при переводе на русский. А в политике так и вовсе приобретает противоположный смысл )
Имхо тут лучше подошло бы слово "опровержим" или "не догматичен".
Начать с истории: узнать, кто нацистам хребет сломал.
Все правильно делает. Только поздно. Точка возврата пройдена давно.
И будут неподкупные контролёры этой научной честности и красноречивые юристы и лобстеры и гладкие киты ))
Трумпу надо принять еще один указ - чтоб все омериканские ученые были умные как Люси из одноименного фильма
А Трамп не написал, как этот стандарт будет реализован на практике?
Как говорил герой одной старой итальянской комедии "Желание-то у меня есть..."