Президент США Дональд Трамп подписал в пятницу указы, направленные на четырехкратное увеличение внутреннего производства атомной энергии в течение следующих 25 лет.
"Способствовать расширению мощностей американской ядерной энергетики примерно со 100 ГВт в 2024 году до 400 ГВт к 2050 году", - говорится в одном из указов, которые публикует Белый дом.
Отмечается, что "атомная энергетика может избавить Америку от зависимости от геополитических соперников".
В одном из указов Трамп отмечает, что стандарты радиационной безопасности Комиссии по ядерному регулированию (NRC) являются слишком строгими.
"NRC использует модели безопасности, которые предполагают, что безопасного порога радиационного облучения не существует и что вред прямо пропорционален степени облучения", - говорится в документе.
"Начиная с сегодняшнего дня, моя администрация начнет реформировать NRC, включая его структуру, персонал, нормативные акты и основные операции. Поступая таким образом, мы обеспечим прочное доминирование Америки на мировом рынке атомной энергии", - отмечается в указе.
В одном из указов Трамп ставит цель построить 10 новых крупных ядерных реакторов к 2030 году.
"Для максимального увеличения скорости и масштабов ввода новых ядерных мощностей Министерство энергетики должно уделить приоритетное внимание работе с атомной энергетической промышленностью, чтобы обеспечить увеличение мощности существующих ядерных реакторов на 5 ГВт и к 2030 году построить 10 новых крупных реакторов", - говорится в тексте документа.
Комментарии
США приняло вызов Китая в электроэнергетике!!!
Мир в 2025 году разделился на две команды болельщиков. Одни за США, другие за Китай.
Я болею за Китай и верю, что Китай к 2100 году "загонит" США в Северную Америку. В Евразии будут "править бал" Индия и Китай. России будет жить нормально, а Европа "заткнётся". Про Африку и Латинскую Америку не знаю. Может станут даже самостоятельными почти.
Индия - это вторая европа (в плане ограниченности ресурсов и территории, переизбытка населения, только ещё хуже)... без экспансии она не поднимется высоко (до категории "править бал"), а в присутствии Китая это дело осложняется.
Распил сейчас а там или ишак или падишах ласты склеит.
400 Гвт АЭС - это "всего" 4 триллиона долларов за 25 лет.
Для сравнения:
ММП мира по ППС в 2025 году 200 триллионов долларов.
ВВП Китая по ППС 40 триллионов долларов.
ВВП США 30 триллионов долларов.
У США долг толи 30 толи уже 40 триллионов долларов.
Так что 4 триллиона на АЭС за 25 лет найдут в "лёгкую". Выполнимо.
как водится подорожает по пути до 40 триллионов
Обычно, если серия большая, то себестоимость одного изделия уменьшается.
Если 1 энергоблок АЭС (1 ГВт) стоит 5 миллиардов долларов, то серия из 10 одинаковых обойдётся в не в 5 а в 4 миллиарда долларов. Не принципиально впрочем.
Уран где брать? Только для нужд США придется удвоить производство обогащенного урана, а строить АЭС не одни США собрались.
Вполне реальные планы. Если АЭС заказать у Росатома и китайских подрядчиков.
10 к 30-му году? Смешно.
а кто будет строить то ?
у вестингхаОса есть
ядрёный самоварреактор с просроченной сертификацией,но при этом = они то его сертифицировали, но емнип ни одного не построили.
кто будет проектировать и строить ?
у них со временем бардака с перепродажей из рук в руки ничего не построено и понятно что "еще те" кадры уже тово...
ни одного не построили
построили в китае пару АР1000 и у себя 1 или 2, но кто там делал корпуса не знаю, но точно не америка
Сходу два вопроса - откуда будут брать топливо, и - куда девать отработку. Второе даже пожалуй интереснее..
"...куда будут девать отработку?". Апрель 14-го. Страна победившего майдана в Раде отменяет запрет на транзит ядерных отходов по территории бУкры. Скольких укроболтунов в чатах я "сбивал на взлёте" этим вопросом, ужжжассс....
Тащить штатникам через всю страну отработку, а потом через океан, причём без захода в порты - идея как-то сомнительная...
Сейчас в Мире может возникнуть мощный тренд на массовое строительство атомных электростанций - Китай с США начнут делить атомный пирог будущего.
Россатом мог бы тоже поучаствовать в гонке - ,например , создать с Индией (своих то сил маловато) совместное предприятие и составить конкуренцию Китаю и США.
А иначе , не смотря на весь его технологический задел , он так и останется внутри России.
Но Индия сейчас не готова технологически , а ей очень нужна атомная энергетика - чтоб конкурировать с Китаем (бороться с Пакистаном) и создавать свой макрорегион.
Если Индия прям сейчас не начнет программу массового строительства АЭС , то она бесконечно отстанет от Китая.
АЭС-то построить можно, а вот что за мощности по обогащению? Насколько я понимаю - нонешние расписаны на годы вперёд...
Там ведь подходит к завершению технология замкнутого цикла и другие перспективные технологии , внедрение которых резко ускорится если появится спрос на уран.
Так-что при появлении в Мире огромного количества АЭС , Россия превратится в крупнейшего поставщика топлива для них.
Ой-ёй-ёй, "стандарты радиационной безопасности Комиссии по ядерному регулированию (NRC) являются слишком строгими", "NRC использует модели безопасности, которые предполагают, что безопасного порога радиационного облучения не существует и что вред прямо пропорционален степени облучения", "моя администрация начнет реформировать NRC, включая его структуру, персонал, нормативные акты и основные операции."
Кто будет обогащать уран для топлива, загружаемого в АЭС США??? Своих технологий в США нет!
Один блок 1000 Мвт требует, примерно, 20 тонн 5% металлического урана (не двуокиси) ежегодно и 8 000 тонн в год для 400 блоков!!!
Выход только в замыкании топливного цикла с использованием реакторного плутония из переработанного ОЯТ быстрых реакторов.
В США нет ни технологий переработки ОЯТ, ни строительства БН совсем!
Итого: сказки Венского леса
А если учесть их нонешнюю зацикленность на малых реакторах, по определению требующих топлива более высокого обогащения... И которое в промышленных масштабах по вменяемой цене вроде как умеем делать только мы...
Технология переработки отработавшего топлива есть у всех стран, имеющих ядерное оружие.
Как-то они свой плутоний получали. Другое дело, сколько это стоит.
Вместо отработавшего топлива БН можно использовать топливо обычных реакторов, там плутония меньше, но он там есть. Сотня американских блоков наработала много плутония, на первое время хватит.
Плутоний из ОЯТ для бомбы совершенно не годится. В ОЯТ реакторов на тепловых нейтронах нарабатывается весь спектр изотопов плутония. Эту смесь изотопов плутония можно выделить химически, но для бомбы он не годится из-за присутствия в нем изотопов плутония препятствующим развитию цепной реакции деления с нужными характеристиками бомбы. Это плутоний реакторный - есть такой термин.
Именно поэтому разрешено строить АЭС на экспорт, не нарушая Договор о нераспространении ядерного оружия и технологий его производства.
Даже на БН наработка плутония для бомбы практически исключена.
Плутоний оружейного качества нарабатывается на специализированных реакторах на тепловых нейтронах специально заточенных под это и в строго определенном режиме.
Других вариантов получения плутония оружейного качества (есть и такой термин) в природе нет!
Технология переработки основана на химии. Если перерабатывать топливо после короткой кампании - получится оружейный плутоний, после длительной - энергетический.
Неоднократно встречал упоминания о том, что на БН-350 производили оружейный плутоний. причем он был очень хорошего качества. Это не удивительно, для быстрых нейтронов сечение радиационного захвата очень мало, плутоний-240 не будет накапливаться.
Именно поэтому, договором по утилизации оружейного плутония (похеренного Путиным) запрещалась переработка топлива БН, кроме небольшого количества для научных целей.
Реактор стройся- раз, два , готово.
И так 10 раз.
Топливо напечатают на 3Д принтере, там технологии ого-го.
Делов то
Генштаб СССР решая проблему "Нападут или Нет" по косвенному признаку
"запасаются ли немцы шубами".
В прогнозе ошиблись. Условие было необходимым, но недостаточным.
Аксиома .. без энергии развивать-поддерживать Цивилизацию - хрен.
Безумные идеи типа А мы с теневой стороны Луны He 3 привезём. На всех хватит, но кто им даст.
"Если хилый, сразу в гроб".
Пути - возьмём от ветра, солнца, из под земли, с шоссейных дорог .. сальдо с бульдо не сходятся (КПД+ не надёжность,
затраты на обслуживание + проблемы с хранением энергии) .
Недавние блэкауты тому подтверждения.
Выводы
Хочешь мира - готовься к войне. Чистую энергию (электричество) все будут
выпрашивать - подайте Христа ради
выдуривать напр. за "ножки Буша"
отвоёвывать.
PS
идея Кремля "будем поставлять российские мегаватты с
Белорусской, Калининградской, Атаккуйской АЭС
не была принята (кто им доктор)
У генштаба было вполне разумное предположение: план войны с СССР у вменяемого противника должен учитывать климат и географию.
И там в качестве маркеров были не только шубы: там были морозоустойчивые смазки для оружия и подразделения (люди/материалы/оборудование), готовые перешивать широкую колею на узкую.
Не было ничего из перечисленного. Противник был невменяем.
четырехкратное увеличение внутреннего производства атомной энергии
так это будет 70-80% генерации, устойчивость сетей будет вопросом, сейчас новые проекты заявляют что могут работать в полупике - жизнь покажет
у франции было подобное но там обще европейские сети
Трамп предлагает за 25 лет построить АЭС на 300 ГВт, то есть по 12 блоков 1 ГВт в год. Даже при единичной мощности блока 1.5 ГВт нужно строить 8 блоков в год, прежде разработав новый проект, ибо проектов на такую мощность ни у кого нет. Канальный игналинский РБМК не в счет.
Не реально при всем оптимизьме.
Главное - подписать.
Бабло потратят, но блоки - не постоят.
Потому что для начала надо воспитать поколение инженеров и строителей для этих блоков.