Высокие ставки по рублю приводят к падению импорта.
Закупаемые в кредит дорогостоящие товары: промышленное оборудование, автомобили, бытовая техника и электроника имеют значительный процент импорта. Даже если выпускаются здесь у нас, то многие комплектующие иностранные.
Лица располагающие сбережениями считают более надежным и выгодным депозит чем конвертацию в доллар
Торговый баланс по прежнему положителен. Поэтому продажа избыточной валюты ( а в рубле сейчас сидеть выгоднее) приводит к укреплению курса деревянного по отношению к зеленому.
Все это в совокупности блокирует инфляцию и в самое ближайшее время мы ожидаем начало смягчения жесткой ДКП Банка России.
МОСКВА, 21 мая. /ТАСС/. Банк России установил на 22 мая 2025 года официальный курс доллара на уровне 79,753 руб., что на 55 коп. ниже предыдущего показателя.
Курс евро повышен на 1 руб. 33 коп., до 91,299 руб.
Курс юаня понижен на 7 коп., до 11,0876 руб.
Комментарии
>Лица располагающие сбережениями считают более надежным и выгодным депозит чем конвертацию в доллар
Раз такие новости, значит, пришло время перекладываться в валюту)))
я не даю инвестиционных рекомендаций
Продавай хату, затаривайся баксами! Заживёшь!)
Как, вы еще не начинали? Бегом, скупай баксы!!!
Я был уверен, что вы ещё по 140 на все деньги закупились. И теперь со дня на день ждете, когда будет 200, потому что Байден обещал.
Закупимся на 60р, а потом гиперок
На ICE пока цепляется за 80,18, но с утра тоже 79 пробивал.
Разве можно так про собственную национальную валюту говорить, тем более, когда она наконец начала укрепляться?
Дерево ценное стратегическое сырьё.
Тогда может хотя бы краснодревный рубль или например березовый? Карельская береза очень прилично ценится... а то просто деревянный - не катит.
рубль всегда был деревянным
По данным на 1 января 2024 года, общий запас древесины лесных насаждений на землях лесного фонда и землях иных категорий в России составляет 82 240,27 млн куб. м.
умножьте на 100 долларов
8,2 трлн долларов
Это так к сведению
(бухтя себе под нос): Не нравится мне такое название и всё тут.
Ну, это уже старО, как пеньковый. Он уже пшеничный, он ядерный, можно и СУ- ровый)) назвать. Полимеры, опять же, как выяснилось, не про**ли.
Больше рублей, хороших и разных!
Хвойные виды ценятся выше. Теплотворность больше. Ёлочка, гори!
Для берёзы при влажности 25% теплотворность составляет 2028 ккал/дм³, при влажности 50% — 3016 ккал/дм³.
Для сосны при влажности 25% теплотворность — 1622 ккал/дм³, при влажности 50% — 2413 ккал/дм³.
Вот за что люблю клиенты на АШ! Ну, где и когда можно ещё узнать столь ценную информацию))
Реально, тоже думал, что сосна с ее сиолистостью - жарче.
Тут не надо думать. Необходимо всего пару лет пожить с дровяной печкой ввиду полного отсутствия другого отопления и сразу все понимаешь)
Их просто больше. Хотя в хохляндии мы вообще ХЗ что пилили и рубили, какие-то корявые страшилища, но нормально горели в печках и банях.
Один раз водила неудачно подъехал, и ему на кабину Урала спиленное дерево упало. Командир нашего ПВД был счастлив. Некоторые эпитеты, которыми он его награждал, я запомнил. Жаль, что здесь их нельзя озвучивать, пришлось бы все буквы звёздочками запикивать. Никогда бы не подумал, что даже отдельные буквы бывают матерными. :)
При повышении влажности растет калорийность? А воду кто будет испарять, т.е низшая теплотворность.
Любопытно всё это. Если учитывать дефицит бюджета страны. Хотя дефицит и в очень разумных пределах.
У меня есть разные варианты причин, но , на мой взгляд, одна из, это есть отвязка количества валюты, в первую очередь конечно долларов, и печатать рубли. В былые времена , это было обязательное условие. Хотя, возможно, и юань очень помогает в этом.
18 декабря 2024
Глава партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» Сергей Миронов резко раскритиковал главу ЦБ Эльвиру Набиуллину в связи с постоянным повышением ключевой ставки. Это заявление было сделано во время пресс-подхода к Миронову:
«Это вредительство. Это выполнение указа МВФ. Центробанк нас уверяет, что иного пути борьбы с инфляцией, как повышать учетную ставку, нет. Вопрос госпоже Набиуллиной. Госпожа Набиуллина, с июля прошлого года вы начали повышать учетную ставку, насколько увеличилась инфляция? В два раза. Эй, госпожа Набиуллина, вы как-то вообще адекватны или нет?»
После этого курс стал укрепляться. Совпадение? Не думаю.
Я к этому персонажу отношусь крайне скептически, просто популист. Да и повышение ставки ЦБ может иметь двойное дно, но этот другая история с отдельным разговором
Просто так глава фракции в Госдуме такие заявления делать не будет
До этого ЦБ собирался 23% процента делать, резко передумал и стал укреплять рубль
Нет, Базилио. Я далек от мысли , что думские сидельцы имеют хоть какой-то вес в принятии таких решений.
Он не имеет никакого веса.
Миронов озвучил угрозу чем кончится для Набиуллиной продолжение дуракаваляния и вредительство.
Это мое личное оценочное мнение.
А Вы можете думать и дальше, что Думе сидят дураки и просто так сотрясают воздух
Да они бы и 25 запросто сделали, если бы не он с его законопроектом... который как я понял все-таки отправили в архив.
ну да ЦБ заднюю включил и законопроект сняли, а так бы дали ход вплоть до снятия и уголовки
Доказать нереально, но там даже коммунисты подсобили, тоже с каким-то громким предложением про ЦБ отметились.
Короче, доказать невозможно, но я тоже считаю, что именно тот самый законопроект оказался Дамокловым мечем из-за которого внезапно остановили рост КС и теперь даже рубль укрепили... Они реально достали своей бесконечной борьбой с инфляцией, победить которую никак не могут. Кого именно достали - не знаю, но этот кто-то очень непростой.
Конечно он не просто так делает подобные заявления, а ради хайпа и саморекламы.
Если анализировать денежное обращение, сопровождающее продуктообмен в обществе, на основе правил Кирхгофа, то для того, чтобы возникла инфляция, необходимы одно из следующих действий или их некоторое сочетание:
1. осуществлять эмиссию денежной массы более высокими темпами, чем растёт производство в реальном секторе, исчисляемое в неизменных ценах (ценах базового периода);
2. сократить производство ниже уровня прежнего платёжеспособного спроса, что повлечёт за собой больший или меньший избыток денежной массы в обращении и соответственно - рост цен;
3. стимулировать рост цен кредитованием под процент, что также ведёт к спаду производства по мере утраты обществом и предприятиями покупательной способности при ограничении эмиссии под предлогом «борьбы с инфляцией».
Кредитование под процент в качестве генератора инфляции - причём первичного генератора - никогда не рассматривается в учебниках экономической теории.
В силу этого обстоятельства руководство центробанка, Минэкономразвития и Минфина, начитавшись западных учебников и никчёмных «классических трактатов» по экономике и финансам, могут быть в неподдельном неведении о том, что своими действиями они убивают реальный сектор экономики России, а их слабоумие и занятость текучкой может не позволять им догадаться об этом самостоятельно.
Какое-то противоречие
И
Так, получается, в "западных учебниках и никчёмных «классических трактатах»" кредитование всё таки рассматривается в качестве генератора инфляции? А не рассматривается только в "кчëмных" учебниках?
А так кредитование - это и есть эмиссия, т.е. пункт 1.
если у него есть факты данного вредительства - пусть озвучит... в противном случае - популизм чистой воды
Жириновский много озвучивал? Кажется, он вообще на этот счет не заморачивался. И много ли ему по этому поводу предъявляли?
Миронов озвучил то, о чем многие думают, но просто не рискуют говорить вслух. Про ЦБ еще Н. Стариков книги писал, а потом Федоров что-то пытался сделать, но воз и ныне там. А воз очень важный. Так что оставьте Миронова в покое, он сделал больше, чем в принципе можно ожидать от отдельно взятого народного избранника.
так Жириновского очень многие клоуном считали и, по мне несправедливо - умнейший человек был... и многие его "предсказания" сбылись...
Миронов этим похвастаться не может, несмотря на свои 7 или 8 высших образований...
и потом, если бы существовала однозначная модель денежно-кредитной политики - об этом бы знали все и пользовались... а так - есть куча плюсов и минусов у дорогого/дешевого рубля, чтобы однозначно утверждать необходимость высокой ставки ЦБ - надо владеть большим объемом информации, в т.ч. закрытой даже для госдумы... у меня такой информации нет, у Вас, наверное, тоже...
а если бы позиция ЦБ не устраивала ВВП, главу центробанка давно бы сняли... не снимают - значит устраивает по большинству вопросов... ну или, как самый плохой вариант, у нас больше нет хороших макроэкономистов
Но почему-то рассказать всегда норовят только в одну сторону.
А откуда у ВВП такие полномочия возьмутся?
Насколько понимаю я, Путин ее не выбирал, а только официально представил уже готовую кандидатуру на должность главы ЦБ, где сама ЭСН - это некий своеобразный "продукт" консенсуса всех элит.
это да... по-моему смысл есть в каждой стороне, но только в какой-то конкретный момент состояния экономики... и, в подавляющем большинстве случев, с позиции долгосрочного планирования...
безусловно, вся политика - это всегда консенсус элит... с этим даже спорить глупо...
но я же и написал выше - устраивает по большинству вопросов... и даже если ВВП только представляет кандидатуру, но уверен, возможностей у него хватило бы - как на снятие, так и на утверждение..
у любого решения ЦБ есть как получатели преференций, так и пострадавшие... у дорогого рубля - импортеры и прочие всякие туристы, у дешевого рубля - экспортеры и бюджет, платящие/получающие налоги в рублях, на колебаниях курса зарабатывают банкиры, финансисты и биржевые спекулянты, высокая ставка ЦБ - радуются банкиры, низкая ставка ЦБ - активней промышленники... а с учетом того, что однозначных решений/позиций не бывает - любое решение всегда компромисс, которым могут быть не довольны многие, считающие свою позицию единственно правильной...
я не оправдываю и не осуждаю главу ЦБ - для этого критически не хватает информации (да и не уверен - нужно ли мне это, раз повлиять на это я никак не могу), не хватает понимания макроэкономических процессов... но вот почему-то уверен, что у 99,(9)% граждан осуждающих/одобряющих ЭСН тоже этой информации нет... что не мешает многим громко и назойливо обсуждать вопросы макроэкономики, пиарясь на проблемах, не имеющих однозначного и быстрого решения...
как там в законах Мерфи, если не ошибаюсь - каждая проблема имеет простое, легкое для понимания неправильное решение...
з.ы. к сожалению, "консенсус всех элит" часто не учитывает нужды остальных граждан-избирателей...
Кабы была, то на форумах не о чем и поговорить было бы.
Да, но элиты не безгрешны и если доходит до того, что они сейчас общую лодку опрокинут - тут уже рефлекс самосохранения срабатывает. Взять ту же Партию Регионов: все имели, все рычаги контролировали... и ведь их предупреждали, а они только спесиво отмахивались, мол, не вашего ума дело, у нас все под контролем, ага... а сегодня Андрея Портнова контрольным выстрелом успокоили и некогда всесильная команда Януковича продолжает таять на глазах.
А вспомнить какие они были умники... Боже ж ты мой, не подойди к ним, небожители прямо. И вот такой вот итог - чтобы поменьше в облаках витали, а на землю почаще спускались.
Понимаете к чему я все это говорю? "Потом" - будет поздно и многим уже ничего не поможет. Поэтому надо "здесь и сейчас", всегда быть в форме и желательно допускать минимум ошибок. И дело не в ЭСН, ее предполагаемая смена не изменит политики ЦБ и другой глава продолжит заниматься таргетированием инфляции. Но любую политику можно реализовывать по разному и с разным конечным результатом. Рассказывать про макроэкономические параметры - оно конечно познавательно, но если нет даже элементарного результата, то все эти разговоры ни к чему.
Вы хотите сказать ЦБ управляет курсом доллар-рубль? Да это сговор мафий во внешней торговли и никакого отношения к устойчивости рубля не имеет. Завтра Трамп произнесёт какую-то пургу и курс изменится. Заслуги ЦБ тут нету.
Вот если цены снизились, вот это хорошо.
Это бесспорно
Хорошо, что есть устойчивость рубля, выраженное в эконмических и математических формулах?
Мерять рубль долларом - не правильная экономика. У рубля должен быть свои инвариант прейскуранта.
Сегодня курс именно устанавливается ЦБ, внебиржевой. Раньше, рубль даже в Лондоне торговали. Сейчас у нас замкнутая система и можно устанавливать курс сверху, конечно не навредить экономике.
И .. Шо это таки даёт для устойчивости рубля?
Понимаете, камрад, сейчас такая мировая экономическая ситуация, что иметь излишки валюты на счетах просто не имеет смысла.
Мы здесь давно тут поднимали вопрос - есть ли обязательно достаточная величина ЗВР? Более пяти лет назад ЦБ говорил, что это где то 600 млрд бакинских, более лишено смысла.
А зачем хранить чужие деньги? Не лучше на все купить оборудование, которого нету в России и наладить выпуск новых и нужных товаров?
Ну и нету ответа - Шо это таки даёт для устойчивости рубля?
отчего-то мне кажется, что если бы смогли купить - давно купили бы... а так - и до санкций новьё не продавали, а сейчас - тем более...
впрочем, соглашусь с Вами - не вижу смысла в хранении чужой валюты, по мне - лучше бы, хотя частично, закупали на эти деньги высоколиквидные ископаемые ресурсы, которых у нас мало и/или плохо разрабатываются
Вы правы. Мафиозный сговор. Хранить инфляционные деньги запада, и не трогать. Они им тоже не нужны, это лишние деньги.
Устойчивость рубля - это доллар 10, 100, 1000; хлеб 10, 100, 100 и т.д. Где инвариант прейскуранта?
"Хорошо, что народ не понимает, как работает наша банковская система. Иначе завтра же случилась бы революция". Генри Форд.
Вот скажите где так работают сектора экономики шоб таки получать такую прибыль (после всех выплат) для оплакивания вкладов 30 %???
Это секретная информация. Если я её напишу, то мне придется вас убить..и всех кто прочитает тоже..всех))
Венесуэла, Турция, Аргентина, Зимбабве.там еще круче от 30 до 60%
Страницы