Новый БПЛА-бомбардировщик «Голубь» несет на борту 12 гранат

В России началось серийное производство дронов револьверного типа. Коптер-бомбардировщик с названием «Голубь» оснащен барабаном на 12 выстрелов для подствольного гранатомета. Он предназначен для уничтожения небронированной техники и личного состава противника и был успешно испытан в зоне проведения специальной военной операции.
Налет «Голубя»
БПЛА «Голубь» — фронтовой квадрокоптер, предназначенный для сброса боеприпасов. Аппарат может нести полезную нагрузку 3,5 кг. Барабан, который рассчитан на 12 ВОГов (ВОГ — выстрел осколочный гранатометный, боеприпас для подствольного гранатомета. — Ред.), находится внутри аппарата. Его можно заменить на держатель одной 82-мм минометной мины. Бомбардировщик уже применяется в тестовом режиме в зоне спецоперации, где успешно себя показал, рассказали «Известиям» разработчики аппарата из конструкторского бюро «Стратим».
— Бомбардировщик «Голубь» уже используется для поражения живой силы противника, — рассказал «Известиям» основатель КБ «Стратим» с позывным Оби-Ван.

Фото: пресс-служба ЦБСТ
Мощность ВОГов, а в особенности 82-мм мины, также позволяет уверенно уничтожать и небронированную технику.
Дальность полета новой машины 10 км, высота — 500 м. Он может находиться в воздухе до 30 мин., разгоняясь до скорости 60 км/ч. «Голубь» оснащен поворотной видеокамерой, которая используется и для пилотирования, и сброса боеприпасов.
Дроны-бомбардировщики управляются оператором и приспособлены к противодействию работе комплексов радиоэлектронной борьбы благодаря использованию РЭБ-устойчивой связи собственной разработки «Поземка».
Аппарат может работать в любое время суток: днем находить цели с помощью поворотной камеры, а ночью задействовать тепловизор.
— Дроны со сбросом боеприпасов активно применяются с начала СВО. Однако «Голубь» отличается от аналогов: он, как классический бомбардировщик, несет боевую часть внутри корпуса, а не на внешней подвеске. Это улучшает аэродинамику, снижает энергопотребление и повышает дальность полета, — пояснил Андрей Безруков, глава Центра беспилотных систем и технологий (ЦБСТ).
Плюсы револьверной схемы БПЛА
Револьверная схема считается интересной и перспективной, рассказал «Известиям» военный эксперт Юрий Лямин.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Алексей Рамм
— До спецоперации разработкой квадрокоптеров с барабанной схемой занимались во многих странах, — отметил он. — Но сам потенциал стал окончательно ясен во время интенсивных боевых действия на территории Украины. Барабан, установленный на дроне, позволяет дозированно наносить удары. Например, по скоплению пехоты их можно сбросить очередью — один за одним, сразу накрыв группу. При преследовании выживших эффективнее всего действовать одиночными сбросами. Раньше, сбросив одну гранату, дрон уходил на перезарядку и противнику удавалось скрыться. Теперь этот вариант не пройдет. ВОГов хватит и на преследование. Солидный боезапас позволит гарантированно уничтожить или сделать небоеспособной большую группу солдат. Недостаток у револьверной схемы один — малое могущество боеприпасов. Но в случае с БПЛА «Голубь» можно комбинировать ударные возможности, использовав 82-мм мину, или действовать парой БПЛА: один — с ВОГами, другой — с более мощной 82-мм миной.
Несмотря на небольшую убойную мощность ВОГа, этот боеприпас можно использовать для уничтожения военной техники, отметил эксперт.
— Причем речь идет не только об автомашинах, — объяснил Юрий Лямин. — БМП, БТРы и танки в ходе боестолкновений часто бросают после незначительных повреждений с открытыми люками, что дает возможность филигранно забросить боеприпас внутрь машины и уничтожить их. Также он эффективен против комплектов спутниковой связи «Старлинк», на который жалко тратить мощные боеприпасы. ВОГа вполне хватит, чтобы ее вывести из строя. Причем, надо заметить, что это ценная цель — без связи сразу остается целое подразделение противника. Антенны связи, комплексы РЭБ, оборудование которых легко серьезно повредить даже небольшими осколками, — это цели для револьверных дронов.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Дмитрий Астрахань
Такой аппарат хорошо подойдет для свободной охоты, отметил он.
— В ходе патрулирования с его помощью можно прерывать снабжение подразделений, — отметил он. — Он не даст проехать автотехнике или пройти солдатам. Именно такие действия приводят к изоляции района, максимально усложняя жизнь передовым подразделениям противника.
Ретрансляторы помогут увеличить дальность
Дальность действия беспилотников, подобных «Голубю», может быть увеличена с помощью ретрансляторов, в том числе воздушных. Ранее «Известия» писали, что в зону проведения спецоперации начали поступать БПЛА-ретрансляторы, которые увеличивают дальность действия FPV-дронов и других беспилотников.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Дмитрий Астрахань
Одна из таких машин — БПЛА-ретранслятор «Пересмешник». Это компактная летающая платформа, на которую можно устанавливать ретрансляторы видео- и радиосигнала управления. Она позволяет значительно увеличить боевой радиус разведывательного или ударного беспилотника, а также повысить скрытность позиции операторов.
Эти аппараты обеспечивают усиление сигналов на расстояниях более 10 км в условиях открытой местности и более 5 км в условиях городской застройки. Время в полете — 40 минут.
Кроме того, увеличение дистанции полета дрона повышает безопасность операторов. Найти их гораздо труднее, если они находятся далее, чем не в 3–5 км от фронта. Радиотехнические системы противника найдут дрон-ретранслятор, а не пункт управления, где находится оператор. Это позволит обеспечить безопасность и сохранить жизни операторов наших БПЛА.
Летучий гранатольвер.
Комментарии
Да нее, Чадаев же пишет что всё хреново, хватит этих ура-новостей!
ну вы всепропальщик образцовый.
Во-первых, Чадаев не пишет, что всё хреново. Очень даже хвалит дрон "КВН"
Во-вторых, не вам решать, какие должны быть новости. (Хочешь говна, иди в соответствующее место и прильни ноздрями)
В-третьих, если бы у нас не было бы беспилотья, то наши войска не могли бы наступать. А они наступают
Скажите, вы полностью лишены чувства юмора, а слово "сарказм" воспринимаете, как нечто, связанное с медициной?
Он в КВН типа номинальный дилектор, взяли видимо за московскую прописку. Потому и об ём только и чешет. А остальное по евойному неправильно и надо переделывать.
взять бы конечно да насрать на вас за твою мочь в юмор, да оставайся таким как есть, злее будешь.
Чем плох пакетный способ размещения БК? У барабана есть и недостаток, заесть может, плюс ему привод нужен.
Плюс у барабана еще и вес механизма.
Смысл барабана в экономии на стволе (один ствол на несколько боеприпасов), но разве сброснику нужен ствол???
Погуглите "барабан" у современных бомбардировщиков.
Интересен еще ПВО-дрон "Ёлка". Здесь и здесь.
Голубь. Незатейливый армейский юморок.
Если один "Голубь" нагадит 12 ВОГами, то страшно подумать, как и чем нагадит какая-нибудь "Ворона".
"Кондор", вот что будет страшно...
Однако необходимость специальных боеприпасов для дронов назрела и перезрела.
Все эти ВОГи, миномётные мины и гранаты однозначно не оптимальны для такого применения.
Плюс для таких боеприпасов вполне можно создать дешёвые взрыватели, обеспечивающие подрыв в воздухе.
Стандартные боеприпасы имеют один огромный плюс - их уже много сделано и есть на складах.
И трофейные можно использовать.
Применение ТМ-62 в качестве начинки для "Молнии" - гениальный ход. За него надо госпремию давать.
На стандартных боеприпасах не получится накрутить несколько цен, как это делают с новинками ВПК.
Ой ли? Как то слабо верится.
Скорее производят и при этом закупают на стороне. И всё это не бесплатно.
Эффективность ТМ-62 сильно преувеличена.
Да, было пара видео, где она складывает подъезд пятиэтажки.
Который и так держался на честном слове.
Но, по объектам полевой фортификации она работает не так уж здорово.
Лучше всего применять заводские сосредоточенные и/или кумулятивные заряды.
Например, заряды семейства КЗ
Они еще есть на складах инженерных боеприпасов.
Или грамотно изготовленные из тротиловых брикетов, самодельные сосредоточенные заряды Обычные и направленные (кумулятивные)
_
Кстати, ТМ-62 легко заменяется банальной связкой брикетов обычного тротила.
Весом те же 10 кг.
Нужно только не жалеть скотча и увязывать в компактный пакет.
Чтобы все брикеты сдетонировали.
Самостоятельное изготовление неизбежно увеличивает риск "неосторожного" с последствиями в виде калек и погибших.
Следовательно, такое надо стараться исключать
Вы крайне далеки от реалий войны.
При нынешнем уровне потерь, на такие опасности никто не смотрит.
Ни сами экспериментаторы, ни их командование.
Пользу приносит - и ладно.
В моё время ещё как смотрели. Если не ошибаюсь, к весне-лету 2000-го даже приказ был по поводу "очумелых ручек" в минировании. Только штатные, только в управляемом варианте и только руками сапёрных подразделений.
Тогда не было понятия "Мясные штурмы"
Ну в сами то штурмы всегда были. В ту же первую Чеченскую разве нет?
Штурмы были.
Мясных штурмов не было.
Сейчас есть.
Понял
Если эта новость - вранье, то целиком приветствуется. надо из всех сил дезинформировать врага.
Если правда - а зачем рассказывать врагам о наших новинках и разработках? Подсказывать наши технологические решения и потенциальные задумки? Пусть их в бою изучают, прямым контактом. Не надо облегчать жизнь и работу врагу.
Пишут, что уже прошёл проверку на СВО, то есть ни для кого больше не секрет. Так что ничего никто никому не подскажет, все кто надо - в курсе
Револьверный сброс применяли сами укропы в самом начале конфликта , так что нет там тайны. Отличие в том что укры его на принтерах печатали, а наши судя по фотке на теомопласт-автомате грубо льют.
Небольшое алаверды хохлам за Миротворца было бы в самый раз.
Дрон должен называться Голубь мира(с).
А вообще, с дронами все только начинается. Их будущее видится, даже без ВладаЛ, превосходным. Надеюсь, что ВладаЛ с его роем идей нашли и приспособили к полезному делу.
Его сначала вылечить надо было. Вряд ли кто-то этим заморачивался.
Идеи Влада как раз не сработали, как ему и указывали, - малокалиберные аппараты имеют слишком малый радиус действия, а в роевом исполнении ещё и (вероятно пока) излишне дороги в изготовлении и управлении.
А крупные машины, уже вполне претендуют на добросовестное пилотирование индивидуальным оператором.
- лично мне без разницы название, но вы недооценили юмор разработчиков: голубем сей прибор назван (предположительно) в связи с умением и привычкой голубей засирать нахрен всё под собой
Статья заказная, носит рекламный характер, чего стоит перл:
чего в этой "вундерваффе" не наблюдается совсем.
Глаз рентген? Через корпус видите?
Корпус - вообще шедевр аэродинамики, не иначе в ЦАГИ продували.
Ну да
Это ж так необходимо
Еще что нибудь сморозьте.
Для тех скоростей что он использует - форма может быть хоть кубик. А вот сама конструкция устойчивая, вынесенне винты, все по правилам
танкостроения -вполне годный аппарат!тогда зачем, спрашивается, перл про аэродинамику? Вот потому и говорю, что статья рекламная, голимый PR/
del
Диванное: 82мм = 3,3кг - маловато. Глядя, как играют в "Донецкое регби" танковыми минами, снится дрон для них, кил на 10.
Тебе просто не приходила 82-мм мина, наверное. Хотя бы в 50 метрах. Это очень... волнительно. Многие обделывались, многие готовы были землю зубами грызть, чтобы поглубже закопаться, кто-то под шконяру забивался в угол. Я стоял на крыльце, спокойно курил. :)
Осколки, обломки сыпятся на голову, командиры орут "в укрытие!", а мне пофигу. Несколько раз силой меня за шкирку в укрытие утаскивали. Но я же та ещё отморозь.
Дронов много, а спецбоеприпасов, нет ребята там колхозят на коленке или используются штатные боеприпасы не сильно подходящие. 82мм она тяжёлая чисто из за чугунины которая не только для того чтобы осколки давать но и ещё по ряду причин, таскать на дроне ещё то удовольствие наверное. Ну сделали бы на промышленном уровне что-то типа большого вога тонкостенного с уже готовыми поражающими элементами, стандартным креплением, увеличенным зарядом вв и нормальным взрывателем. И вместо одной 82 можно было-бы подвесить три-четыре такой же эффективности.
82 мина в качестве боеприпаса для БЛА - редскостное дерьмо.
Осколков мало и они непредсказуемые. Чугунина неоправданно тяжелая.
Иногда мину рвет всего на 3-4 части.
_
Крайний год в войска массово пошли специальные боеприпасы серии АСП (авиационные средства поражения)
Делают их на настоящем боеприпасном заводе.
Соответственно, имеют очень простую, толковую и надежную систему предохранения.
Чистая механика.
В линейке боеприпасы массой 400, 500, 800, 1700, 2500 и 3500 г.
Дают ровное хорошее осколочное поле.
В войска их довольно много поставляют.
Но, на всех не хватает.
Я вижу то что я вижу, везде сплошной колхоз на коленке.
вообще пластиковым бомбочкам с готовыми элементами тоже из пластика - лет почти 60. Сами элементы были эммм дисбалансированными что ли. В теле легко меняли направление и делали страшные раны. Для выстрела они не подходят, но для "холодного" сброса в больших количествах (ибо легкие они) - самое то. Так говорит лженаука история.
И?
Справедливости ради. В самом начале конфликта показывали хохляцкий дрон с револьверной подачей. Не знаю на сколько штук.
Ю. Корейский это дрон был
С барабанами многие баловались.
Практически, все от них отказались.
Громоздкая тяжелая конструкция очень чувствительная к загрязнениям.
_
Намного лучше набор из 6 -12 вертикальных ячеек, куда ВОГи укладываются вертикально и выпадают под действием своего веса. При открытии соответствующей заслонки
Заслонка открывается маленьким и легоньким соленоидом. Закрывается при заряжании нажатием пальца на заслонку.
Крышка заслонки подпружинена простенькой пружинкой, помогающей открыванию.
Легко реализуются всякие механические или электрические предохранители.
Очень легко заряжать.
Все печатается на простейшем принтере
_
Ребята, похоже, не имеют реального опыта. Слепили коптер по своим умозрительным представлениям.
Получили около килограмма лишнего веса. И геморрой с перезарядкой
Поддерживаю. Потратили много денег на форму для термопластавтомата, с сомнительными результатами.
Вообще ВОГи с пластиковыми хвостовиками слишком неустойчивы, - криво летят, сдуваются ветром в сторону, имеют малый запас ВВ.
Слишком точечное оружие. На окопы надо пускать камикадзе с что-то типа направленных МОН, с подрывом в воздухе, по кнопке оператора
Всё это бред.
Сейчас надо акцентироваться на выпуске Дронов с грузоподъёмностью 9-12 кг. И на модификации противотанковой мины таким образом чтобы её можно было сбрасывать с такого дрона на крышу блиндажей, домов, подвалов, чердаков.
При этом модификация мины должна включать в себя следующее:
Таким образом получаем боеприпас комплексного воздействия: фугасно-осколочный-зажигательный, способный гарантировано уничтожать стандартные укрепления возводимые в ЛБС без необходимости их штурма.
Меняется и тактика: сначала дроны точечно скидывают на укрепления с живой силой такие боеприпасы (вместо неточной артподготовки), затем идёт зачистка дронам с ВОГами, а уж потом стрелки.
На то чтобы сложить подъезд пятиэтажки, потребуется 2-4 таких боеприпаса.
В принципе, даже используя грузоподъёмность 3,5 кг можно делать что то подобное из пакета из нескольких ПМ, или каких-либо прохожих мин, доведя их калибр до максимума грузоподъёмности..
Смысл один и тот же, - стрелки на зачистку отправляются лишь после того как обрушены все блиндажи и укрепления с пехотой противника .
Другое дело то что калибр ТМ позволяет гарантированно сложить любой блиндаж, и 1-2 ТМки сложат частный дом в частной застройке.
А вот противопехотные и 82-е миномётные мины укрепления не разрушают, только стрелков поражают, что вызывает необходимость штурма и штурмовых потерь.
Конечно, в идеале наладить производство или модификацию специального боеприпаса для проламывания и обрушения кровель чердаков, подвалов и блиндажей, направленного действия, способных эффективно ломать стандартные плиты перекрытия, и поджигать все что внутри вскрытого объёма.
Не-а.
Дроны всякие нужны, дроны всякие важны.
То же самое с боеприпасами.
Под разные задачи - разные дроны и разные боеприпасы.
_
Я бы выстроил следующую линейку:
Камикадзе:
1) БЧ массой 500 г
2. БЧ массой 3-4 кг
3) БЧ массой 10 кг.
Многоразовые бомбардировщики:
1) БЧ массой 3-4 кг
2) БЧ массой 10-12 кг
У многоразовых обязательны сменные подвесы под различные боеприпасы.
Также, обязателен вариант для сброса произвольных пакетов, обвязанных скотчем.
Доставка БК, еды, воды и т.д.
Линейка, и ассортимент, - это конечно зашибись, я обеими руками с вами согласен,только по фактам очевидно что её никто делать пока не будет.
Придется по-прежнему колхозить из подручных средств непосредственно на ЛБС или вблизи её.
А калибры определяются не на глаз, а прочностью стандартных сооружений.
И уже выяснены на практике - "усиленная штурмовая" для "лисьей норы" или для того чтобы закинуть в комнату - около килограмма, с зажигательной смесью, одна ТМ - блиндаж, две ТМки в рюкзаке, - подъезд пятиэтажки или частный дом.
А совсем мелкие калибры уже давно перекрыты ВОГами.
Вот под эти калибры и делать средства доставки.
Всё это в принципе уже есть на ЛБС. Организовать доставку каленых поражающих элементов, таких чтобы пробивали броник, и зажигательной смеси.
Большой ассортимент это круто, если вы в магазине стоите. А в условиях экстремальных нужно стремиться к универсальности.
Полагаю что в условиях ЛБС это будет всего два вида Дронов, лёгкий и тяжёлый.
Тяжёлый должен уметь поднять, сбросить, и автоматом вернуться на заданную точку (не на старт) стандартный цинк патронов, ТМ, упаковку воды, пять сухпаев, укупорку гранат, РПГ.... Исходя из этого и проектировать грузоподъёмность.
Камикадзе как класс целесообразно заменить на более тяжёлый многоразовый дрон с пусковой трубой по принципу активно -реактивных пушек. Для запуска чего-то более тяжёлого чем граната от РПГ-7. Всё равно их уже не хватает в связи с многослойной колхозной защитой. Наличие пусковой трубы уберет необходимость заходить в зону где эффективна РЭБ атакуемой машины, и одновременно избавит от недостатков кабельных систем.
Пока все равно ничего похожего нет, можно попробовать связку из 3-7-и ВОГов делать, использовать в связке разные модификации, - кумулятивная, осколочные и т.д.
Страницы