Сегодня отмечается 59-я годовщина образования первого авиационного подразделения РЛДНиУ.
С чем мы подошли к этой 59-й годовщине?
Опыт боевых действий показал, что огромные самолёты РЛДНиУ не соответствуют реалиям современных боевых действий. Заявленные производителем характеристики по дальности и возможностям не совпадают с реальными характеристиками самолётов.
Дальность поражения современных ракет ПВО и ракет «воздух-РЛС» превышает дальность применения таких самолётов, а значит, самолёты становятся лёгкой мишенью для противника.
Уже не нужно проявлять чудеса героизма и преодолевать эшелонированное истребительное прикрытие летающих КП. Нужно «просто» запустить ракету, которая летит на 300–400 км. Если самолёт РЛДНиУ, кроме истребителей, прикрыт ещё и своими системами ПВО, достаточно запустить несколько ракет. Увернуться от них в силу своих размеров и характеристик он не сможет.
Да, у самолётов РЛДНиУ есть два основных режима работы.
Активный — это когда его «гриб» принимает отражённый от поверхности РЛ сигнал, а пассивный — когда антенные устройства самолёта принимают и анализируют «чужие» РЛ сигналы. Второй режим — «пассивный», по дальности работы во много раз превышает активный, но и информации (пользы) приносит меньше.
Да, в теории можно создать огромный самолёт, который будет «светить» дальше, чем сегодня летят ракеты. Но уже завтра будет создана ракета, которая летит ещё дальше. Да, может быть, можно придумать систему РЭБ, которая со 100%-ной надёжностью отведёт эту ракету. Или десять ракет. Но пока никто такой системы не придумал.
Быть может, потом. Очень потом.
Поэтому что? Поэтому я считаю, что временное решение, к которому мы пришли после боевых потерь этих летающих машин, правильным и верным — граничащим с гениальным.
Мы заменили А-50 истребителями. Причём это не ноу-хау. Самолёт МиГ-31 в далёкие 70-е был предназначен в том числе именно для этих задач.
У штурмана МиГ-31 в кабине находится огромный индикатор боевой обстановки, куда выводились данные отовсюду. То, что там всё сразу пошло не так и не развивалось, это уже из серии «х.. (что уж) ворошить прошлое». Но локатор-то и индикатор остался. Наши славные предки уже всё для нас придумали.
А сегодня к нему на помощь пришёл замечательный во всех планах Су-35С, который имеет на борту не просто шикарный локатор, который умеет не только махать электронным лучом по направлению полёта, но и механически разворачиваться на совершенно фантастические углы, позволяющие сканировать лучом пространство на многие сотни километров, не сближаясь с ЛБС, средствами ПВО и истребителями противника.
И не просто что-то там сканировать, но и при необходимости сразу атаковать обнаруженные цели любым доступным оружием.
Да, конечно, можно и нужно попробовать локаторы на воздушных шарах, да надо пилить стратегические беспилотники, которые сумеют в РЛДНиУ, но сегодня у нас есть Су-35 и МиГ-31.
И их надо использовать.
Нужно довести до ума имеющееся.
В первую очередь нужно создать толстый и надёжный зашифрованный канал передачи данных, который свяжет с минимальным пингом самолёты с землёй. Надо наконец соединить в сеть самолёты и вертолёты, чтобы каждое воздушное судно могло видеть всё, что видит любой самолёт в воздухе, и помогать друг другу огнём и помехами.
Хрен с ним, хотя бы соединить однотипные самолёты.
Ой ладно, хотя бы истребители.
Да кого я обманываю, хотя бы чтобы Су-35 видели другие Су-35.
И где-то параллельно создавать с нуля новый «Бастион», который будет хотя бы не хуже хохляцкого «Вираж-Планшета».
А сегодня надо добавить к Су-35 по паре Су-34 с правильными контейнерами разведки, которые у нас тоже уже давно есть, и черпать информацию лопатой. Ведрами.
И всё у нас будет хорошо.
А эпоха больших самолётов на поле боя потихоньку заканчивается. Мир уже давно попрощался с линкорами. Теперь их судьбу повторяет и авиация.
Короче, с 59-летием, причастные!
ДОПОЛНЕНИЕ, от него же:
Вообще никак и ничем и никем не проверенные источники в ОБС сообщают, что проект А-100 закрыт.
Самолет должен был уметь обнаруживать и сопровождать до 300 воздушных, морских и наземных целей, а также управлять беспилотниками.
Помянем.
Комментарии
Ну да, кончается эпоха больших самолётов, однако надо помнить, что нынешние истребители тяжелее стратегических бомбардировщиков времен Второй Мировой :)
Ну, чтобы понимали масштабы - максимальная взлетная масса Пе-8 - 35000кг. Максимальная взлетная масса МиГ-31 - 46750кг. Впрочем, у них и длина всего на метр с небольшим отличается.
Если хорошо организовать и продумать то всё работает, вот самолеты нато не сбивают например над Черным морем и они вполне работают по принуждению к миру.
Их не сбивают, так как мы не воюем с ними напрямую.
Это не значит, что его нельзя сбить.
То что их могут сбить не значит что они не нужны.
вот пусть а-50 Абхазии/Южной Осетии летают себе. Или их таки собьют?
Да, пусть на новом технологическом уровне разработают радар для МиГ-41. Его особенность в том, что его никто догнать не сможет, т.е. сбить.
Ха-ха-ха!!! Я вспомнил, как израильтяне пытались МиГ-25 сбить!
Правда сейчас ракеты ПВО стали гораздо быстрее.
Оно есть уже, разработанное.
Только цена даже американцам не понравилась :)
Я конечно подозреваю как это расшифровывается, но есть ли ссылка на официальный документ?
Или эта аббревиатурами изобретение файтербомбера?
Ну, так-то ДРЛОиУ. И, видимо, им самим добавлена буква Н - наблюдения.
Хотя есть в интернете варианты и РЛДНиУ - РадиоЛокационного Дозора, Наблюдения и Управления.
Неа, первая страница Яндекса и дакдакго это ссылки на файтербомбера, пусть и через другие сайты.
Ps. Про дакдакго обманул, он вообще такого не знает.
ТАСС -. Радиотехнический комплекс перспективного самолета дальнего радиолокационного дозора и наведения
ДРЛДиН
Как-то по-другому звучит, на РЛДНиУ не похоже, да и даже не аббревиатура а просто описание.
"Утёнок" многого "не знает". Как и Яндекс. Как и Гугл. "Контекстный поиск", ищут что надо чтобы нашли а не что хотели найти.
Откуда сокращение - непонятно, похоже кому-то не понравилась калька с английского. Возможно автор FB. А может, в каких-то бумагах принято.
И таки да, фоточка от FB. Моё фиаско.
Ну вот ЗА ЧТО вас забанили в Яндексе?!

Если поискать в Яндексе по картинке, там везде указано что это ДРЛО А-100, а не ЛДНРиУ.
Эту "штуку" как только не называют. По крайней мере так Педивикия говорит (а она источник весьма спорный).
В "Уголке неба" же написано "Сверхточный военный радар дальнего обнаружения, создаваемый для самолета ДРЛОиУ А-100, проектируется с расчетом на установку и на пассажирские самолеты для предотвращения столкновений в воздухе, об этом говорится в техзадании на разработку радара под шифром "Ванта". Проектом занимается научно-исследовательский институт "Кулон". По плану Минпромторга работа над опытным образцом "Ванты" завершится уже в декабре текущего года. Предварительные и летные испытания были запланированы на 2014 год. В военной версии "Ванта" будет на основе анализа собственных радиолокационных данных рассчитывать точку встречи истребителя с целью при управлении группировкой фронтовой авиации с самолета А-100, который должен прийти на смену нынешнему самолету ДРЛО и У А-50. ".
Там же попадается и РЛДНА.
В чём проблема, что FB использует другой термин?
Я вот занимаюсь пожаркой и с подозрением смотрю на людей которые извещатель с оповещателем путают.
И мнение эксперта по авиации, которые выдумывает свои собственные термины является заведомо ложным.
Впрочем залез на сайт Бериева, там похоже, но все равно другой термин.
https://taganrog-avia.ru/aircraft/Beriev/_2022_beriev_com/rus/aircraft_a...
Цена... Так то интегрированный антенный комплекс считался и у нас и у янки.
Ну, и эксплуатационные характеристики будут пожиже.