1) Сначала факты. 2) Потом обсуждение этих фактов. 3) В конце, Великий Я (ГрАГ) буду "посыпать голову пеплом" и каяться. Наверное... Итак, факты. 1) в России в марте 2025 года родилось 93,4 тысячи человек. Это мало, надо не меньше 100 тысяч. А за три первых месяца 2025 года родилось 288 тысяч человек. Это ещё хуже. Здесь я сразу объясняю почему хуже. 2) Дело в том, что я спрогнозировал, что в России в этом году родится больше младенцев, чем в прошлом 2024 году (в 2024 году родилось за год 1 миллион 222 тысячи детей). Считал что "дно" демографического кризиса было достигнуто в 2024 году и в 2025 году родится больше. Но по итогам рождаемости за 3 месяца уже можно "весьма точно" прогнозировать рождаемость за 12 месяцев. Для этого надо умножить на 4. Умножаю. 288*4 = 1 миллион 152 тысячи. Можно добавить 20 тысяч, так как в январь+февраль+март только 90 дней, а в году не 360 дней, а 365, на 5 дней больше.
То есть за весь год родится 1 миллион 152 тысячи +20 тысяч = 1 миллион 172 тысячи детей.
Это на много меньше, чем родилось в 2024 году 1 миллион 222 тысячи.
3) Итак, я облажался, поэтому "посыпаю голову пеплом" и каюсь. В демографии я ни бум-бум.
Вывод. Демографы были правы, что "дно" рождаемости в России будет достигнуто в этом или даже в 2026 году. То есть в 2026 году может родится даже 1 миллион 100 тысяч человек. А это меньше минимума 1999 года, когда в России родилось 1 миллион 212 тысяч.
ВСЁ.
ПыСы.
1) В 1987 году родилось 2,5 миллиона !!!
В 1999 год родилось 1,2 миллиона. Фу-фу-фу..
В 2012 году родилось 1,9 миллионов!!!
В 2024 году родилось 1,222 миллиона младенцев. Но это ещё не дно. Надеюсь с 2027 года рождаемость начнёт повышаться...
2) Для тех кто любит "цифры" вот рождаемость по месяцам (в тысячах).
| месяц | 2023 год | 2024 год | 2025 год |
| родилось тысяч | родилось тысяч | родилось тысяч | |
| январь | 104 | 103 | 106 |
| февраль | 95 | 98 | 89 |
| март | 111,8 | 99 | 93 |
| за 3 месяца | 310,8 | 300 | 288 |
| За весь год | 1265 | 1222 | 1180??? |
Комментарии
Если к 30 году будет рождаться больше миллиона человек в год, это будет ну очень хорошо.
Правда вероятность этого крайне невысока. Скорее всего провал будет глубже.
Просто потому что уровень жизни год от года продолжает снижаться, еда с каждым месяцем все дороже, жилье недоступно для подавляющей части граждан, зато есть четкая уверенность в завтрашнем дне, и в том что это дно продолжит углубляться.
Ну и женщин становится меньше год от года, как результат трех с половиной десятилетий мудрой демографической политики.
Дело не только уже в рождаемости: пишут что и смертность выросла...
https://www.mk.ru/social/2025/05/14/demograf-raksha-v-aprele-my-postavili-rekord-po-smertyam-posle-kovida.html
Тут ещё Пенсионерскую тему берём до кучи.. У меня сейчас пошла волна смертей сестёр бабушки.. чуть ли не каждый год.. Семья многодетная была. Прям валом партия уходит.
СКР падает с пятидесятых годов, в РСФСР России . Причем тут последние 35 лет?
Он упал ниже уровня воспроизводства еще в 1963 году.
По этому отбеливанию ельцына видны пропагандоны
Говорить факты, это чье-то отбеливание?
Фактом является то, что естественный прирост населения РСФСР за последние 30 лет его существования составил 30 миллионов человек.
То есть на протяжении 30 лет рождаемость превышала смертность на миллион человек в год.
Вот это факты.
А бредовня про вымирание с 50-х это дешевая пропаганда.
Страна только к 80-м отошла от войны, и люди начали активно рожать детей. А потом страну уничтожили.
Вы еще забыли добавить одно. Такие как он приводят цифры, что в 90 было 147 млн , что сейчас 145 . А вот теперь интересное. Если имеем 20 млн в среднем минуса за годы, а по общим вроде как все стабильно, значить весь минус это чужаки с розданными паспортами и вот это есть вторая будущая проблема.
Все верно, только в 21 веке естественная убыль превысила 11 млн человек.
А сколько потеряли в 90-е никто не расскажет.
Более того, у Росстата таблицы не сходятся, и если наложить миграционный прирост на естественную убыль, цифры будут отличатся от официального результата.
Это не то чтобы проблема, это издержки выбранной модели хозяйствования.
Своих граждан выращивать дорого, в завозить готовых намного дешевле.
И те, кто принимают решения никак не страдают от засилья мигрантов, они живут в другом мире, где мигранты если и есть - то услужливые и вышколенные.
Ну часть это русские, украинцы с белорусами и прочие беженцы духовно близких народов. Например еще казахи - они почти коренной народ России
Не стану дублировать свой комментарий, посмотрите мой ответ в этой же ветке.
А Вы не задумывались, как так получилось, что несмотря на катастрофические хрущевские аборты рождаемость превышала смертность? А детей действительно было очень мало, я 70-е годы прекрасно помню, даже Пугачёвка пела: "у меня братишки нет, у меня сестрёнки нет".
Просто успехи медицины. Взрослые стали меньше умирать, старики стали дольше жить. Это конечно очень хорошо, но это замаскировало демографическую катастрофу.
P.S. Ну и северный Кавказ помог, не без этого.
Не понимаю о чём вы спорите - СКР это вторая производная, естественный прирост - первая. Скорость роста начала падать с 50х, но прирост оставался положительным. Более наглядно: в 50е и в 80е в СССР рождалось по 5 миллионов в год, но население в 50е было 180 милллионов, а в 80е - 280. Справедливости ради, средний СКР по миру стабильно падает с 60х несмотря на все усилия негров и индусов, просто урбанизация, эмансипация и прочие "-ции" в СССР началась немного раньше, только и всего. Ну и, да, 90е ни разу не помогли в плане демографии, с этим никто не спорит, но в мировом гегемоне, к примеру, СКР как упал ниже уровня воспроизводства в 80х так и не вырос до сих пор и наивно думать, что СССР чаша сия бы миновала.
Кстати, СКР именно РСФСР был с 60х ниже уровня воспроизводства, так что не такая унылая картина в среднем по союзу была в основном за счёт среднеазиатских республик. Это вам как раз в тему побухтеть про "понаехов". Они вытягивали ещё всесоюзную демографию, просто тогда им не было нужды так явно понаезжать.
Пропагандоны видны когда утверждают , что это Ельцин устроил коллективизацию , когда СКР упал с 6,8 сразу до 3,4 и дальше покатился медленно но в низ и к 1964 стал ниже 2 . Это Ельцин всё устроил ?
О защитник успехов нынешних кап вывозильщиков на рисовался.
В СССР все было не так стабильно в падениях по рождаемости.
А сейчас стабильно в минусах. Но ты же всегда в темах отмечаешься в поддержку нынешних буржуев , а не тех кто какие то пятилетки строил и детишки которых с гражданствами других стран по буграм не жили в отличии от нынешних.
Источник: ЦСУ СССР, Госкомстат СССР
детей, тысяч
детей, тысяч
детей, тысяч
Вы невежда, считать рождаемость по родившимся и умершим это полное профанство в вопросах демографии.
Вот в Китае как пример, СКР ниже уровня воспроизводства упал в 1993 году, пик количества трудоспособного населения пришелся на 2012 год, а сокращение население началось только спустя еще 10 лет в 2022 году.
Учите матчасть.
А вот картинка у нас.
А давай. Что там с методологией подсчета и верификацией критериев?
Давай уже первичку.
С удовольствие посмотрю на что-то, кроме популистских графиков.
Так это открытые данные. Эти графики построены на данных ГКС СССР, России. Уж более достоверных данных просто не существует.
Графики можно по разному интерпретировать.
Утверждения о том что у нас было вымирание при естественном приросте в 1 млн человек в год нуждается в подтверждении конкретными расчетами.
Так что давай уже расчеты, подтверждающие это утверждение.
Ну хоть немного напрягите мозги, вам уже и другой человек говорил, что СКР это опережающий показатель численности населения.
Посмотрите как пример азиатские страны, Япония, Китай, Южная Корея, так как уровень миграции в эти страны низок , то по ним хорошо это смотреть.
В каждой из них, снижение численности населения началось только спустя 30-35 лет после того как СКР упал ниже уровня воспроизводства.
https://books.econ.msu.ru/Demography/chap09/9.2/9.2.1/
https://poiupredatel.livejournal.com/25881.html
Рост населения в РСФСР с середины 60ых годов, шел за счет увеличения продолжительности жизни.
А методик расчета как не было, так и нет.
Зачем мне примеры азиатов, когда есть пример нашей страны?
Причина по которой снизилась рождаемость в СССР - вторая мировая война.
Основная причина падения рождаемости в те годы - это нехватка мужчин, из-за чудовищных потерь в войну. А так же огромное количество инвалидов, о которых их родственника необходимо было заботиться.
Все это сказалось на демографии. Многие женщины в те годы просили женатых мужчин сделать им ребенка. Просто потому что иных шансов родить у них не было.
Но как только ситуация выровнялась, и выросло послевоенное поколение, рождаемость пошла вверх, и уже в 80-е мы имели демографический взрыв. Который жестко купировали в 90-е годы.
Стыдно не знать историю своей страны.
Да с чего бы взрыв? После войны в разрушенной стране , с целым поколением убитых мужчин, женщины рожали больше чем в условиях развитого социализма.
Методик расчета чего? Что численность росла за счет увеличения среднего возраста жителя страны? Вам учебник за 7 класс подарить?
Вы мне зачем Китай в пример ставите с его ярдом плюс населения и который промышленная империя , а не придаток как мы и стал он им за 30 лет. Почем там % у наших 50+ млн должников банкам? А почем у Китая? 3 там процента на потребе и 1% на покупке авто. И валюта у них стабильна и цены стоят , а не как у нас нихрена не стабильно ,кредиты под 30 % и более и цены растут опережая зп на постоянку. Ну и хрен ли вы потом за демографию будете говорить при таких вводных. Кто будет в нашей стране рожать более одного ребенка в процентном отношении к населению? Вы как то причино следственную связь всегда мимо проходите. Неудобная что ли?
И? Дальше то что? Рождаемость в Китае ниже чем в России!
Причинно следственная связь , кстати из ваших же выражений, показывает что люди просто не хотят рожать детей! Хоть что делай у в условиях современной цивилизации( мегаполиса).
Рождаемость в Китае ниже чем в России!
Ну посчитайте, кто быстрее исчезнет мы или они?
С учетом того, что рождаемость продолжает падать в обоих странах, достоверный прогноз сделать невозможно.
Я вам просто указываю, что не смотря на все несомненные успехи Китая в своем развитии, это не является залогом решения демографической проблемы.
Как раз в Китае, за 35 лет , средний возраст жителя вырос с 24 лет в 1990 году до 40 лет в 2025 году. Вы упорно не желаете замечать тот факт, что экономические успехи страны , сильно меняют жизненный уклад этого населения и оно перестает воспроизводиться.
Современному городскому человеку, дети просто не нужны и это объективно. Не нравится вам пример азиатских стран, посмотрите на Германию, Польшу, уже даже в ИРАНЕ!!! СКР упал ниже уровня воспроизводства. Бразилия, Чили, Аргентина.
Это происходит везде.
Что бы этого не было и страна не вымирала, нужно не буржуинское государство строить в отдельные карманы, а страну. И в отличии от тех где как вы сказали вымирают везде, мы можем не вымирать и расти, но если вместо офшоров и яхт вкладывать в свою страну . где не будет роста цен дикого, кредитного рабства и прочего дерьма. У нас в отличии от многих есть все для этого, вся ресурсная и энергетическая база. Но вы нихрена видеть причины и следствие не хотите. Вопрос почему я уже не задаю. Тут есть кучка ура за все хорошее и явно пишут они тут и поддерживают друг друга в коментах за бабки. И бабки и платят, что бы он как вы пели о гнилом союзе и его проблемах, что бы народ не сравнивал нынешнюю жопу с союзом. Вот за это вы тут и трудитесь.
Это вы уперлись в проблему кредитного рабства и прочего материальных вопросов. Да все вами перечисленное еще больше ухудшает ситуацию.
Возьмем Норвегию Или Кувейт, богатейшие страны которые заливают свое население баблом и прочими ништяками. Там рождаемость такая же как и в России, хотя они буквально живут в материальном раю.
Вы уперлись и не хотите видеть, что тут дело в совсем другом. Нет ответа на вопрос, зачем современной городской женщине рожать детей, особенно больше одного?
Я не отрицаю что сейчас проблем в России больше чем в СССР, только к вопросу о демографии это относится очень слабо. Вы уперлись в доступность материальных благ , а на вопросы зачем и для чего дети нужны людям, не то что отвечать не хотите, а даже думать об этом.
Вот моя бабушка по маме, имеет трудовой орден, работала инженером, дедушка был доработался до начальника геологоразведочной экспедиции(даже за границей работал), в 1980 году купил себе волгу, магнитофон сони у них был и вообще все о чем мог мечтать советский человек у них было. Однако детей у них всего двое, как мне созналась бабушка она и второго то не хотела, так получилось. При этом материально они могли потянуть хоть 10 детей, денег на момент развала союза у них было десятки тысяч рублей. Все из-за того что как только женщина может себя реализовать не как мать, то она сразу это делает, особенно если женщина образованная.
Еще раз для тех кто в танке. Хреновая рождаемость это результат паразитирования нынешней выстроенной системы. Вы жилье строящееся видите. Из 470 кв 20 двушек и 2 трешки в жилом комплексе и так везде. Кто будет плодить в 25 кв ? Кто готов под лживые заявы об инфляции в 7% видеть 20% в реальности и оплачивая 25 лет конуру в ипотеку и жрать покупать на ораву детишек? Помимо этого инет забит тварями ,которые рассказывают какой мужик нужен каждой бабе и если он не зарабатывает ярд в минуту то на хрен его. Законы думой принимаемые в пользу только баб и стимулирующих их к разводу и халяве алиментной с отжимом ништяков в браке, которые в массе своей зарабатывают мужики. Вся проводимая политика заточена на жир для одних за счет других и что бы вы не говорили, это основа вымирания в стране. Нужен комплексный подход а не подачка разовая за рождения второго, которая сильно дыру при такой стабильности не затыкает. А вы стабильность видите в стране? Да все намечается еще хуже и последствия в демографии будут еще хуже. Завезут мигрантов и будет еще хуже в криминале диаспор наркоте и прочего, где когда ты видишь происходящее желание рожать пропадает на хрен в конец. Вот и все басни.
Что мешало моей бабушке и еще десятков миллионов советских женщин, рожать больше 1-2 детей? Было все что вы говорите, стабильность соц пакет и прочее.
Как вышли из послевоенной разрухи, так рождаемость и снизилась.
Сравните рождаемость с 80 по те же 90 и нынешнюю. Почему вы не хотите видеть то, что паразитизм не только запад убивает? Вам там кураторы за это ата та сделают? При всех показателях, если бы союз немного не тупил и правильно ставил задачи, вместо выращивания хлеба по 9 ц с га там где ненужно и прочий бред дотируемый, его система была однозначно куда более толковая, чем нынешняя гниль.
Да толковая, вот только рождаемость там упала как и во всех остальных странах, где произошла урбанизация и эмансипация.
Где упала? По годам смотрим и не нужно считать от самых пиков смотрим среднюю с самым минимумум как вы все любите, кто хаит союз .
Источник: ЦСУ СССР, Госкомстат СССР
детей, тысяч
детей, тысяч
детей, тысяч
Упала с 6.5 детей на 1 женщину перед революцией до 3.0 в 1939 году. Затем с 3.0 в 1955 году, упала до 2.0 уже в 1970.
А можно цитату где я хаял СССР?
Вы еще начните царя гороха вспоминать. Перед революцией у них упало до 3 . Вы пишите всегда как в союзе все упало , а там нормально было по сравнению с нынешней жопой.
А можно цитату где я хаял СССР?
Если счетоводы и генби достаточно тупые ,не скрывают своей предвзятости к союзу и палятся на лжи писульками за бабки, потому как хрен они работают просто от любви к писанине , да еще всегда по одной теме как за..сь живем сейчас и как сдыхали при союзе. Вы пишите чуть умнее ,но всегда в тех же темах и постоянно в их группе поддержки. Чуть более умный вражина, да и только.
Так что ваше мнение по рождаемости в союзе и нынешних успешных капиталистов ,можете оставить себе , а тут гнать пургу не надо.
Упало везде независимо от строя, во всех капиталистических странах и социалистических, во время урбанизации эмансипации.
То что это выпало на время СССР , это просто совпадение, если бы осталась империя произошло бы тоже самое, но позже.
Дети не нужны никому. Брак всегда был не нужен мужчинам, но сейчас он стал не нужен женщинам. Они сорвались с цепей морали и вываливают в ютубах и прочих местах своё гулящее нутро, издеваются над мужчинами и выкатывают нереальные требования.
При попытке познакомиться в подавляющем случае натыкаешься на гримасу отвращения.
Так что при попытке предсказывать демографию нужно учитывать факт, что вне семьи женщина рожает как правило 1 ребёнка.
А создавать и хранить семью современным женщинам не нужно и они об этом открыто заявляют.
Абсолютно верно. Феминизм отлично работает. Все эти - ты сильная, полюби себя, тебе ни кто не нужен еще и поддерживается государством.
Пока государство не раздуплится и не начнет требовать от женской части населения делать то ради чего их создал бог (рожать детей) - мы так и будем вырождаться.
Феминизм сам по себе не работает. Сейчас для выживания и жизни, люди стали не нужны друг другу для ведения домохозяйства.
Грубо говоря, раньше люди жили вместе под принуждением внешних обстоятельств, а как только эти обстоятельства ушли, затем через пару поколений и общественная мораль потихоньку перестала давить, то люди просто разбежались по своим отдельным углам.
Как верно подмечено в насквозь сфольсифицированных "Протоколах...", кнут работает лучше пряника. Кнута нет, пряники маловаты.
С учетом того, что человек все познает в сравнении, пряника всегда будет маловато.
Так и будет, кочевряжиться можно сколько угодно, но без целенаправленного давления (в первую очередь) и пряников во вторую, никакую демографию выправить не удастся.
Вот казалось бы, напрашивается решение "завозите женщин". Они кстати тоже могут плитку класть и на стройке работать. Но ещё и рожать детей могут.
Но нет.
У узбеков, кажется, число рождений близко к миллиону, и это на их маленькую численность!!! 1 к 5 по сравнению с РФ. Наверняка они и в РФ много рожают. Если они не просядут в ближайшие 10 лет, у них хорошая возможность захватить в будущем большинство. Чеченцам это сделать будет намного сложнее.
Почему кстати у них численность такая маленькая?
Несмотря на и вопреки
Тяжело из народа в один-два миллиона стать сто с лишним.
Узбеки за последние 70 лет выросли с 7 млн до 37 млн.
Периодически они "выписываются из узбеков". Изрядное количество знаю кто успешно снял тюбетейку. Соседка узбечка - слиняла из своих родных мест. Поменялас веру. Перетащила двух своих састер
Лаговые регрессионные модели вам в помощь, ГРаГ! Все дети, которые родятся в этом году уже зачаты. Да, там могут быть нюансы, которые дают ошибку прогноза.
Но если есть ряд рожденных и ряд беременностей (регистрированных), то можно легко оценить простую единичную модель. Регрессионный коэффициент будет измерять какая часть регрессора превращается в рождений. Если он больше 1, то видимо не всех беременностей регистрировали. Если меньше - не все беременности превращаются в рождения. В общем, тестировать коэффиент на отличие от 0 нет смысла. Зато можно тестировать на ст. значимое отличие того от 1. И если оно незначимое, то можно смело принимать эту статистику (беременности) как достаточно точный прогноз. И это будет полезная, хоть и предельно простая прогностичная модель.
Зачатые в мае родятся уже в след. году... а значит, до марта-апреля у вас будут все данные для прогноза в 2026. Смотря в каких подробностьях будут данные.
Демографы занимаются более долгосрочными прогнозами, а здесь скорее медицинские прогнозы.
Спасибо за Ваш комментарий.
1) Я знаю, что в Москве демографы уже знают сколько родится в России детей в этом 2025 году, так как известно сколько беременных. Плюс-минус наверное 5 тысяч. Я такой информацией не владею, поэтому самому приходится прогнозировать "по крестьянки".
2) А ошибся я с "дно", так как считал, что смена поколений происходит через 25 лет, поэтому прибавил к "дну" 1999 года 25 лет, и у меня получился 2024 год. А мне уже год назад сказали, что средний возраст рождения детей у женщин увеличился, и составляет не 25 лет, а 27 или даже 28 лет. Поэтому "дно" будет достигнуто 1999+27 = 2026 году.
Но я не поверил, и только сейчас вижу что был не прав.
Страницы