Наши безумные клоуны, называющие себя "правыми", "монархистами" и прочие реконструкторы-толкиенисты обвиняют патриотов-социалистов в том, что те якобы "поддерживают мигрантов". Бред собачий. Но, что ж, давайте поговорим о миграции.
Капитализму нужен "рынок труда". Причём на этом "рынке" предложение рабочей силы должно быть выше, чем спрос на неё. Чтобы капиталист мог платить рабочим меньшую заработную плату и оставлять себе больше прибавочной стоимости.
Мигранты - армия штрейкбрехеров, которая обнуляет все результаты борьбы рабочего класса за свои права.
Именно капитализм является корнем и причиной трудовой миграции, как легальной, так и нелегальной. И пока будет капитализм - будут мигранты.
Чиновники, покрывающие миграционную мафию - это часть системы капиталистической экономики.
Проблем с мигрантами не было где? Правильно, в СССР. Потому что была плановая экономика. И планово строились предприятия, чтобы занять население работой по месту жительства.
Приехал в Москву на ВДНХ, показал свои дыни-рекордсменки, и езжай обратно домой. А для непонятливых была система прописки - административная мера, ограничивавшая граждан в их свободе выбора места жительства.
А как вы хотели?
Сейчас же любой человек, если у него есть деньги, чтобы купить квартиру в Москве, может купить квартиру в Москве и жить в ней.
Потому что свобода.
Свобода движения капиталов и трудовых ресурсов - необходимое условие существования капитализма. Почитайте историю, с чего капитализм начинался. Огораживание в Англии и так далее. Было необходимо выгнать крестьян с земли и сделать бродягами, чтобы они могли ходить туда-сюда и наниматься за еду.
Крепостное право в России отменили тоже не потому, что царь-батюшка был добрый, а потому, что капиталистическим фабрикам не хватало рабочих рук.
И вот наши клоуны-реконструкторы хотят отменить миграцию. Но капитализм трогать не хотят. Ни-ни, что вы, капитализм - это святое!
А бороться с миграцией они будут гневными постами в телеграме.
Потому что боятся обидеть своих спонсоров-капиталистов. А народ держат за дурочку. Им главное раскачать общество. И внушить ненависть к социалистам.
Эти клоуны лгут. Невозможно ликвидировать миграцию не ликвидировав капитализм. А решение вопроса миграции (как и многих других) - социализм и плановая экономика.
Комментарии
Просто для понимания кто это написал - чеченец.
Чего только не выдумают, каких только причин не придумают, лишь бы оправдать миграцию дикарей.
Заканчиваются у мигрантов жирные времена, вот и бесятся.
Тоже не различаете граждан России и среднеазиатов?
Вы так говорите, как будто гражданство России волшебным образом превращает дикарей в цивилизованных людей.
К сожалению это не так. В России есть целые регионы, которые отказываются жить по законам цивилизации, а сознательно живут в средневековье.
Они от этого не перестают быть гражданами РФ, вот я о чем. Конституция РФ, прям в самом начале...
О. Очередная белая чурка вылезла.
По стилю похож на недавно выпнутого с АШ угорька.
Того грохнули 21 мая, этот вылупился 23.
Ну почему только постами в ТГ?
Некоторые и морды готовы бить.
Ну в СССР то тоже миграция была не слабая. Вот только она была вслед за новыми осваиваемыми регионами, "стройками века". И там была и работа и строилось жилье с детсадами и прочая социалка... Да, иногда через "пень-колоду", не всегда "как хотелось бы", - но тем не менее все это отражалась в планах и процессах. А не в "столкновениях интересов различных социальных групп".
Интересно получается, левые решили упразднить капитализм и накачивать северные страны с юга, но проблема в капитализме, ага
в статье все описано
В статье традиционная для защитников мигрантов подмена понятий.
Мало кто против трудовой миграции. Если капиталисту нужны рабочие руки – пусть завозит, никаких проблем с этим нет при их должном контроле и учёте. Несложно обязать рабочих покупать полисы ДМС при въезде, и даже русский язык им необязателен – ведь после завершения контракта он уедет домой и может никогда больше не вернётся в РФ.
Проблема возникает с замещающей миграцией – с завозом целых семей с детьми, с последующей нагрузкой на социалку, медицину, образование, с веерной раздачей гражданства и паспортов. Это вот вообще непонятно, зачем делается.
И это два совершенно разных явления, никак не связанные между собой.
Где вы в статье нашли защиту мигрантов?
Нигде. Я про сам приём с подменой понятий говорил. Когда на вопросы про целесообразность завоза семей и детей отвечают: "а кто будет улицы подметать?".
Это никак между собой не связано, и капитализм тут совершенно ни при чём. Я об этом.
Капитализму нужен "рынок труда"?
Предложение рабочей силы на "рынке труда" должно быть выше, чем спрос на неё?
Но капитализм тут совершенно ни при чём....
Должно но не обязано.
Обязательно...
Статья называется "Мигранты", а не "Капитализм".
Ещё раз: я не знаю, нужна капиталистам, монархистам, анархистам, коммунистам или социалистам иностранная рабочая сила, или не нужна.
Вопрос в другом: если нужна – приглашайте, пусть работают себе на здоровье. Но каждый из этих работников должен знать: вся медицина только по страховому полису, который оформляется на границе. О гражданстве можно даже и не мечтать, законы нужно неукоснительно соблюдать, и если даже за проезд на автобусе не заплатил – больше ты в РФ никогда не въедешь. Это же элементарно.
Но у нас по какой-то причине властями принято решение проводить массовую выдачу гражданства семьям из Средней Азии. Создаётся инфраструктура, строятся мечети, открываются боевые секции ММА, готовится исламский банкинг, и т.д. Повальный "крестопад" и обилие халяльных продуктов сюда же.
Это совершенно другое явление, никакого отношения к трудовой миграции не имеющее, и не нужно подменять одно другим.
Блин, РФ это многонациональная страна, в 90х годах в стране проживало 8-10 процентов мосульман.
На счет гражданства и проезда в автобусе согласен
Это ложный нарратив, активно и старательно вкручиваемый кувалдой новиопами в сознание россиян. По всем признакам Россия – мононациональное государство, где доля одного народа около 80%. Этот народ даже в Конституции скромно назван "государствообразующим". А проживание в стране других национальностей не делает её полиэтнической или многонациональной. В любой стране мира живут разные национальности.
Кстати, в Израиле доля евреев в населении даже меньше, однако страна считается вполне себе моноэтнической и мононациональной.
В конституции так записано
Там речь о некоем многонациональном народе.
Но да, как раз об этом и разговор – этот искусственный водораздел, подчёркивающий различия населяющих страну народов и ведущий лишь к разделению вместо объединения, активно насаживается и расширяется.
На месте России, раскинувшейся на 1/6 части суши, в спешном порядке и не считаясь с потерями строят многонациональную Новиопию. В Британии, к слову, ровно то же самое творят. И я всё никак не могу понять цель всего этого действа, то есть даже "гадящей англичанкой" это не объяснить. Какой-то запредельный уровень планетарного (?) управления.
То ли ещё будет.
А где вы видели левых?
Самое интересное, что Европу перенакачали мигрантами теже самые блевачки, которые дорвались до власти. Их при Сталине обзывали троцкистами. Счас, пожалуй швабистами можно звать. И к капитализму выстраиваемый ими мир не имеет никакого отношения. Что они строят- внизу серая биомасса, сверху "боги", идеологи. Никем не выбираемые. Породистые, наследственные. Внизу жрут жуков и сою. И на верх не смотрят.
Это и назовут социализмой.
И обосновывают это дерьмо соц справедливостью, заботой об экологии и чем угодно ещё.
А что это вы курите?
В русском языке всё, что связано с левым обозначает плохое. Правый- это правильно.
Вы идëте шуйным путëм, Владюш.
Браво, черноперые! Кратко и емко.
Правый сектор....
Хотя, это другое.
Не гони, олень. Жидовский сектор не правый. Они не за свой народ бьются. Они такие же правые, как ты.
Чё такой резкий то?
Исходя из твоей логики получается, что не все левые - "левые" или пример с правым сектором, это другое?
Мамка такого резкого родила.
Мне плевать на хохлятский сектор. У таких как ты сраные хохлы, жëлуди и прочее говно как внезапный гитлер вылазят. Когда надо что-то оппонировать. Типа я должен смутиться. И изменившимся лицом бежать к пруду.
Как расчёт Пол Пота, мужик? И его тяпок?
Так ты сам себе расставил ловушку, заявив, что все левое - не правильное, все правое - правильное. Я привел пример и что же тебя так подорвало?
Так прав ли правый сектор (ведь исходя из твоей логики это так)?
Так как насчёт правого сектора?
Как там с правой черной сотней?
Бла, бла, бла.
Чёрная сотня молодцы были. Если вы про события столетней давности. Нужно было левую гниду добить в начале века.
Проблема наших верхов тогда и сейчас - не доделывать до конца. И оставлять корешки проблем в почве. Потом их потомки вылазят и гадят нашим детям- внукам.
То есть правый сектор - это другое?
Понимаю...
А это случаем не "левые гниды" в 45-м Берлин брали?
Но народ, почему то, пошел за "левыми гнидами".
Не тот народ попался, понимаю.
Опять балабольство- правый сектор, берлин, народ.
Взрослый дядя, завязывай уже за весь народ прятаться. Ты к Победе над немецким нацизмом никакого отношения не имеешь.
Максимум можешь этой Победой гордится. Как и я, впрочем.
Так же как и ты.
Я так и написал.
Я чего то не понимаю?
Кто вот это написал?
Два_ворона
19:13
Ты ж вроде не мальчик и за слова вполне способен отвечать?
Тебя взяли за язык, так будь мужиком....
Ещё раз повторю- левый в русском языке означает плохое. Негатив, короче.
А правое - позитив?
Не буду повторять примеры, озвученные выше.
Выглядишь, как та корова, из известного фильма.
Ваши оценки очень важны для нас.
А как дышал....
Это был славный срач, начинай новый.
Причем тут срач?
Ты кинул тезис, я его опроверг, ты не вынес.
Бывает.
Это нормально.
А я где то говорил, что имею?
Я лишь задал вопрос - это "левые гниды" брали Берлин?
И сколько из тех, кто брал Берлин были этими "левыми", которые потом страну на ваучеры растащили? И сколько в тылах жен фронтовиков за усиленную пайку совращали?
Нехер тут весь народ левацкой кистью мазать. Победил русский народ, а не советский. И тем более, не коммунисты.
Да, да сами, все сами.
Успокойся, ты прав.
Как всегда.
А правые Германии, предтеча нацистов это тоже хорошо?
А их идейные коллеги во главе с Мосли тоже хорошо?
Правые в Испании, Италии?
Если бы Германия на нас не попëрла в 40-х мне вообще было бы похер, их право-лев кривизна. Это жупел. Им надо было вокруг чего-то объединится после поражения в Первой мировой. Нашли бы источники ресурсов и не пошли бы на Союз, то с ними бы дружили. Как Сталин и хотел. И реалполитк. Но не срослось. Но это всё сослагательное наклонение.
Ещё раз напишу, мне плевать, что там за пределами моей страны. Если это не наносит вреда России. Пусть там цветут цветы всех оттенков плесени.
Халявнных источников ресурсов не бывает, давно пора понять. Все зарубы вокруг испанского наследства и далее по временной шкале вокруг "источников ресурсов" и велись.
Насчет хотелок Сталина относительно "дружбы" - это больше к ельциноидам и недимонам.
Идеологическая мишура -такая мишура. Лапша для ушей.
Страницы