Понимаю, что не так кликбейтно и покровосрывно будет, но што есть.
14.05.2025
Самолет ЛМС-901 "Байкал" на Уральском заводе гражданской авиации дорабатывают, чтобы оснастить силовой установкой и воздушным винтом российского производства, рассказала "РГ" директор программ малой авиации предприятия Эльвира Киреева.
По ее словам, в этом году проводились его испытания, но с импортным двигателем. Это позволило проверить устойчивость управляемости самолета и некоторые другие характеристики, не зависящие от типа силовой установки. Все замечания по перебалансировке самолета при выпуске закрылка и изменения режима работы двигателя устранены.
Киреева подчеркнула, что удалось существенно снизить усилия в канале руля высоты, повысить устойчивость самолета при изменении режима работы двигателя. Подтверждена устойчивость самолета по скорости и перегрузке в полном диапазоне центровок и взлетных весов.
Сейчас специалисты корректируют конструкторскую документацию, чтобы интегрировать в самолет отечественный двигатель, уточнена документация на мотораму, систему управления силовой установки, топливную систему. Ведется работа над адаптацией программного обеспечения бортового комплекса.
Программа по созданию легкомоторного пассажирского самолета "Байкал" Уральским заводом гражданской авиации выполняется в соответствии с утвержденным графиком по заключенному государственному контракту, отмечает технический директор Уральского завода гражданской авиации Виталий Шорохов. Он обратил внимание, что сейчас изготовлено три опытных образца, два летных и один статический. С летными образцами проводятся заводские испытания. В конце года будет готов третий летный образец с двигателем ВК-800. Таким образом, считает Шорохов, сертифицировать самолет можно будет в заданные сроки в 2026 году.
Ранее вице-премьер Юрий Трутнев заявил об остановке работы над самолетом "Байкал". По его словам, это связано с необходимостью удлинить взлетно-посадочную полосу в два раза. Первый вице-премьер Денис Мантуров отметил, что проект создания легкого самолета "Байкал" будет дальше развиваться и реализовываться.
В пресс-службе Минпромторга заявили, что работа над созданием легкого многоцелевого самолета ЛМС-901 "Байкал" с отечественным двигателем продолжается с учетом ранее полученных замечаний.
Далее 15.05.2025
Пишет" Взгляд"
Вокруг легкого самолета «Байкал» возникла интересная история. Сначала было заявлено, что его производство после долгих лет проекта было приостановлено. Об этом заявил вице-премьер – полномочный представитель президента России в Дальневосточном федеральном округе Юрий Трутнев. По его словам, причиной стало неожиданное увеличение длины пути, необходимого для взлета и посадки воздушного судна. Изначально длина взлетно-посадочной полосы составляла 600 метров, однако оказалось, что самолету нужна полоса в 1200 метров.(откуда вообще он это взял? 250 м требуется для взлета Байкалу). Полпреда возмутило, что специалисты не просчитали подъемную силу крыла, которая необходима для определения пути разбега самолета(это он всерьёз такое заявляет, он же и выглядит нелепо).
Выходом из ситуации, по его словам, станет решение о ремоторизации самолета Ан-2.
Позже в этот же день и сам Трутнев заявил, что нельзя отказываться от разработки «Байкала» и продолжать летать на старых самолетах, которые используют уже 60-80 лет. Он планирует обратиться к конструкторам для консультации по дальнейшим разработкам. «Я буду заниматься несвойственной мне деятельностью, но я соберу еще конструкторов, послушаю их предложения. В принципе, я встречался с рядом специалистом и задавал им простой вопрос: в целом можно? Они говорят: можно», – сказал Трутнев.(в том числе и с S7. Передать Байкал S7 - не значит, что можно будет уложиться в 10 млрд р для доводки, как бы не наоборот).
Среди проблем в работе над новым самолетом вице-премьер также назвал возросшую стоимость производства «Байкала» из-за электронных приборов.
В 2019 году Минпромторг указывал стоимость самолета не выше 120 млн рублей, однако в этом году стала называться цена в 400 млн рублей, которая не устроила ведомство. Но в итоге разработчик «Байкала» – Уральский завод гражданской авиации (УЗГ) – гарантировал поставку не дороже 280 млн рублей, говорят в Минпромторге.
«Это очередной сезон сериала под названием "Страсти по "Байкалу". С одной стороны, соглашусь, что мы очень долго ждем этот самолет. Он был показан на авиасалоне "МАКС" в 2021 году, прошло столько лет, а воз и ныне там. Непонятно, что с самолетом. Первый полет в январе 2022 года показал недоработки, но было заявлено, что все можно исправить, но когда это будет исправлено?» – замечает глава отраслевого портала «Авиа.ру» Роман Гусаров("специалист" в своём репертуаре) .
Самолет должен был поступить в коммерческую продажу в 2025 году, однако сроки поставок сдвинули на 2026 год, что в Минпромторге объяснили переходом на отечественные комплектующие.
«С другой стороны, проект регулярно критикуют, и инициатором выступает Трутнев. Причем, следом он всячески пытается продвигать ремоторизацию Ан-2. На мой взгляд, одно другому не мешает. Можно ремоторизовать Ан-2 и параллельно делать новый современный самолет "Байкал". Старые самолеты с новым двигателем – это может быть лишь временный вариант, а дальше России все равно нужны современные легкие самолеты», – говорит Гусаров.(здраво, не поспоришь).
Что касается цены, то Гусаров считает, что 120 млн рублей за такой самолет – это очень низкая цена: за такие деньги даже ремоторизованный Ан-2 с новым американским двигателем не получится. Вполне разумной и оправданной ценой для такого самолета является 3 млн долларов, говорит Гусаров. И это значительно ниже любых иностранных аналогов, цена которых начинается от 6-9 млн долларов.
При этом, добавляет эксперт,
провести ремоторизацию Ан-2 не так просто хотя бы потому, что отечественного двигателя для него нет. Раньше ставили американские двигатели, которые стали из-за санкционной войны недоступны. А порой создать с нуля новый двигатель занимает больше времени и денег, чем создание самого самолета.
Кроме того, старая машина просто не будет пользоваться спросом. «Сегодня пассажиры не хотят трястись в неотапливаемом и шумном салоне и сидеть на боковых откидывающихся лавочках. Это недопустимо по современным требованиям безопасности. Нужна современная авионика, чтобы штурман не водил линеечкой по карте, и много чего еще современного», – поясняет Гусаров.(и тут здраво) .
«Двигателей для Ан-2 нет, поэтому ремоторизовать их не удастся. Также нет производства для выпуска двигателей, утрачены многие технологии. К тому же износ оставшихся самолетов слишком велик и производства комплектующих для них нет», – говорит Дмитрий Баранов, ведущий эксперт УК «Финам Менеджмент».(тут нужны данные по ресурсу и общему количеству "живых" Ан2)
Что касается технических характеристик, то это вопрос к конструкторам. Техническое задание дает Минпромторг, и самолет уже был создан и взлетел еще три года назад, а претензии к взлетно-посадочным характеристикам появились только сейчас. Ранее к «Байкалу» предъявлялись и другие претензии. Между тем, в Минпромторге заявили, что буквально 9 апреля заключили с разработчиком контракт на выполнение опытно-конструкторских работ по созданию регионального самолета с отечественной силовой установкой.
«В рамках государственного контакта будут изготовлены новые и доработаны существующие опытные образцы двигателя ВК-800СМ, воздушного винта АВ-901 и самолета ЛМС-901 (Байкал), проведены сертификационные работы, подготовлена документация с целью получения сертификатов типа, а также одобрений главного изменения по расширению области их применения», – заявили в Минпромторге.(ВК 800 СМ уже изготовлен, об этом было выше)
Первый полет «Байкал» совершил на американском двигателе, но только потому, что наш отечественный еще был не готов, а надо было проверить летные характеристики самого самолета. Изначально ставить на самолет планировали и будут отечественный двигатель.
России крайне нужны подобные легкие самолеты на замену Ан-2 – «кукурузнику». Это самый массовый самолет, который когда-либо выпускался в гражданской авиации. Всего было выпущено порядка 18 тыс. таких самолетов.
«Этот самолет был самым востребованным, потому что у нас огромная территория с очень тяжелым климатом и низкой плотностью населения. Якутия – показательный пример. Она размером с Индию, но в Индии живет 1,5 млрд человек, а в Якутии – меньше 1 млн. При этом в Якутии есть более 30 аэродромов. Зимой – ледовые, летом – грунтовые. Это небольшие поселки на 500 человек, жизнедеятельность которых большую часть года обеспечивает авиационный транспорт из-за их удаленности и из-за отсутствия дорог на этих гигантских расстояниях, где вечная мерзлота, болота и реки».
То есть, как и в давней истории появления Суперджета, МС21, я вижу очередную информационную атаку на наше самолетостроение. Какова в ней роль Трутнева - не в курсе. Может просто использовали его.
Не все разбираются в текущей ситуации и этим всегда пользуются. Но нельзя забывать до какого состояния докатился российский авиапром, отсюда и все проблемы со сроками и не только, которые постоянно напоминают о себе.
Такова сложная реальность, но она не тупиковая.
| Летные характеристики (условия ISA, MTOW): | |
| Крейсерская скорость полета, км/ч | 250 |
| Максимальная эксплуатационная высота полета, м | 3000 |
| Дальность полета с максимальной полезной нагрузкой 1500 кг (АНЗ=45 мин), км | 745 |
| Дальность полета с полезной нагрузкой 810 кг (АНЗ=45 мин), км | 1520 |
| Взлетно-посадочные характеристики (условия ISA) | |
| Класс аэродрома | Е с ограничениями, Д и выше |
| Дистанция разбега (MTOW), м | 380 |
| Дистанция пробега (MLW), м | 275 |
| Макс. скорость встречного ветра над ВПП, м: | 18 |
| Макс. скорость бокового ветра над ВПП (под углом 90° к ВПП), м: | 6 |
| Макс. скорость попутного ветра над ВПП, м: | 3 |
Комментарии
Непонятно почему авторское
А так да познавательное
Да, тоже не понял, что от автора, что скопировано.
Из авторского удаляю до разъяснения.
Потомучто резал вторую статью и вставлял свое мнение.
Пусть будет не авторское. Без разницы
" Дальность полета с максимальной полезной нагрузкой 1500 кг ..... "
*
Я бы увеличил Мах ПН до 2000 кг. из расчета 10 человек по 200 кг. Там много с собой возят. Зачастую ящиками.
И требования к комфорту там другие. Не обязательно мягкие сидения. Дюралевых достаточно. Я летал при СССР, знаю. Боковые откидные сложил и ящиков и тюков накидал. А кресла неудобно.
Пока ощущения такие, что разработкой самолета занимаются пижоны в Рублёвки и их детки.
В свободное от посещения зарубежных курортов время.
И дополню.
Я бы обозвал статью не страсти по "Байкалу", а
страсти по самолету для малой авиации и внутриобластного авиа сообщения.
Ну у нас пока что не шибко много таких самолётов на 9 человек в разработке
Во-о-от!
Нужен такой самолет. Очень нужен.
Трутнев, какие то эксперты, ещё и из УК финанс, журналисты, кто ещё не высказался?! Может конструктора просто спросить...он вообще есть?
Че конструктор? При Сталине с руководителя проекта спрашивали. https://sledst.org/news/48968-badeha_na_vysote_kak_skandaljnye_proekty_i_mnogomilliardnye_obeshchanija_privodjat_k_obrusheniju_aviastroenija
Вы первую часть текста решили пропустить
Камрад, для меня не равно топ менеджер и главный конструктор. Вы разницу понимаете сами?
И сколько раз сменился ведущий конструктор по ходу выполнения проекта?
Спасибо! Наконец, хоть какое-то внятное разъяснение сит-ции с "Байкалом" .
Не покидает то же впечатление.
Если рулят отраслью болваны, то для дискредитации этой отрасли никакой атаки не надо.
Уже есть Т-101 Грач дешевый и эффективный самолет с аналогичными характеристиками, где-то прячется Ан-3.
А продвигают дизайнерскую дорогущую поделку. Это все чисто про деньги. Кто там сколько еще на НИОКР ярдов выделит. Ведь гораздо интереснее разрабатывать документацию, чем рисковать должностями, выпуская в полет свое изделие, которое еще до ума доводить надо.
Грача конструировал Лапшин, за главного конструктора Байкала. По его словам, причиной провала стала жадность. Вместо постройки нового самолёта решили использовать фюзеляжи и оборудование бу Ан-2. А в результате не сертифицировали машину.
На Ан-3 какой двигатель ставить?
Твд-10, уже здесь скидывал ссылку на него.
Он слаб да и нет его.
Будут делать и ставить самолетный из вертолетного ВК 1600. Решение принято.
860 лс хватало, а 1000+ мало? Хватило бы.
1600лс наоборот сильно мощный для него получился.
В общем, что поставят, то поставят.
Если хотите погрузиться, прочтите до конца материал про двигатели
https://m.dzen.ru/a/Z5nWb3G-x2GNDkNd?ysclid=mato8v2fyr391794046
"Не покидает то же впечатление."
- не подскажете: а сколько лет не покидает? Может действительно , как с "арматой" - остановить производство и производить старый-добрый Т-72 , в варианте Т-90! Получить "летающее кресло" (аналог Ан-2) за полмиллиарда рублей (к выходу самолета - и это еще скромно), пиля бюджет лет так 20-ть - мечта любого "главного конструктора", которого теперь зовут "эффективным менеджером".
Делают и Армату, и Т90. Только в разных количествах.
Так же и с Байкалом и ремоторизацией Ан2
Точно не ВК-800?
ВК
Полпреда может обидеть каждый! Но, пруфы? Пруфы, Карл, на взлетку 250м?!
250 м длина разбега/выбега. Остальное безопасность.
:))) Это называется - «пробег». («выбег» - это на роторе двигателя, после перекрытия топливных кранов)
ВПП должна соответствовать - «располагаемая длина прерванного взлёта», то есть, при прекращении взлёта (по каким-либо причинам) на почти что V1 (скорость принятия решения - продолжаем взлёт или прекращаем) самолёт должен остаться в пределах ВПП. Для примера - Ан-26 с Мвзл.max (при СА, в штиль), для разбега потребуется ~ 700-800-900 м, но ВПП должна быть не менее 1500 м. Для самолёта без передней стойки шасси ситуация ещё усугубляется тем, что интенсивное торможение на большой скорости применить нельзя - скапотирует, то есть, РДПВ увеличивается, так что, при разбеге 250-300 м до отрыва, Байкал вполне может требовать и 1000.м полосы.
У него 95 км/ч посадочная скорость, ну куда ему 1000м.
У Ан-2 при посадочной 90 пробег с торможение 235м. И тоже хвостовое колесо.
Длина полосы важна не на посадке, а, в первую очередь - на взлёте, именно из-за прерванного взлёта..
Разговор был о посадке, из-за опасности капотирования. Вы же сами это написали.
Разговор был о размерах ВПП.
ИСТОЧНИК
в чем разница? какова она в метрах? чем обусловлена?
как специалист.
О! И снова Вы! :)))
Разница между чем и чем? Что Вас интересует?
Вы можете внятно сформулировать свой вопрос?
конечно.
правильно ли утверждение: ЛМС-901 способен штатно использовать те же полосы, что и АН-2?
если нет, то почему?
простой вопрос для специалиста.
Самолёт ЛМС-901 не сертифицирован, соответственно, его РЛЭ не утверждено официально и его предъявленные ТТХ являются рекламным продуктом.
А, стало быть, специалист, ежели он, конечно, ответственный специалист, никаких утверждений, касаемо ЛМС-901, делать не будет.
от овета уклонился.
специалист...
Вам и тот-то ответ осмыслить не удалось (Вы же дилетант, но упорный :))), в нём, в ответе, всё прозрачно, корректно и полно, а большего Вам и не требуется - чего доброго Ваш ИИ перегорит и заклинит.
не надо оправдываться.
верну вопрос после сертификации.
Эк, Вы о себе возомнили… будьте скромнее, Вам будет полезно.
А вообще, Вы - забавный, чё-то пыжитесь, не соображая в теме «ни ухом, ни рылом», но объяснения - «вынь, да положь». :))) Потешно.
вот и посмеёмся вместе )
400 метров ему всего и надо было. Откуда 780? Читайте летчиков-практиков а не пикабушное гуано.
В РЛЭ много чего было написано и не только для Ан-2. Обставлялись обтекателями со всех сторон. Василия Ершова почитайте, у него много чего на эту тему.
Ваник:
Ты:
хлёстко ты ваника приложил )))
Я морально раздавлен… Как теперь жиДь?!
"Длина полосы важна не на посадке, а, в первую очередь - на взлёте, именно из-за прерванного взлёта."
- время принятия решения на взлет , как правило, наступает еще до отрыва - т.е. всю взлетную дистанцию самолет еще не проехал, а следовательно и останавливаться он будет меньше чем при пробеге на посадке. Иначе никакой полосы не хватит для "аэробуса".
Хотя ... это ж самолет для России:
https://yandex.ru/video/preview/8007519925696137596
Вот только при «пробеге на посадке» самолёт касается ВПП вначале, а начинает прекращать взлёт (если на V1), в лучшем случае, где-то в середине ВПП, а чаще - во второй половине, А скорости при касании ВПП на посадке и V1 на взлёте отличаются незначительно (15-20-30 км/ч), то есть, с начала ВПП (при посадке) погасить скорость до нуля и с середины ВПП (при прекращении взлёта), примерно такую же скорость погасить до нуля - как по Вашему получается, для какой процедуры нужна бОльшая длина ВПП?
На видео просто понт от лётчиков по моему
Не, это не понт (видно по градиенту набора, очень мал, а впереди горы), это приличный перегруз, вместо, к примеру, положенных 40-ка тонн, в грузовом отсеке все 60, да и температурка за бортом, похоже, хороооший «плюс», случись в этот момент отказ двигателя, где-нибудь в последней трети ВПП - катастрофа неминуема.
Мы же говорим о соответствии РЛЭ, а так, как в видео, самолёт взлетать не должен, это преступление.
Перегруз - это было первое, что я подумал
НО НЕ ТАКОЙ ЖЕ!!!
Такой, такой… Истлайновские лётчики мнооогое могут рассказать (но, не будут!) из жизни 90-х… сумасшедшие времена…
Страницы