Проще простого? Как Пакистан унифицировал радары, реактивные самолеты и средства оповещения против Индии

Аватар пользователя Cangmangdadi

    В отчете оборонной промышленности Китая говорится, что решающими факторами в настоящее время являются интеллектуальные системы, а не превосходство в огневой мощи

    По данным китайской газеты оборонной промышленности, передовая система обмена данными “ABC” сыграла решающую роль в военных действиях Пакистана против индийских вооруженных сил на прошлой неделе, нарушив правила ведения боевых действий.

    В опубликованном в понедельник сообщении China Space News говорится, что военно-воздушные силы Пакистана (PAF) развернули боевую систему “фиксируется с помощью A, запускается с помощью B, управляется с помощью C”, объединяющую наземные радары с истребителями и воздушными самолетами предупреждения.

      В отличие от традиционного воздушного боя, когда обнаружением и наведением ракет занимается один реактивный самолет, пакистанский подход предусматривает обмен данными в режиме реального времени.

    Согласно отчету, сначала наземные системы зафиксировали цели, затем патрульные самолеты запустили ракеты с безопасного расстояния, и, наконец, бортовые системы предупреждения и управления (Awacs) без проблем навели ракеты на цели.

     Система была использована против ВВС Индии, что, по словам пакистанских военных, на прошлой неделе привело к потере пяти индийских самолетов.

    Хотя в отчете напрямую не упоминается китайское оружие, все недавние приобретения Пакистана, включая систему противовоздушной обороны HQ-9P, систему Авакс ZDK-03 и истребители J-10CE, оснащенные ракетами PL-15E, произведены в Китае.

         Использование этой интегрированной экосистемы является примером нового этапа в оборонном сотрудничестве между Пакистаном и Китаем, основанного на точности, обмене разведданными в режиме реального времени и экономически эффективном сдерживании. Индия, напротив, постоянно сталкивается с проблемами взаимодействия между импортируемыми системами - ахиллесовой пятой, которая, как предупреждают аналитики, может по-прежнему снижать время реагирования и координацию в будущих конфликтах. Поскольку динамика боя меняется от грубой огневой мощи к сетевой маневренности, успех Пакистана воспринимается как тревожный сигнал.

      В докладе делается вывод о том, что продуманная асимметричная стратегия страны не только нейтрализовала численное преимущество Индии в авиации, но и предложила модель того, как будет вестись война в будущем и как она может быть выиграна.

        Поскольку геополитическая напряженность сохраняется, этот эпизод подтверждает стратегическую глубину пакистано-китайского партнерства, выдвигая его на передний план военной координации нового поколения

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Гурманам на закуску, хотя, похоже, информации на эту тему будет все больше и больше

Комментарии

Аватар пользователя ZloyРусский

Так натягивал сову на глобус, что она лопнула на любопытном месте. Не Китай ли провернул всю эту операцию с террористами в стиле ми6 и Моссада, чтоб вывести Индию на тестовый оружейный конфликт. Если так, Си респект. Серьёзные игрушки. ПыСы и если в паковском истребителе был лётчик Ли Си Цын, про них уже не скажут, что пороха не нюхали, никогда никого не побеждали... 

Аватар пользователя Cangmangdadi
Cangmangdadi(3 года 10 месяцев)

Вэнс в Индию накануне приезжал? Просто совпадение?

Аватар пользователя Plast
Plast(3 года 10 месяцев)

Вполне возможно. Привентивный удар. Который охладит головы тех, кто прямо сейчас толкает к конфликту. А для Китая выиграть время, только в плюс.

Аватар пользователя Cangmangdadi
Cangmangdadi(3 года 10 месяцев)

В будущих контрактах тоже наверняка что-то выиграл

Аватар пользователя fest
fest(7 лет 12 месяцев)

ТС переобулся.

Теперь, после подсказки, он играет в системы.

Только опять не пишет : кто таскал чужими руками каштаны из огня.

Аватар пользователя Cangmangdadi
Cangmangdadi(3 года 10 месяцев)

)) Не понял? Я же, вроде бы, изначально твержу про систему. Это где же я вас так с обувью обделил? smile1.gif

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(12 лет 8 месяцев)

Неплохо бы схему боя где-нибудь раздобыть. Иначе непонятно как более 120 машин вообще в пространстве разместились, как вели бой не заходя в воздушное пространство оппонента, и почему со стороны Пакистана потерь нет, и почему со стороны Индии только 5 сбитых, ведь залп даже четверти от 120 машин должен был вызвать целый дождь с небес...

Может быть 120 машин это классическое юго-Восточное преувеличение?

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Cangmangdadi
Cangmangdadi(3 года 10 месяцев)

Не было, вроде бы, при выступлении минобороны Пакистана про 120 самолетов, хотя я мельком смотрел. Может и пропустил чего. Это выступление наверняка в Интернете есть.

Аватар пользователя Fvwm
Fvwm(14 лет 19 часов)

Неплохо бы схему боя где-нибудь раздобыть.

"схему боя"... smile3.gif

во-первых никакой "схемы" давно уже нет, это же не "пиу-пиу" времён ПМВ

во-вторых к полной картине имеет доступ очень узкий круг ограниченных лиц в Пакистанских ВВС

я поясню: современный бой строится на определённых тактических приёмах в которых задействовано очень много всего, кроме собственно самих ударных самолётов,
самолёт это вроде орудия 152мм, которое стоит где-то хер знает где на закрытой позиции и чтобы оно могло кого-то эффективно накрыть нужно много чего, начиная с топопривязки собственно самого орудия и заканчивая спутниками (если они есть) или дронами (если спутников сейчас нет)
 

Аватар пользователя 666
666(11 лет 11 месяцев)

По идее что то должно быть у С400. И Моди выезжал туда на "награждения". Может что и всплывет со временем.

Аватар пользователя Alexandr_A
Alexandr_A(13 лет 7 месяцев)

Та давно понятно что электроника рулит. 

Аватар пользователя feodor89
feodor89(7 лет 10 месяцев)

Рулят танковые рейды по аэродромам противника!

А если серьезно, электроника может быть серьезной уязвимостью

Аватар пользователя Ренегат
Ренегат(7 лет 5 месяцев)

Это уже 4 статья о великих успехах Китая. Сетецентрическая. Индийцы танцуют, китайцы полируют портрет себя великих.

Аватар пользователя Cangmangdadi
Cangmangdadi(3 года 10 месяцев)

) Это уже третий комментарий Ренегата с намеком на свои знания и пустым звуком в итоге. Понятно четко только то, что китайцы лично Ренегата зацепили. Ничего, переживете.

Аватар пользователя Muslim Politic
Muslim Politic(1 год 5 месяцев)

Al Jazeera приводит некоторые подробности (https://www.aljazeera.com/news/2025/5/14/did-pakistan-shoot-down-five-indian-fighter-jets-what-we-know), но правда со слов пакистанского министра:

"В противостоянии участвовало по меньшей мере 60 индийских самолётов, в том числе 14 «Рафалей» французского производства, в то время как Пакистан задействовал 42 «высокотехнологичных самолёта», в том числе американские F-16 и китайские JF-17 и J-10"

"По словам источников в индийских службах безопасности, которые беседовали с «Аль-Джазирой», три истребителя разбились на территории, контролируемой Индией. Они не подтвердили, какой стране принадлежали эти военные самолёты. Однако, поскольку ни одна из сторон не предполагает, что пакистанские самолёты залетали в воздушное пространство Индии, любые обломки на территории, контролируемой Индией, скорее всего, принадлежат индийскому самолёту"

Но пожалуй самое главное вот это: "Вице-маршал авиации Пакистана предоставил электронные сигнатуры самолётов, а также точные координаты, где они были сбиты"

Вопрос, опубликованы ли они, и как вообще эти данные можно проверить

Аватар пользователя викт54
викт54(3 года 2 месяца)

Существенное здесь, это:

... модель того, как будет вестись война в будущем и как она может быть выиграна.

... сначала наземные системы зафиксировали цели, затем патрульные самолеты запустили ракеты с безопасного расстояния, и, наконец, бортовые системы предупреждения и управления (Awacs) без проблем навели ракеты на цели.

Страна, у которой есть самолеты, должна такое практиковать  обязательно.

Аватар пользователя Cangmangdadi
Cangmangdadi(3 года 10 месяцев)

Спасибо за комментарий. Таким комментарием можно, пожалуй, и закончить подборку материала по данной теме  Похоже, что никто лучше уже не скажет.