Ещё круче будет, если Китай УДВОИТ и за следующие 12 лет, то есть произведёт в 2036 году уже 20 триллионов киловатт-час электроэнергии!!! А это дофига!!! Но удвоение за следующие 12 лет многие считают невозможным, так как 1) Китай достиг пределов роста (достиг "высокой базы" как говорят экономисты),  2) дешёвый уголь, на котором росла экономика Китая в 21 веке уже закончился, и 3) президент США Трамп ввёл "жестокие" тарифы на товары из Китая и теперь ВСЁ, Китай "бедняга" умрёт в ближайшие несколько лет. Так ли это??? Я считаю что это не так. В статье я "докажу", что Китай легко может достичь производства электроэнергии в 2036 году в 15 триллионов киловатт-часов. А вот производства в 20 триллионов киловатт-часов к 2036 году Китаю достичь будет уже труднее. Но если Главарь Коммунистов Китая Си Цзиньпин "прикажет" то и 20 триллионов киловатт-час электроэнергии китайцы смогут произвести в 2036 году. Я болею за Китай. Второй раз опиумную войну как в 19 веке Лондон и Вашингтон не выиграют (Китай помнит "Столетие Позора"). Хотя всё может быть, и Китай опять проиграет... Итак, факты, прогнозы, аналитика про 20 триллионов. 

Сначала  факты и два моих прогноза.

Вот два факта.

В 2012 году Китай произвёл 5 триллионов киловатт-час электроэнергии. Это ФАКТ.

В 2024 году Китай произвёл 10 триллионов киловатт-часов электроэнергии. Это тоже ФАКТ.

Основываясь на этих фактах делаю два прогноза.

Вот два моих прогноза.

Видим, что производство за 12 лет выросло в 2 раза, и предполагая, что и в следующие 12 лет будет также, умножаем 10 на 2 и получаем прогноз 2*10=20!!! Итак, первый прогноз.

Прогноз № 1. В 2036 году Китай может произвести 20 триллионов киловатт-час электроэнергии. Это ПРОГНОЗ я назвал максимальным или КРУТЫМ.

Второй прогноз более умеренный, инерционный, следующий текущей тенденции.

С 2012 года по 2024 производство в Китае выросло НА 5 триллионов киловатт-часов, предполагая рост на 5 и на следующие 12 лет получаем 10+5=15. Итак, второй прогноз.  

Прогноз № 2. В 2036 году Китай может произвести 15 триллионов киловатт-час электроэнергии. Это ПРОГНОЗ я назвал минимумом, легко достижимым, не требующим сверхусилий от Китая, короче ИНЕРЦИАЛЬНЫМ прогнозом.

Повторяю, что многие выражают сомнение в быстром экономическом росте Китая в ближайшие 10 лет, так как у него "высокая база" и уголь кончается. И действительно, десятипроцентные темпы роста экономики Китая в 21 веке уже опустились с 10% до 5% в 2024 году. И западные "друзья" Китая надеются, что темпы роста будут опускаться и дальше до 4%, до 3%, до 2% до 1% и до 0% (нуля процентов), а лучше до отрицательных процентов. Ну что-ж, мечтать не вредно. Время покажет, поживём - увидим.

Прогноз, что Китай прекратит строить электростанции и будет производить в 2036 году те же 10 триллионов киловатт-часов как в прошедшем 2024 году, я считаю не реальным, поэтому не рассматриваю...

Про высокую базу.

Скажу про "высокую базу" только в электроэнергетике. Действительно. В 2012 году у Китая была "низкая база", так как он только догнал США и даже чуть-чуть обогнал.

Вот данные за 2012 год (киловатт-час).

Весь мир - 23 триллиона квтч.

Китай       -  5 триллионов квтч.

США         -  4,3 триллиона квтч.

А в прошлом 2024 году у Китая действительно уже была "высокая база", так как Китай обогнал США уже не на чуть-чуть, а на чуть-чуть больше чем в 2 раза.

Вот данные за 2024 год.

Весь мир - 30 триллионов квтч.

Китай       -  10 триллионов квтч.

США         -  4,5 триллиона квтч.

Видим, что Китай уже производит каждый третий киловатт-час в мире (!!!) и это действительно можно считать  "высокой базой". Причём на втором месте находится США, которое производит уже в два раза меньше Китая.

А если учесть, что эти две страны (Китай и США) производят половину (!!!) всей электроэнергии в мире!!! Офигеть!!! Действительно, Китай+США = 10 + 4,5 = 14,5 триллионов киловатт-час, почти половина от 30 триллионов. То есть Китай и США - это мировые супер-монстры по электроэнергии, то "высокая база" Китая по электричеству не вызывает сомнения.  

Итак! Вроде можно сделать вывод, что у Китая по производству электроэнергии действительно "высокая база", но... Но...

Но это по "валу", по общему объёму производства у Китая "высокая база". А если посмотреть по производству электроэнергии на душу населения??? Что видим?????????????????????????????????????

Китай полностью и безнадежно проигрывает США!!!. Отставание в 2 раза (!!!), так как у Китая население в 4 раза больше чем в США. То есть Китай по сравнению с США абсолютно НИЩИЙ!!!

Отмечу что у США самая "высокая" база, то есть 1 место в Мире по производству электроэнергии на душу населения уже давно, больше 100 лет. Точнее у США первое место про душевому производству электроэнергии было ВСЕГДА и "фиг" их кто обгонит в ближайшие десятилетия.

Китай точно не догонит, даже если удвоит производство электроэнергии к 2036 году (за эти 12 лет США тоже не будут стоять на месте и настроят много новых электростанций).

***

Для удобства заношу все приведённые выше "цифры" в таблицу  № 1.

Таблица № 1. Производство электроэнергии (факт и прогноз)
(в триллионах киловатт-часах)

	2012 год факт	2024 год факт	прогноз на 2036 год
Весь МИР (Total World)	23	30	???
Китай	5	10	20      (максимальный или КРУТОЙ)          15       (минимальный или по ИНЕРЦИИ)
США	4,3	4,5	???

Прим. Данные в триллионах киловатт-часах (округлены не сильно).

Повторю ещё раз, в прошлом 2024 году две страны (Китай и США) производили половину  (!!!) всей электроэнергии мира (Китай+США=14,5 триллиона из 30).

Хм, только сейчас заметил, что мои прогнозы являются прогрессиями.

Максимальный прогноз - это первые три члена геометрической прогрессии:   5,  10,   20.

Минимальный прогноз - это первые три члена арифметической прогрессии:    5,   10,  15   

Прим. Арифметическую прогрессию 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 изучают в 1 классе. А вот умножение на 2 изучают только во втором классе, то есть геометрическую прогрессию (1,2,4,8,16, 32, 64) можно давать только начиная со 2 класса.

********************************************** 

Я думаю с прогнозами в таблице всё понятно, тогда начинаю обсуждать возможность достижения в 2036 году прогнозных "цифр".

ОБОСНОВАНИЕ двух ПРОГНОЗОВ.

Минимальный прогноз (инерциальный).

Минимальный прогноз, я назвал выше инерционным, так как он основан на уже достигнутом уровне развития промышленности Китая (и мощности строительного сектора Китая).

Действительно (смотрим на Таблицу № 1).

Китай в 2012 году произвёл 5 триллионов, а ВСЕ остальные страны мира 18 триллионов (23-5=18).

Китай в 2024 году произвёл 10 триллионов, а ВСЕ остальные страны мира 20 триллионов (30-10 =20).

Значит за 12 лет.

Китай увеличил производство электроэнергии НА 5 триллионов киловатт-час (с 5 до 10 триллионов).

ВСЕ остальные страны мира увеличили производство НА 2 триллиона киловатт-часов (с 18 до 20).

Очевидно, что увеличение Китаем в 2 раза производства электроэнергии невозможно было без строительства новых электростанций. То есть Китай за 12 лет увеличил мощности своих электростанций в 2 раза. А значит и промышленность Китая произвела в 2 раза больше для этих новых электростанций оборудования: паровых котлов, турбин, электрогенераторов, трансформаторов и всего остального оборудования, включая медь и алюминий для "проводов" электрических сетей.

Значит, промышленных и строительных мощностей Китая уже сейчас в 2025 году хватит, чтобы и за следующие 12 лет построить столько же новых электростанций как и за прошедшие 12 лет (с 2012 по 2024 год). И увеличить производство электроэнергии на те же 5 триллионов киловатт-часов к 2036 году.

Вывод. Китай может "не напрягаясь" увеличить производство с 10 триллионов в 2024 году до 15 триллионов в 2036 году на текущей произвоственной и строительной базе. И это действительно инерциальный прогноз.

Единственное возражение, что может не хватить угля для новых электростанций и может эти новые электростанции будут не нужны так как не будет спроса на дополнительную электроэнергию.

Эти два возражения я обсужу позже, а сейчас объясню, почему этот инерциальный прогноз плохой.

***

Этот инерциальный рост до 15 триллионов, есть проигрыш Соединённым Штатам Америке. Объясняю почему... 

В Китае население в 4 раза больше чем в США, поэтому чтобы догнать США по душевому производству электроэнергии, Китаю надо производить в 4 раза больше чем США (см. таблицу, в США 4,5). То есть 4,5*4 = 18 триллионов киловатт-час, и это минимум, который нужен Китаю чтобы догнать. То есть минимальный или инерционный прогноз в 15 триллионов к 2036 году, только сократит отставание Китая от США. И даже "крутой" прогноз в 20 триллионов киловатт-час, может не достичь цели, так как США эти 12 лет до 2036 года тоже могут начать строить электростанции и довести производство у себя до 5 триллионов. До есть 20 триллионов Китаю надо достичь "кровь из носа". Иначе США "сомнут" Китай.

Доказано, инерциальный прогноз плохой. Рассмотрим теперь "крутой" прогноз, может ли Китай его достичь???

Максимальный  или "крутой" прогноз в 20 триллионов квтЧ в 2036 году.

У Китая плановая экономика!!! Поэтому и 20 триллионов к 2036 году Китай достигнет, если Коммунистическая Партия Китая поставит такую цель. Главный Коммунист Китая Си Цзиньпин прикажет, и китайцы "сдохнут с голода", но сделают. Тем более "помирать с голоду" им не придётся, просто уровень жизни в этом случае будет расти не так быстро, как раньше.

Те же три возражения, что удвоения с 10 до 20 триллионов не состоится.

1) Сможет ли промышленность и строители Китая "вытянуть" этот "крутой" и напряжённый план???

2) А хватит ли угля для этих новых электростанций???

3) А будет ли спрос на эти 20 триллионов киловатт-часов электроэнергии???

Отвечаю по порядку.

1) Промышленность и строительство, хватит ли сил?

Что Китай сможет достичь 15 триллионов квтч к 2036 году я уже "доказал" выше. Но надо 20, поэтому строительство электростанций должно увеличится. Смотрим данные за последние года. 

В 2023 году Китай увеличил производств электроэнергии на 500 миллиардов киловатт-часов.

В 2024 году Китай увеличил производств электроэнергии на 550 миллиардов киловатт-часов.

В 2025 году по плану Китай увеличит производств электроэнергии на 600 миллиардов киловатт-часов.

Видим прирост на прирост каждый год на 50 миллиардов киловатт-час.

Даже если следующие 12 лет Китай будет увеличивать уже на достигнутые 600 миллиардов, то получим рост на 7,2 триллионов (12*0,6 = 7,2) или 17,2 триллиона к 2036 году.

Чтобы достичь 20 триллионов, Китаю надо ежегодно добавлять не 600, а 800 миллиардов киловатт-час. Я думаю, промышленность и строители Китая справятся с этой трудной задачей. Итак первый пункт не критичен. Остаётся уголь и спрос.

Уголь и Спрос.

Эти два "узких" места взаимосвязаны. У Китая действительно есть проблема с энергией. Своих энергетических ресурсов Китаю не хватает и он покупает нефть, газ и теперь даже уголь на мировых рынках. Экономика Китая потребляет примерно 25% всех мировых энергоресурсов, сама производит только 20%. Это "ахиллесова пята" Китая. Особенно критична зависимость Китая по нефти. Сам добывает около 200 миллионов тонн в год, а импортирует больше 500 миллион нефти в год. Поэтому Китай и "пересаживается" на электромобили. А для электромобилей нужна электроэнергия.

А китайская молодежь хочет жить "как белые люди" в США и ездить на автомобилях. Вспоминаем, что население в Китае в 4 раза больше чем в США и китайцы НИЩИЕ по сравнению с американскими по автомобилям. Действительно, в США 250 миллионов легковых автомобилей, значит у китайцев должно быть в 4 раза больше, а именно 1 миллиард автомобилей!!! А в Китае сейчас только 350 миллионов автомобилей.

То есть китайцы НИЩИЕ по автомобилям и им надо ещё 700 миллионов произвести за 10 лет, чтобы китайская молодёжь не бунтовала и не "снесла" власть коммунистов как мы в 1991 году. Причём именно электромобилей, так как Китай зависит от нефти.

Так что спрос на электроэнергию по электромобилям у Китая есть. Но для производства электроэнергии Китай использует уголь на 60%. Из 10 триллионов киловатт-часов произведённых в 2024 году, 6,3 триллиона киловатт-часов Китай произвёл из угля (там немного газ и нефть есть в этих 6,3 триллионах).  

То есть по углю у Китая сейчас действительно "жёсткие" ограничения.

Вот "цифры" по углю. В 2024 году в мире добыли примерно 9 миллиардов тонн угля, из них Китай половину, примерно 4,5 миллиарда. Причём своего угля не хватило и Китаю ещё 400 миллионов тонн пришлось закупил у Австралии, Индонезии, России и других стран. Поэтому Китай явно не сможет увеличит добычу угля с 4,5 до 9 миллиардов тонн к 2036 года, а на мировом рынке 4,5 миллиардов тонн "лишнего" угля не предвидится. Вывод. С углём у Китая проблема самая острая.

Но для солнечных электростанции (СЭС) уголь не нужен!!!

Но для ветряных электростанции (ВЭС) уголь не нужен!!!

Но для  водяных электростанции (ГЭС) уголь не нужен!!!

Но для атомных электростанции (АЭС) уголь не нужен!!!

И китайцы догадались (!!!), что надо строить ГЭС, АЭС, а в последнее время все силы бросили на строительство СЭС и ВЭС.

Вот "цифры" по 2024 году.

Всего в 2024 году Китай увеличил производство электроэнергии на 550 миллиардов киловатт-часов.

Из этих добавленных 550 пришлось:

На СЭС (солнце) - 255 миллиардов квтч.

На ВЭС (воздух) - 112 миллиардов квтч.

На ГЭС (вода) - 140 миллиардов квтч.

На АЭС (атом) - 16 миллиардов квтч.

На ТЭС (тепловые в основном на угле) - 109 миллиардов квтч.

Итого: на 630 миллиардов киловатт-час, а я выше назвал 550?    Где "косяк"???????????????????

Внимание!!! Здесь сумма у меня не сходится на 80 миллиардов (630-550=80). Почему???

А-а-а, кажется понял.
Здесь 550 миллиардов - это добавили крупные электростанции, а 80 миллиардов квтЧ добавили мелкие "частники". Колхозники, фермеры, и просто селяне устанавливают сами на свои деньги солнечные панели и тоже вырабатывают электроэнергию. Да и в городах видимо тоже на балконах "частники-физики" тоже устанавливают, да и всякие торговые центры и вокзалы на крышах тоже устанавливают для экономии. Не знаю, короче. Это не главное. Главное, что крупные ТЭС на угле (и немного газе) нарастили производство за 2024 год лишь на 109 миллиардов киловатт-час из 550 или 630. А на это надо примерно 30 миллионров тонн угля. С таким ежегодным приростом потребления угля Китай справится.

Короче проблема с углём для Китая тоже не столь критична.

Но вылезает новая проблема. На производство солнечных панелей нужна электроэнергия!!!

Круг замкнулся. Сколько надо??? Ищу в интернете. Нашёл.

Для производства 1 квадратного метра солнечной панели надо затратить 400 киловатт-час электроэнергии. А эта солнечная панель за год работы выработает 100 киловатт-часов электроэнергии. То есть, за 4 года эта солнечная панель как бы "вернёт" электроэнергию потраченную на её производство. Геометрическая прогрессия. Сейчас в Китае солнечные электростанции произвели за год 1 триллион киловатт-часов, если всю эту электроэнергию тратить на новые солнечные панели, то через 4 года будет удвоение до 2 триллионов, через 8 лет до 4 триллиона, через 12 лет до 8 триллионов киловатт-часов электроэнергии в 2036 году!!!

Ха, вот в чём дело. А я то думаю, почему Европа и Китай с этими СЭС как "с цепи сорвались", особенно Китай в последние три года.

На этом неожиданном для себя открытии заканчиваю статью, так как самому надо "переварить" неожиданную информацию.

В заключении, за кого России надо болеть в этой экономической битве Китая и США?

Я думаю после начала СВО в 2022 году ответ очевиден.

В 2022 году все страны первого мира Вашингтон, Лондон, Париж и Берлин сказали России фу-у-у.

И только Китай, Индия и Бразилия не испугались США, Англии, Франции и Германии. Отчаянные ребята живут в Бразилии!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Так что я лично болею за Китай.

Если США победит Китай, то России будет очень трудно.

А если Китай не сломается и выстоит, то Россию перестанут кошмарить Западные страны. России станет легче жить.

И хотя Россия и отхватила у Китая в 19 веке территории, но есть что вспомнить и хорошее...

Китай помнит и Дедушку Ленина с его ГОЭЛРО и то что Коммунистическую Партию Китая (КПК) создал в 1921 году тоже Дедушка Ленин. А Добрый Дедушка Сталин в 1949 году помог КПК прийти к власти в Китае, тем самым завершив в Китае "Столетие Позора". Так что Китай Россию не обидит, а вот США может и обидеть.

ВСЁ. 21 мая 2025 года. Город Бердск. Писал "совок" ГрАГ.