Российский литографический сканер на 193 нанометра для производства современных микроэлектронных чипов может появиться в ближайшие два года, сказал в интервью ТАСС президент Российской академии наук Геннадий Красников.
"Мы в прошлом году получили сканер совместно с Белоруссией на длине волны 350 нанометров. Сейчас уже испытывается наш сканер на длине волны 248 нанометров. Идут работы по новому сканеру на длине волны 193 нанометра, который будет предназначен на 90 нанометров и ниже. Кстати, эта длина волны очень перспективная, потому что на ней делаются и пятинанометровые микросхемы. Думаю, сканер (российский литографический сканер на длине волны 193 нанометра - прим. ТАСС) появится года через два", - сказал он.
Литографический сканер - это устройство, используемое для создания микросхем. Всего в мире оборудование такого уровня сложности собирается несколькими крупными игроками, самый крупный из них - нидерландский ASML, а также Canon и Nikon. Чипы, созданные на оборудовании с длиной волны 350 нанометров, хотя и считаются технологически несовременными, тем не менее до сих пор используются во многих отраслях, в том числе в автопроме, энергетике и телекоммуникациях.
Комментарии
круть!!
"Китайская компания Semiconductor Manufacturing International Corporation (SMIC) предприняла шаг, который может кардинально изменить мировую полупроводниковую промышленность. Она освоила производство 5-нм чипов без использования литографии в экстремальном ультрафиолетовом диапазоне (EUV). ... SMIC добилась этого, используя старые инструменты глубокого ультрафиолета (DUV) в сочетании с очень сложным процессом, известным как Self-Aligned Quadruple Patterning (SAQP) ... Метод медленнее, более подвержен ошибкам и дорог, но он работает"
Медленный, с ошибками и ещё дороже. Зачем?
это как "лада" - зато своё! )
Тупиковое направление
Литографический сканер - на западе это Stepper, проекционный литограф.
В статье перемешаны длины волн и "размеры транзисторов".
С помощью источников с длиной волны 193 нм производят микросхемы с размерами транзисторов в несколько десятков нм.
Тут надо учесть, что у существующих техпроцессов с заявленной топологией менее ~65 нм — "нанометры" в названии маркетинговые, а не настоящие. Реально там размеры транзисторов именно десятки нм. (Но используются всякие ухищрения с материалами, формой затвора и пр.)
Осталось понять как наши считают нанометры: в маркетинговом(привычном) варианте, или по честному как у вас на картинке.
Наши как раз считают "честные" нанометры. Нам нет смысла надувать щёки. А за несоответствие характеристик заявленным можно не хило так по шапке получить.
Поэтому мы обречены на "технологическое отставание" (это ирония, если кто не понял) ещё на долгий период времени. Пока у какого-нибудь нашего производителя чипов не появится маркетинговый отдел и туда не придут очковтиратели.
Я не просто так спросил )
У Эльбруса последний производимый проц на Тайване был 16 нм. Согласно картинке выше на 90 нм такое производить можно. У Микрона, емнип, такое западное 90 нм оборудование уже давно имеется, однако он не клепает Эльбрусы 16 нм.
Что нужно сделать дополнительно, чтобы реально суметь сделать на нем 16 нм ?
Чувствуется, что еще нужна какая то "магия"
Емнип, перед производством проца владелец проца должен учесть особенности оборудования, на котором его будут изготавливать.
Это магия называется персональная ответственность.
На 1-м графике в моём комментарии под красной линией "193 нм" чёрным шрифтом написаны названия технологий, вот их "сделали дополнительно":
OPC (Optical proximity correction) (Коррекция эффекта оптической близости)
Phase shift (Фазосдвигающие маски)
Immersion (Иммерсионная литография)
Multiple pattern (Двойное формирование рисунка)
и др.
Плюс использовали для микросхем новые материалы (медь, кремний-германий, оксид гафния), и др.
А зачем производить тупиковую архитектуру? Умерла - значит умерла...
Нормально считают! Чай, не негры, умеют в математику. И уровень локализации автомобилей и голоса на выборах. Мне кажется, у нас две фишки, нефтегаз и математика. ПС детишки вон, на всяких математических Лемпиадах золото рвут! С младых ногтей учатся не в работать, а в правильно считать.
Не то чтобы перемешаны, просто в заголовке, и в первом абзаце пропущено уточнение что речь идет про длину волны. Оттого и впечатление что это про размерность технологии. Сам вначале на это купился, пока не вчитался в цитату, где прямо говорится именно о длине волны.
С другой стороны, многие все равно не поймут чем длина волны отличается от размерности технологии, и будут требовать 3 нм
вот есть отличный термин - плотность! но маркетологи против ((
а так - да, сейчас нанометры - это не размеры транзистора, а расстояние между ними. слишком плотно собирать - слипнутся как оладьи )
Плотность без потребления/тепловыделения, которые коррелируют как раз с маркетинговыми нм, тоже такой себе показатель.
осталось только понять, почему энерговыделение типа "одинаковых транзисторов" так сильно зависит от маркетинговых нанометров.
Там давно все известно. Затвор полевого транзистора это емкость. При разряде\заряде часть энергии уходит в тепло. Чем больше емкость и\или частота, тем больше потери. Поэтому идут на всякие ухищрения с понижением частоты в режиме простоя и т.д. Не считая активного\пассивного охлаждения чипов.
это все понятно. но почему процессор на 5 нм может работать без вентилятора на полной нагрузке и высокой частоте, а 90 нм не может?
В статье по ссылке отчасти сказано. Применение новых материалов (медь вместо алюминия, кремний-германий вместо кремния, оксид гафния вместо оксида кремния), изменение формы затвора транзистора (FinFET и др.), и т.п.
При том в последних нескольких поколениях процессоров всё равно пришлось поднимать планку максимально допустимого энерговыделения.
Вот подробнее (много минут).
Кстати, вот детальнее о ходе работ над российскими литографами с длинами волн 248 и 193 нм
Есть видео что сейчас сделано реально.
https://rutube.ru/video/2aa625148f4b90b36ea69acb0f240830/
Микросхемы-то где?
"Производство отдельных видов компьютеров, электронных и оптических изделий ... 2024 г ...
Приборы полупроводниковые и их части, млн штук: 54.5
Схемы интегральные электронные, млн штук: 514 ..."
Ссылка не открывается, поэтому я так и не понял сколько производят микросхем, - по 1/3 микросхемы на россиянина или по 3 микросхемы на россиянина?
Т.е. изначальный вопрос: "Микросхемы-то где?" уже не актуален? :))
Кстати, я сразу подумал, что следующий вопрос будет посвящён количеству - какие же вы все-таки все предсказуемые. ;)
А сколько должно быть? У Вас уже есть общемировые нормативы на душу населения? Так поделитесь. :)))
И почему я не удивлён? :))
Открывается как документ без проблем. На 356 страниц.
Напрасно патриоты взволновались. Это естественный и единственно правильный вопрос, так как комплектующие должны производиться массово, в избыточном количестве.
Признаком достаточности производства отечественных комплектующих следует считать массовое производство отечественной же электроники.
Судя по вашим цифрам, она наверное где-то есть. Но я за последние лет десять ни одного прибора из отечественных комплектующих не видел.
Не, ну военку вижу, - продолжают что-то производить на комплектующих советских времён, наверное это и есть те самые 1/3 микросхемы на человека. Но это комплектующие образца начала этого века, статья явно не о них
Со смарта не открывается, а на компе нескоро буду.
Вот нашел.
Цветами выделено то, сколько должно быть.
В вон та тоненькая серенькая полоска сверху - это штук писят стран - тоже как бы "производителей", и среди них там где то и Россия.
Средний россиянин нищ не только энергетически, но и
мозгамимикросхемами.Так все плохо у человека. Почему с микросхемами-то лучше будет?
Так это Хома виноват в том что в России микросхем нет?! - силен гад!😂😂
Да проще все, Ильич. "Всем недоволен в России" ergo "микросхемами в России тоже недоволен". Сократ человек и т.д. и т.п.
Ничем не силен, даже в простейших силлогизмах плавает.
Так микросхемы то где?
открывается
Не открывается
опять открывается
Не открывается. :-))) блин, обожаю
ты тупой и безрукий.
открывается!
Дурочка, ты не умеешь читать, - не открывается 🤣🤣🤣
в самдурак каждый тупой
рукожопбезрукий может.А ссылку открыть, для этого моск нужон, тут надоть техничски!
🙂😏Смирись, старушка, - чтоб по ссылкам ляпать достаточно твоих рефлексов, а Мозг люди используют чтобы читать и понимать прочитанное, но у тебя эта функция отсутствует в базовой комплектации, - так как в этот слот женщинам подключают ноготочки.
тупой рукожоп, который не в состоянии открыть ссылку в интернетах рассуждает о функциях! Можно смеяться?
Ты, чмо убогое, в следующий раз предупреждай, типа - острить буду, чтобы знать в котором месте смеяться.
И да! Оно открывается!
Да, да, старушка моя, - открывается, открывается. Успокойся, я пошутил. А то мне опять придется для тебя в аптеку бежать.
ну ты гад! Такими вещами не шутят! Откуда только в интернетах берутся такие уроды. Ничего святого.
Открывается!
:-)) я тебя тоже люблю. Выпьем, милая старушка
вмажем по йогу-рту, как говорится.
взаимно! а по какому поводу
срачинтеллигентный обмен мнениями?Норот как обычно виноватых в полимерах дистанционно по аватаркам назначает.
В этот раз я все чипы в России промикросхемил. А в соседней ветке, всех российских роботов проманипулил.
Так что норот воодушевленно пытается меня затащить на костер. :-))
значится часовню тоже ты развалил? Тогда поделом тебе! Будешь знать как часовни разваливать!
Страницы