Я много в своих материалах критиковал американских военных и особенно ВПК. Сегодня во второй раз попробую США похвалить (серьезно). А в чем США реально круты с точки зрения ведения военных действий? Первая статья тут. Когда публиковал материалы про российские вооружения, мне такую статью предлагали много раз написать.  Получите, распишитесь. 

Перечислю что у них передового. За критику заранее спасибо. 

Данный материал можно посмотреть по видео:

Космические и спутниковые технологии

США имеют самую большую военную группировку спутников — более 150 штук. Они отвечают за навигацию (GPS), разведку, связь и наведение оружия. В случае войны США могут "ослепить" противника, лишив его спутников.

GPS — это не просто карты в телефоне. Это военная система, помогающая наводить ракеты, управлять авиацией, дронами, артиллерией и даже пехотой с точностью до сантиметра.

Американские разведспутники могут видеть объекты размером с машину, а иногда и меньше. Они работают и днём, и ночью, даже сквозь дым и облака. Информация с них моментально поступает в командные центры.

Спутниковая связь (системы типа Milstar, AEHF, WGS) обеспечивает устойчивое взаимодействие между войсками, кораблями и самолётами по всему миру. Без неё крупные военные операции невозможны.

Система SBIRS позволяет обнаружить запуск баллистических ракет за считаные секунды, давая время на защиту и ответные удары.

С 2019 года в США созданы Космические войска, которые развёртывают спутники, учатся защищать орбиту и готовят планы ведения войны в космосе. Спутниковая инфраструктура стала ключевым элементом американской силы.

В контексте войны на Украине

Спутники США играют огромную роль в поддержке Украины: обеспечивают высокоточное наведение оружия, управление войсками и логистикой в реальном времени. Разведка со спутников помогает отслеживать перемещения войск и техники, даже в плохую погоду и ночью. Связь через спутники, включая Starlink, позволяет координировать действия союзников и украинских подразделений.

Таким образом, космос стал важной частью современной войны, а американские спутники значительно усилили позиции Украины. 

Квазигражданские спутники Запада в космосе, используемые в конфликтах, могут стать "законной целью" для ответного удара, заявил в интервью российским журналистам директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Владимир Ермаков.

Таким образом, космос стал неотъемлемой частью современной войны, а орбитальная группировка США — мощным инструментом поддержки Украины и фактором, радикально меняющим динамику конфликта.

Однако, чем система сложнее, тем она менее надёжна. Россия фактически воюет с прокси НАТО, а не с самим НАТО. Если бы было иначе, то боевые действия велись бы иначе. И где бы тогда были все эти спутники?

Противоспутниковая оборона и системы раннего предупреждения

У США есть мощная система спутников, радаров и сенсоров для слежки за угрозами. Спутники SBIRS могут почти мгновенно засечь запуск ракеты, что даёт время на защиту. Кроме того, США разрабатывают лазеры и другие средства для борьбы с вражескими спутниками.

Их сеть включает:

• SBIRS — спутники, фиксирующие тепловые следы ракет сразу после запуска.
   

• Space Fence и другие радары — следят за всем, что движется на орбите: от спутников до космического мусора.
   

У России тоже есть свои системы — спутники «Тундра» и радары «Воронеж». Но их сеть меньше, охват слабее, а качество инфракрасной съёмки уступает американским технологиям.

На практике это видно в войне на Украине: Благодаря американским спутникам (и частным компаниям типа Maxar), украинские войска получают свежую информацию о передвижениях противника и могут точно наводить удары.
Россия же часто вынуждена полагаться на дроны и старые данные, что замедляет принятие решений и делает её войска уязвимее.

Российские официальные лица, включая министра обороны Сергея Шойгу, опровергли утверждения США о разработке Россией противоспутникового оружия, в том числе с ядерными компонентами. Шойгу отметил, что Россия не разрабатывает оружие, нарушающее международные договоры, и обвинения со стороны США являются попыткой оправдать собственные действия в космосе.

СССР:

• Разрабатывал проект "Истребитель спутников" (ИС) с 1960-х годов.
   

• Система была "коорбитационной": специальный спутник запускался на орбиту, выходил на сближение с целью и взрывался рядом, уничтожая её осколками.
   

• Испытания велись с середины 1960-х до начала 1980-х годов.

С тех пор тема контроля вооружений на орбите остаётся одной из самых спорных и сложных в международной политике.

Системы управления, связи, разведки и наблюдения (C4ISR) Си-фо-ай-эс-ар

C4ISR Си-фо-ай-эс-ар— это система, которая собирает разведданные, обрабатывает их и быстро передаёт командирам. Она объединяет спутники, дроны, радары, войска и облачные технологии в единую сеть. Благодаря этому командование видит полную картину боя в реальном времени и может быстро координировать удары, движение войск и снабжение.

В Украине это выглядит так:

• Украинская артиллерия бьёт точно по координатам со спутников и беспилотников.
   

• Удары HIMARS и дронов координируются на основе свежей разведки.
   

• Логистика и эвакуация автоматизированы. Даже гражданские системы вроде Starlink и спутниковых снимков активно встроены в военное управление.
   

У России всё сложнее:

• Связь между уровнями командования слабее.
   

• Часто используются старые средства связи, уязвимые для перехвата.
   

• Передача данных идёт с задержками, особенно при активной работе РЭБ (радиоэлектронной борьбы).
   

• Нет единой системы, объединяющей всю разведку в реальном времени.
   

В итоге США и союзники, предоставив Украине элементы своей системы C4ISR, сильно усилили её армию. Россия, несмотря на отдельные современные разработки, пока не смогла построить такую же эффективную цифровую сеть управления.

Сетецентрическая война

Сетецентрическая война — это когда все участники боя (солдаты, дроны, танки, самолёты) работают как части одной цифровой сети. Все видят картину в реальном времени и быстро обмениваются данными.

Главные идеи:

• Информационное превосходство — важна не численность, а скорость понимания ситуации и реакции.
   

• Связь всех с каждым — через спутники, защищённые сети, облачные платформы.
   

• Быстрые решения — ИИ и автоматизация помогают обрабатывать данные за секунды.
   

• Точный удар — дрон находит цель, спутник подтверждает координаты, ИИ рассчитывает, артиллерия бьёт метко — всё за несколько минут.
   

На практике в Украине: Дроны замечают цели, передают координаты через Starlink, артиллерия быстро наносит удары. Украинские бойцы получают данные с дронов, спутников и наблюдателей через одну цифровую систему. Это позволяет компенсировать даже численное превосходство противника.

Россия: Есть элементы сетецентрической войны, но проблемы с объединением разведки, связью и автоматикой. Передача данных медленная, связь часто сбивается, решений на месте мало.

Итог: Сетецентрическая война меняет правила игры — побеждает не тот, у кого больше солдат, а тот, кто быстрее видит, решает и бьёт. США и Украина уже работают по этой модели. Россия только в процессе перехода.

ИИ в разведке и автономных системах

ИИ меняет современную войну. Если раньше для анализа данных с дронов или спутников нужны были целые группы офицеров, теперь ИИ делает это за секунды.

Что умеет ИИ:

• Мгновенно находит технику, людей и огневые позиции на видео и снимках.
   

• Помогает принимать решения и наводить удары почти без задержек.
   

• Управляет роями дронов: кто-то ищет цель, кто-то атакует, кто-то подавляет ПВО.
   

• В штабах моделирует ходы противника, оптимизирует снабжение и эвакуацию.
   

На практике: В Украине ИИ помогает распознавать цели, корректировать удары, управлять беспилотниками и артиллерией. Даже коммерческие дроны используют нейросети для наведения.

Оборона тоже умнеет: ПВО и ПРО с ИИ быстрее отличают ложные цели от настоящих, выбирают, что сбивать в первую очередь.

Что у России: Работы ведутся, но в основном на стадии испытаний. Из-за санкций и нехватки мощностей массовое использование ИИ пока ограничено, хотя отдельные решения в РЭБ и управлении дронами есть.

Итог: ИИ стал не просто помощником, а полноправным участником войны — анализирует, командует, атакует. США в этом лидируют, но Россия тоже движется в этом направлении, хоть и медленнее.

Кибервойна нового поколения

США официально признали киберпространство полем боя и создали Командование киберопераций (USCYBERCOM). Оно защищает критически важные объекты, атакует системы противников и ведёт информационные кампании.

США работают с крупнейшими ИТ-компаниями — Palantir, Microsoft, Google — чтобы использовать ИИ, облачные технологии и аналитику для кибервойн.

На практике в Украине:

• Microsoft и Google помогают отражать кибератаки, защищать госорганы, банки и энергетику.
   

• Данные размещают в защищённых облаках за пределами Украины.
   

• Постоянно проверяется надёжность киберзащиты.

В 2019 году Россия признала возможность того, что её энергетическая сеть подверглась кибератаке со стороны США. По сообщениям, хакеры из USCYBERCOM внедрили вредоносное программное обеспечение, способное нарушить работу российской электросети. Это стало частью усилий США по демонстрации своих кибервозможностей и сдерживанию потенциальных угроз.
 

Итог: Киберпространство стало настоящим полем битвы. Благодаря поддержке США Украина получает серьёзное преимущество — быструю защиту и возможность упреждать атаки ещё до их начала.

Глобальная логистика и проецирование силы

Одна из важнейших составляющих военной мощи США — это способность быстро и масштабно перебрасывать войска, технику и ресурсы в любую точку мира. Ни одна другая страна не располагает сопоставимой инфраструктурой глобального реагирования. 

США обладают крупнейшей в мире системой военно-​транспортной авиации: 

• 
  Самолёты типа C-17 Globemaster III и C-5 Galaxy способны перевозить танки, бронетехнику, артиллерию и личный состав на расстояния в тысячи километров — за часы, а не дни.

• 
  KC-135 и KC-46 Pegasus обеспечивают дозаправку в воздухе, позволяя стратегическим бомбардировщикам и истребителям оперировать без посадки.

• 
  Военные грузы доставляются также по морю — флот имеет специальные десантные и логистические корабли, способные разворачивать базы и пункты снабжения на ходу.
   

Изначально армия США создавалась не для защиты территории, а для проецирования силы на большие расстояния — за океан, в другие регионы мира. Это заложено у них в самой «ДНК» подхода: действовать далеко, быстро и с максимальным эффектом.

Поэтому США так активно развивают космические технологии, кибероперации, ИИ и сетецентрическую войну — всё, что позволяет управлять конфликтами на дистанции, сохраняя мобильность и контроль.

 

Смысл проецирования силы

Проецирование силы — это не просто присутствие, а возможность в любой момент начать операцию где угодно: нанести удары, помочь союзникам или развернуть армию.

США могут:

• Быстро усиливать союзников (как сейчас — помощь Украине через базы в Европе).
   

• Проводить интервенции или стабилизационные операции.
   

• Поддерживать глобальное присутствие — десятки баз по всему миру (Япония, Германия, Бахрейн, Гуам и другие).
   

А у России:

• Возможности меньше: флота и военной авиации для перебросок гораздо меньше.
   

• Зарубежных баз мало.
   

• Нет широкой сети союзников и логистики на глобальном уровне.
   

Итог: США могут действовать в любой точке мира быстро и массово. Россия пока работает в основном в пределах ближайших регионов.

Военные базы по всему миру

Одна из главных опор американской мощи — это более 750 военных баз в 80+ странах. Они позволяют США быстро реагировать на угрозы, помогать союзникам и оказывать давление на противников.

Что дают базы:

• Быстрая переброска войск, авиации, ПВО и спецназа.
   

• Участие в учениях (например, НАТО) и укрепление партнёрств.
   

• Предупреждение для соперников вроде России и Китая.
   

• Помощь при эвакуациях и гуманитарных миссиях.
   

Политический эффект: Базы делают США видимыми в мире: помогают влиять на решения других стран, удерживать союзников и сдерживать конфликты.

Россия: Имеет несколько зарубежных объектов — в Сирии, Армении, Беларуси и Средней Азии. Масштаб несопоставим с американским.

Обратная сторона:

• Содержание баз стоит десятки миллиардов долларов в год.
   

• Трудно доказать, предотвращают ли они войны или провоцируют новые.
   

• Иногда само присутствие втягивает США в ненужные конфликты.
   

Итог: Глобальная сеть баз — это мощный, но дорогой инструмент влияния. В будущем США, возможно, будут искать более мобильные и дешёвые способы оставаться силой номер один.

Вывод:

Я много критиковал американских военных и особенно их ВПК — за бюрократию, коррупцию, раздутые бюджеты и зависимость от подрядчиков. Но сегодня — во второй раз — попробую США похвалить. Серьёзно.

Да, Пентагон неэффективен в расходах, а логика "глобальной империи баз" устарела. Однако за шумом скандалов и финансовых перегибов мы часто упускаем то, в чём США действительно сильны — технологическое ядро войны нового типа.

Америка сделала ставку не столько на оружие, сколько на информацию, связь, управление и данные. И в этом компоненте — особенно в космосе, киберсфере и сетевой архитектуре командования — она по-​прежнему лидирует. Это уже не про танки и бомбардировщики — это про то, кто раньше увидел, быстрее понял и точнее ударил.

Именно эта технологическая инфраструктура сегодня во многом удерживает украинские вооружённые силы от обрушения. Навигация, разведка, связь, планирование, логистика — всё это в СВО работает на Украине по американским стандартам, при участии американских платформ.

Сетецентрическая война, ИИ в разведке, глобальная спутниковая группировка, C4ISR, кибероперации, мгновенная логистика — в этом США по-​прежнему впереди большинства конкурентов. Это не про героизм, а про системность. Не про количество, а про точность. Не про батальоны, а про байты.

Можно сколько угодно говорить, что плевать на электронику, я ему ща прикладом по зубам... Но в реальности то хохлы четвёртый год держатся. Видимо есть польза в правильном управлении войсками.

Вывод прост. Одна из основных задач текущей СВО, это разработать методы противодействия и одномоментной (сутки-​двое) ликвидации единой системы разведки и связи пиндосов. Уверен, что это, как минимум в активной разработке. Применять, на данном этапе, смысла нет, ибо они придумают что нибудь новое.

СВО показало, что даже имея все эти технологические преимущества, невозможно победить ВС РФ на поле боя, более того, противник несет несопоставимые потери в личном составе и в технике.

Фактически, ведущая мировая технологическая держава запросила мира, это говорит о том, что и у них есть грамотные аналитики и они просчитали вероятностную картину дальнейшего развития конфликта и им она не понравилась

Но в любом случае, США ещё рано списывать со счетов. Просто теперь их сила — не в "железе", а в невидимой архитектуре войны. И именно она, как показала СВО, всё делает весомый вклад в исход столкновений.

За критику — всегда рад. Если уж хвалить США, то хотя бы за то, в чём они действительно круты. Рад буду ошибиться в любом из компонентов.

Нет заблуждения опаснее и губительнее, чем пренебрежение силой противника, — ибо именно в тени высокомерия зреют самые горькие поражения. "нет большей беды, чем недооценить противника".