Что случится после полной автоматизации?

     Пока на АШ спорят, что лучше социализм или капитализм, жизнь уже требует думать о коммунизме. Почему? Да потому что "на носу" новый виток автоматизации и роботизации. Чтобы понять, как автоматизация отразится на нашей жизни, лучше рассмотреть сразу предельный случай - как будет выглядеть общество при полной (или почти полной) автоматизации?

     Первое ,что бросается в глаза - это то, что   проблематика эксплуатации человека человеком отходит на задний план -по сравнению с эксплуатацией  людьми роботов и машин. 

     А вот вопрос: "а кому будут принадлежать все эти роботы?" становится не просто важным, а АрхиВажным.

Рассмотрим 5 вариантов:

1) основная масса богатств принадлежит небольшой группе людей. Получим некое подобие Древнего Рима - есть "Патриции" - владеющие всем, делящие между собой власть, и есть плебс - требующий от правителей "хлеба и зрелищ" . В зрелищах нынче большой прогресс - тут тебе и компьютерные игры, и телевизор с его шоу, и так далее  и тому подобное. Впрочем, не исключено, что реальная Власть будет находиться в тени - править всем будут "неизвестные отцы". Такой строй можно будет условно назвать "роботовладельческим" (по аналогии с рабовладельческим). 

2) основной массой богатств (или даже всем) владеет государство. Получаем большую и громоздкую  бюрократическую структуру, со всеми присущими ей недостатками. Недостатки хорошо описаны вот здесь, не буду повторятся.

     Люди с рождения до смерти занимаются тем, чем повелят сверху  - по сути вводится всеобщая служба (не обязательно в армии). Ну а на службе все зависит от начальника и его целеполагания. Ведь как считают некоторые начальники -  главная задача не чтобы были какие-то задачи выполнены, а чтобы подчиненные без дела не сидели. Вроде того, что "солдат без дела - потенциальный преступник".

3) основной массой богатств владеют все люди по праву рождения (ну или как минимум граждане). Управление будет в чем-то напоминать управление в ОАО, где каждый акционер имеет право голоса и возможность потребовать отчет у руководства. Главной задачей людей будет управление общей собственностью, чему обучать будут с детства. Впрочем, если вспомнить, что подчиненными будут в основном роботы, то все становиться вполне себе понятным. Ведь мы уже сейчас управляем роботами и машинами, когда едем в лифте, пользуемся поисковиком и навигатором, ИИ, кассой самообслуживания и т.д.

К слову, интересный вопрос: "нужно ли при таком устройстве например деньги"? Или все должно обеспечиваться каждому бесплатно? Или бесплатно только в определенных лимитах (возможно довольно больших, закрывающих естественные нужды). Впрочем, если деньги таки останутся, то вероятно, будет введен ББД, а там со временем их ценность может отпасть естественным образом. 

И второй не менее интересный вопрос: "как будут решаться конфликты в данном обществе"? Если вдруг заведется маньяк и захочет захватить власть над миром?

4) всем владеет ИСКИН (сверхсильный ИИ). Не буду описывать детали - тут большой простор для фантазии . Скажу только, что "Матрица"- всего лишь один из вариантов такого расклада. 
5) всем владеет несколько ИСКИНов - между ними ведется борьба, а то и война. 

 Могут задать справедливый упрек - массовая роботизация еще не началась, зачем же ее обсуждать? Как минимум по двум причинам: 
 1) начаться она может совсем скоро, прогностики обещают, что уже с 2027 года.
2) в спорах "за социализм" почему-то очень мало внимания уделяется участию граждан в управлении общественной собственностью, ставиться знак равенства между государственной и общественной собственностью. А потому моделирование  ситуации, где человеческий  труд человека исчезает полностью, вопрос управления собственностью выходит на первый план.

Ну и на последок предлагаю сравнить с это тем, как видели коммунизм классики. Как говориться, сравните сами:

«На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своём знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!»

Обратите внимание на:
1) исчезновение разделение труда - если ты управляешь роботизированным предприятием, ты должен волей-неволей стать универсальным специалистом, 
2) исчезновение противоположности физического и умственного труда. Управление роботами можно больше считать умственным трудом, но для избежания деградации придется вводить физическую компоненту
3)  богатства польются полным потоком - в целом совпадает, но в первую очередь не за счет всестороннего развития индивидов, а за счет развития человеко-машинных систем. 
4) "Каждый по способностям, каждому по потребностям!» - тут речь скорее о наступлении изобилия благ. Когда блага и правда в изобилии нет смысла обменивать их еще и на деньги, можно получать все необходимое бесплатно. 

Пока такое применимо только в небольшом числе областей - у нас бесплатный воздух и некоторая часть виртуальных благ (скажем бесплатный просмотр роликов на YouTube).