В сенате растет поддержка законопроекта о новых санкциях против России и 500-процентных пошлинах для стран, покупающих ее нефть и газ, заявил Грэм. Проект призван помочь Трампу добиться соглашения между Москвой и Киевом, сказал он
Один из ключевых союзников президента США Дональда Трампа, сенатор-республиканец от Южной Каролины Линдси Грэм заявил, что 72 законодателя поддерживают проект о новых санкциях против России, если она не согласится начать мирные переговоры с Украиной, передает Bloomberg.
Грэм подготовил законопроект вместе с Ричардом Блюменталем, демократом от штата Коннектикут. Как пишет The Wall Street Journal, теперь в списке соавторов больше 60 человек, в их числе — лидер республиканского большинства в сенате Джон Тьюн (Южная Дакота) и лидер демократов Чак Шумер (Нью-Йорк).
В документе речь идет не только о санкциях против России, но и пошлинах в 500% на импорт из стран, которые покупают российскую нефть, нефтепродукты, природный газ, уран и другие продукты. Грэм назвал меры, предусмотренные в законопроекте, «сокрушительными» для российской экономики и выразил уверенность, что если в ближайшее время не будет достигнуто мирное соглашение, сенат «примет решительные меры, чтобы нанести сильный удар по России»
«Цель — помочь президенту», — заявил Грэм, выразив надежду, что Трамп сможет добиться соглашения между Россией и Украиной о прекращении боевых действий. По словам сенатора, российский президент Владимир Путин «совершил бы огромную ошибку, если бы попытался играть с Трампом».
30 апреля Вашингтон и Киев подписали соглашение о совместной добыче полезных ископаемых и создании инвестиционного фонда для восстановления Украины. Это произошло через несколько дней после того, как Трамп встретился с президентом Украины Владимиром Зеленским и высказал мнение, что Путин не хочет прекращать конфликт. «Мне ясно — и, я думаю, это становится ясно президенту Трампу, — что русские играют в свои игры», — заявил Грэм.
Россия считает западные санкции незаконными и требует их отмены. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отмечал, что достижение соглашения требует усилий, времени и участия Киева в прямых переговорах с Москвой, «украинский кризис слишком сложен, чтобы быть урегулированным сиюминутно». Путин предложил трехдневное перемирие в дни 80-летней годовщины Победы, которое продлится с полуночи 8 мая до полуночи 11-го. Зеленский, в свою очередь, призвал к немедленному прекращению огня на 30 дней, которое «может дать основу реальной дипломатии». В МИД Украины заявили, что Киев готов приостановить боевые действия и на более длительный срок, если Москва тоже на это согласится.
Комментарии
Предлагают окончательно размежеваться?
Сомневаюсь, что они вообще могут что-либо сказать или сделать, чтобы это наконец произошло.
Это против ЕС и Китая что ли?
И против самих себя тоже))))
Получается так
Соколиный Глаз начал что-то подозревать про стены сарая )))
Против пиндосии как понимаю.
Эти санкции будут сокрушительнее сокрушительных санкций из зада.
Необучаемые
Вот на этом аккорде Россия могла бы и закончить переговоры с Трампом.
Если не раньше, но повод удачный
Пиндосы работают в связке, Трамп добивается "мира" для навукрэйн, а потом наложат санкции на Россию.
Это он для своего лохтората поет, не для нас
У этого Грема пещерная русофобия издавна. Может его дедушку Ленин расстрелял, но не дострелял похоже
Пойдет вслед за Маккейном тогда
Да все они пойдут, но хотелось бы пораньше
Причем тут Ленин? Этот таким же русофобом был
Николай 1,2,Столыпин, Троцкий, Сталин - да какая разница
О чём бы новость не была - обязательно высрится вонючий антисоветчик-русофоб.
Когда идёт отсылка к Блумбергу, то возникает ощущение дежавю вю. Какая-то смесь "Ленты" и "Аргументов и фактов".
Эка вы польстили
У меня уже довольно давно ассоциации с Панорамой
Пиндосское Эхо Мацы
То есть-когда базиль 10 ссылается на блумберг и постит про конец запада-вы это воспринимаете нормально.и это не смесь чего там с чем то?Шизофрения.как она есть.
по теме-а кто то ожидал другого?не очередных "ссанкций изз ада?"
Я Блумберг нормально воспринимать не могу )
А Вы читаете посты базиля?
Я только случайно могу открыть, но ненадолго совсем.
И к спид-инфо))
Да введите вы уже все санкции (с)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Объявив торговую войну Китаю, США всеми силами пытаются создать единый русско-китайский антиамериканский фронт.
72 сенатора это поддержка?
Если мне помять не изменяет, при попытке муссировать эту тему прессой в официальных кругах - там ответили - "это несерьезно"
Однако, стоит отдать дань уважения санкциям. ИМХО - если бы не они - не видать нам было современной России. Лучшего варианта - как заставить либеральных мутантов уехать, начать развивать свою промышленность, начать учиться воевать надлежащим образом и тп. - сложно было бы себе представить.
Так что еще нужно посмотреть что там Грэм опять начудил - так-то он флюгер известный.
Да, недавно тут захотел Крым признать российским
Может таблетки не те выпил
Спасибо Западу за этот лучший вариант.
Без санкций ВПР России не могло догадаться, что необходимо прижучить либеральных мутантов и начать развивать свою промышленность? Кто же до такого додумается без санкций то?
Именно так, к сожалению. Именно так.
Да. Это неизбежно и необходимо.
Если бы забор с той стороны не был построен, Россия выглядела бы совершенно по-идиотски, постоянно вкладывая огромные деньги в попытке нагнать Запад. А для того, чтобы обеспечить рынок сбыта нашим разработкам, пришлось бы обкладывать пошлинами или просто запрещать более конкурентоспособную импортную продукцию.
В условиях санкционной войны как правило больше проигрывает та сторона, которая вводит санкции. Что не убивает нас, то делает нас сильнее.
Главный риск был в том, что санкции вынудят народ взбунтоваться, или призойдёт коллапс экономики. Но этого не произошло, и сейчас экономика уже адаптировалась.
Это не так. Просто до 2014 мы (ВПР) надеялись, что на продаже газа, нефти и кое чего по мелочи вы вырулим в любой ситуации. Оказалось ошиблись.
Проигрывают, чаще всего, все. Кто чуть больше, кто то чуть меньше.
Это не так. Даже примеров приводить не хочется, но это утверждение порочно.
У вводящих санкции такая надежда была, но она умерла очень быстро. Однако это вовсе не значит, что нам было просто и дёшево выкручиваться из создавшейся ситуации.
Пока ежа не пнешь он не полетит. Не было бы санкций, были бы уже абрамсы в Химках.
С вашим первым утверждением согласен, а второе ну о-о-очень спорное.
Покупные разумеется.
Мистрали в Севастополе
Доллар по 30 и Маккейн в Кремле диктующий договор по редкоземам Навальному
++
А чего ты хотел, когда - "мы с уважаемыми партнёрами, строим ивропу от лисапеда до Владивостока".
А "уважаемая" ивропа и примкнувшие к ней пиндосы и срущий остров, на одном органе вас всех вертеть хотела и ваши планы.
Грэм решил переплюнуть самого Трампа...
Много слов, а по факту США продолжают делать то, что делали под "руководством" перфодеда.
"внезапно"
Для кого-то м.б. и внезапно.
Шапито под названием "американская демократия" так и работает.
Главных "клоунов" меняют, пипл развлекают. Но, направление движения всегда остаётся прежним.
"пиплу" нравится.
Ну, американскому пиплу понятно почему нравится, в целом это движение последние лет сто давало им дофига ништяков и позволяло жить в среднем лучше чем жили люди в других странах, за счет прямого и непрямого грабежа всей планеты.
Против Китая уже ввели тарифы 145%. Что изменят тарифы 500%? Не вижу смысла.
Потеря гегемоном своей гегемонии оч. большая утрата, если у США больше нет ресурсов, кроме угроз, то это начало конца. Если раньше были лишь тенденции, то это уже прям должно быть началом начал. Иначе на Земле останется один правитель. А этого допускать нельзя. Россия, Китай, Иран могут создать сверх союз Евразии. Круче Евро и Евро+США. Странно, что они этого до сих пор не делают.
Главная проблема этого союза - это разные темпы развития. Китай никак не хочется падать до темпов 3% в год. Но теперь его ставят перед фактом выбора.
Как только темпы развития в Китае упадут до средних по окружающим его странам - можно начинать вводить одну валюту и создавать союзы. Это уже неизбежно. Надо начинать.
Куда Китай будет девать всё, что он производит и что, в основном, потребляют США и Европа?
Не делают только потому, что вчера и сегодня это было и остаётся невозможным.
Страницы