Переходный период от капитализма к следующей формации

     Некоторые люди, будучи свежеиспечёнными (с хрустящей корочкой) адептами капитализма совершенно выпали из парадигмы развития человеческого общества и считают капитализм высшей точкой достижений философской мысли, экономики, политики и жизни социума. Им затмила глаза якобы райская жизнь в некоторых развитых капиталистических странах и они считают это естественным ходом развития человечества, достигнутым как само собой разумеющееся. И более всего удивительно это слышать от людей, которые якобы (по своей легенде) учились в советской школе, учились в ВУЗе, изучали там марксизм, но как я вижу ничего не поняли. Вот типичный пример такого рассуждения:

Гарри Ясный01:55-27/Апр/25

Так капитализм это естественный этап развития общества.

Ему теория не нужна, он сам появился))

А социализм-коммунизм есть придуманные (нафантазированные) формации,

и без теории им смерть.

Гарри Ясный10:33-27/Апр/25

Вы глупости глаголите. 

Капитализм появился сам, без всякой предварительной теории.

Это потом про него напридумывали.

Как и феодализм.

А вот с социализмом и коммунизмом совсем другая история.

Сначала придумали НЕДОтеорию,

а потом людей стали загонять в это стойло ))

      Вот такие здесь постсоветские философы. Не менее категоричен пользователь под ником Престарелый Нео, который представляет себе переход к социализму обязательно и строго по рецептам 19 века от Маркса, чтобы обязательно с вождями пролетариата и непременно посредством революции. Вот я, совсем не считаю себя марксистом, ибо не достаточно изучил труды Маркса и Энгельса и даже не прочитал Капитал от начала до последней страницы, но тем не менее понимаю, что они достаточно точно описали последовательность смены общественно-экономических  формаций, причины и предпосылки их перехода из одной в другую. Упомянутым выше гражданам и их либерально-прозападных соратникам почему то кажется, что социализм - это какое то конкретное застывшее состояние того или иного государства, например СССР в 20-х годах, при этом они почему то приписывают Сталину создание какого то неведомого и более передового "государственного капитализма" или Северная Корея, которая для либералов долгое время была жупелом и негативным примером социализма, а теперь вдруг оказалась самым лучшим военным союзником России, помогая ей одержать победу над нацистами, вторгнувшимися на российскую территорию, а Китай они сейчас вообще считают обычной капиталистической страной не имеющего ничего общего с социализмом, хотя совсем недавно сами же страдали жуткой формой синофобии в виду своего неприятия коммунистической идеологии Китая и его руководящей  силы в лице КПК. В общем полный разброс мнений и метания, что несомненно проецировалось из-за отсутствия в нашей стране какой-либо внятной философской идеологии. 

      Социализм по коммунистическим классикам - это вообще не новая общественно-экономическая формация, а некая переходная форма от капитализма к коммунизму, которая может сочетать и те и другие признаки на пути к новой формации - Коммунизму.

Социализм (от лат. socialis — «общественный») — политическая философия и идеология, направленная на реализацию социального равенства и социальной справедливости. Достижение этих целей предполагается в том числе через общественную собственность на средства производства.

В более широком смысле социализм можно определить как политическую тенденцию, основным принципом которой является стремление к миру, основанному на гармоничной социальной организации и борьбе с несправедливостью.

Но главная суть смены общественных формаций - это прогресс человечества на пути постижения науки и техники, изменение экономических условий и социальных изменений. В наукой и техникой всем понятно как всё происходило, да и изменения экономического базиса в связи с этим тоже в принципе на слуху, хотя здесь некоторые нюансы: почему то многие впадают в догматизм, типа есть собственность - значит это капитализм, нет собственности у людей (а многие именно так это представляют), значит это социализм.  Ну да ладно, сейчас хотел бы остановится именно на социальном прогрессе.

        Итак, чтобы человечеству добраться хотя бы до капитализма, ему пришлось пройти долгий, тяжёлый и кровавый путь. Но всегда философы пытались представить себе более справедливый, благоустроенный, гармоничный мир, чем он был на самом деле. Начиная ещё с Платона :

Платон в диалоге «Государство» разрабатывает концепцию идеального государства, которое должно быть устроено в соответствии с принципами справедливости и гармонии. 

Согласно Платону, справедливость в государстве достигается тогда, когда каждый человек выполняет свою роль в соответствии с природными способностями и занимает соответствующее место в общественной иерархии. 

Платон выделяет три класса граждан: правители-философы, воины и производители. Правители-философы, обладающие высшей мудростью, должны управлять государством, воины — защищать его, а производители — обеспечивать материальные потребности общества. Такое разделение функций, по мнению Платона, обеспечивает гармонию и стабильность в государстве. 

Также Платон считает, что для избежания конфликтов интересов и коррупции у правителей и воинов не должно быть личной собственности и традиционных семей. По его мнению, это поможет им оставаться объективными и полностью посвятить себя служению обществу. 

Так что не стоит валить все антисоветские и антимарксистские заготовки только на Маркса и Ленина. Антисоветчикам стоит начинать прямо с критики Платона, ибо он похоже заложил основы стремления человечества к справедливости и идеальному устройству государства. ))

     После расцвета философии в Древней Греции к таким рассуждениям вернулись только пожалуй в конце средних веков в лице Томаса Мора с его знаменитой "Утопией" и Кампанелы с "Городом Солнца". А уж в 19-20 веках фантасты многих стран начали упражняться в жизнеописании новых Миров, как утопического, так антиутопического характера.

Одни из них предсказывали безоблачное и счастливое будущее человечества, а другие наоборот беспросветное, жалкое и безрадостное… Но тем не менее, человечество шло по ступеням общественно-экономических формаций с общей тенденцией к улучшению жизни, от рабства к свободе, от неправедности и сегрегации к справедливости, от тоталитаризма и гегемонии к демократии, от ненависти и расизма к терпимости и интернационализму, от классового общества к равноправному и от столетних войн и геноцида к миру и процветанию. Конечно, иногда некоторые страны или группы стран выпадали из общей столбовой дороги к прогрессу и процветанию и откатывались далеко назад в прошлое, вплоть до рабовладельческого строя, зато другие вырывались вперед по пути прогресса и указывали другим верное направление. Может у меня получилась слишком оптимистичная картина мира, но так я вижу сегодня. ))

Некоторые вдумчивые и любознательные люди спрашивают, а где же мы сейчас находимся, в какой формации, куда и к чему двигаемся, что будет в ближайшем будущем? Современные философы даже придумали непонятные и мутные обозначения для этого, типа модерн и постмодерн. Но я вам скажу, что мы по прежнему на переходе от капитализма к социализму и далее к коммунизму, и все мировые события именно с этим связаны. Как это будет конкретно выглядеть, возможно даже Платон, Томас Мор и Карл Маркс не догадывались и кому то это не понравится, но тем не менее многие фантасты за много лет предсказали многие вещи, изобретения и социальные изменения, которые уже сейчас стали обыденностью. 
  К примеру, вчера обсуждали здесь роман Ивана Ефремова «Час Быка», в котором он рассказывает в весьма пессимистичном повествовании о скудном и жалком существовании выдуманной планеты Торманс, на которой установился тоталитарный олигархат, да и история Земли у него расписана в черных тонах, где правда в итоге побеждает коммунизм и счастливое человечество, пройдя через трудные и жестокие испытания, покоряет просторы Вселенной:

На Земле у нас было великое множество народов, несколько больших культур, разные социальные системы. Во взаимопроникновении или в прямой борьбе они задержали образование монокультуры и мирового государства до тех пор, пока не поднялось общественное сознание и техника не обеспечила общество необходимой для подлинной коммунистической справедливости и коллективности аппаратурой. Кроме того, угроза всеуничтожающей войны заставила государства се- рьезнее относиться друг к другу в мировой политике, так называлась тогда национальная конкуренция между народами.

Кстати, о сбывшихся предсказаниях. Роман «Час Быка» написан Ефремовым в 1968 году и считается антиутопией, но там он весьма точно предугадывает такие вещи в будущем: здания- хранилища информации, построенные по всей Земле - это же современные серверы, дата-центры и супер компьютеры; снижение рождаемости и планирование семьи, технологии создания искусственной белковой и другой пищи, но это прям современные технологии заменителей еды и генная инженерия в этой области. А также практически предсказал интернет и ИИ:

 Практически каждый человек владел каким-либо видом искусства, сменяя его в различные периоды жизни. Легкость пользования информацией совпадала с возможностью видеть любые картины, скульптуры, добыть элек- тронные записи любого музыкального произведения, любой книги.

Гарри Ясный

Люблю историю, юмор, ну и отдохнуть. А так же поспорить.