Где-то в 2012 была на конференции по управлению данными (Master Data Management). Я уже тогда переползла на направление MDM.
Там вовсю обсуждали федеральный проект Один человек Одна запись.
Глобальную федерацию всей хранимой информации о человеке.
Но заложили все это умные головы очень давно, когда ввели SSN.
Сначала было заявлено, что это номер социального страхования - и только.
И ни при каких условиях не должен служить в качестве уникального идентификатора записей о человеке.
Естественно, эти обещания были "в пользу бедных", иначе бы не заложили в процесс определенные постулаты (assumptions).
И естественно же, что SSN практически сразу стал уникальным идентификатором жителя США (хотя всегда можно сослаться на то, что ты не обязан его сообщать, но понятно, что тогда и тебе ничего не обязаны).
Существуют известные проблемы в этой области, например, вероятность неуникальности этого девятизначного номера, так называемый ресайклинг.
Но они преодолеваются самой натурой присвоения этого номера. Технически номер может быть переприсвоен только после регистрации смерти предыдущего носителя, это тоже централизовано. И спустя определенное время. Возможное дублирование надо принимать во внимание при определенных процессах, и "обогащать" ключ.
Сейчас просто созрели технические средства дополнить все биометрикой.
Естественно, полуанархическая природа американской ментальности взбрыкивает, американцы очень любят считать, что они свободны и мало зависят от государства.
Но боржоми пить поздно, надо было взбрыкивать тогда, когда вводился SSN. Есть большое поле разных доменов, по которым вся информация о человеке легко женится между собой:
Домен школьных записей в департаментах образования.
Технически эти базы не связаны на федеральном уровне, по закону они конфиденциальны, есть определенный срок хранения и архивизации, но хранятся не только оценки, а и различные записи о событиях, отчеты о поведении и, если есть, всякие поведенческие эвалюации.
Айди, естественно, ssn.
Выход - домашнее обучение. Но если ребенок "существует", то есть у него есть ssn, то просто держать его на домашнем обучении нельзя. Вплоть до того, что ребенка комиссия по защите детей может и отобрать.
Домашнее обучение довольно развито в США, но этот факт надо обязательно зафиксировать в местном департаменте образования, подавать академ планы, писать отчеты о прогрессе и проводить тесты по результатам.
Но это способ самому человеку, или в данном случае его родителям, кон ролировать содержание школьных записей, связанных с ssn ребенка.
Послужной список.
Есть рынок работ за наличные, на кэш, но он довольно ограничен, и, как правило, это работы для нелегалов, оплачиваемые ниже, чем официальные минимальные расценки.
Основная масса работ и рабочих позиций на постоянку требует наличия ssn.
Связано это с тем, что при заработной плате в фонд социального страхования идут отчисления на этого работника с самой зарплаты работника, а так же от работодателя.
Свой бизнес регистрируется тоже по ssn. Но получает другой уникальный идентификатор, ITIN.
Надо сказать, что за хорошие дополнительные деньги бизнес можно зарегистрировать в офшоре, но мы сейчас обсуждаем обычных американцев, так что их бизнесы вполне прослеживаемы (traceable) по ssn.
То есть избежать око РА можно исключительно работая на наличные, или быть богатым и проводить большинство операций, связанных с производительной деятельностью, через офшоры.
Вся рабочая деятельность связана с деньгами.
И тут
Финансовые записи.
Все счета регистрируются на уникальный идентификатор, и им в большинсве случаев является ssn.
Есть разные исключения типа трастов, бизнесов, корпораций, но такие исключения влекут за собой различные ограничения, и дополнительные расходы на профессиональную поддержку таких счетов и отчетов по транзакциям.
То есть все финансовые приходы и расходы обьединяются в большинсве случаев по ssn, исключение составляют либо большие деньги, либо преступные деньги - наличные, что всегда накладывает ограничения.
Медицинские записи.
Здесь все аналогично записям из департаментов образования в том смысле, что они типа кофиденциальны. Но отличие состоит в том, что базы страховок давно уже консолидированы.
Ни раз было, что меняешь работу, переходишь, скажем, с одной крупной страховки по работе на другую, которую предлагает новый работодатель, и при получении новой карточки звонишь в страховку, а у них все твои записи есть. Что естественно, так как необходимо для непрерывности медицинского обслуживания.
То же распространчется на федеральные и страховки, курируемые штатом, типа страховки для бедных. Здесь есть некоторое отставание в интеграции данных между штатами, но айди тот же - ssn.
Далее можно писать о записях в владении недвижимостью (здесь пока возможно много вариаций, но если не полное владение, free and clear, то ипотека укажет либо прямо на ssn, либо опосредовано, хотя есть вариации, подробностей я не знаю). Аналогично и с налогами на недвижимость, даже если она полностью выплачена, и с записями о владении (titles). Добавлю, что titles могут быть и на корпорацию - бизнес, и на траст, но если они не зарегистрированы в офшоре, то легко прослеживаются по итину до ssn.
Аналогично с другими формами собственности, например, на автомобиль.
Таким образом, жить без ssn на территории США можно.
Но будет огромное количество различных ограничений.
И так живут. Нелегалы, например, на самой нижней социальнорй ступеньке.
Или люди с достаточным количеством денег, чтобы немалую часть отстегивать на обслуживание этих ограничений. Кредитные карты у них на бизнесы, бизнесы и счета у них зарегистрированы на корпорации в офшорах, все транзакции, и обслуживание всех этих ступенек стоит дополнительных денег.
Добавлю, раз статью поместили из Блогов на Пульс.
Это из первоисточника https://www.ssa.gov/policy/docs/ssb/v69n2/v69n2p55.html#:~:text=The%20Social%20Security%20number:
The use of the Social Security number (SSN) has expanded significantly since its inception in 1936. Created merely to keep track of the earnings history of U.S. workers for Social Security entitlement and benefit computation purposes, it has come to be used as a nearly universal identifier. Assigned at birth, the SSN enables government agencies to identify individuals in their records and businesses to track an individual's financial information. This article explores the history and meaning of the SSN and the Social Security card, as well as the Social Security Administration's (SSA's) SSN master file, generally known as the Numident. The article also traces the historical expansion of SSN use and the steps SSA has taken to enhance SSN integrity.
Перевод: Примерение Номера Социального Страхования значительно расширилось со времен его введения в 1936 году. Созданный в основном для отслеживания истории полученной зарплаты работающего для определения отчислений в фонд социального страхования и пенсии из этого фонда, сейчас этот номер используется как практически универсальный идентификатор. Присваиваемый при рожлении (или при получении любого из статусов легального резидента, который может работать в США - добавка моя), он позволяет государственным органам отслеживать индивидуума, а бизнесам отслеживать его финансовую информацию.

Комментарии
Чтобы реализовать этот принцип, надо очень качественно регистрацию и выдачу id реализовать. Чуть расслабились - и полезли несколько id на одного человека.
А в Китае несколько id на одного человека - это большие усилия, но можно.
Это реализовано.
Теперь посчитаем немецкие идентификационные номера (без которых точно не проживешь):
Steuernummer
SteuerID
Krankenversicherungsnummer
eTin elektronische Transfer-Identifikations-Nummer
Sozialversicherungsnummer
Ну и номера паспортов; внутреннего и заграничного...
и я сразу вспомнил про
Eierschalensollbruchstellenverursacher :)))))
"Свобода" в анонимности? Серьёзно?
Истина, как всегда, где-то посередине.
Вы хотите неанонимности, при этом ожидаете, что ваши ресурсы и саму вашу жизнь будут госорганы контролировать (а без контроля в государстве невозможно) исключительно в пределах закона.
Возникает сразу много вопросов:
Какого закона, насколько справедливый это закон, насколько стабильно существование данного закона, да и закон ли это...
Госорганы будут контролировать жизнь в любом случае, даже если ты полный и абсолютный аноним. Потому что государство - это и есть контроль и управление.
Вопрос лишь в том, упрощать или усложнять своему государству ту работу, которую оно всё равно сделает.
Самое интересное тут как обычно на шаге +1.
В информационной асимметрии.
Когда гражданин не знает: кто и с какой целью использует информацию о нём (сюда же специальным бонусом — утечки разнообразных баз).
Совершенно верно.
В Казахстане всем, начиная с новорожденных, присваивается ИИН - Индивидуальный идентификационный номер и он действительно уникальный.
Остальное - дело техники 😎
Помните в паспорт вклеивали 3 фото. Хрен подделаешь. И сверху сказали -не надо! А теперь личные номера и т.д., а преступники это обходят. Мало этого-нас же и обманывают! Базы данных, "блин"
Смешно. Проблемы с подделкой паспортов пошли только после введения биометрии.
Конечно, и с биометрией бывают проблемы. От тех же отпечатков в системе хранится всего лишь некая формула, число завитков и пр. и возможны коллизии. Но их вероятность уже, грубо говоря, одна на миллион.
Разве биометрия только по отпечатки? Я думал, что ещё и биометрические параметры фото роль играют, чтобы не получилось загримироваться под человека на фотографии.
Недавно слушал лекцию по построению систем контроля доступа. Говорили, у человека только два более-менее стабильных биометрических параметра - кисти (отпечатки пальцев + рисунок вен) и глазное дно.
Да и те желательно раз в 10 лет переснимать, потому что в большинстве систем хранятся и передаются на сравнение не сами параметры (снимки) а хэши. То есть ты прикладываешь палец, и сканер выдает в систему что-то вроде fac13d43, вроде и 4 миллиарда вариантов, а на самом деле фиг его знает насколько это значение уникально или что покажет сканер другой фирмы.
Не, там много такого, что подделать не получится, расстояние между глазами, какое-нибудь относительное положение ушей по высоте относительно линии глаз, аналогично относительное расстояние от линии глаз до линии губ и кончика подбородка и т.д. и т.п.
Если я правильно понимаю, есть набор параметров, которые у взрослого человека практически не меняются: расстояние мужду глаз, расстояние от глаз до носа, структура костей лица, а также позиция и форма глаз, форма и размер носа (тут делается поправка на старение, хотя и небольшая).
Еще есть размер рта и форма губ, расстояние от подбородка до носа и отношение длины к ширине, но эти параметры могут меняться, например, с набором веса, поэтому их "вес" ниже.
Кое-где используют инфракрасные камеры, чтобы "видеть" сквозь растительность на лице или сканирование с разных точек, но это пока экзотика.
Глазное дно или радужная оболочка?
Не уверен что глазное дно получится нормально сфотографировать, в отличие от радужки.
Под фотку в биометрическом паспорте отводится, ЕМНИП, около 40 кб.
Радужная оболочка глаза была бы надежнее.
Вопрос упирается в точность сканеров. При должном старании можно даже монозиготных близнецов различить.
Так не надо саму фотку сохранять, достаточно точки-маркеры в условной системе координат сохранить. На это и килобайта - с огромным избытком. Как и для отпечатка пальцев. Контрольные точки в единой системе координат. В 40 килобайт можно записать столько информации о человеке, что зашатаешься. Особенно, если для группы людей задана какая-то общая координатная сетка.
Точки-маркеры сохраняются в автоматических системах распознавания. Точнее, какие-то вектора, которые генерируют нейронные сети.
Ошибки при этом считаются допустимыми. Если система посчитает тебя разыскиваемым лицом, тебя же не пристрелят на месте. Всего лишь подвергнут более тщательной проверке документов.
Фото в паспорте считывается на контроле. И идет сравнение с тем, что ты, сняв очки, предъявляешь пограничнику или видеокамере. Сравнение идёт да, по точкам-маркерам. Даже если работает человек.
Но человеку-пограничнику лучше, думаю, увидеть фотку и самому убедиться, что она хотя бы примерно соответствует вклеенному в паспорт фото и харе в окошке.
Так а что, я всё проспал и обычные фотки уже убрали из паспортов? )))
Если нет, то разговор про сличение человеком - излишен, по фотке на бумаге и сличит. А для векторов 40 кило с таким запасом хватит, что мама не горюй.
Вы немножко не в теме. Просто бумажную фотку в паспорте можно и переклеить. А цифровая фотка в паспорте, которая должна совпадать с бумажной, подписана электронной подписью. Просто так не переклеить.
Современные паспорта мало того, что печатают фотографию прямо на пластике, так ещё и дублируют её несколько раз, в том числе и в виде голограммы. Тут нужно всю карточку печатать заново.
Это я в порядке занудства, про электронную подпись согласен.
Загранника не имел никогда, так что немножко не в теме, но глядя на паспорт гражданина (и текущий, и предыдущий до замены) с трудом представляю, как переклеить заламинированную фотку без раздербана паспорта. Надо у кого-нибудь загранник взять...
Собственно, что мешает сравнить вектора с живого человека с векторами, вшитыми в 40кб с подписью? Какова длина ключа? Коль уж Вы в теме?
Я просто над подобными задачами сразу начинаю думать сам, на предмет того, как бы я их решил с точки зрения программирования.
Общие требования прописаны в стандартах ИКАО. Конкретные алгоритмы уже от стран-участников. Российские требования прописаны в российских ГОСТах (отдельная песня была, когда российские алгоритмы не удосужились к установленному сроку подать в ИКАО, дескать куда денутся, сами включат. Потом пришлось бодаться отдельно, изобретать многоголовые системы и пр. - перестал следить, что там сейчас).
К фотографиям на документах, удостоверяющих личность, у ИКАО отдельные требования.
Там не сама фотка хранится, а некий массив чисел, вычисленный по фотографии.
Файл в формате jpg полностью подпадает под Ваши слова. Так как в jpg хранятся округленные коэффициенты двумерного косинус-преобразования исходной фотографии.
Вот отпечатки не хранятся в виде изображений. Только формула от них (петли, завитки и пр.)
Пусть и теоретическая возможность не использовать SSN, но она есть. В Прибалтике личный код с рождения даётся. Вот описание https://lt.m.wikipedia.org/wiki/Asmens_kodas
И без него никак и нигде. Просто, чтобы присоединиться к сайту поставщика света, например, его надо ввести. Можно без него, но сложнее всегда...
Скажу по секрету, это по всему ЕС уже реализовано, уникальный идентификационный номер, он присутствует во всех европейских документах: паспорте, удостоверении личности, водительском удостоверении, свидетельстве о браке, и о рождении, и дипломе, ну и так далее. Благодаря этому практически ушли в небытие преступления с подменой личности, когда некто Андрей Иванов, пользуется тем, что другой Андрей Иванов является владельцем ООО. А в плане обмена данными между и внутри отраслей тоже удобно. Например, лечащий терапевт «видит» результаты анализов, или может выписать направление в электронном виде, и его увидит региональная больница ( нет нужды таскать бумажную версию или вообще идти за ней к своему терапевту).
но в США всё поставлено с ног на голову ( вроде есть SSN, но он как бы и не обязателен в документах) и есть ли у него федеральный уровень или нет - непонятно ( откуда тогда берется дубликат?) . РФ пошла по этому же пути. И теперь пожинает все те же проблемы с этим связанные.
Если речь идёт про уникальный идентификатор в EIDAS 2.0, то его внедрение ещё не закончили, только в следующем году обещают.
Вывод то свой какой? Напоминает шум из детского мультика про козленка который умел считать. АААА меня посчитали.
Конечно власть хочет знать как можно больше. И будет.
рядовой гражданин ничем не лучше представителя власти, и не устраивает его не положение дел в стране, а то, что кому-то другому наверху достается больше (как только гражданин выбивается в "люди", положение дел его сразу перестает интересовать), - то есть простые зависть и жадность. Это именно те два чувства, которые движут людьми, когда они ругают власть и богатых. Лучший пример, наглядно иллюстрирующий эти утверждения, - это человек, неожиданно и часто незаслуженно получивший больше власти, чем обычно. В русском языке даже есть специальный термин для этого явления - синдром вахтёра.
Обычно это действительно вахтеры, но также сторожа, модераторы на форумах, охранники в торговых центрах и так далее, не буду описывать подробно, вы знаете как они себя ведут. Не спешите осуждать, вы вели бы себя точно также. В поведении вахтера и политика отличается, по сути, только масштаб - власти, ответственности, возможностей и ресурсов. Как ведет себя в стране вахтёр, так скорее всего поведет себя и силовик, и политик.
Ты расчесал собственное эго и жадность и приволок сюда это всё как некое "недофилософское"?? Не надо судить людей по самому себе. ;)
Какой-то странный поток сознания.
Но вопрос конкретный вначале.
На него я, конечно, отвечу.
Вывод такой, что пользуясь инфраструктурой государства и общества, которое построено, опираясь на структуры государства, ты вынужден отдавать под контроль государства свою жизнь.
Чем меньше ты хочешь отдавать под контроль государства свою жизнь, тем более ограничено твое существование в рамках этого государства.
Пример из моей жизни: надо тащиться и получать Real ID.
Не получу - придется отменять поездку следующей зимой, которая включает полет.
Так что это полностью мой выбор.
Какая то странная постановка вопроса. Контроль в виде УК и прочих законов есть всегда, живя в государстве вы всегда под контролем закона. Выглядит как будто вы переживаете что раньше то можно было проскочить, а вот теперь то точно по законам придется жить, извините.
Я ни о чем лично не переживаю.
ну ок, а то выглядит как переживаете, теперь то я спокоен. конструктивно пообщались.
Вывод простой: сша налажали, и теперь безнадежно отстали в плане удобства работы госструктур с жителями. И теперь не знают как решить проблему…
Ну у нас же тоже есть СНИЛС. Чем не уникальный идентификатор?
Вообще не уникальный, пф регулярно присылает корректировки что на что заменить. У некоторых по три номера.
Скорее уж инн.
У меня лично было 2 разных ИНН. Выяснилось около 10 лет назад, когда ИП регистрировал. Это из-за бардака в начале 0-х, когда их всем раздавали.
А у скольких людей до сих пор не выяснилось - неизвестно.
Впервые слышу, если честно. Мне никто никаких корректировок не присылал ни разу.
Шта??? Снилсы меняются? Ну это точно какие то мошенники.
Он не является обязательным, следовательно не может идентификатором.
СНИЛС — уникальный номер индивидуального лицевого застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования.
Ахаха. Весь остальной текст такого же уровня адекватности?
А вы кто? Чтобы адекватно оценивать адекватность моего текста.
Но сша в этом плане в полной заднице, это правда. Лет на 30 отстают от многих государств.
У США технические возможности намного лучше китайских и США нынешний уровень контроля в Китае превзошли, вероятно, еще в нулевых, просто форма контроля существенно мягче и незаметнее для обывателя
Возможно, что и так.
Я не берусь судить, насколько реальны были страшилки о карантине в Китае, но мы, например, просто уехали на дачу, и нас никто не ограничивал в перемещениях в довольно плотно заселенной курортной местности на Северо-Востоке США, за исключением контроля, опять же анонимного, по сколько человек могут одновременно находиться внутри супермаркета, так что приходилось стоять в живой очереди минут 15, пока зайдешь.
Ни на чем не основанное утверждение. Разве что слепая вера в град на холме?
Ах да, иметь пару компаний, умеющих круто распознавать и иметь сверхсеть камер тотального контроля - две бааальшие разницы.
Страницы