Не думаю что создание культа личности для живого руководителя страны это верный путь. Ниже коротко аргументирую. Это моё личное мнение, его можно и нужно критиковать.
Культ личности живого главы государства:
1. Препятствует конструктивной критике, а стало быть, осложняется движение вперёд;
2. Мешает продвигать реформы, которые нужны, но руководитель против них;
3. Вносит некий раскол в общество, те, что не поддерживают культ, могут подвергаться травле, остракизму и даже получать угрозы разного характера;
4. Ставит в неудобное положение нового правителя.
Отмечу по последнему пункту. Последующий глава неизбежно попадает в большую тень своего предшественника, избавиться от давления культа предыдущей личности можно несколькими способами, но они в свою очередь сами несут угрозы: развенчание, включая лживое; ускоренное создание своего культа; некие необдуманные, грандиозные или утопические действия, призванные возвеличить себя.
Более того, можно попасть в ловушку культов личности, когда каждый наследник власти создаёт свой. Полагаю, что такая обстановка негативно влияет на граждан: под грузом пропаганды может появляться нигилизм, недоверие к правительству и фронда, включая радикальную оппозицию.
На мой взгляд, культ личности не только допустим, но и необходим, однако делать его надо исключительно для ушедшего в вечность и с большим пробелом во времени. Например, теперь следует продвигать культ царя Ивана IV и можно подумать о возрождении культа личности Сталина. Причём сталинский культ возвращается так, чтобы он не угрожал современному поколению властителей.
Комментарии
Сперва нужно дать определение "культа личности", а то каждый поймёт по-своему. Мне вот это выражение говорит о навязанной западной лжи и отношение к любому обсуждению оной соответствующее
Не Запад придумал про культ личности, а Хрущёв (те, кто писал ему тексты выступлений и доклады).
https://tass.ru/politika/2658226
Гораздо раньше.
«Из неприязни ко всякому культу личности, — писал Маркс, — я во время существования Интернационала никогда не допускал до огласки многочисленные обращения, в которых признавались мои заслуги и которыми мне надоедали из разных стран, — я даже никогда не отвечал на них, разве только изредка за них отчитывал. Первое вступление Энгельса и мое в тайное общество коммунистов произошло под тем условием, что из устава будет выброшено все, что содействует суеверному преклонению перед авторитетами» (Маркс и Энгельс. Сочинения, т. XXVI, стр. 487-488).
https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/408489-postanovlenie-plenuma-tsk-kpss-ot-7-iyulya-1953-g-o-prestupnyh-deystviyah-beriya
Я памятник себе воздвиг нерукотворный...(С)
Маслов, а какое твое дело до культа личности главы государства янки?
А то следом за Белоруссией АШ еще и в США
отключат
Развенчанием культа личности можно управлять - это я знаю. А вот созданием можно? Мне кажется, практически нет. Неуправляемый процесс, не?
Управляем, конечно. Но несколько необычным способом, ведь ничего из себя не представляющий правитель культа личности не получит, а при имитации, после смены, будет быстренько забыт. Т.е., деяния должны быть значимыми. Деяния должны ассоциироваться непосредственно с правителем. Поставленные правителем цели должны быть связаны с реальными, запоминающимися исполнителям преодолением, трудностями.
Ах, да, моральный облик правителя должен быть очень высок.
Ну так вот. Получается, такой правитель и заслуживает некоего культа. Он же не в компашке с политбюро свершения свершает. Народ должен оценить и себя, как свершителя, и правителя. Искусственно можно лишь "потакать" или "пресекать" перегибы, так сказать, но заставить дальнобойщиков фотку на лобовое стекло своего грузовика (как я в детстве видела) лепить не получится.
Именно, что не получиться. Елбасы вспомнился. Т.е, культ как движение снизу, что безусловно приятно правителю, пусть и тиражируемый и модерируемый это одно, а вот подобострастие приближенных и назначенных правителем начальников, от имитации "всенародной любви" отделить бывает невозможно.
Подражательство и более ничего.
Сродни
Не согласна. Тут не подражательство, тут желание быть приобщенным, быть частью, быть одним из тех, кто в "кУльте".
"На мой взгляд, культ личности не только допустим, но и необходим, однако делать его надо исключительно для ушедшего в вечность и с большим пробелом во времени."
Тут ещё вопрос, какой промежуток времени считать достаточным, чтобы делать выводы.
Тут недавно Си Дзиньпиня спрашивали, как он относится к французской революции, на что китайский лидер ответил, что прошло совсем немного времени, чтобы делать какие-то выводы по поводу этого события.
Хм, Этот 先生, знает толк в ожидании.
Говорят, они на проблему Тайваня отвели 200 лет.
За это время и ишак и падишах, да и Тайваню непоздоровится.
Ну не все так однозначно.
"Культ личности", то есть обожествление действующего лидера государства это, проверенный тысячелетней практикой, способ укрепления и консолидации власти.
Власть основывается на том, что народ и элиты признают главенство некой личности. Но если это обычный человек, то неизбежно возникает вопрос почему и зачем нужно признавать его главенство. Выборы? Ну мало ли выборы, можно сказать что они фальсифицированы, например. То есть без "культа личности" (это обычный человек) власть становится слабой, подверженной критике, а это делает неустойчивой и саму государственность.
"Культ личности" превращает обычного человека в полубожество, что сразу выделяет его, он становится незаменимым, а это укрепляет власть, а значит государственность. Посягать на такого правителя очень трудно, а значит делает фактически бесперспективной любую дестабилизацию внутри общества.
(Единственный способ: объявить, что "царь не настоящий", то есть подменен злодеями, что в наше время очень сложно.)
Опасен не сам "культ личности", а "разоблачение культа личности". Вот это приводит к дестабилизации государственности.
ПС. Конечно, в этом мире нет ничего идеального и культ личности имеет свои недостатки, но надо выбирать "из двух зол". Вся западная демократия как раз и основана на десакрализации власти, что ослабило суверенитет государств, и, как мы видим, это фактически привело Европу к краху.
Ну и что вы скажете по поводу Италии и Германии 30-ых годов 20 века
Опасен был для них культ личности? Или нет?
Чем закончился культ личности для этих государств?
А что вы скажете по поводу того, что в Италии и Германии 30х годов 20го века чистили зубы?
Опасна ли для них была чистка зубов? Или нет?
Чем закончилась чистка зубов для этих государств?
Нет не опасна, а очень даже полезна
Наверное и Муссолини и Гитлер поэтому чистили зубы. Может и перед уходом из жизни почистили
Ну вот и куль личности был полезен - прям плакали, когда расстреливали.
Кто плакал? Государства Германия и Италия?
Те, кто рассреливали. Государства плакали по другим причинам - они войну проиграли.
Так ведь почему проиграли? Потому что именно личности, культ которых и был в то время, войну и начали
Так ведь потому, что они зубы чистили. За гнилозубыми бы народ не пошел.
Ну так ведь даже и народ пошел, а государства были разрушены
Ибо поводыри были не годные, а вскормленные собственными амбициями и лестью приближенных - культом личности
За который то ли ратует, то ли критикует автор публикации
А как негодность повадырей связана с культом личности? Сейчас там культа личности нет, а повадыри продолжают вести на убой.
Слышал недавно мысль, это если это "полубожество" превратит Империю в страну 4-го Мира, или с треском проиграет войну, или начередит другие подлости, то Народ праве его обезглавить на главной площади.(не пожалев его потомков).
Именно. В Китае до сих пор цитатник Мао главная книга в доме. Поэтому они уже номер один в мире, что всякой херней не занимаются. А если занимаются, то без последующего самобичевания.
Действительно, после Чаушеску, Саддама Хусейна и Елбасы Нурсултана новые правители становятся в какое-то очень "неудобное положение".
Самое смешное что не было никакого культа личности Сталина , была попытка обожествить руководство страны. Типа города Молотов и Ворошилов при ещё живых . И город Троцк имелся и не один .. Но для верхушки это четко было расписано сколько раз упоминают в прессе , как часто они пишут статьи в вправду . Сколько раз называют им. Кагановича ..что то . и сколько раз именем Сталина . Отдельного культа личности какого то Сталина не существовало .. Руководство в СССР всегда было коллективным .. Коллективчик менялся , но кого сколько обожествлять в коллективчике было расписано и согласовано .
Сакрализация и создание культа личности сильно разрывают полезную обратную связь подданных с царем. Божество ведь не может ошибаться. И, проводя аналоги с техникой, вместо отрицательной обратной связи, что увеличивает стабильность системы, получаем положительную обратную связь, что приводит к самовозбуждению и разносу системы.
Весь мир вокруг говорит об обратном
Что будем делать с культом личности Путина?
А в чём он проявляется? «Как говорил наш дорогой товарищ...» — это несколько из другого общественного строя.
Во фразе, с которой чиновники начинают ему свои доклады о состоянии дел: "Благодаря Вашему указанию/ вниманию / заботе / решению...."
Никто не решается сказать: "в ходе выполнения решений правительства" или "в ходе исполнения мною обязанностей" .
Когда первое лицо начинает верить, что все положительные сдвиги достигнуты только благодаря его указанию/ вниманию / заботе / решению, когда первое лицо вообще не подвергается никакой критике,
после его смерти начинают говорить, что существовал "культ личности".
Но , как говорится, короля играет свита. Не стоит одних лакеев вокруг себя собирать, надо хотя бы одного "шута", который иногда говорит в ухо: "вы всего лишь человек"
Ну, допустим, некоторым людям важно слышать подтверждение, что их решения и поступки имеют значение для других. Положительная обратная связь — что в этом плохого? И странно было бы ставить верховного правителя в положение «ты всего лишь один из многих и легко заменим».
Культ личности — это больше про фанатизм: когда не сам правитель, а его сторонники не замечают никаких других сторон его правления, кроме положительных.
Тогда у нас культ Путина несомненно есть!
Ну, пусть будет.
Я сомневаюсь, что многие будут плакать после его смерти и давиться насмерть на похоронах.
Вы взялись за трудную задачу. Есть он, но я называю его мини-культ.
Завидовать будем.(с)
Все ждал, когда же зададут этот вопрос?!
Культ личности развивается двумя путями - изнутри и снаружи. Изнутри его двигает сам правитель. Это полностью его инициатива, ему в ней удобно, комфортно. Он мнит себя единственным непогрешимым критерием в жизни ( иногда происходит перевертыши - христианство начиналось с построения культа личности извне, от паствы и в католичестве перевернулось к внутреннему источнику - Папе). Так что наличие его в нашей среде вполне объяснимо. Все мы немного подвержены культу личности и из этого вытекает второй путь его развития. Когда массы по своей инициативе начинают возносить правителя, вкладывая в его образ и свое представление об величии ( гигантизм ,в первую очередь, памятников, портретов, цитирование фраз…). Часто этот культ доставляет правителю неудобство, но если бросаться на искоренение подобных проявлений у него не останется времени на полезную работу.
Примером первого вида культа - наши бывшие союзные республики с их президентами (Елбасы чего стоит). Просто посмотрите чего и сколько они поиздавали в виде нетленных печатных «произведений» о себе, биографий, трудовом пути.В последние годы на эту дорожку начал скатываться и Брежнев ( помните уроки в школах по произведениям о целине, Малой земле). Прочие советские правители не успели себя проявить на этом поприще.
Вторые - Ленин, Сталин, Путин - они делом заняты и не отвлекались или не отвлекаются на прихорашивание своих личностей ( у Путина , к слову, ни бюстов, ни памятников не наблюдается в товарном количестве. Портреты в официальных кабинетах к культу личности не относятся - это по протоколу.). А то что творит свита и в каком объеме - так лизоблюдство возле правителя всегда присутствует, главное не оно, а насколько поддается ему руководитель.
Препятствует и деструктивной, а, стало быть - движению вниз.
Помогает проводить реформы, котрые нужны, но популисты против них (куда более частый случай)
После смерти Сталина травле подвергались его последователи. Травля несогласных - не свойство культа личности, а неотъемлемая часть политики вообще.
Нет, не ставит. Кулит личности Ленина только на пользу Сталину пошел. А то, что Никитка-дурак не нашел сталинскому культу личности лучшего применения, чем попиариться на нем - это его вина. Он и религией так же жопу вытирал.
---
Не при культе личности мы банановой республикой стали, а ровным счетом наоборот. Я в принципе считаю, что главное эволюционное преимущество религий состоит в подавлении аутоимунной реакции общества против власти. Всякие там "не убей" - это просто пиар на общечеловеческих ценностях. Приписывание себе авторства нравственности. А реальное достижение - в идее "вся власть от бога" т.е. такая "заповедь номер 0": "не смей скакать на майдане". Культ личности - это светский аналог такого запрета. Менее эффективный, но, как практика показывает - тоже работает.
В большинстве случаев культ личности продвигают враги государства чтобы создать в обществе раскол.
Культ личности создают сами люди, а враги лишь этим пользуются.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Зачем? Не лучше ли переосмыслить прошлое, шоб таки не совершать ошибок в будущем. Лучше почитать их творчество и понять чем жили люди.
Так те задачи, которые ныне пытается решить Евросоюз, в России были решены во времена Ивана Грозного: единая денежная система как средство сборки экономик разных народов в единую многонациональную экономику, общая государственность многих народов, русский язык в качестве общего языка для общения всех народов наряду с сохранением и развитием их собственных языков, единая система мер-стандартов — это в России было сделано давно, но для Евросоюза это — не решённые задачи.
Но именно во время правления Грозного Британия начала проникать в Россию и оказывать воздействие на внутреннюю политику страны. В результате смуты в России произошла смена династии — на пробританскую, а эпоха Грозного и Годунова и они сами были оболганы отечественными и зарубежными историками и литераторами.
Со Сталиным похожая проблема.
напомню фразу Шолохова "да, был культ...но была и личность"
Настоящий культ личности возможен только при наличии масштабной личности. И в таком случае это просто естественное стихийное явление. Пока существует хомо сапиенс как вид - будут существовать культы личности. Заметим, что культы личности существуют вокруг нас и в меньшем масштабе чем в случае со Сталиным - любой реально выдающийся человек становится в какой то момент "культовым" (как минимум на какое то время). Есть ли культ личности Элвиса Пресли? безусловно. Культ личности, скажем, участников Битлз? культ личности Пеле или Марадоны? культ личности Шона Коннери ? (" с него сорвали свитер, состригли вмиг часы, и растащили плиты аж до взлетной полосы" (С)). Недаром есть выражения "культовый актер", "культовый режиссер", "культовый певец" и тд.
У многих в детстве над кроватью висели плакаты любимых актеров-певцов-спортсменов. Это тоже участие в культе их личности.
бороться с настоящим культом личности невозможно и бессмысленно - он возникает по зову сердца людей (а то, что он при этом бывает принимает курьезные формы - это уже зависит от вкуса и культурного развития этих людей).
Бороться можно разве что с фейковым культом личности - когда личности нет, а куча заинтересованных людей пытаются лизать задницу начальства в корыстных интересах
Понятно, что чем глобальнее масштаб личности, тем большее количество людей будут считать этого человека "культовым".
Именно так, как Шолохов сказал. Более того, мемуары современников Сталина (а не пересказы), кто лично был с ним знаком до и во время войны, как Голованов "Дальняя бомбардировочная" и Грабина "Оружие победы" - это очень убедительно доказывают.
Народ тогда был не столь развит и ему требовался царь - хоть Ленина почитали - и за то что пишут о нем всякие ачты и кривдины предки ихние их бы зверски убили на месте. Также и Сталин - живой бог был нужен. Хотя... сильно ли все изменилось - вспомнить хоть стадо на площадях ревевшее "Ельцын-ельцын!!"
Народ всегда не тот.
Страницы