Автомат АН-94 "Абакан" был создан советским конструктором Геннадием Николаевичем Никоновым в 1987 году и принят на вооружение в 1997-м. АН-94 обладает настолько сложной и уникальной конструкцией, что он буквально один в своём роде. Разбираем, пожалуй, самое необычное оружие во всём мире.
В 1978 году Министерством обороны СССР был объявлен конкурс "Абакан" для разработки нового автомата, который должен был обладать лучшими показателями точности и кучности стрельбы. В конкурсе принимало участие множество опытных оружейников, но только три образца попали в финал, победителем стал автомат Никонова, который получил название "Абакан".
Автомат АН-94 должен был стать заменой АК, поэтому в 1997 году началось перевооружение армии, где быстро осознали, что для использования автомата нужны специально обученные стрелки.
Технический консультант "Калашников Media" утверждает:
У этого автомата очень много интересных особенностей: предохранитель, который нужно выключать указательным пальцем, переключатель режима огня, находящийся слева под большим пальцем правой руки, очень тонкая мушка, благодаря которой очень легко точно стрелять. На испытаниях стрелкам запрещали сопротивляться отдаче и держать автомат так, как они привыкли.
Испытатель вооружения "Калашников" Александр Краснопёров объясняет:
Там не надо держать его как АК, зажимать надо наоборот - расслабиться. Такое положение, что кисть расслабишь, туда цевье кладёшь. Просто придерживай его.
Самой главной особенностью автомата является его смещённый вбок магазин. Несведующий человек может подумать, что это недочёт, однако это не так, смещённый магазин - это гениальное конструкторское решение. Автомат способен производить, грубо говоря, два выстрела за один раз. Две пули вылетают всего за 0,03 секунды, то есть скорострельность в таком режиме - 1800 выстрелов в минуту. Всё это дополняется подвижным стволом и промежуточным патронником. Обычно патрон подаётся в патронник - так устроено любое стрелковое оружие. В АН-94 второй патрон подаётся в промежуточный патронник и выходит ещё до отдачи от первого. Результатом становится повышенная кучность, а стрелок не испытывает отдачи до вылета сразу двух патронов из ствола, - это, пожалуй, самое простое объяснение принципа работы.
Именно для реализации такого темпа стрельбы гениальный конструктор Никонов сделал "кривой" магазин - это вынужденная мера, которая позволяет реализовать задумку. Однако такая конструкция стала помехой для масштабного производства и реализации: каждого стрелка необходимо было долго обучать пользованию автоматом, сложная конструкция не позволяла произвести быстрый ремонт оружия - и автомат так и не стал заменой АК. Однако известно, что АН-94 стоит на вооружении у некоторых российских спецподразделений.
Несмотря на то, что автомат не производится с 2008 года, он является самым настоящим "святым Граалем" среди любителей оружия, и образцов по всему миру не так много - большая часть из них находится в России. Американские блогеры с канала Garand Thumb смогли заполучить в свои руки автомат, и вот что они про него говорят:
Итак, сейчас у нас в руках редчайшее оружие, причём не только в США, а во всём мире. Это АН-94, автомат, обладающий режимом стрельбы очередями с отсечками по два патрона. Единственные два экземпляра, которые я знаю, это тот, что у нас в руках, и второй, которым владеет правительство. Тот факт, что АН-94 сейчас у нас в Айдахо, - это невероятно, у меня просто слов нет. Нет такой цены, которую можно назначить за этот автомат, вот это невероятно.
Люди в комментариях пребывают в восхищении, один из пользователей восторгается:
Я искренне не могу поверить, что вам довелось пострелять из него, просто вау.
Другой пользователь пишет:
Я так вам завидую, ребята, я три раза пересмотрел это видео.
Автомат АН-94 "Абакан" - это самое настоящее чудо советской инженерной мысли. Автомат, обладающий поразительной точностью и сложной конструкцией, которую больше нигде не использовали. Правда, именно этот факт помешал автомату "выйти в массы" и стать основным оружием российской армии. Но несмотря на всё это, АН-94 так и остаётся легендой в области стрелкового оружия, легендой, которую вряд ли смогут когда-либо превзойти.
Комментарии
Очень хороший автомат, отдачи можно сказать что нет, кучность отличная, на подавление спаренный выстрел работает на ура. Жаль что их очень мало. После калаша я по привычке пытался сам отсечь короткую очередь, автомат меня не понял и затупил. Так что это нужно учитывать.
Да, но МО право - для рядового бойца на нуле нужно не чудо, а кувалда. Простая и безотказная - "как автомат Калашникова!"
Рядовой боец вынужден выбирать между дробовиком и автоматом. И если от артиллерийского огня автомат бесполезен, то от дрона личное оружие защитить может. Оружие Барышева, при его недостатках, обеспечивало втрое лучшую по линейным отклонениям кучность. (если считать по площади, то в девять). Оно действовало по принципу выстрела на выкате деталей. Конструкция АН-94 позволяет при модернизации, производить тоже выстрел на выкате. К тому же, этот принцип позволяет упростить конструкцию.
Против дронов кучность в руках обычного стрелка бесполезна. Он просто не в состоянии обнаружить и попасть из автомата в такую цель на безопасном для себя расстоянии. (Кстати в наставлениях по стрелковому делу это прямо указывается, что стрельба из автомата по воздушным целям может быть лишь в виде заградительного взводного огня)
Вообще СВО, где 99,(9)% выстрелов из стрелкового оружия делаются "куда-то туда, в зелёнку, в сторону вероятного расположения противника", и боец чаще всего стреляет не для уничтожения видимой цели, а для подавления собственного страха, в условиях когда противника невозможно обнаружить до выхода на пистолетную дистанцию, а ранения и смерть от пулевых попаданий составляют все меньшую и меньшую долю, лишь подтвердило гениальную Концепцию Калашникова относительно основного оружия армии:
Личное оружие бойца на линии фронта выполняет роль оружия последнего шанса, и оружия психологического подавления. В отличие от войн предыдущих периодов, сейчас оно в принципе не предназначено быть основным фактором применения противнику людских потерь.
Абакан создавался из-за воя местных мамкино-диванных тактикульщиков, которые требовали кучности, насмотревшись всяких пиндосских фильмов.
А инженеры у нас замечательные, - нам поставили задачу,мы её с блеском выполнили. Естественно что при этом сломалась вся Концепция стрелкового оружия Армии. К счастью в Армии нашелся кто-то у кого башка не деревянная, и не дал ход этой мертворождённой идеи, очень разумно ограничились ограниченной серией, так как машинка то сама по себе замечательная, наверняка найдется несколько одиночек кому она реально пригодится и жизнь спасет.
Вы что то путаете. Ан 94 был создан в рамках ОКР абакан, который в свою очередь получил старт ещё в советском союзе. Мамкины тактикульщики тогда ещё не родились.
Вой про то что "из проклятого калаша никуда невозможно попасть" идёт с тех пор когда оружейные пирамиды "для безопасности" перенесли из роты в трижды окованную сталью оружейку, количество часов стрелковой подготовки сократили, чтобы "солдаты друг друга случайно не постреляли", а патроны на практические стрельбы бойцам стали выдавать так скупо, как будто это стратегические ракеты.
То есть это началось задолго до развала СССР. По моим наблюдениям, в разных частях это маразм достигал разного градуса и в разное время, но тренд одинаковый, даже начало СВО прошло под этим флагом.
Офицеру тупо "проще" выпустить тысячу необученных стрельбе стрелков, чем получить в личное дело запись о ЧП происшедшее при его командовании. Утерянный и "найденный" в ненужном месте патрон при желании можно раздуть до тюремного срока.
А стрельба это такой навык, который мало того что нужно развить, нужно ещё и постоянно поддерживать постоянными практическими упражнениями, а это значит много стрелять, жечь патроны цинками, расходовать ресурс стволов, получать на полигонах ЧП и эпик-фейлы различного масштаба, - то есть делать все то что так ненавидит армейское начальство армии мирного времени.
Нет постоянной стрельбы, - нет точности. Хоть ты обвешай солдата Абаканами с ног до головы
"Офицеру тупо "проще" выпустить тысячу необученных стрельбе стрелков, чем получить в личное дело запись о ЧП происшедшее при его командовании.
А стрельба это такой навык, который мало того что нужно развить, нужно ещё и постоянно поддерживать постоянными практическими упражнениями, а это значит много стрелять, жечь патроны цинками, расходовать ресурс стволов, получать на полигонах ЧП и эпик-фейлы различного масштаба, - то есть делать все то что так ненавидит армейское начальство армии мирного времени." Это вы всех подлежащих к мобилизации решили таким макаром научить стрелять и поддерживать их навык? Солдат должен расстрелять 5000 тысяч патронов, причём в короткий промежуток времени. После этого у него появится мышечная память и привычка к оружию. И можно будет научить его попадать. Это слова замполита с прошлой работы, ветерана двух горячих точек, который был так же и инструктором по стрельбе. Такой настрел возможен только во время настоящих боевых действий, либо у очень узкого круга специалистов. По этому военные стремясь повысить кучность техническими стредствами руководствуются исключительно практическими соображениями, а не воздушными замками "мамкиных тактикульщиков".
При всем уважении к вашему наставнику, стрельба, - это не про слова. Стрельба это практика. А практика настоящей СА такова:
У моего отца, когда он служил, к офицерам было требование ежеквартальной сдачи нормативов стрельбы из всех видов оружия, которое имеется у него в подразделении, и он будучи капитаном их сдавал - от табельного пистолета до танка. Причем на танке его гоняли во всех видах, - от рядового мехвода до командира танковой роты. На оценку не менее чем "хорошо", иначе это грозило "переводом в связи с несоответствием занимаемой должности".
Из пистолета они стреляли практически ежедневно, так как офицерский тир находился рядом со столовой, из ППШ минимум два раза в неделю, так как там была не просто стрельба, а стрельба при прохождении полосы препятствий на время, и если не бегать и не следить как эту полосу постоянно меняли, - то тупо теряешь физическую форму, и не сдашь нормативы. Расход боеприпасов был не менее цинка в неделю, личное оружие находилось в режиме постоянного ношения, а табельное , - в расположении роты, в пирамиде, запертое через цепочку на замок -контрольку.
У солдат, все тоже самое, со своей спецификой разумеется. Постоянная беготня по полигону, для противотанкистов, - смена позиций "на руках", стрельба "на скорость", - даётся минута, и какой расчет больше обнаружит и уничтожит целей типа "танк"... И так далее.. это обычная военная часть. Дальний восток, времена "проклятого Сталина"
Когда я это всё увидел своими собственными глазами, я понял что моя армейская подготовка годится только для того чтобы смазывать мной вражеские пули, чтоб в земле не ржавели.
Я знаю что вы уверены что я лгу и приукрашиваю, но я сам видел его отметки за сдачу нормативов.
Я не думаю, что вы врёте, я думаю вы что то не понимаете. Вы опять же говорите про офицеров и прочих людей, работающих рядом со стрельбищем. Некоторые срочники ввиду каких то индивидуальных особенностей тоже могут стрелять хорошо. Но это не массовое явление. И потом. В случае бд обученные солдаты быстро закончатся и воевать пойдут люди с улицы. Такие люди с улицы будут составлять основную людскую массу в воюющей армии. Я по этому и спросил. Вы всех подлежащих мобилизации так готовить и жечь патроны собрались?
Это не я что-то не понимаю.
Это в нашей искажённой оеальномти прошитой либеральными ценностями доступ к полигону возможен только для узкой прослойки "мохнатой лапы".
Но жизнь не либераст, её не обманешь, - не будешь жечь патроны - будешь хоронить людей даже если у них Абакан.
Ясно. Я вас с кем то перепутал. С кем то способным логично и последовательно мыслить и отвечать. Больше своими замечаниями не потревожу.
Результаты стрельбы необученных новобранцев из АК и из АН примерно одинаковы.
откуда инфа?
где ты видел необученных новобранцев с АН?
На заставе стрельба было всегда, 2-3 раза в неделю, для всех, включая офицеров, их жен и детей. Из всех видов оружия, имеющегося на заставе. Из АК-47, из ПКС, РПК, из офицерских ПМ. Это все было обязательным для всех.
И только из снайперской винтовки СВД стрелял один закрепленный за ней снайпер. Наверное, берегли ресурс оружия. Которое очень чувствительно к обращению.
Ну потому что нет смысла в нормальном обучении стрельбе. В современной войне только 5-10% солдат имеют хоть какие-то шансы вступить в стрелковый бой.
В современной войне только 5% потерь от стрелковки. 90% это минно-взрывные травмы.
Тогда почему бы не отправлять на войну слепых бабушек. Всё равно она "не вступит в бой"
Потому что слепые бабушки не смогут ни копать от забора до обеда, ни таскать круглое, ни катать плоское, и все это под вражеским обстрелом и дронами, а именно из этого и состоит большая часть войны. Сейчас на обеспечение одного штурмовика может работать до десяти носильщиков.
Ну так что вы теряетесь? Бабок - в носильщики. Армию на 95% разогнать. Оставшиеся 5% вооружить Абаканами и наступит полное счастье. Стратегов мамкиного Легиона.
Потому что 90-95% потерь от сложного, группового оружия:
- арта, танк, рсзо, ОТРК, истребители-бомбардировщики, птрк/гранатометы и теперь дроны с миной от рпг.
А всему этому слепых бабушек уже не обучить.
Жечь патроны цинками это неправильный метод обучения.
Это называется "натаскивать боевой стрельбой". Дорого для страны и малоинформативно для самого стрелка.
А вот начинать обучение стрельбе группой по три человека, последовательно отрабатывая стойку, дыхание, наблюдение за полем боя, определение расстояний, выбор цели, подготовка поправок для стрельбы, прицеливание, плавный спуск, наблюдение за результатами стрельбы и внос корректировок и т.д. и т. п.
И с утра и до вечера.
За месяц можно научить до автоматизма.
И только потом на практические стрельбы. После пристрелки оружия естественно.
*
Я эти победные и бодрые репортажи про обучение когда смотрю, у меня от ужаса от безграмотности начальников волосы на голове шевелятся. Ведь дикость же!
Непонятно вообще чему обучают. Популять просто?
Не будешь постоянно жечь патроны, - личный состав разучился стрелять. Это понятно любому, кроме большезвездых командиров и мамкиных "стрелков" в стойке.
Почему по три человека? Какую стойку? Определение расстояний? Какие поправки? Какое наблюдение за результатами для стрельбы? А про правило правой руки почему ничего не сказал?
Современный стрелковый бой это до 300 метров. Это буква П на прицельной планке. Я знаю одно, если я из АК-74 или АКМ прицелюсь в печень и выпущу очередь из 3 патронов, то хоть одна из пуль да поразит врага, либо в печень, либо в область сердца, на худой конец легкое под ключицу. И этого будет достатоыно.
И вообще, командир лучше знает куда и как стрелять, так как знает статистику — на одного убитого врага на войне приходится 70 000 израсходованных патронов.
Три человека это оптимально при обучении с КЯ.
Все внимательно слушают и не отвлекаются.
*
Буква "П" не обязательно.
Я, например, люблю вести огонь на "5". Догадываетесь почему?
Ну и к практической стрельбе надо допускать после подготовки.
А то на вас патронов не напасёшься.
Обоснуй.
Для молодого бойца обязательно.
Нет. Я хорошо стреляю, в соревнованиях участвовал, но не догадываюсь.
Тут дело такое. По нормам НАТО каждая страна в мирное время должна иметь запас в 2 миллиарда патронов. У нас порядок думаю тот же. В первую чеченскую на стрельбище 2 отделения отстреляли 6 000, столько выдали. А для саперов выдали вообще тротил 53 года. Закрома родины у нас большие.
Обосновываю: три человека это оптимально. Попробуйте больше - они начнут отвлекаться. Это практика.
Буква "П". Ну вы же не молодой необученный? А молодому троечкой. Начальное. Потом Первое УУС.
То, что вы участвовали в соревнованиях ещё не означает, что вы стреляете с хорошим и постоянным результатом. Тут и условия для стрельбы разные, боевые, учебные и на соревнованиях.
"5"-ка позволяет брать точку прицеливания ниже чем точка попадания. Соответственно у вас больше и лучше обзор поля боя. И, если попадания идут ниже цели, то вы увидите это. А на ровной тройке всё, что ниже цели (тут я имею ввиду грудную фигуру) вам закрывает мушка. Попробуйте. Вам понравится. Но тут нужен развитый глазомер.
Кстати, я всегда стреляю гляди двумя глазами, не зажмуриваясь. Но это тоже приходит с опытом.
Патроны дорогие. Карман страны не безразмерен. Прошу проявлять патриотизм - расходовать только необходимое количество. Всё остальное - стрелковая тренировка без патрона. Как в спорте - сухое плавание
.
↵
но в отделении их 10.
А при чем тут я? Я могу определять расстояние, выставлять нужный прицел выносить точку прицеливания куда мне нужно. А рядовой боец должен твердо знать, что ему в бою не нужно определять дистанцию до цели, манипулировать прицельной планкой, выносить точку прицеливания. Совместил прорезь целика и мушку с целью и стреляй. И не важно в какую часть тела ты попал, противник потерял боеспособность, если даже не полностью то частично.
Что за бред? Снайперам и пулеметчикам это расскажи. Все зависит от расстояния до цели.
Это норма в спортивной стрельбе.
Ага, как прыжки с вышки в бассейн без воды.
Резюме тут одно — в чужой монастырь со своими монашками не ходят.
Как прыгать с самолета - без парашюта.
Холостая стрельба - без патрона, очень полезна. Но только при учебе стрельбе из пистолета.
Из автомата - только стрельба с патроном, никакой "холостой"!
Так. Закончили.
Я думал вы действительно чего не понимаете, а вам просто покривляться надо.
Бассейн ему без воды.
В зале сухого плавания ни разу не были?
А вы на ипподроме хоббихорсинга были?
Вам уже несколько человек пытаются втолковать, что боевая стрельба это не спортивная стрельба, как впрочем и другие виды стрельбы, практикуемые в МВД, ФСБ, ФСО, охранных подразделениях, и она требуют иных методов подготовки. А вам все сухое плавание.
Вот вам пример. Плановые стрельбы на полигоне. Отстрелялись. Потом командир спецподразделения спрашивает у начальника стрельб разрешения потренировать бойцов. Тот разрешает. Пулеметчику дают вводную, слева от куста в 250-300 метрах тропинка, отработать длинной очередью. И пулеметчик укладывает все порядка 30 пуль по извилистой тропинке на расстоянии около 1 метра друг от друга. Двум другим отработать куст из подствольников. Один выстрел положили точно в куст, второй в полуметре от него. Дальше стрельба по остовам техники из мухи и шмеля. Тоже без промахов.
Представляете сколько нужно стрелять для такой подготовки? Такое вот моё кривляние.
Мы о чем начали разговор?
О том, что начинать подготовку стрелка надо не с сжигания патронов цинками, а с индивидуальной подготовки. Для которой практическая стрельба не главное.
Ну как при вождении. Сначала теория, потом наработка базовых навыков принятия решения в той или иной ситуации.
И только потом за руль.
*
За пулеметчика рад. Судя по вашим описаниям он делает правильную прикладку и имеет хороший навык. Сейчас это очень большая редкость т.к. почти не осталось тех кто может показать и научить.
Выдать ровную строчку из ПК, как со станка, могут немногие.
Кстати. Прыгать в бассейн без воды это не я предложил. Заметьте!
Есть еще моджахед-стайл, когда на близкой дистанции начинают стрелять на уровне пояса и отдача сама разворачивает автомат на стрельбу выше - грудь/голова
а есть ещё мозамбик-стайл, когда стрелятель сидя прижимается спиной к камню, высовывает вверх-за спину автомат и палит, пока магазин не кончится
А еще есть чечен - стайл, когда на руке высовывается автомат и магазин выпускается просто по направлению, куча видео с ним из зоны СВО
Ага-ага, а потом вы с этими стойками попадаете в реальные боестолкновения и никто там вас не ждёт, пока вы встанете.
Нет... Тут камрады правы. часть действий должна быть неосознанной, на уровне рефлекса, или мышечной памяти. А это, только длительной наработкой на полигоне, а не медитация в позах.
Отработка в стойках позволяет выловить ошибки стрелка, связанные с обработкой спуска. И даже опытному стрелку туда надо периодически возвращаться и проверять себя на косяки. Иногда даже до муляжа патрона в магазине.
Круза начитался?
так у него всё фантастика, далёкая от реала
Лень гуглить кто это, но похоже он что-то знал. В отличие от некта vahnah.
Совершенно верно. В шестидесятых недомерку - школяру ТоЗ 8 вместе с пачками патронов была доступней чем АКМ через 10 лет во время службы в семидесятые.Хоть часть и не строевая, а технари, но на стрельбище всё таки возили раз в пару месяцев. Но патроны со строгим учетом и не дай бог выданное с гильзами не сошлось. Чуть ли не обыски делали.
Homo 2.0
У вас какое звание?
Вы с таким апломбом про офицеров рассказываете.
Заинтриговали.
Правда в ваших словах есть, у нас была поговорка "куда солдата не целуй, у него там жопа".
Я давеча у него уже спрашивал в каком полку он служит, после его россказней, что творится на ЛБС. Так он прыгнул под шконку и только вылез из под неё. Думаю что это прадедушка повара из генерального штаба.
Это ты правильно делаешь, - плачь и жалуйся. Может быть найдете с ним общий язык.
Вы вообще прочитанное то поняли? Если бы поняли, то там есть ответ на ваш вопрос, а если не поняли, то вы вообще кто чтоб меня в жопу целовать?!
его звание - "мамкин диванный стратег-аналитик бумажный интернет-воен 99-го левела"
Ого! Да тут целый Клуб анонимных целователей моей жопы. Надо будет вам билеты за наличку продавать.
Да. У некоторых за время службы раза три на стрельбище возили. Так еще и ругали за непопадание в мишень.
У нас снайпер слесарем в 1976 году работал, времен Отечественной. Ящик патронов отстрелял. Отправили на фронт, застрелил 15 немцев и в тыл инструктором. Теперь я понимаю -это просто рядовой снайпер, а не супер-супер. А кто под пули попадал-да может просто безалаберные немцы-закурил, голову поднял, по малой пошел, за водой....Хотя иные вспоминают о двух трех ими убитых.
Что за бред вы несете? ОКР с кодовым названием "Абакан" - конкурс ГРАУ начавшийся в 1978 году на создание нового автомата для замены автомата Калашникова. По условиям конкурса новый автомат должен быть в 1,5-2 раза эффективнее в бою чем АК-74. И АН его выграл хотя у Никонова не было "волосатой руки" как у многих именитых конструкторов участвовавших в конкурсе. Проблемы АН-94 во второй части индекса "94" - попытка внедрить новый автомат в 90-ые в обстановке развала военной промышленности привела к закономерному результату, качество изготовленных образцов ужасное, отсюда все проблемы с надежностью.
Вот и вой бумажных тактикульщиков подоспел. Куда же без них.
ГРАУ МО СССР которое более десяти лет проводило конкурс по ОКР Абакан - "бумажные тактикульщики" ? Эмо-марксистская хуцпа поражает ))
Страницы