Гностицизм — это не просто религиозно-философское течение, но и некий симптом, след, который оставляет после себя метафизика присутствия. Он отравляет, но не прямо, а через свои скрытые следы, свои отсутствия, свои не-места. Гностицизм — это нечто, что всегда ускользает, оставляя после себя лишь "мертвечину", разложение живого в сети знаков, символов и абстракций. Он отрицает присутствие, но делает это через присутствие отсутствия, через игру различий, где реальность растворяется в бесконечной интерпретации.
В своей основе гностицизм обещает спасение через знание (гнозис). Но что такое знание, если не игра знаков, бесконечное скольжение означающих, которые никогда не достигают означаемого? В современном мире, где цифровизация и рационализация становятся новыми формами метафизики, гнозис принимает новые маски. Он больше не ищет спасения в божественных эманациях или мистических откровениях, а находит себя в алгоритмах, больших данных и искусственном интеллекте. Эти новые "архонты" управляют миром, создавая иллюзию контроля, но на самом деле лишь углубляя разрыв между знаком и реальностью.
Современный гностицизм — это не просто учение, а структура, текстура, ткань, которая плетется из нитей абстракций. Он творит мир как тюрьму, но не тюрьму, созданную злым демиургом, а тюрьму, сотканную из самих знаков, из самих абстракций. Человек здесь — не более чем "искра", запертая в биологической материи, но стремящаяся к освобождению через цифровые коды, виртуальные реальности и трансгуманизм. Освобождение от материального мира — это не выход, а лишь переход в другую клетку, клетку знаков, где реальность заменяется симулякрами.
Гностицизм отрицает материальный мир, но делает это через его удвоение, через создание новой реальности, которая существует лишь как текст, как сеть знаков. Абстракции — будь то божественные эманации, архонты, алгоритмы или виртуальные реальности — наделяются субъектностью, но эта субъектность — иллюзия, созданная игрой различий. Абстракции становятся самостоятельными сущностями, но лишь потому, что мы наделяем их этой самостоятельностью, создавая новые мифы, новые метафизики.
В гностицизме зло — не просто отсутствие добра, но самостоятельная сила, которая существует как знак, как след, как отсутствие. В современном мире зло принимает новые формы: это хаос данных, ошибки в алгоритмах, сама человеческая природа, которая якобы мешает прогрессу. Но такое зло всего лишь еще одна абстракция, еще один знак, который мы создаем, чтобы объяснить мир. Наука и технологии, которые должны были быть инструментами познания, превращаются в новые догмы, в новые мифы, которые управляют нами, но не через присутствие, а через отсутствие, через игру знаков.
Гностицизм создает синтаксическую паутину, в которой человек теряется, не находя выхода к реальности. Реальность становится иллюзорной, но не потому, что она исчезает, а потому, что мы заменяем ее знаками, символами, абстракциями. Мы живем не в мире, а в тексте, в сети знаков, которые никогда не достигают реальности.
Экзистенция, как переживание собственного бытия, подменяется абстрактными конструкциями. Гностик живет не в реальном мире, а в мире идей, где все подчинено борьбе между светом и тьмой, добром и злом. Но эта борьба всего лишь еще одна игра знаков. Жизнь теряет свою ценность, но не потому, что она исчезает, а потому, что он заменяет ее знаками, которые не имеют никакого отношения к реальности.
Гностицизм предлагает путь аскезы и отречения, но это отречение — не освобождение, а еще одна форма заточения. Мы отрекаемся от жизни, но не ради истины, а ради иллюзии, ради знаков, которые никогда не достигнут реальности. Мы теряем связь не только с миром, но и с самими собой, потому что наше "я" — это тоже знак, тоже след, который мы создаем, но никогда не можем ухватить.
Гностицизм — это не путь к истине, а дорога в мертвечину, где реальность заменяется иллюзиями, а жизнь — пустыми абстракциями.
Комментарии
А в качестве альтернативы живенький агностицизм?
Экзистенциализм
Мише Берлиозу на его кьеркегорианство уже все ответили. Сам человек своей собственной сущностью управить не в состоянии ибо не он ее себе подвесил.
А на гностицизм давно есть достойные ответы, ибо догмат Троицы устраняет его. А то плерома у них, понимаешь, дробится нескончаемо, пока не обрящет Йалдабаофа на стезях своих. Но как доказано, достаточно троичности чтобы и разграничить и замкнуть. Так что не гностицизм и не экзистенциализм (чур его), а диалектика...
Люди мудрые еще пробуют любовью, но то ж такое..
Чтобы кого то качественно обосрать категорически необходимо находиться выше обсираемого.
Иначе ваше же говнище перемажет вас с головы до пят.
Постарайтесь быть выше. Может тогда и обсирать перехочется.
Едва глаза свои продрав спросонья,
Ещё не отойдя от сна и прочих миражей,
Галлюцинаций новых хочется сегодня -
Чуть-чуть цветастее и умопомрачительней... (1962)
Интересная тема, гностицизм это дуализм, равенство добра и зла. Если внимательно посмотреть, то Ильин с сильным креном в этот самый гностицизм, как и Дугин. А вот известный Лукьяненко с его Дозорами, это уже чистый гностицизм, как и Перумов.
Ну да, дуализм. Отделение духа от материи, например. Ой, а кто сейчас отделяет? Так они оттуда взяли. Но не только дуализм, но и тринитаризм - триады в системе Валентина. В общем, в итоге с водой гностицизма вы выплескиваете младенца сами знаете чего, причём практически полностью.
Как говорится, главное в результате расследования не выйти на самих себя.
Это повод не расследовать?
Это повод посмеяться
Не новопарадигмальный ли головной текст? Или то обротная хуцпа? Впрочем последняя почти неотличима от Постмодерна.
Все просто: "В белом плаще, с кровавым подбоем.." прокуратор вошел в колоннаду ненавидимого им города...
У того прокуратора голова болела. У этого тоже болит. Но не голова.
Глубже надо копать - в пифагорейство и музыку сфер
Хотя можно и про аватары Вишну нагнать туч, затеняющих солнце.
https://aftershock.news/?q=node/1467670