Век божественных УМПК оказался недолог. Собственно о том, что нужно готовится к тому что хохол найдет противодействие УМПК и надо работать на упреждение, я писал давным-давно. За много лет до СВО.
Однозначно УМПК свою огромную роль сыграли, и буквально спасли ВКС от огромных потерь, но ничто не вечно под луной и люди такие существа, которые очень хотят жить и для своего выживания делают все возможное.
Неравнодушные всех мастей и званий давно забили тревогу, но по древним традициям Лаоса, всем на эти тревоги пофиг. Бомбы летят исправно, плановые цели "поражаются", все при деле, столбики на слайдах становятся все красивее, в докладах цифры самолетовылетов и уничтоженных целей увеличиваются до таких размеров, что докладчики начинают читать их с придыханием и пускать скупую слезу.
Но есть нюанс.
Они не попадают.
Все системы спутниковой коррекции, официально покинули чат. И наши рэбманы и конечно же хохловские научились в портативные и мобильные станции РЭБ, которыми утыкали всю ЛБС с обеих сторон и сделали коррекцию всех систем всех боеприпасов (не только УМПК) основанных на спутниковой навигации бесполезными. Точно так-же как потихоньку выходят в сад дроны управляемые по радио.
Да, по площадным целям типа заводов, фабрик, городов одиночный УМПК конечно попадёт. Но на ЛБС таких целей нет.
Да, можно было бы сменить тактику и тратить не одну бомбу с УМПК на одну цель, а например 8. Или 16. И тогда с учётом сложения ошибок, глядишь цель бы уничтожалась одной какой-то бомбой из этой кучи. В старину он назывался бомбометанием в "залпе" и являлся основным режимом бомбометания всех бомбардировщиков.
Но как вы понимаете, докладывать придётся о том, что из 16 целей убили всего одну. Наверное.
А кому это надо?
Ну вы поняли.
Ситуация с РЭБ в тылу противника не намного лучше, но там есть зоны где боеприпас может скорректироваться на маршруте полета это раз, и во вторых на высотах меньше 50 метров сигнал местами есть. Поэтому с дальнобойными боеприпасами основанными на коррекции по спутникам, дела получше, но не намного. Ибо на всех "жирных" целях РЭБ стоит в обязательном порядке. И тут уже точность зависит от того, какой уход у боеприпаса без коррекции на километр.
Что нужно сделать?
Ну совершенно точно нужно прекратить полёты ради полетов и сбросы ради сбросов.
Перейти к работе по меньшему количеству целей, но большим количеством УМПК.
Принять аксиомой, что одиночный УМПК сегодня может попасть в цель только случайно, или на полигоне.
Закрепить это в докладах командиров.
Пилить и развивать боеприпасы с лазерной ГСН с подсветом с БПЛА.
Допиливать телевизионные системы наведения и системы передачи данных.
Ну и конечно пилить ИНСы.
Так или иначе все равно будущее за автономными ИНСами.
Доклад закончил!
Комментарии
На самом деле заглушить жпс действительно не очень сложно. Этому способствует два фактора.
1) Очень слабый сигнал жпс. Этот сигнал на уровне земли в несколько сотен тысяч! раз слабее сигнала любого смартфона. Это связано с тем, что аппаратура на спутнике получает энергию от солнечных панелей и в этом имеет ограничение. Далее, этот изначально слабый сигнал "размазывается" по всей видимой поверхности планеты. Всё это приводит к тому, что сигнал жпс настолько слаб, что находиться на грани чувствительности приемных устройств и даже небольшое препятствие (вроде крыши) приводит к потери сигнала.
2) Очень ограниченное количество частот на котором может идти сигнал жпс.
Так что не удивительно, что противник сумел создать РЭБ против жпс и насытить им передовую.
Но отказываться от бомб с коррекцией по системе точного позиционирования вовсе не нужно.
Нужно использовать системы созданные до жпс. Это системы точного позиционирования наземного типа. Принцип тот же самый, но сигналы идут не со спутников, а с наземных станций.
Какие плюсы? Нет ограничений по энергии излучающей аппаратуры. Нет необходимости "размазывать" сигнал по всей планете. Можно сделать направленный сигнал, который будет захватывать только Украину. Только за счёт этого можно усилить сигнал буквально в миллионы раз.
Так же можно использовать все частоты, которые в принципе подходят для точного позиционирования.
Соответственно создать РЭБ против наземный станций почти невозможно.
заглушить в теории можно, ток пару чемоданов батарейки таскать - то ещё удовольствие.
хотя если стационарный объект - то без проблем.
(а у нас есть анти-анти-антиАОН!)
Глушить не сложно, сложно спрятать саму глушилку. Вся истерика Флайтбомбера связана именно с ЛБС. А любое включение глушилок на ЛБС моментально обнаруживается пассивными средствами.. С последующей ликвидацией этих глушилок обычной артиллерией.. Это существенно дешевле полной переделки уже запущенных в производство бомб с УМПК.
Ну то есть все стандартно в рамках одной операции. Разведкой выдаются данные для поражения. Перед вылетом и во время его фиксируются сигналы глушения, проводится артналет и потом бомбовый удар.
Все трудности глушения сигналов на линии фронта как раз и связаны с легкостью обнаружения таких сигналов. И легкостью их ликвидации. Другое дело, что были не готовы к этому в полном объеме. Но проблема ясна, пути выход тоже и, я думаю, достаточно быстро эта проблема будет решена в рамках военного заказа..Во всяком случае - на важных участках наступления и массовой бомбежки.
Да, в рамках развития вашей идеи по наземным источникам. Можно доработать уже существующие системы наведения бомб именно на источники глушения)) Перед полетом снимается карта источников радиоизлучения с помощью пассивных локаторов. Совмещается карта с координатами цели и перед вылетом просто загружается в систему наведения бомбы вместо целевых координат ГПС)) Пусть их глушилки поработают вместо ГПС)) Но это так, отвлеченные мысли.. Просто для красоты возможных решений.
//сложно спрятать саму глушилку. Вся истерика Флайтбомбера связана именно с ЛБС. А любое включение глушилок на ЛБС моментально обнаруживается пассивными средствами.. С последующей ликвидацией этих глушилок обычной артиллерией.. Это существенно дешевле полной переделки уже запущенных в производство бомб с УМПК.//
Как раз спрятать глушилку достаточно просто. Подобные устройства кстати довольно просто купить в нашей стране. Размер даже достаточно мощного устройства с чемодан. Бензиновый генератор примерно такого же размера. Разместить можно в любом подвале или блиндаже. Антенну для такого устройства можно сделать выносной на проводе и разместить антенну в 100-200 метрах от самого устройства. Таким образом по излучению от данной системы мы сможем определить и уничтожить только антенну. Но это невыгодно. Стоимость антенны меньше 100 долларов. Стоимость даже одного артснаряда больше.
Полностью переделывать УМПК не придётся. Максимум добавление дополнительных модулей.
Возможное решение - в более узкой диаграмме направленности антенны спутниковой навигации, имеющей максимум в направлении спутников и минимум в направлении на источники наземных помех.
Необходимо учитывать параметры высоты схода бомб с умпк, удалённости, знать на каком участке они реально "подруливают" по жпс, и на каком участке уже двигаются по инерции. Все же (я подчеркнул) это свободно падающие бомбы. То есть запуск с высоты 8 км, на удалении 15-20 км от объекта поражения - и тут очень интересен радиус действия глушилки. Очевидно что глкшилка на батарейке дальше 1км бит не может. И есть у меня подозрение, что бомба с умпк уже за 5 км до цели на высоте 1.5-2 км летит/планирует ресивер по инерции с минимальным подруливанием.
Я про то что бомбы свободно падающие (без умпк) значит наши военлеты могут в радиус 10 м скидывать, а умпк типа "капризная" и непременно должна от глушилок отклониться на 100 метров. Если аэродинамика модуля планирования понятна, то что мешает уже в точке сброса и на среднем участке на высотах недоступных глушилкам жпс выровнять бомбу по рысканию и тангажу , а дальше уже простое планирование до точки🤷 С поправкой на давление и ветер , конечно.. не думаю, что 500 кг или 1 тонна нуждается в подруливании на последних этапах планирования и что-то есть подозрение что это уже невозможно при таких массах и скоростях захода на цель..
Вот честно , не верю что вот этот модуль планирования вообще нуждается в жпс коррекции
- в первых версиях фсб-500 с мпк изначально был расчёт исключительно на планирование и запуск с учётом аэродинамики , то есть модели расчёта траектории полёта уже известны
вот болванка с крылышками - просто свободно падающая с неким предсказуемым эффектом планирования.🤷 я к тому, что а не высосана ли трагедия новости из пальца вообще?
Добавлю к Вашему комменту.
Модуль УМПК в полёте находится вверху бомбы. Сигнал условного ЖПС (на самом деле "Глонасс") приходит сверху. Помеха от "глушилки" приходит сбоку-снизу. Я сейчас не вижу большой проблемы в "глушилках", пока противник не стал их ставить на аэростаты.
Проблема может быть в мощности глушилок, позволяющей задавить спутниковый сигнал по боковым лепесткам.
Выход - доработка антенны.
Сейчас камеру с slam навигацией докрутят и все будет хорошо. Главное чтобы не мешали внедрять. И надо чтобы проблему под ковер не заметали.
А вот это тема, да.
Коррекция по снимку местности по траектории полёта.
А систему Гефест , что в Сирии работала и кидала чистый чугуний с точностью 3-5 метров, что уже совсем забыли???
она для свободнопадающих бомб
Нет, она работает только НАД целью.
Тогда она не работает совсем. Если самолёт над целью, а бомба на борту то попасть нереально.
Ну если вам летчиков и самолеты не жалко, то нет, не забыли.
Она не работает против противника с ПВО. По бармалеям у которых максимум ПЗРК сгодится, по хохлам нет.
От алкоголика файтера, не авиатора, какашки на Аш приносить - это тоже самое, что ю.подляке поддакивать.
Как на передке глушится ГЛОНАСС, и сколько минут сроку работе этой глушилке - история не для впечатлительных)
поддержу!
КАБ, а вернее УР, наводящиеся на джаммер, непредставимы и неосуществимы
Не, ну это нечестно же
А откуда такая уверенность про алкоголизм и то, что ФБ не относится к авиации?
Про файтербомбера.
Вместе служили, или как?
Откуда такие сведения
Можно еще на радары наводиться.
Это если их включают. А возле ЛБС включают их крайне редко. Пытались чаще, да радары кончаются быстро.
Да, не радары, конечно, а на глушилки.
Можно даже чем-то кассетным, чтоб нивелировать точность.
Бомбер перестал бутылкой в стакан попадать? Или стаканом себе в рот? Столько трагизьму. Реально, задолбали военшлюхи, распространяющие укропропаганду.
Выше уже написали, что хайпожер файтер это не то, что стоит слушать. Не то что доверять.
Файтерпитух решил поднять просмотры. Рекламы у хихлов ему уже мало.
USAID отрезали финансирование, и методички тоже отрезали. Вот результат.
Закрыли грант на финки ЛГБТ, подонки!
Какая-то очередная хайповая тупость. Как будто темы закончились для обсуждения. Весь текст пустышка и безмозглость. Аналитика уровня 0.
Пургу гонит. Может так надо...
Обычно, когда говорят такие вещи, то подкрепляют их цифрами и фактами, а не голословными утверждениями.
И получают статью или за дискредитацию армии или за разглашение секретов. Так что лучше просто не верить. И шаблон не порвется, целее будет. Можно еще надеть розовые очки как у Элтона Джона и мир заиграет совсем другими красками.
У вас какое-то странное представление о понятии "дискредитация армии"
Когда автор пишет: "Бомбы летят исправно, плановые цели "поражаются", все при деле, столбики на слайдах становятся все красивее..."
То тем самым он не дискредитирует армию, а если бы он привёл какие-то доказательства своих слов, то он бы её дискредитировал?
Если я не ошибаюсь, то автор обычно пишет про проблемы армии Лаоса
Розовые очки в дефиците их авторы аш скупили давно.
Или - не снимать чёрные очки, а лучше - совсем не смотреть, а слушать военшушеру, она всю правду скажет. Правильно я от вас когда-то отписался, мешал вам проповедовать за ковид и вакцинацию.
Не тогда, когда это пишут уважаемые военвхоры
Здесь слухи обсуждают?!
Алкаш недобомбер опять с дилериумом борется у всех на глазах
Уже не борется. Решил возглавить.
Сейчас время такое что аноним в интернете хуже пи.. раса.
Первое что приходит на ум - увеличить калибр, чтоб если не в цель, а рядом, то все равно результативно.
Второе, это может быть дезой с нашей стороны.
Третье - роликов с УПМК стало меньше, но они есть. А всю ЛБС и ближний тыл РЭБом не прикроешь(в текущем моменте).
Четвертое - в чем принципиальная разница в наведении УПМК и Герани?
Разница в наведении герани и УМПК в зоне коррекции. Герань летит далеко за ЛБС и там где нет действия РЭБ можно сделать коррекцию. А УМП прилетает на ЛБС которая находится в зоне РЭБ и теряет в точности.Т.е. нужно кидать несколько УМПК по одной цели что бы случайно попасть. РЭБ против GPS давно работает. Например против Хаймарсов или против управляемых снарядов с GPS. ЛБС достаточно статична что б ее прикрывать. Я думаю это достаточно ожидаемый ход ВСУ и их друзей. Решение скорее в коррекции по карте местности, чем в инерц системах или указанием лазером с БПЛА. По лазеру есть проблема с передачей данных для головок наведения в руки производителей дронов. Их не дают. С инерц системами проблема в дороговизне и сложности.
За ЛБС в тылу непосредственно в районе цели ТЭЦ, склада, завода так же можно все утыкать глушилками. Без разницы
Страницы