Почему "политический философ" Щелин - настоящий враг и попытка создания второго Солженицына

В современном российском информационном пространстве вакантна должность политического философа. Дугин для этого слишком одиозен и рассчитан в основном на экспорт. Мараховский зарабатывает деньги и у него нет цельной концепции, потому что это не приносит денег. Захар Прилепин, мягко говоря, неоднозначная фигура и это тема отдельной дискуссии.

По этой причине на эту вакантную должность наши заокеанские партнеры с хорошей подготовкой проталкивают "политического философа" Щелина. И в этой статье я попробую рассказать, почему это для нас опасно.

Пока прогнозы Щелина касались идеи коронации Трампа на вселенскую власть в Стамбуле, мы весело смеялись. Но вчера вчера в канале Щелина был опубликован его цикл лекций про религиозный раскол в России, ее вторичность и необходимость объединения всей страны под эгидой исключительно православия якобы для успешного окончания войны на Украине.

Следует понимать, что для нашей страны радикальные акценты на религии или национальности являются самым страшным оружием. По сути единственным оружием, которое способно нас уничтожить. Это страшнее ядерной бомбы.

Щелин в своих лекциях продвигает идею отказа от прогресса в пользу религии и дремучей традиции. По его мнению государственная власть в нашей стране не имеет необходимой сакральности и должна вернуться к образцу XVI века, потому что только православный Бог может остановить войну на Украине.

"Политический философ" не зря начинает свою лекцию с цитаты Солженицына, человека, который как минимум дважды, находясь за границей, публично призывал западные страны идти до конца и нанести ядерный удар по Советскому Союзу.

Щелин использует в своих лекциях завуалированные цитатами из Библии идеи вроде "избранный (православный) народ", "земля, пропитанная кровью (православных) святых", "русское начало вообще-то совершенно не любит никакие Империи строить - оно от исторической ответственности бегает", " государство для русского человека ноша вымученная", "кровавый цикл русской истории" (не американскому преподавателю философии нас учить про кровавую историю), "(российское) чувство вторичности" (не американскому преподавателю философии на эту тему рассуждать), "определенная шизофреничность русского сознания".

Дальше разберу цитатами:

"Существует Русская Земля как исторический Субъект... Этот единый православный русский народ (который в отличие от позднейший выдумок и симулянтов) - единственный кто имеет настоящее историческое бытие на этой земле, но пребывает на данный момент в состоянии Расколов".

То есть все остальные: татары, кавказцы, буряты - представители остальных 189 национальностей, проживающие на территории Российской Федерации, как, кстати, и атеисты, жить здесь не должны. Призыв сократить территорию Российской Федерации до размеров Европейской ее части, исключая Татарстан.

"Ягайло заложил базу для Раскола земель западной Руси...Или ломать свою гордость и “идти под Москву”, которая исторически веру не предавала. Или уже предавать веру и предназначение и интегрироваться на Запад, но цена такой интеграции всегда была в конечном итоге - поражение в войнах с Москвой."

Приводить в пример западной Руси другое государство с другой историей - это манипуляция и фальсификация истории. Великое Княжество Литовское, хоть и было долгое время православной державой, регулярно воевало с Московским Царством. То, что на этой территории жили тоже славяне и тоже православные, не делает их государством Российским. Болгары тоже славяне и тоже православные.

"Раскол второй. Уния Брестская 1596 год."

"А та часть русского православного народа Князя Владимира, что сегодня называют “украинцами” - потомки тех кто жил в 9 областях Центральной Украины".

Принадлежность к тому или иному народу в современном представлении оформляется только в XVIII веке. До этого момента имеет значение только вероисповедание, подданство, язык и внешние признаки. В 9 областях Центральной Украины жили половцы, славяне, татары, потомки хазар, которые крещены не были.

Щелин пытается под идеей православия объединить все народы, которые живут на территории Белорусии, Украины и европейской части России. Остальные не православные, значит, не наши. Русские, вам чтобы всех победить, нужно вобрать в себя украинцев и выгнать всех не православных, включая атеистов. Остаться таким маленьким православным кусочком и остальные территории отторгнуть, пускай сами живут, как хотят. Или принимают православие.

Это прекрасная база для радикальных националистических движений в России. И радикальных националистических движений против России. Например, а Татарстане, в Бурятии, в Башкирии, или в республике Саха.

Это все было бы шизофреническим бредом, если бы так удачно не ложилось на идею "деколонизации" России имени Бжезинского, которая продолжает проталкиваться нашими Западными партнерами.

Россия - это конгломерат разных народов. Русский - это прилагательное.

Когда Щелин пишет: "Но, русское начало вообще-то совершенно не любит никакие Империи строить - оно от исторической ответственности бегает - Государство для русского человека ноша вымученная!" - это прямая ложь. С момента формирования нашего государства при Иване III Великом было четкое понимание необходимости объединения разных народов и разных вероисповеданий в единую Империю.

"В государственных элитах (после реформы Патриарха Никона и русского церковного раскола) развивалось и мутировало чувство вторичности, в которой жила знала какую угодно историю и философские системы, кроме истории своей страны, своего народа, своей культуры".

От того, что Россия приняла православие и в какой-то мере пошла под власть Константинопольского Патриарха, не делает страну вторичной. Это религия, ее не придумывают самостоятельно. Владимир не придумал православие, он его принял. Долгое время Россия подчинялась Константинопольскому Патриарху, Патриарх всея Руси появился в конце XVI века, до этого были Метрополиты, которых присылали из Константинополя. Но это не светское подчинение. Точно также наличие Папы Римского у католиков не делало Францию, Британию, Германию, Испанию вторичными, хотя епископов тоже утверждал Папа Римский.

С падением Константинополя Россия становится центром православия, какая уже тут вторичность.

"Раскола было не один а два. Сначала Государство отделило себя от Церкви, а затем Церковь отделила себя от Государства. Понятно теперь откуда определенная шизофреничность русского сознания."

Церковь - это власть духовная. Светской власти у церкви не предполагалось и не должно было бы быть. И так было со времен князя Владимира. Он крестил Русь, но от власти не отрекся, он не передал власть церкви. А влияние церкви на светскую власть пытались ограничить все короли почти всех стран мира.

"Итак мы имеем множество Расколов и причины этих расколов никуда не делись и именно они порождают войны нашего настоящего! Для Киевской Руси цена Раскола - Руина, для Московской - Смута, а для Белой - Разруха".

Церковный раскол в прошлом, никаким образом не помешал нашей стране победить в Гражданской войне. Страна победила, несмотря на интервенции. И Советскому Союзу победить во Второй Мировой войне.

Человек, утверждающий, что причина современных войн лежит в церковном расколе XVII века страдает (или наслаждается) сильной магичностью мышления.

Никакой шизофреничности в нашем менталитете нет. То, что наш менталитет общинный, а не индивидуалистичный, в этом наша сила, а не слабость.

"Отзыв Томоса 1686 года в 2018 году, возможность которого была заложенная в 17-м веке, привел к войне в 2022".

Получение томоса Киевом было подготовкой к войне. Потому что по формальному признаку духовно православные Украины подчинялись Московскому Патриархату. Патриарх мог призвать верующих к определенным действиям, и непослушание местного духовенства являлось бы поводом для отлучения. Что привело бы обнулению духовного смысла всех религиозных ритуалов церкви (крещение, венчание, отпевание, исповеди). Это глубочайший духовный кризис для верующих, которых много на Украине.

"Разделенное в Беловежской Пуще царство не устоит, у местоблюстителей отнимется то, что они думают они имеют, и пойдет новый круг раскола, пока рано или поздно исполнение Долга не свершится".

Разделенное царство было не православным. Оно было наглухо светским. У вас Советский Союз - православное государство? Если нет, то о распаде какого царства вы говорите. Советский Союз был многонациональным и многоконфессиональным государством.

"Другой молчит, не знает своего врага, не будучи возможным решить казалось бы простой вопрос, чтобы те кто от тебя всем зависят тебя не предавали - саммиты с Африкой проводит".

Человек, живущий в Соединенных Штатах и преподающий в американском университете, говорит, что ни о каком внешнеполитическом влиянии России думать нельзя. России нужно исключительно замкнуться в себе, понастроить побольше церквей и надеяться, что Господь сам все сделает за нас.

"Расколу можно противопоставить только Триединство, расколотое в 1991-м. И воссоединение Государства и Церкви, Царства и Народа".

Не очень понятно, почему 1991 год. Щелин реально считает Советский Союз православной страной?

"Ответственность рождает право, а не Устав ООН и переговоры с партнерами".

Ответственность порождает понимание сути власти. Власть по сути своей и есть ответственность. Должно быть, очень плохо готовят преподавателей философии в США, если у них такое уродливое понимание природы власти.

Резюмирую: американский псевдофилософ Щелин - опаснейший враг, который мимикрирует под истинного православного русского, манипулирует понятиями и по недомыслию или злому умыслу, пытается внести сумбур, ненависть и раскол в основы нашей страны.

Ущерб, который такая идеология может нанести нашей стране, как минимум, сопоставим ущербом от деятельности А. И. Солженицына, а потенциально и превосходит его.