Непонятно. Дроны летают, тащат за собой нить, взрываются, нить падает на поля, леса, дороги, наматывается на колеса, цепляется за ноги... Так что-ли?
Оптоволоконные дроны. Кто понимает?
6.2K 22:04 - 9/Фев/25 
Комментарии
Читайте:
https://kalashnikov.club/a/drony-na-verevochke-kak-optovolokno-menyaet-pravila-igry
Бред полный
" Таким образом информация доходит без помех и гораздо быстрее, чем по радиоволнам, с которыми работают обычные дроны."
Читать дальше не стал.
А что не так? Скорость передачи в оптоволокне легко может быть выше скорости передачи в радиоканале.
На сигнал в оптическом волокне не влияют внешние излучения и радиопомехи.
Скорость будет выше за счёт ширины канала. Скорость же распространения сигнала в оптоволокне, конечно, ниже чем у радиоволны. Потому как она равна скорости света деленной на коэффициент преломления. Но на таких расстояния этим можно пренебречь.
Можно ещё учесть, радиоволны распространяются по прямой, а волокно может еще и петлять в разные стороны - сигналу придется преодолеть больший путь.
Но и этим можно пренебречь. Речь идет же о скорости передачи информации. Она, да, определяется шириной канала - Котельникова-Найквиста не обманешь. Плюс отношение сигнал/шум.
К фамилии Владимира Александровича Котельникова прилипла какая-то левая найквиста.
.
Да ладно))))
Скорость света разная в разных средах.
Наибольшая - в вакууме.
В остальных случаях - меньше.
Надо договориться о том, что нас интересует.
Скорость распространения сигнала, км/сек (влияет на задержку передачи информации).
Или скорость передачи информации, бит/сек.
информация доходит быстрее за счёт ширины канала и сокращения длительности битов информации (сравни телефонный модем и оптоволокно), для гуманитариев писали чтоб не грузить,
и самое главное - от помех радиодрон упадёт, управление потряешь, а дрону на оптоволокне радиопомехи не страшны
там же черным по белому
"чем по радиоволнам"
имеется в виду не 1 бит информации, а весь пакет, например возьми 1 Мб,
по радиоканалу какая скорость ? и какая по оптоволокну, важно же инфу передать (видео), а не одно колебание электрона
пофигу что радио что опта.
Для этого существует теорема Шеннона. )))
Больше объём - выше несущая, шире канал. Ещё и шифровать надо хоть как-то. А по волокну можно ничем себя не ограничивать.
Вам уже все объяснили. Скорости передачи информации выше, а так то радио волны быстрее по воздуху дойдут чем по оптоволокну свет допетляет.
тут скорее надо говорить не о скорости сигнала в оптике , а о обьеме информации за счет ширины канала
ну а в итоге да , количественно дойдет быстрее нежели по радиоканалу
Так
-- А потом вражеские диверсанты идут по этой ниточке и выходят на место пуска.
На растяжку они выйдут в лучшем случае.
Обратно сматывают.
из ссылки выше
"навсегда" это пара лет, вряд ли там оболочка УФ-стабильная, а при распаде оболочки волокно очень хрупкое.
У меня в саду висят уже три года, хрен порвешь!
Сварить такое волокно наверное можно, но учитывая место применения вряд ли много раз.
оптоволокно можно сварить только с использованием муфты КДЗС.. а это серьёзное утяжеление потому что в муфте КДЗС есть стальной стержень.
Можно и не надевать КДЗС при сварке. Место сварки испытывается сварочным аппаратом натяжением в 400г. На полет в один конец хватит. Другое дело никто сматывать обратно волокно не будет. Ибо проблема в его загрязненности, да и уложить потом в кокон правильно, чтобы оно нормально размоталось без стопорения, задачка еще та. Волокно сейчас стоит не очень дорого, сопоставимо со стоимостью маленького дрона. Так что плевать.
На натяжение да, но не на излом. Тем более при сварке оголенное волокно длиной по 16мм с каждой стороны сварки. Оно очень хрупкое. Именно поэтому место сварки и закрывается гильзой КДЗС.
Эх, и я бы смотал ...
На кой хрен? По стекловате скучаете?
Виноград подвязываю. Прочно!
Явно не тем :)
Катушка на аппарате, поэтому объём и масса там важны. А без силовой оболочки волокно капец хрупкое.
Я и имел ввиду оболочку.
В таких катушках используется максимально облегчённое волокно.
Так это не стекловолокно и как верно уже заметили всякого лишнего, что вас заинтересовало, в бухте на дроне почти нет.
Всё наоборот. Не тащат за собой нить, а выпускают из себя нить. А насчет падает и мешает: вам сильно до сих пор паутина на полях и в кустах мешала?
Паутина сгниет за несколько дней в прах. А оптоволокно это стекло.
А чугуний - это металл. И его на полях хохляндии в миллионы раз больше оптоволокна. И было уже такое 80 с лишним лет назад. Пережили.
А стекло потрескается при первых механических нагрузках. Лет через 10 будут только мелкие куски, мало чем по свойствам отличающиеся от обычного песка.
Всё верно. Без дополнительной третьей оболочки оптоволокно ломается на раз.
Только эти иголочки впиявливаются в кожу и потом долго нарывают. Поэтому у кабельщиков для обрезков есть специальная коробочка. А мудрые кабельщики этот мусор ещё и на бумажных салфетках сжигают (но таких меньшинство).
Стекловолокно из стеклоткани, да. Но в тех краях выращивают зерновые, так что особой опасности нет. Но лучше бы сматывать. С ПТУРами проще было, там кабель медный.
Да
да там целые тросы !!! подбил танчик и сразу за этот трос в наш тыл и притащил ...для подтверждения на выплату за подбитие....терран на слова и ролики уже не верит, ибо коварен....))))
ПТУР по проводам же есть. Точно так же, сзади катуха, на ней 4км провода. Ракета летит, провод разматывается.
Именно так.
А еще, не поверите, ПТУРы летают, а за ПТУРом не оптоволокно тянется, а проволочка, тоненькая, но все же.
Ибо наши ПТУРы как правило управляются по проволочке, это не Св.Джавелины.
А еще там заминировано чуть больше чем все.
Так что оптоволокно везде вокруг - это не проблема от слова вообще.
Вот это да, проблема на десятилетия
Толщина нити мизерная, на изгиб прочность маленькая.
она легко рвется, если без вторичной оболочки.. как сварщик ктв оптоволокна говорю )))
Вспоминается одна загадка из мотоциклетного шоу - зачем на мотоциклах именно в бразилии на руле стоят одна а то и две антенки, с крючками направленными вперед (и лезвием внутри крючка) на конце. Уже лет 5+ как их установка на мотоцикл в бразилии обязательна.
Отгадка - в бразилии есть национальная забава пускать воздушных змеев, и для этого используется легкая и прочная скеловолоконная нить. Но все равно случается что нить обрывается или змей улетает, и иногда такая нить повисает поперек дороги. Когда мотоциклист в нее въезжает она естественным образом скользит в область шеи, тянется и просто разрезает ее с очевидно летальным исходом. Вот эта антенка - ловит нить которая может попасть на тело или горло , она по ней скользит до крючка, и крючок ее рассекает встроенным лезвием.
Так что да, автор поста задал резонный вопрос. Особенно в контексте поста пару дней назад о использовании мотоциклов.
Там не нить, там трос должен быть. Чтобы легко проскользить по одежде и не порваться. И выдержать сильный рывок.
Она режет просто скользя по телу и коже. Даже обычной швейной ниткой нетрудно порезаться если резко дернуть ее через палец, например, с небольшим сопротивлением.
Страницы