Каким может быть мирный договор (если он таки будет)

С приходом Трампа уже пошли открытые разговоры о возможном мире на Украине. Ну давайте посмотрим, какие тут перспективы.

Надо понимать, что в этих переговорах три стороны – Россия, Украина и США. Все три стороны заинтересованы в мире, однако ни одна из сторон не готова к «миру любой ценой» и скорее продолжит войну, чем пойдет на серьезные уступки.

Почему Трамп тоже заинтересован в мире?

Нам тут все уши прожужжали о всесильном американском ВПК, который ну вот никак не допустит мира, поскольку прибыли ему дает война. Ну да, так и есть. Добавим сюда еще кучу влиятельных политиков-русофобов (как демов, так и респов), которые топят за продолжение «войны до последнего украинца» уже из политических и идеологических соображений.

Однако есть и другая сторона медали. Помните, как когда-то из каждого утюга лилось про «всесильных бангстеров», которые подмяли под себя и промышленников, и политиков, и по сути захватили мировую власть? Интересно, а где они в «украинском вопросе»? Куда вдруг разом испарились? Или у них там нет интересов? Разумеется, есть. Туда вбуханы огромные деньги – как в виде кредитов, так и в виде приобретенных материальных активов. И ребятки во всех этих Блэкроках и Вангвардах  весьма серьезные, деньги терять не привыкшие, зато хорошо умеющие выбивать долги. И они прекрасно понимают, что свои деньги получат только при наступлении мира. Причем их даже перемирие не устроит, юридически должен быть именно мир, чтобы официально приступить к дойке свинки. Более того, желательно получить этот мир как можно скорее, потому что зачем нужны все эти плодородные земли, если кругом разбросаны мины, а инфраструктура скатилась на уровень Зимбабве? И банкирам, и политикам Запада как раз выгодна экономически сильная Украина, а планомерное уничтожение ее инфраструктуры в ходе продолжающейся войны это уже по сути удар по их активам. 

Трамп прекрасно понимает, что заработать на войне уже не сможет. Мощности ВПК и так загружены на десятилетие вперед (там только на восстановление опустошенных европейских арсеналов уйдет несколько лет). Все, что можно было заработать, уже заработали при Байдене. Да, от него остались стабильные денежные потоки (вроде американского газа европеям по монопольной цене), но они на войну уже никак не завязаны. А теперь война – лишь дополнительные бюджетные расходы. Ну а военным промышленникам можно всегда заткнуть рот обещанием ассигнований на «новые виды вооружений» (а их будет по результатам анализа боевых действий весьма много).

А вот на мире заработать очень даже можно (причем эти денежные потоки уже оседлают респы). Во-первых, это выбивание из Украины долгов. Во-вторых, это восстановление Украины, а это сотни миллиардов и многочисленные заказы для гражданского сектора (а вы думали, у условного «Катерпиллера» там лоббистов нет?). Плюс сильный инструмент давления на европеев – угадайте с трех раз, кто будет распределять контракты по европейским фирмам?

Кстати, военные тоже заинтересованы в мире. Арсеналы НАТО пустые,  уставы безнадежно устарели. Европейские армии на бумаге вроде есть, но по факту ближе к каким-то охранным структурам и вряд ли готовы к современной войне (в том числе по обучению и оснащению). Натовцам надо взять паузу, накопить вооружение, переписать уставы с учетом нового опыта и новых, намного более сильных противников с развитой ПВО. А Украина сейчас как бездонная бочка,  поглощает новые боеприпасы прямо «с колес», не давая их накопить для армий НАТО (которые в любом случае «ближе к телу»).   

Почему не будет капитуляции Украины?

Надо четко понимать, что капитуляция – всего лишь одна из форм мирного договора. Просто заголовок другой, более унизительный. Разумеется, НАТО в лице США никогда не подпишет капитуляцию перед Путиным, этого не может быть, потому что не может быть никогда. Да и Украина не подпишет, скорее поступит как Польша в 39-м – правительство просто сбежит и станет «правительством в изгнании», и формальной капитуляции Польши перед Гитлером не было, несмотря на оккупацию всей территории. Так что сам мирный договор может быть сколь угодно унизительным для Украины, но вот слова «капитуляция» там точно не будет.

Почему не будет оккупации территории Украины Россией?

Если коротко – для этого у России нет ни военных, ни экономических, ни административных ресурсов. Вот простой вопрос – а кто там будет в полиции служить? Командированные полицейские из России? Так у нас прямо сейчас в полиции жуткий некомплект. Местные кадры? Ну да, вчерашние бандеровцы с официально разрешенным оружием – это прямо то, что надо. Можно сразу переименовать полицейских в полицаев, будет ближе по сути. И так по всей административной пирамиде. Гадить будут все, от простого сантехника до администрации (а саботаж бюрократии победить практически невозможно, покойный Михаил Евдокимов не даст соврать).  Кто-то для удовольствия, кто-то за денежку от «западных партнеров» (благо переводы с Запада будут идти бесконтрольно, слишком много там «родственников», отследить всех невозможно). А платить за это нам. Да, всем нам из своего кармана. Плюс НАТО никогда не согласится на такую оккупацию,  значит не будет и мирного договора. Значит, придется держать отмобилизованную армию уже на украинских границах, с огромными трудностями с логистикой и постоянными налетами на склады и транспорт. Мало приятного, если честно.

Реален ли план «перерыва для накачки Украины оружием»?

Такая версия очень  популярна в «патриотических кругах». Более того, некоторые западные руководители говорят об этом практически открытым текстом. Но насколько это реально?

Путин неоднократно заявлял, что никакого перемирия не будет. Или полноценный мир (судя по всему, с признанием новых территорий, иначе это нельзя назвать «полноценным миром»), или ничего. Если новые границы  России (и Украины) будут официально признаны, ситуация резко поменяется. Теперь не будет никакой разницы между старыми и новыми территориями, и любое нападение со стороны Украины можно вполне официально трактовать как акт агрессии и использовать ТЯО по тем же мостам и тоннелям без каких-либо колебаний.  И никто даже не тяфкнет.

Кроме того, официальное наступление мира и снятие военного положения (а я выше говорил, что спонсорам Трампа нужен именно официальный мир) приведет к открытию границ, и там тут же образуется очередь из молодых людей, внезапно резко захотевших посетить Венскую оперу. И не будет никакого законного способа их остановить. И кем тогда укры будут воевать через 5 лет? Сейчас они «жертва агрессии» да и то дезертиров уйма, а кто в здравом уме полезет на Россию, уже один раз проиграв? Да и ветераны «под рюмку чая» молчать не будут, молодежь там много интересного узнает, о чем не говорила официальная пропаганда.  Поддерживать все эти 5 лет «патриотический угар» явно не получится, тем более он уже прямо сейчас иссяк.   Что, введут войска НАТО и будут воевать ими? Нет, на это они пойтить не могут. Укромясо не жалко, а тут свои, буржуинские. Одно дело «отпускникам» сидеть глубоко в тылу (да и то туда периодически прилетает), и совсем другое – самим идти в «мясные штурмы». Тем более резко возросло влияние правых партий, а они на этих гробах оттопчутся по полной, не сомневайтесь.

Да и накопление сил – процесс обоюдный. Мы же тоже сложа руки сидеть не будем. Тем более у нас есть важное преимущество – мы можем гарантированно поразить любой объект на всей территории Украины, дело по сути лишь в разведке. Где гарантия, что расположение складов с западным оружием не будет вскрыто агентурной разведкой, и «все нажитое непосильным трудом» не уничтожат в первые же часы войны?

Так что лично мне такой сценарий кажется маловероятным. Да и не стали бы его озвучивать, если бы реально хотели реализовать.

Какие возможны реальные варианты «размена»?

Интересы США и Украины совпадают в одном – им надо преподнести мирный договор как свою победу (ну или по крайней мере как «непоражение»). Поэтому формула «Мир в обмен на территории» не сработает, нужна еще какая-то компенсация. Что это может быть?

1.      Вступление Украины в НАТО

Точнее, надо говорить о согласии России на этот шаг (решение будут все равно принимать не в Москве). Путин неоднократно высказывался против, однако я бы не был так категоричен. Такой вариант для нас имеет ряд весомых преимуществ.

Главное - резко облегчается признание новых территорий, ибо четкие границы – обязательное условие для вступления в НАТО. Этим аргументом можно легко сломать и «укропатриотов», и «русофобов».  Честно говоря, я не вижу особой разницы между вариантами «Украина в НАТО» и «Украина вне НАТО». Все будет определятся конкретными ограничениями на размещение иностранных войск и баз, прописанных в мирном договоре, и никак иначе. Никакой дополнительной защиты членство в НАТО тоже не даст (но иллюзия такой защиты будет, да). Да и вовсе не факт, что главы той же Венгрии, Турции или даже Польши на это согласятся. Ну или выдвинут такие условия, на которые Украина никогда не пойдет (про «дебандеризацию» поляки говорят уже прямо сейчас открытым текстом).

2.      Вступление Украины в ЕС

Тоже интересный вариант, и при этом возражений со стороны России точно не будет. 

Для украинцев весьма заманчивая опция, вот только согласятся ли европеи? Вспомним, как поляки не пускали украинское зерно... Впрочем, как раз в рамках ЕС такие вопросы решать проще. Пока в таком варианте ничего невозможного не вижу.

3.      Передача замороженных российских активов «на восстановление Украины»

Думаю, это один из основных вариантов, которые держит в своей голове Трамп. Украинцам формула «территория в обмен на деньги» точно придется по душе. Тем более часть этих денег пойдет во вполне конкретные карманы, и «чудеса переобувания» мы еще увидим не раз.  Да и всем потом можно говорить, что это те самые «репарации» и есть, так что с «информационной составляющей» тоже все в ажуре.

Дополнительная выгода Трампа в том, что основные деньги заморожены в Европе, а распоряжаться ими будут американцы. То есть Трамп по сути еще раз нагибает европеев, вынуждая их запустить печатный станок в пользу США. Для нас такой вариант, думаю, тоже вполне приемлем, уж коли мы по сути с этими деньгами все равно уже попрощались. Тем более после снятия санкций (а это точно будет прилагаться «в пакете») часть денег мы отобьем. Так что думаю, что реальный торг будет идти вокруг именно этого варианта, ну и плюс к этому Украине пообещают некие «гарантии безопасности от НАТО».

Так будет ли мирный договор?

Из вышесказанного может сложиться впечатление, что при общей заинтересованности сторон это уже вопрос решенный и осталось договориться о деталях. Разумеется, это не так. В американском истеблишменте много влиятельных противников как мира с Россией в принципе, так и некоторых наших принципиальных условий. Думаю, острое неприятие вызовет сам факт признания новых территорий, даже в обмен на что-то. И тут много будет зависеть от Трампа, как от его «внутренних установок», так и от реальной степени его независимости от «глубинного государства».