Ге­не­ра­тив­ный ИИ Ч.5.1. ГИИ Про­грес­сор. На­ча­ло

Вве­де­ние. Дан­ный текст это взгляд на по­тен­ци­аль­ное более "че­ло­веч­ное" бу­ду­щее раз­ви­тие ИИ с точки зре­ния прак­ти­ка и ре­а­ли­ста, в мире по­бе­див­ших мар­ке­то­ло­гов с вир­ту­аль­ны­ми циф­ра­ми успе­хов и улуч­ше­ний ИИ+.

Дис­клей­мер. Ниже текст об "ИИ улуч­ше­нии"(и не толь­ко), с эле­мен­та­ми как тех­но­ги­ка так и ка­пи­тан оче­вид­ность. Чи­тай­те на свой страх и риск.

Для "крат­ко­сти" об­суж­да­е­мая в ста­тье кон­цеп­ция раз­ви­тия ИИ здесь и далее будет на­зы­вать­ся Улуч­шай­зер Улуч­ши­тель*. Смысл дан­но­го слова и его си­но­ни­мов* - в пол­ной мере опи­сы­ва­ет кон­цеп­цию "улуч­ше­ния" для даль­ней­ше­го при­о­ри­тет­но­го, с моей точки зре­ния, на­прав­ле­ния раз­ви­тия ИИ/ГИИ.

***

"Улуч­ше­ние". В этом, с виду, про­стом слове - кос­вен­но или прямо за­ло­же­на суть эво­лю­ции(почти си­но­ним) жизни на Земле (био­сфе­ры), а также раз­ви­тия/эво­лю­ции ци­ви­ли­за­ции / че­ло­ве­че­ства и в чем-​то даже суть че­ло­ве­ка, как услов­но­го "Про­грес­со­ра". Че­ло­ве­ка, ко­то­рый на каком-​то этапе стал ка­та­ли­за­то­ром "техно" эво­лю­ции/про­грес­са Земли. А то что уско­рен­ная эво­лю­ция несет уско­рен­ные эн­тро­пий­ные "тур­бу­лент­но­сти" - это уже дру­гой во­прос.

... По­это­му когда утвер­ждаю что (в ка­че­стве пред­ва­ри­тель­но­го шага) необ­хо­ди­мо сфо­ку­си­ро­вать раз­ви­тие ИИ на воз­мож­но­сти (муль­ти­мо­даль­но­го) улуч­ше­ния всего и вся, что можно улуч­шить, - это не фи­гу­ра речи и не при­хоть или при­чу­да, а то на что дей­стви­тель­но имеет смысл об­ра­тить вни­ма­ние(ин­ве­сто­рам и ЛПР) и до­ве­сти этот во­прос до пре­де­ла.

"ИИ улуч­ши­тель" ИМХО - то что се­го­дня может дать тол­чок / второе-​третье ды­ха­ние ИИ, а также пен­дель раз­ви­тию/улуч­ше­нию/эво­лю­ции не толь­ко са­мо­го ИИ, но и по­тен­ци­аль­но/в тео­рии мно­гих зна­чи­мых сфер де­я­тель­но­сти че­ло­ве­ка, где еще есть по­тен­ци­ал для улуч­ше­ния/эво­лю­ции, как по­боч­ный про­дукт раз­ви­тия ИИ и даль­ней­ших ин­ве­сти­ций в дан­ную об­ласть. 

2.1 Предыс­то­рия и спо­соб ре­а­ли­за­ции улуч­ше­ний с по­мо­щью ИИ.

На се­го­дня (и ме­ста­ми еще до ней­ро­се­тей) с по­мо­щью самых про­стых, чуть ли не ана­ло­го­вых, ме­то­дов со­зда­ли много спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных про­ек­тов улуч­ше­ния как аудио(шу­мо­по­дав­ле­ние), так медиа(аудио, видео, игры). Со­вре­мен­ные ИИ внед­ре­ны в кон­стру­и­ро­ва­ние (что можно ин­тер­пре­ти­ро­вать как улуч­ше­ние про­дук­тов). Спи­сок на­мно­го боль­ше, но дан­ная об­ласть ИМХО все еще недо­оце­не­на. 

Чтобы из­ме­нить(до­обу­чить) ней­ро­сеть в же­ла­е­мом на­прав­ле­нии обыч­но ис­поль­зу­ют со­вре­мен­ные тех­но­ло­гии Fine-​Tuning, обу­че­ние с учи­те­лем, AI-​тренеры***.

"Улуч­ши­тель" - если упро­щен­но - это спе­ци­аль­но на­тре­ни­ро­ван­ный  "ИИ агент" на теме улуч­ше­ния и на ТРИЗ+(в обу­ча­ю­щих кни­гах по изоб­ре­та­тель­ству), на всех ма­те­ри­а­лах что хотя бы в ма­лей­шей сте­пе­ни имеют от­но­ше­ние к теме.

Fine-​Tuning и все ма­те­ри­а­лы что под него со­бра­ны фак­ти­че­ски можно ис­поль­зо­вать как от­дель­ную спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ную биб­лио­те­ку чтобы пат­чить любой ИИ сов­ме­сти­мый с дан­ной тех­но­ло­ги­ей. Или можно до­ба­вить ма­те­ри­а­лы в само ядро ИИ (КО).

Можно в ка­че­стве AI-​тренеров по­са­дить 500 ин­ду­сов (и/или детей с вы­со­кой фан­та­зи­ей или даже пойти в пси­хи­ат­ри­че­скую ле­чеб­ни­цу на­брать аути­стов и за­пу­стить ин­те­рес­ную "игру") и сле­пить из всего этого по уда­лен­ке или офлайн ма­те­ри­ал для кол­лек­тив­но­го аген­та / ава­та­ра по ба­зо­во­му улуч­ше­нию про­стых ран­дом вещей из спис­ка 50к того что нужно улуч­шить.

Все это от­но­си­тель­но легко ре­а­ли­зо­вать при до­ста­точ­ном фи­нан­си­ро­ва­нии и в дан­ном на­прав­ле­нии (в т.ч. по ин­фор­ма­ции в от­кры­тых ис­точ­ни­ка и опен сорсе) можно пуб­лич­но про­дви­гать­ся по боль­шей части обыч­ных улуч­ше­ний к обыч­ным объ­ек­там для улуч­ше­ния, за ис­клю­че­ни­ем за­кры­тых (ком­мер­че­ской и го­су­дар­ствен­ной тай­ной) топ об­ла­стей и объ­е­кто на ру­бе­же (пе­ре­до­вом крае) тех­но­ло­гий и науки (при­мер, чипы), где се­го­дня все еще па­тен­ту­ет­ся много изоб­ре­те­ний...

Эти об­ла­сти в части до­ступ­но­сти ШНМ и ком­па­ни­ям что ра­бо­та­ют с ИИ будут раз­ви­вать­ся мед­лен­нее в за­кры­том ре­жи­е­ме за ис­клю­че­ни­ем воз­мож­но Нви­деа, по край­ней мере ради мар­ке­тин­га са­мо­ре­кла­мы и про­дви­же­ния су­пер­ком­пью­те­ров для ТНК.

Также ста­ти­сти­ка по ТНК может по­ка­зать рост числа па­тен­тов и в теори могут на­чать­ся па­тент­ные ИИ войны(по ана­ло­гии с "Звезд­ны­ми вой­на­ми" в об­ла­сти во­ору­же­ний). 

***

Ча­стич­но но от­но­си­тель­но слож­но(в плане объ­яс­не­ния ИИ) ИИ можно обу­чить муль­ти­мо­даль­но по  су­ще­ству­ю­щим па­тен­там, рац. пред­ло­же­ни­ям и по сбор­ни­кам в ко­то­рых на­пи­са­ны наи­бо­лее ин­те­рес­ные из них (ис­поль­зуя огром­ные вы­чис­ли­тель­ные ре­сур­сы). В па­тен­тах/изоб­ре­те­ни­ях можно от­сле­дить эво­лю­цию улуч­ше­ний. Все что можно улуч­шить и есть в муль­ти­мо­даль­ных можно пе­ре­ве­сти на "услов­но ма­шин­ный" язык улуч­ше­ния (по­доб­ный ТРИЗ), чтобы потом можно было при­ме­нять улуч­ше­ния к чему угод­но.

С дру­гой сто­рон как в фо­то­шо­пе для улуч­ше­ния тек­стов и об­ра­бот­ки тек­стов воз­мож­но по­на­до­бят­ся более слож­ные мно­го­ста­дий­ные ал­го­рит­мы. 

Также преж­де чем что-​то улуч­шать (при при­ме­не­нии аген­та улуч­ше­ня) лучше за­ра­нее по­ин­те­ре­со­вать­ся бюд­же­том для улуч­ше­ния и в каком на­прав­ле­нии пла­ни­ру­ет­ся улуч­шать.

2.2. ("Из чер­но­ви­ка"/могут быть по­вто­ры и пе­ре­се­че­ния с дру­ги­ми ча­стя­ми тек­ста) ~ Ню­ан­сы и ва­ри­ан­ты как (до)обу­чить ИИ.

3.1. Что такое улуч­ше­ние? Метод моз­го­во­го штур­ма.

Улуч­ше­ния (если это не бруте-​форсе метод как един­ствен­ная воз­мож­ность улуч­ше­ния где может ис­поль­зо­вать­ся метод по­сте­пен­но­го при­бли­же­ния) - де­ла­ют­ся по (адап­ти­ро­ван­ным для AI-​тренеров) пра­ви­лам ме­то­да моз­го­во­го штур­ма

ru.wikipedia.org/wiki/Метод_моз­го­во­го_штур­ма

[Воз­мож­но неспеш­ное уда­лен­ное мно­го­за­дач­ное улуч­ше­ние по 5-10 род­ствен­ных за­да­ний за раз(без ис­поль­зо­ва­ния ИИ) - лучше чем ав­раль­ный "вы­со­ко­про­из­во­ди­тель­ный" метод ра­бо­ты (за­ви­сит от тем­пе­ра­мен­та людей(тре­не­ров и стиля их мыш­ле­ния))]

Услов­но если пе­ре­во­дить метод моз­го­во­го штур­ма на язык ИИ од­но­вре­мен­но с воз­мож­но­стью  внут­рен­не­го кон­тро­ля(срав­ни­тель­но­го теста) ре­зуль­та­тов можно про­во­дить в три или более эта­пов.

1 - Моз­го­вой штурм, 2 - улуч­ше­ние сде­лан­ных в ре­зуль­та­те моз­го­во­го штур­ма пред­ло­же­ний. Каж­дый этпап де­ла­ют раз­ные ко­ман­ды (пе­ре­крест­но) или люди (люди с кри­ти­че­ским мыш­ле­ни­ем (не твор­че­ским) пе­ре­во­дят­ся на этап от­се­и­ва­ния). На всех эта­пах ре­зуль­та­ты (ИИ и людей) по сути объ­еди­ня­ют­ся, а от­ве­ты улуч­ша­ют­ся ИИ если не по со­дер­жи­мо­му то по форме к еди­но­му стан­дар­ту чтоб нель­зя былор раз­ли­чить ИИ и че­ло­ве­ка..

На по­след­нем этапе де­ла­ет­ся кри­ти­че­ская филь­тра­ция объ­еди­нен­ных пред­ло­же­ний (ИИ и людь­ми) на ос­но­ве их (ло­ги­че­ской и эко­но­ми­че­ской обос­но­ван­но­сти и со­от­вет­ствии кри­те­ри­я­ми улуч­ше­ния) от­бра­ков­ка и поиск услов­но таких топ 3 улуч­ше­ний (может быть и боль­ше при их рав­но­цен­но­сти), что лучше со­от­вет­ству­ют за­дан­ным усло­ви­ям. Если что-​то хо­ро­шее близ­кое к усло­ви­ям, то тоже при­во­дит­ся с по­мет­кой о несо­от­вет­ствии. Если нет кри­те­ри­ев то при­вр­дят­ся де­фолт­ное усло­вие. к при­ме­ру что имеют наи­боль­ший шанс ре­а­ли­за­ции с наи­боль­шим эко­но­ми­че­ским успе­хом[old: по сте­пе­ни ве­ро­ят­но­сти или успе­ха или эко­но­ми­че­ской(ком­мер­че­ской) обос­но­ван­но­сти их(улуч­ше­ния) при­ме­не­ния]. Плюс в логе де­ла­ет­ся рас­ста­нов­ка осталь­ных най­ден­ных (вто­ро­сте­пен­ных) ре­ше­ний с при­сво­е­ни­ем бал­лов (быст­ро ка­че­ствен­но де­ше­во) (воз­мож­но оцен­ка­ми что даны уже ИИ (с ред­кой руч­ной про­вер­кой)). Полюс де­ла­ет­ся лог/про­то­кол улуч­ше­ний (с обос­но­ва­ни­я­ми (в т.ч.с циф­ра­ми) чем плохо хо­ро­шо улуч­ше­ние что оце­ни­ва­ют­ся от­дель­но су­дья­ми (сразу людь­ми потом после обу­че­ния со­зда­нии ИИ - судьи уже ИИ)). 

Любые объ­еди­нен­ные про­ме­жу­точ­ные и ко­неч­ные ре­зуль­та­ты (а будут и дуб­ли­ро­ван­ные) можно де­ком­пи­ли­ро­вать к ис­ход­ным оцен­кам и ав­то­рам об­рат­но чтобы точно по­счи­тать ре­зуль­та­ты ко­манд (ИИ vs люди). 

Экс­перт­ный этап — груп­пи­ров­ка, отбор и оцен­ка идей. немно­го ас­со­ци­и­ру­ет­ся с смеш­ным на­зва­ни­ем "100 муд­ре­цов" (у Со­кра­та).

В ко­неч­ном итоге в ка­че­стве ре­зуль­та­та по­тре­би­те­лю по за­про­су вы­да­ет­ся любая ин­фор­ма­ция из про­ве­ден­ных работ(вклю­чая лог если в нем нет ком­мер­че­ской тайны как все это ра­бо­та­ет). А если крат­ко (по де­фол­ту), то топ 3 улуч­ше­ний что мак­си­маль­но со­от­вет­ству­ют на­чаль­но­му за­про­су (вклю­чая обя­за­тель­ный па­ра­метр бюд­же­та) или имеет смысл ре­а­ли­зо­вать(можно цифру из­ме­нить или по­смот­реть лог про­ве­де­ния ана­ли­за (можно также сде­лать крат­кий ана­лиз или мак­си­маль­но пол­ный в за­ви­си­мо­сти от ко­шель­ка за­да­ю­ще­го во­про­сы(в т.ч. на любой бюд­жет улуч­ше­ния))).

Воз­мож­но что-​то из этого ча­стич­но (не срав­ни­мо с проф. уров­нем) уже ре­а­ли­зо­ва­но в новых мо­де­лях чат ботов (ал­го­рит­ми­че­ско­го мыш­ле­ния не помню как он там на­зы­ва­ет­ся) ИИ (и даже с мини моз­го­вым штур­мом, ко­то­рый воз­мож­но  за­мас­ки­ро­ва­но под про­сто якобы мыш­ле­ние, для того чтобы метод было слож­нее ско­пи­ро­вать/вос­про­из­ве­сти дру­гим(чтобы за­мед­лить их раз­ви­тие)). 

***

Неко­то­рые вто­ро­сте­пен­ные идеи и за­ме­ча­ния п.3

4.1 Те­сти­ро­ва­ние. 

При обу­че­нии улуч­ше­нию воз­ни­ка­ет за­ко­но­мер­ный во­прос: Как срав­нить (про­ве­сти срав­ни­тель­ный тест) ИИ vs че­ло­век об­ла­сти улуч­ше­ния чего либо? И как (про­грам­ми­стам и ин­ве­сто­рам) по­нять что их мо­дель ИИ дви­жет­ся к по­став­лен­ным целям и за­да­чам в про­цес­се обу­че­ния, а не стоит на месте или на­обо­рот де­гра­ди­ру­ет а ин­ве­сти­ции сго­ра­ют (тогда надо смот­реть что сде­ла­но не так и де­лать откат мо­де­ли)? Т.е. как про­те­сти­ро­вать или из­ме­рить ко­неч­ный или про­ме­жу­точ­ный про­дукт и ре­зуль­тат вы­да­ва­е­мый сто­ро­на­ми и со­от­вет­ствен­но про­гресс про­ек­та по со­зда­нию ИИ улуч­ши­те­ля пре­вос­хо­дя­ще­го воз­мож­но­сти че­ло­ве­ка?

***

К при­ме­ру, долж­на про­во­дить­ся сле­пая оцен­ка ре­зуль­та­тов с вы­став­ле­ни­ем бал­лов за каж­дый чих (как про­вер­ка (олим­пи­ад­ных задач по­вы­шен­ной слож­но­сти вклю­чая твор­че­ские) работ или при спор­тив­ном су­дей­стве где до­пол­ни­тель­но оце­ни­ва­ет­ся и ху­до­же­ствен­ная со­став­ля­ю­щая (в дан­ном слу­чае может оце­ни­вать­ся "кре­а­тив­ность"/неор­ди­нар­ный под­хож)). Есте­ствен­но судьи не долж­ны знать кто писал от­ве­ты на за­да­ния. От­ве­ты да­ют­ся в тес­ном пе­ре­ме­ши­ва­ни (объ­еди­не­нии) как от­ве­тов ИИ так и людей при­ве­ден­ны­ми, ИИ к од­но­му стан­дар­ту вы­ра­же­ния через ре­райт при­чем ИИ ре­рай­тер может по­про­сить людей по­яс­нить что они имели ввиду эк­ви­ва­лен­тен ли ре­райт ис­ход­ной идее (если есть двой­ствен­ное по­ни­ма­ние или во­об­ще ни­че­го не по­нят­но в от­ве­те) воз­мож­но со сня­ти­ем неко­то­ро­го ко­ли­че­ства бал­лов при очень гру­бых (со­дер­жа­тель­ных) ошиб­ках в тек­сте (и толь­ко если не по­нять в чем суть идеи, то смот­рит­ся ис­ход­ный (не ре­райт) текст (людь­ми из до­пол­ни­тель­ной ко­ман­ды - ре­рай­те­ром)).

Это де­ла­ет­ся чтобы про­сты­ми сред­ства­ми нель­зя было вы­явить ответ людей по их несо­вер­шен­ству(кри­во­сти оформ­ле­ния) из­ло­же­ния/мысли (и чтобы судьи люди (на по­след­них эта­пах такие будут уже ред­кость) - могли су­дить в поль­зу людей (ИИ также ради те­стов (вы­яв­ле­ния на­ли­чия  вли­я­ния из­ло­же­ния на оцен­ку за­да­ния) - может ими­ти­ро­вать "че­ло­ве­че­ский" стиль из­ло­же­ния мысли)).

4.2. Фор­маль­ный (или не очень) кри­те­рий пре­вос­ход­ства ИИ улуч­ши­те­ля над че­ло­ве­ком (далее ко­то­ро­го (на на­чаль­ной ста­дии ста­нов­ле­ния ИИ) обу­чать улуч­ше­нию далее эко­но­ми­че­ски неце­ле­со­об­раз­но*).

* из-за про­бле­мы па­да­ю­ще­го воз­вра­та(долж­ны быть дру­гие об­ла­сти где обу­че­ние при­не­сет крат­но луч­ший эф­фект и будет це­ле­со­об­раз­но и при­быль­но (да­вать су­ще­ствен­ное улуч­ше­ние) и толь­ко когда все по­доб­ные об­ла­сти и "век­то­ра" за­кон­чат­ся - можно снова вер­нуть­ся к дан­ной об­ла­сти, т.к. при той ауди­то­рии что об­ра­ща­ет­ся к ИИ траты на обу­че­ние оку­пят­ся при любом рас­кла­де ИМХО (если по­доб­но­го про­дук­та не будет у кон­ку­рен­тов(тогда будет идти речь о двой­ной ра­бо­те и или при­дет­ся срав­ни­вать много мо­де­лей между собой чтобы вы­явить ли­де­ра и по­де­лить рынок и опре­де­лить цены со­глас­но ка­че­ства предо­став­ля­е­мых услуг))). 

Что счи­тать кри­те­ри­ем пре­вос­ход­ства ИИ над че­ло­ве­ком в об­ла­сти улуч­ше­ний? На­вскид­ку, это тот мо­мент когда услов­но в 90% от­рас­лей из спис­ка топ 100 (и 100% из топ 20) ГИИ улуч­ше­ние по­ка­жет си­сте­ма­ти­че­ское  пре­вос­ход­ство над че­ло­ве­ком (или па­ри­тет что при­рав­ни­ва­ет­ся к пре­вос­ход­ству). Такое циф­ро­вое "пре­вос­ход­ство" вполне воз­мож­но вы­ра­зить в циф­рах (осо­бен­но при по­вто­ре­нии те­стов), уби­рая эле­мент субъ­ек­тив­но­сти и ис­поль­зуя метод сле­по­го оце­ни­ва­ния ре­зуль­та­тов и про­ме­жу­точ­ных ре­зуль­та­тов. (при­чем су­дья­ми тоже вы­сту­па­ют на пер­вом этапе как так и люди. А на по­сле­ду­ю­щих эта­пах (после тре­ни­ров­ки судьи ИИ су­дья­ми людь­ми) и для эко­но­мии средств и вре­ме­ни - в 90+% слу­ча­ев оцен­ку дол­жен де­лать уже ИИ).

***

5. По­тен­ци­аль­ные ана­ло­ги "улуч­ше­ния". Век­тор­ное мыш­ле­ние. [Мыш­ле­ние через дей­ствие]. Ба­зо­вые "про­грам­мы" че­ло­ве­ка. Им­прин­тинг. 

Ве­ро­ят­но наи­бо­лее важ­ный век­тор(ин­стинкт к дей­ствию) для че­ло­ве­ка (хотя и от­но­си­тель­но бес­по­лез­ный для ИИ) это вы­жи­ва­ние  (са­мо­со­хра­не­ние, мас­ки­ров­ка / ми­мик­рия), кол­лек­тив­ное / ра­со­вое / ви­до­вое вы­жи­ва­ние(может вклю­чать са­мо­по­жерт­во­ва­ние). 

Им­прин­тинг (информационно-​физическое обу­че­ние) в пер­вой чет­вер­ти жизни че­ло­ве­ка(Фаза ак­тив­но­го вос­при­я­тия моз­гом ин­фор­ма­ции из окру­жа­ю­щей среде - при­чи­на по­че­му дет­до­мов­ские дети или "гар­лем"-дети в своей массе(за неко­то­рым ис­клю­че­ни­ем) боль­ше по­хо­жи на мауг­ли (ка­мен­ных джун­глей) чем на людей). И сле­до­ва­ние шаб­ло­нам ин­фор­ма­ци­он­но­го кода с целью по­лу­че­ния мен­таль­ной (или хи­ми­че­ской) на­гра­ды от мозга - в остав­ше­е­ся от­ве­ден­ное время жизни че­ло­ве­ка. 

Общие стрем­ле­ния (во время им­прин­тин­га за­ви­сит от среды вос­пи­та­ния) раз­ви­ва­ют­ся по сле­ду­ю­щим на­прав­ле­ни­ям (если раз­ви­ва­ют­ся): 

Стрем­ле­ние к любви, удо­воль­ствию, ра­до­сти, бо­гат­сву, здо­ро­вью(вклю­чая пси­хи­че­ское), про­цве­та­нию, ува­же­нию, к ин­тел­лек­ту(ме­ди­ци­на), силе, кра­со­те, со­вер­шен­ству, ге­не­ти­че­ско­му со­вер­шен­ству. Рас­про­стра­не­ние (как ин­фор­ма­ци­он­но / со­ци­аль­но, так и через от­прыс­ков). За­пе­чат­ле­ние в ис­то­рии. Про­дви­же­ние(ре­кла­ма). По­лу­че­ние из­вест­но­сти славы. По­треб­ле­ние. Удо­вле­тво­ре­ние. По­зна­ние(мира)/обу­че­ние. Са­мо­утвер­жде­ние/Воз­вы­ше­ние. Еди­не­ние. По­ни­ма­ние. Са­мо­ак­ту­а­ли­за­ция. Поиск ис­ти­ны. Поиск смыс­ла жизни. До­сти­же­ние по­став­лен­ных целей. Ин­сайт(как про­дукт под­со­зна­тель­ной де­я­тель­но­сти (равно до­ста­точ­но пол­но­цен­ное об­ще­ние с под­со­зна­ни­ем)). Очи­ще­ние. Поиск при­чин­но­сти. Эво­лю­ция. Поиск ре­ли­ги­оз­но­го, ате­и­сти­че­ско­го,  ра­ци­о­наль­но­го, ир­ра­ци­о­наль­но­го, на­уч­но­го, фи­ло­соф­ско­го смыс­ла жизни. Поиск себя, поиск ис­то­ков. Игры(игры бы­ва­ют раз­ные и раз­но­го мас­шта­ба ре­аль­ные или вир­ту­аль­ные или сме­шан­ные без ин­те­ре­са или на ин­те­рес). Стрем­ле­ние к по­бе­де / к вер­шине. Стрем­ле­ние к эс­те­ти­ке / пре­крас­но­му. Хо­ро­шо там где нас нет(стрем­ле­ние к меч­там).  Отдых, без­мя­теж­ность, стрем­ле­ние к кос­вен­ной или пря­мой нир­ване (от­сут­ствию стра­да­ний для себя и для дру­гих). Кос­вен­но или прямо это про­грамм­ные коды че­ло­ве­ка. 

Также во время им­прин­тин­га(за­пе­чат­ле­ния) у че­ло­ве­ка (и не толь­ко его) раз­ви­ва­ет­ся из­бе­га­ние (по сути всего что обо­зна­че­но в стрем­ле­ни­ях че­ло­ве­ка с об­рат­ным зна­ком):

Из­бе­га­ние боли (из­би­е­ний, пси­хи­че­ских из­би­е­ний) и несча­стий, стра­хов стрес­сов ра­бо­ты на износ, из­бе­га­ние неува­же­ния, оскорб­ле­ний в итоге смер­ти (рано же­ле­ние по­лу­чить бес­смер­тие кос­вен­ное (через детей, из­вест­ность...) или пря­мое (кос­вен­но во­пло­ща­ет­ся через мечты и вир­ту­аль­ную ре­аль­ность)).

Через непра­виль­ный им­прин­тинг(непра­виль­ное неха­рак­тер­ное или контр­вы­жи­ва­тель­ное вы­жи­ва­ние в пер­вой чет­вер­ти жизни) по­ла­гаю у че­ло­ве­ка и не толь­ко у него могут раз­ви­вать­ся от­кло­не­ния в пси­хи­ке (со­зда­вать­ся непра­виль­ные шаб­ло­ны и про­грам­мы что будут под­твер­ждать­ся моз­гом как по­лез­ные для "вы­жи­ва­ния" (при­но­ся­щие на­гра­ду и удо­воль­ствие от мозга)). В част­но­сти БДСМ. Ан­ти­со­ци­аль­ность. Про­тестное по­ве­де­ние. Кри­ми­наль­ность. Весь спра­воч­ник пси­хи­че­ских бо­лез­ней. Этому учат или долж­ны учить пси­хи­ат­ров и кри­ми­на­ли­стов.

Как спа­се­ние уто­па­ю­ще­го дело самих уто­па­ю­щих - об этом долж­ны знать за­ви­си­мые от ал­ко­го­ля и дру­гих вред­ных при­вы­чек люди(ку­ре­ние, иг­ро­вые за­ви­си­мо­сти, за­ви­си­мость от бес­по­ря­доч­ных 18+ свя­зей и про­сто от про­цес­са (ге­до­низм)). Ведь чет­кое осо­зна­ние про­бле­мы (если че­ло­век может её осо­знать) - пер­вый шаг к по­зи­тив­но­му пе­ре­про­грам­ми­ро­ва­нию за­пе­чат­лен­ных по­ве­ден­че­ских шаб­ло­ном. 

Имен­но за­пе­чат­ле­ние (в раз­ной вос­пи­та­тель­ной среде) де­ла­ет людей раз­ны­ми*

*Если брать ана­ло­гии от при­ро­ды, то можно ве­ро­ят­но даже найти эф­фект ку­куш­ки - эф­фект белой во­ро­ны (опыт ми­мик­рии), как ра­бо­та­ет(са­мо­вос­про­из­во­дит­ся?) ин­стинкт вы­жи­ва­ния через "под­бра­сы­ва­ния" по­не­во­ле/или вполне со­зна­тель­но своих от­прыс­ков(сво­е­го яйца) в чужое гнез­до (и же­ла­тель­но мень­ше "раз­ме­ром", где будет баф силы?) (далее чаще всего вы­бра­сы­ва­ние из гнез­да не впи­сав­ших­ся в рынок)? (си­сте­мы при­ем­ных ро­ди­те­лей).

Вы­жи­ва­ние в ком­плек­се (с точки зре­ния оцен­ки мозга) или нор­маль­но­го вос­пи­та­ния (в иде­а­ле) долж­но при­учать к со­зи­да­тель­но­му труду как к фак­то­ру спо­соб­ству­ю­ще­му оп­ти­маль­ное вы­жи­ва­ние. Но в пер­вой чет­вер­ти жизни че­ло­век мак­си­мум учит­ся и не особо за­пе­чат­ле­ва­ет труд как ба­зо­вый спо­соб вы­жи­ва­ния. Дет­ский труд чуть ли не табу в со­вре­мен­ном мире. Но это уже дру­гая ис­то­рия (к чему при­во­дят ошиб­ки за­пе­чат­ле­ния и что во­об­ще такое - во­об­ще глав­ные ошиб­ки вос­пи­та­ния и за­пе­чат­ле­ния в пер­вой чет­вер­ти жизни). Также вы­жи­ва­ние (и за­пе­чат­ле­ние) че­ло­ве­ка ро­див­ше­го с зо­ло­той лож­кой во рту (в зо­ло­том мил­ли­ар­де) и че­ло­ве­ка ро­див­ше­го­ся в нужде и бед­но­сти с са­мо­го дет­ства будут силь­но от­ли­чать­ся. 

То что пред­ста­ви­тель на­сто­я­ще­го зо­ло­то­го мил­ли­ар­да (а он сам по себе внут­ренне раз­де­лен) первую чет­верть жизни не ис­пы­ты­ва­ет слож­но­стей вы­жи­ва­ния (людей раз­ви­ва­ю­ще­го­ся мира (даже в ка­че­стве опыта жизни в этой среде к при­ме­ру 1 год как су­ще­ство бро­шен­ное в воду или из гнез­да что долж­но на­учить­ся ле­тать)) и не по­лу­ча­ет кор­рект­но­го/адек­ват­но­го опыта вы­жи­ва­ния и жизни

Ска­ут­ское дви­же­ние (англ. Scouting) — все­мир­ное юно­ше­ское дви­же­ние, за­ни­ма­ю­щи­е­ся фи­зи­че­ским, ду­хов­ным и ум­ствен­ным раз­ви­ти­ем мо­ло­дых людей. Слово «скаут» пе­ре­во­дит­ся с ан­глий­ско­го как «раз­вед­чик». По­это­му ска­у­тинг также ино­гда на­зы­ва­ет­ся раз­вед­че­ством.

(как фак­тор за­пе­чат­ле­ния) воз­мож­но яв­ля­ет­ся су­ще­ствен­ным недо­стат­ком об­ра­зо­ва­тель­ной си­сте­мы че­ло­ве­ка (или де­те­ны­шей людей). Гар­лем вос­пи­та­ние может ло­мать жизнь и в то же время может да­вать какой-​то бес­цен­ный опыт когда у че­ло­ве­ка воз­ни­ка­ет ин­стинкт и же­ла­ние вы­брать­ся из этого не силь­но спо­соб­ству­ю­щей жизни и вы­жи­ва­нию среды лю­бы­ми сред­ства­ми даже если до конца жизни при­дет­ся упрор­но тру­дить­ся 996 и вы­брать­ся смо­гут в луч­шем слу­чае лишь дети.

***

Ри­то­ри­че­ский во­прос: Что про­изой­дет с ИИ если ИИ по­лу­чит по­доб­ный опыт или за­пе­чат­ле­ние или про­грамм­ный код? На­сколь­ко такой ИИ (еще и раз­ный с уни­каль­ным ха­рак­те­ром) ста­нет более по­хо­жим на людей?

в дан­ной части сле­ду­ет по­ни­мать что из меня пси­хо­лог и зна­ток че­ло­ве­че­ской при­ро­ды 

как из до­яр­ки – ба­ле­ри­на, как из зайца – ма­ши­нист, как из ля­гуш­ки – про­ку­рор, как из пинг­ви­на – сокол

В том плане, что это ско­рее ди­ван­ное мне­ние, ко­то­рым успел на­хва­тал­ся по опыту жизни. И хотя здесь есть ин­те­рес­ные идеи эти све­де­ния нуж­да­ют­ся в про­вер­ке. На­вер­ное при­бе­жит толпа пси­хо­ло­гов что нач­нет спра­ши­вать а какое у меня об­ра­зо­ва­ние и т.д.

Т.е. спа­се­ние уто­па­ю­щих - дело рук самих уто­па­ю­щих - это ваша про­бле­ма ко­пать в этих на­прав­ле­ни­ях и про­ве­рять ги­по­те­зы и пред­по­ло­же­ния. У меня нет средств и вре­ме­ни про­ве­рить мои ги­по­те­зы на на­уч­ную чи­сто­ту (найти под­твер­жда­ю­щие при­ме­ру (а наука се­го­дня такая что все­гда можно найти и контр под­твер­жда­ю­щие при­ме­ры))

***

Кроме по­доб­ных видов ин­тел­лек­ту­аль­ной де­я­тель­но­сти - во­об­ще видов вос­тре­бо­ван­ной (легко мо­не­ти­зи­ру­е­мой) ин­тел­лек­ту­аль­ной де­я­тель­но­сти че­ло­ве­ка (по при­ме­ру "улуч­ше­ния") или видов работ для ГИИ до­ста­точ­но много. Можно со­ста­вить топ 50 со­вре­мен­но­го ин­фор­ма­ци­он­но­го мира(здесь до­ста­точ­но узкий спи­сок "по ана­ло­гии", а во­об­ще надо смот­реть общий спи­сок):

На­при­мер: ре­райт,  мо­ди­фи­ка­ция, на­пи­са­ние чего-​то по­хо­же­го (ис­то­рии, сце­на­рия, ста­тьи) с нуля, син­тез, ана­лиз дан­ных, обход па­тен­тов("взлом"), па­тент­ный трол­линг, па­тент­ное сквот­тер­ство, со­зда­ние си­кве­ла, при­кве­ла, спин-​офф и далее по спис­ку.

Все эти "век­то­ра" можно вы­де­лить как "про­цес­сы" и раз­бить на части и ал­го­рит­мы для раз­ных муль­ти­мо­даль­ных объ­ек­тов. По ана­ло­гии как это де­ла­ет­ся  с "улуч­ше­ни­ем". Это будут век­то­ры("дви­же­ния") что ра­бо­та­ют с муль­ти­мо­даль­ны­ми ста­ти­че­ски­ми объ­ек­та­ми или дан­ны­ми из­ме­няя или со­зда­вая их. Медиа муль­ти­мо­даль­ные ре­мейк, ре­ми­кс, кавер. Одна и та же  то­по­вая ис­то­рия может быть рас­ска­за­на как в стиле ис­то­ри­че­ском, фен­те­зи, ки­бер­панк, н/ф, бо­яр­ка или что там могла бы быть "пе­ре­ве­де­на" ИИ по скрип­ту одним на­жа­ти­ем кноп­ки с рус­ско­го на рус­ский, но в ази­ат­ском стиле (хо­ро­шо там где нас нет), что воз­мож­но рас­ши­ри­ло бы ауди­то­рию(сред­ний ре­райт в ази­ат­ском стиле).

***

---

*си­но­ни­мы для слова "Улуч­ши­тель" 

Про­грес­сор, улуч­шай­зер, пер­фек­тор, оп­ти­ми­за­тор, усо­вер­шен­ство­ва­тель, ин­но­ва­тор, мо­дер­ни­за­тор, аме­ли­о­ра­тор, эво­лю­ци­о­на­тор, ИИлев­ша

Си­но­ни­мов для слова "улуч­ше­ние" как дей­ствие про­из­во­ди­мое "улуч­ши­те­лем", также до­ста­точ­но много

ru.wikipedia.org/wiki/Раз­ви­тие

со­вер­шен­ство­ва­ние, эво­лю­ция, про­гресс, ас­цвет, усо­вер­шен­ство­ва­ние, пре­об­ра­же­ние, подъ­ем, укреп­ле­ние, уси­ле­ние, про­дви­же­ние, ра­ци­о­на­ли­за­ция, об­нов­ле­ние, ме­та­мор­фо­за, про­грес­си­ро­ва­ние, улуч­ше­ние эф­фек­тив­но­сти, ин­тен­си­ви­ро­ва­ние, эво­лю­ци­о­ни­ро­ва­ние, по­движ­ка, шаг впе­ред

**Более по­дроб­но об этом и о мно­гих дру­гих вто­ро­сте­пен­ных идех по теме (и чер­но­ви­ках идей с при­ме­ра­ми) - вы­не­се­но Ч.5.3.. Но когда дой­дут руки до её оформ­ле­ния, ре­дак­ти­ро­ва­ния и пуб­ли­ка­ции если во­об­ще дой­дут - за­труд­ня­юсь от­ве­тить (лучше бы уже ско­рее до­пи­ли­ли ИИ по­мощ­ник улуч­ши­тель для ра­бо­ты с тек­сто­вы­ми чер­но­ви­ка­ми).

***Общая ин­фор­ма­ция неко­то­рые ссыл­ки на со­вре­мен­ное со­сто­я­ние ИИ

https://data-​light.ru/blog/obucheniye-​nejrosetej/

При­мер Fine-​Tuning'а из по­ис­ка:

https://sysblok.ru/courses/kak-​doobuchit-jazykovuju-model-pisat-v-stile-dostoevskogo/

более све­жие род­ствен­ные темы

https://habr.com/ru/articles/830414/

Ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект спо­со­бен со­здать с точ­но­стью 85 про­цен­тов копию лю­бо­го че­ло­ве­ка, по­тра­тив на это всего два часа. Уточ­ним: не внеш­ний облик, не голос, а по­ве­де­ние в раз­лич­ных си­ту­а­ци­ях, черты ха­рак­те­ра сво­е­го ре­аль­но­го про­то­ти­па. Об этом со­об­ща­ют спе­ци­а­ли­сты Google и Стэн­форд­ско­го уни­вер­си­те­та.

***

В вики можно найти ак­ту­аль­ные ссыл­ки на род­ствен­ный темы:

en.wikipedia.org/wiki/Fine-​tuning_(deep_learning)

***

Ки­тай­ские раз­ра­бот­чи­ки ИИ стре­ми­тель­но до­го­ня­ют За­пад­ные ре­ше­ния(новые ал­го­рит­мы поз­во­ля­ю­щие эко­но­мить вы­чис­ли­тель­ные мощ­но­сти).

https://habr.com/ru/articles/869748/

***

В Китае вы­пу­сти­ли свою аль­тер­на­ти­ву ней­ро­се­ти OpenAI o1

https://4pda.to/2024/11/22/435445/v_kitae_vypustili_svoyu_alternativu_nejroseti_openai_o1/

***

Новые ал­го­рит­мы ИИ и обу­че­ния(воз­мож­но есть ана­ло­гии с ки­тай­ски­ми ИИ):

https://www.youtube.com/watch?v=76k6OeVwvl0

***

Ютуб за­бро­сал опо­сре­до­ван­но кон­текст­ны­ми (к дан­но­му тек­сту) видео (воз­мож­но во вто­рой части будут по­дроб­но­сти).