Распад мифа о демократии

Аватар пользователя Zulu307

Выборы в Румынии подвели окончательную черту под мифом демократического выбора и управления. Это тем замечательнее, что миф настолько проник в сознание людей, что даже на АШ есть упоротые верующие 

Европейский миф о главенстве демократии - довольно молодой, возник после первой мировой войны, когда рассыпались монархии и возникла необходимость как то обосновать право управлять народаии.

Почему миф? К сожалению, демократическая процедура выбора возможна только когда выборщики лично знают избираемого, а право управления подразумевает, что они полностью информированы и несут полную ответственность за принимаемые решения.

То есть, это небольшой полис в древней Греции, патриархи семей и все то, что мы знаем о временах Патрокла.

В наших условиях - это домовой комитет. Каждый при желании, может познакомиться с председателем, все несут одинаковую ответственность за принятые решения, все платят квартплату.

Если не соблюдается хоть одно из условий, демократия волшебным образом превращается в олигократию, охлократию, власть бюрократов, тирана или хунту.

Попыток создать общество, где бывшие соратники сообща, как равные, управляли бы страной, было много, но никогда в истории не переживали своих создателей. 

То, что нам предъявляют как некую демократию - конструкт, за образец которого был взят британский парламент с его двумя партиями. Они должны поочередно сменять друг друга, снимая напряжение избирателей, давая возможность перегруппироваться "проигравшей" партии. Впрочем, часть пэров в палате лордов- имеют наследственное право, европейцы от этого демократично отказались.

Введение всеобщей выборной системы было вынужденной мерой, чтоб отобрать рычаги давления у набиравших силу коммунистов. И в пику Советскому Союзу, у которого данная идея была заложена в основание государственности.  Будучи перенесена на континент, система претерпела некоторые изменения, приобретя больше элементов " народности". Поскольку никто из за рубежа никогда не финансировал коммунистическую партию в Англии, то у них такой проблемы никогда не возникало. Поэтому Европе пришлось работать с колес. Количество партий  увеличили, чтоб рассеять голоса и была возможность создавать сложные коалиции.

Основой новой системы стали:

- растущее благосостояние ( общество потребления), это снижало конкурентность, 

- отсутствие войн. Расширение системы шло путем экономической экспансии, это было возможно благодаря технологическому первенству над остальным миром;

-  идеология толерантности ( воспитание неагрессивности и неамбициозности, терпимости). и в то же время, своей исключительности.

На сегодняшний момент все три опоры оказались подломленными, что указывает на скорый демонтаж европейский демократии, замены ее на диктатуру.

Это неизбежно , так ка ещё и Трамп-пам-пам  снимает с дотаций валюту Европы. Брюссель должен начинать не только жить на свои, нот и раздавать долги. 

Теоретически, исправить ситуацию могло бы деление ЕС на несколько зон, но это гибель Брюссельской бюрократии и она на это не пойдет.

Голосование в Румынии показало , что учитывать желания неосведомненной и безответственной массы никто не собирается, и отдавать ее национальным элитам -тоже  (Румыния является территорией "коронной" Европы ,  территория, ранее , управляемая Гогенцоллернами). Речь идёт не об аристократии, а о деньгах.  

То есть, в схватке евроцентристов и  местного капитала, Брюссель запрещённым приемом сбросил противника с ринга, и теперь стало ясно, что для удержания положения необходимо прибегнуть к радикальным мерам.

Однако, вопрос установления  диктатуры упирается в отсутствие сил "на земле".

Из трёх слоев власти: законы, бюрократия и силы принуждения, у Брюсселя под рукой только две. "Земля" является полем соперничества. Это остатки того мира, который предстоит демонтировать в сознании людей и для этого необходимы особые, полутеррористичекие силы. В разное время мы помним: "рабоче- крестьянские патрули", хунвейбины и любые, зачастую, полулегальные силы, что будут подавлять всякое несогласие, сопротивления или попытки саботажа. Как это работает, мы видели на Украине, когда после 14 года люди исчезали, несогласных расстреливали на улицах, калечили, угрожали близким или показательно сожгли в Доме профсоюзов в Одессе.

Поскольку это делалось под управлением запада (Моссад и МИ6), то с организацией проблем не будет. Но где взять эту самую пехоту?

Если на Украине костяк групп террора был сформирован из националистов, футбольных фанатов частных олигархических охранных структур, то у выхолощенной Европы с этим проблема- кроме того, что националисты изначально приглашены к другому лагерю, недостаточно также маргиналов( социальная политика кормит досыта всех тунеядцев), а политика толерантности воспитала по крайней мере два поколения людей которые не способны прямо в лицо сказать трамвайному хаму, что он хам, потому что это абьюзерство.

Вопрос очень срочный, решать его необходимо немедленно, потому что надежд, что полиция сможет сдержать фермеров, жёлтые жилеты или ещё какие то формы протеста, низкие. Я ни секунды не указываю, на некую самоорганизацию народа, у народа нет субъектности, та же Украина это ясно показывает. Но в Европе начинают организовываться силы, которые смогут организовать "стихийный протест".

Одним из самых простых вариантов является снова ввести карантин, усадить всех по домам. Но возникшие вдруг именно сейчас расследования, направленные на раскрытие преступлений "коронобесия" наводят на мысль, что кто то отсекает такую возможность. Кроме того, непонятно, есть ли в казне достаточно денег, чтоб снова замутить такое финансово затратное мероприятие. 

Таким образом, должна быть какая то угроза, которая должна сплотить всех вокруг правительства и заставить европейцев забыть о  демократических ценностях, своих кошельках и об отсутствии войны. Тогда становится очевидным, что мир Европе не нужен. 

Наоборот, нужно ждать показательных провокаций, чего то, что должно поставить европейцев к станку и заставить работать 12 часов. 

Только втянув страны в военный психоз, можно сохранить управление. 

Забавно, что ввязываться в реальную войну Брюссель при этом не намерен. Все свои действия будет вести через Украину, даже если она сожмется до размеров львовской области.

Со своей стороны, правительство России всячески пытается удержать горячие головы на западе от обострения. Но это только провоцирует. 

Время работает на Россию, ситуация в Европе будет накаляться. 

Делёжка европейского пирога начнется, с наибольшей вероятностью, с Германии. Поэтому гайки больше всего начнут завинчивать там .

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Ing
Ing(8 лет 12 месяцев)

Демократия - власть демоса, не всего народа.

А демос все уже 

Аватар пользователя Слово 580416
Слово 580416(1 год 1 месяц)

правильно надо формулировать: распад мифа демократии при капитализме ))

Комментарий администрации:  
*** отключен (мусорная политота в ассоритменте) ***
Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(13 лет 4 месяца)

Демократия она как бы всегда демократия. Это как колесо, оно и при капитализме колесо и при феодализме тоже колесо. Только демократия это странный предмет, она как бы есть и её как бы нет, но торкает с неё не хуже забористой дури. И свойства эти не зависят ни от какого строя.

Аватар пользователя Слово 580416
Слово 580416(1 год 1 месяц)

это вам кажется, наверное, от незнания

в Древней Греции она якобы охватывала одно число народа, который назывался демосом.

в средневековой наглии, якобы оплоте демократии, под демосом понимали и вовсе совсем другое.

так что, тут колесо и рядом не лежит.

тут есть манипуляция сознанием.

последний этап вырождения здравой идеи - капиталистические выборы, где выбирают так, как выбрали в Румынии, но проигравший ещё и признал своё поражение в явно подтасованном процессе...

Комментарий администрации:  
*** отключен (мусорная политота в ассоритменте) ***
Аватар пользователя kurush
kurush(7 лет 3 месяца)

Суть-то одна: Источник и опора власти в народе, а не в одной семье или классе, с тем или иным цензом чтобы исключить недостаточно квалифицированных.

Очень эффективно, но если неверно выберешь ценз - ты в заднице когда надо будет принимать сложные решения. Превратишь демократию в профанацию, когда на самом деле решают Правильные Люди или просто из Вашингтона или Брюсселя присылают результат - ты в заднице, может чуть попозже, когда случится тот или иной кризис, а ты без методички двух слов связать не можешь.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в провокациях - https://aftershock.news/?q=comment/16775713#comment-16775713 ***
Аватар пользователя Несский Лох
Несский Лох(1 год 7 месяцев)

Ценз всегда был один - имущественный. Т.е. в голосовании участвовали те, кому было что терять, а не гопота с цепями. 

Комбеды нужны когда надо что-то быстро и до основания.. А зачем? А затем!

Комментарий администрации:  
*** " Всякий разумный человек понимает идеи фашизма как естественные и необходимые" (c) ***
Аватар пользователя Падагоптр
Падагоптр(10 месяцев 3 недели)

Т.е. в голосовании участвовали те, кому было что терять, а не гопота с цепями. 

 Да вот гопота-то в первую очередь и ложилась массами в войнах, развязанных теми, кому типа было что терять...

Комментарий администрации:  
*** отключен (геббельсовщина) ***
Аватар пользователя Несский Лох
Несский Лох(1 год 7 месяцев)

Дык Чапаева смотрели , с картошками, ну или Звездный десант? Если пошелтна фронт за свою страну, то уже не гопота и глядишь имущественный ценз поправится. Так везде. Это не гопота, гопота это совсем другие люди.

Комментарий администрации:  
*** " Всякий разумный человек понимает идеи фашизма как естественные и необходимые" (c) ***
Аватар пользователя Слово 580416
Слово 580416(1 год 1 месяц)

вам ниже пояснили следующую мысль, что слово демократия до коммунистов никогда не подразумевало народ )) хотя выдающееся "достижение" капитализма в том, что при нём народ убедили, что он выбирает власть и... поэтому должен ей подчиняться. изюмительная обманка...

Комментарий администрации:  
*** отключен (мусорная политота в ассоритменте) ***
Аватар пользователя Падагоптр
Падагоптр(10 месяцев 3 недели)

«Вследствие возможности делать что хочешь, демократический строй заключает в себе все роды государственных устройств. Если у кого появится желание основать государство, ему необходимо будет отправиться туда, где есть демократия, и уже там, словно попав на рынок, где торгуют всевозможными правлениями, выбрать то, которое ему нравится и основать своё государство» (с)

Комментарий администрации:  
*** отключен (геббельсовщина) ***
Аватар пользователя dog97
dog97(11 лет 5 месяцев)

Всегда считал "демократию" мифом-приманкой для лохов...ну, а Европа не континент, а часть света вообще-то, тем более огрызок западнее бывшего Союза(проебалты вообще не считаются).))) Даже в семье тяжело установить рафинированную демократию. Закнчивается разводом.))

Аватар пользователя ZX Spectrum
ZX Spectrum(3 года 9 месяцев)

Отличная статья. Все по полочкам. Лучше и не скажешь. 

Со стороны российского руководства я бы на всех диапазонах транслировал это объяснение народам Европы, чтобы потом никто не сказал, что мы их не предупреждали, чем закончится евродемобесие.

Аватар пользователя Spring
Spring(5 лет 9 месяцев)

Со стороны российского руководства я бы

...... молчала на эту тему в тряпочку. А то вдруг граждане, руководимые этим самым руководством, начнут что-то подозревать и поймут, что наша демократия – это тоже вот вообще не власть народа, источником которой по светскому аналогу Библии (там такие же сказки) является народ)))) 

Комментарий администрации:  
*** отключен (геббельсовщина) ***
Аватар пользователя ZX Spectrum
ZX Spectrum(3 года 9 месяцев)

Напомните, пожалуйста, где в Российской Федерации используется слово "демократический"?

Аватар пользователя Spring
Spring(5 лет 9 месяцев)

где в Российской Федерации используется слово "демократический"?

Серьезно?????? 

Статья 1. Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

– Статья 1 сборника сказок 1993 года издания. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (геббельсовщина) ***
Аватар пользователя ZX Spectrum
ZX Spectrum(3 года 9 месяцев)

Так это ещё при Ельцине было, последнем демократе. Говоря по-научному - атавизм.

Аватар пользователя Spring
Spring(5 лет 9 месяцев)

Неа. Это действующий доку́мент. Хотя по факту атавизм. То есть сборник сказок. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (геббельсовщина) ***
Аватар пользователя Zulu307
Zulu307(1 год 3 месяца)

Спасибо

Аватар пользователя Планктон
Планктон(5 лет 9 месяцев)

Кроме перечисленных миф о демократии подорвали необязательность исполнения предвыборных обещаний.

Особенно это было заметно по Украине.

Но и в Европе политики уже не утруждают себя даже видимостью , что они пытаются что-то из обещанного выполнить а цинично делают прямо противоположное обещанному.

Т.о. народ не только не может выбрать правильного политика ,из-за недостаточной информированности, но главное что он не может заставить этого политика выполнять то что тот обещал сделать.

Аватар пользователя ИЮЛь Майский
ИЮЛь Майский(9 лет 10 месяцев)

А где в авторской схеме место мигрантов?

Их много, они организованы и весьма пассионарны. Сможет ли травоядная евродиктатура их "построить", заставить работать и воевать?

Аватар пользователя Niss
Niss(11 лет 8 месяцев)

травоядная 

`о как?

Аватар пользователя ИЮЛь Майский
ИЮЛь Майский(9 лет 10 месяцев)

о как?

О так!

Аватар пользователя Zulu307
Zulu307(1 год 3 месяца)

Нет, не думаю, что получится. Мигранты в статье проходят по графе "тунеядцы на довольствии бюджета". Каким образом можно заставить их прессовать местных в интересах власти? Это не избирательный террор получится, а провокация,  и прелюдия к гражданским беспорядкам.

Аватар пользователя SebastianPereira
SebastianPereira(10 лет 1 месяц)

У кого есть Евроньюс? Там про выборы в Румынии что говорят? То, что демократия закончилась, европейский охлос не знает скорее всего.

Аватар пользователя Полковник Курц

"Поскольку никто из за рубежа никогда не финансировал коммунистическую партию в Англии, то у них такой проблемы никогда не возникало." - интересно, вы специально или по незнанию передергиваете?

Очевидный исторический факт: Советский Союз финансировал множество компартий по всему миру, включая и Коммунистическую партию Великобритании (КПВБ).

Вот краткий разбор с примерами и источниками:

Советский Союз с конца 1920-х годов осуществлял регулярную поддержку КПВБ через Коминтерн, а затем — через каналы международных организаций, культурных обществ, изданий и профсоюзов.
В 1950–60-х годах значительная часть средств КПВБ поступала через газету Daily Worker (позже Morning Star), которая субсидировалась как напрямую, так и через фиктивные подписки и пожертвования.
После распада СССР были обнародованы материалы Коминтерна и документы из Архива внешней политики РФ, подтверждающие прямое финансирование компартий, включая британскую. Также британская разведка (MI5) отслеживала советские связи с КПВБ и фиксировала потоки денег.
Согласно рассекреченным документам MI5, британские спецслужбы вели наблюдение за связями между КПВБ и советскими дипломатами, включая получение финансовой помощи. Некоторые из лидеров партии, такие как Harry Pollitt и John Gollan, фигурировали в отчётах по линии получения иноагентского субсидирования


Известные историки, такие как Кристофер Эндрю и Василий Митрохин в книге The Mitrokhin Archive, подтверждают факт долговременного финансирования КПВБ Москвой, в том числе через советское посольство в Лондоне.

Аватар пользователя Zulu307
Zulu307(1 год 3 месяца)

Спасибо, не знал. Про континентальных коммунистов в курсе, а про бриташек  - нет.

Смысл был в том, что это англичанка гадит , а ей никто не успевает. 

Аватар пользователя Полковник Курц

так то текст хороший, но бывают нюансы которые портят общий тренд)

Аватар пользователя Zulu307
Zulu307(1 год 3 месяца)

smile7.gif

Аватар пользователя Византий
Византий(6 лет 9 месяцев)

Демократия это власть демократов

Вот и все!

Аватар пользователя Падагоптр
Падагоптр(10 месяцев 3 недели)

Голосуй, не голосуй - всё равно получишь..... Буржуазная типа демократия она такая..

Комментарий администрации:  
*** отключен (геббельсовщина) ***
Аватар пользователя robZombe
robZombe(3 года 4 месяца)

Ну, в моей личной голове этот миф распался лет двадцать назад. На всё ещё верующих в него с тех пор смотрю, как на говно, простите. 🤷‍♂️

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(13 лет 5 месяцев)

Все беди от не грамотности. Нет ни какого нарушения принципов демократии. Есть не понимание большинством охлоса факта кто есть демос.