В контексте распространения архитектуры управляемого (местами не очень управляемого, но все равно) хаоса, становятся актуальны новые(старые) идеи относительно реально распределенной энергетики (и реально ВИЭ) и что даже важнее технических вопросов - всплывают старые , даже бы сказал застарелые "социо-экономические" моменты.
Соответственно собираю коллекцию о _необычном_ в этом плане.
Нигерия, Абхазия, понятно... но удивительно встретил информацию о проекте "колхозной" гидроэлектростанции на малом острове. Т.е. когда так называемое комьюнити собралось и пытается намутить себе немного кВт*ч подешевле.
Коротко ниже что там происходит - местные собрали сначала 1,2млн британских фунтов, сделали кое какие запчасти, выполнили работы сами и запустили мини ГЭС (точнее микро), теперь сами же обслуживают.
Редко вываливают реальные детали таких проектов, но тут повезло на днях запилили видосик с фотоотчетом - приведу из него слайды, по которым примерно понятно что и как.
1. Деньги
Насобирали донатов (не так уж много, но что удивительно хватило )
2. В 20 ом начали копать
3. 2020ый - 2021ый
4. 2021ый закончили
5. Прокладка кабеля и прч. - 60 добровольцев копали траншеи
6. Установка турбин
7. Где все установлено
8. Выработку можно посмотреть онлайн
собирается так
куда ж без лоры
вываливается все на "витрину данных"
Есть api событий ( ну и сервиса потом конечно )
Также есть история обслуживания - что и когда чистили и прч.
Короче, две турбины по 22кВт с момента старта проекта "экспортировали" за пару лет (с момента старта три но там еще пусконаладка и наводнение было и прч) - 811 тысяч кВт*ч
т.е. с учетом ценника в 5 центов за фид-ин тариф или покупного в 20 центов все начало потихоньку отбиваться.
Ну и видос конечно, куда без видоса - https://www.youtube.com/watch?v=GsEKmcveDys
Сцылка на сам проэкт - https://readinghydro.org/
Гитхаб - https://github.com/reading-hydro/readinghydro.com/wiki
-----------------
Примечательно конечно то, что там все относительно публично и понятно, в отличии от псевдо ВИЭ вроде ветряков, тут данные все открыты, более того теоретически на аналогичных других проектах может все выйти на "типизацию" решения.
Плюс по оборудованию (да и автоматике, ее там пока немного - открытый smart только в планах, коммерческих полно - https://www.smart-hydro.de/renewable-energy-systems/energy-management-systems/ ) тоже становится все более менее открыто... (если китайцы подхватят, точнее судя по "алибабе" с отзывами африканских клиентов уже подхватили).
Ну и суть сей басни простая - на заре электрификации - малые ГЭС ставили без всяких "public share offer" или лор с mqtt, ну и иногда с бесплатным трудом да, но не суть. Тема тесно связана с "регулированием", "водой", "землей", а также колхозом как таковым с финансированием (не так то просто public share offer сделать - обычно по схеме с энергобароном по совместительству лэндлордом работает).
А также более менее понятно какую плотность населения сможет поддерживать подобное наколеночное... - не очень высокую - 44кВт пускай и ровным графиком это мизер. Гидроресурсы все посчитаны... и с ними тоже бывает, что то "нехорошое" приключается, кроме сезонности.
Некоторые люди из отрасли наверняка скажут это же с какой энергоголодухи такой ерундой начали люди маяться... и с одной стороны будут правы, с другой - "рынок" микро ГЭС создается сейчас опять чуть ли не искусственно, особенно в странах третьего мира... ( вот например статья В.В. Маркина из водоканала имени Москвы о перспективах малой гидрогенерации - https://link.springer.com/article/10.1007/s10749-020-01238-3 ( мнение - что идет снова спрос на ) ).
Технически проблем сейчас нет (в т.ч. благодаря китайцам) - есть как обычно вопросы регуляторики (если их вдруг все начнут лепить) и первоначального финансирования... но тут формат микро отличается минимизацией уровня входа в.
Интерес такой же как и к тому что вокруг т.н. "микросетей" ( microgrids ) - тему явно искусственно подогревают.
Комментарии
Управляемый хаос (и даже "местами не очень управляемый") -это абсолютный оксюморон. Пусть КоЗа тешится им, а нам-то зачем?
Да вот, увы куча территорий в этом уже живет.
Интерес к вопросу такой же как и вокруг т.н. "микросетей" ( microgrids ) - тему явно искусственно подогревают.
Конечно. Только там никто никем не управляет. Только дурная синергетика.
тащем та в ютупчике полно роликов про мини и микроГЭС на Алтае.
с бюджетами проектов?
что то не видел - если подкинете посмотрим
микроГЭС
из алтайских там - Ороктой (сериал) , Балхаш
балыкча - кайру = больше сотни км до ближайшего н/п
нет затрат, и данных по выработке за период (не говоря уж об "онлайн" режиме)
там часть это вообще "рекламные ролики"
"Весёлый молочник" Джастас Уолкер себе построил микроГЭС на ручье.
Приводил мощность, затраты и количество геморроя в обслуживании.
Если вкратце, баловство, потому что помимо малого расхода ручья ещё и малый перепад высот. Но свои пару киловатт он снимает вроде.
ну 2кВт это микро вариант ( там экономику можно и не считать... итак все примерно понятно ) - от 10-15кВт уже что то
Он сам ничего не делал-заказывал специалистам.
вопрос про то, что отбивается - если будет поломка - вот тут есть шансы взвыть...
или смоет )
там у этих есть история с наводнением...
хотя на самом деле там ломаться особо нечему - судя по смете - основные затраты это "возведение" собственно всего что вокруг.
Запружать речушки и ручьи-зашквар. Не можно и не нужно. Пора изобретать электроды, в которых течением наводится ЭДС при погружении в реку.
на территории газифицированых регионов надо внедрять турбодетандеры (детандер-генераторы)
вернуть часть электроэнергии, затраченной на прокачку газа по трубе от месторождения до потребителя
ценник турбодетандера озвучите? у нас трансгаз влажно мриял о турбодетандере, но после того как получили ответы на запросы от заводов - все мрии закончились, поставили просто ГРС, без выпендрежа. Причина - ценник и происхождение оборудования (от которого собственно и зависит ценник).
Есть турбины для слабых течений, которые без запруд работают. Не шибко эффективные, но для многих рек в нашей средней полосе прокатят, я как-то прикидывал.
Есть схемы рабочих бесплотинных электростанций с проточными роторными колесами.
а какие у них ТТХ? в сети вижу много разного, не подскажете что лучше?
Экспертно не подскажу, но читая о выполненных опытных работах понял, что генератор на плавающем заякоренном понтоне с рабочим колесом под ним проще в исполнении чем погружной придонный ротор с передачей вращения на берег. Но проблемы при ледоходе больше у плавающего понтона.
С уважением.
Для небольших поселений отчего бы и нет? В Европе полно маленьких городков с населением 2-5 тысяч. И если рядом есть река или даже речка, вполне можно поставить такую миниГЭС. На помощь можно позвать злобных бобров из Польши.
Товарищ в Турции в селе возле горной речки живет. Довольно бурная речка, особенно после дождей, а они там часто идут. Там поголовно что-то вроде таких миниГЭС ставят. В деревне рядом, где почти все поработали в Германии и приехали на дожитие в Турцию, построили солнечную Эл.станцию. Избыток продают государству. Но все равно, без электроэнергии от государства прожить никто не может. Выгода, некоторым образом, мнимая.
Всплывает вопрос лицензирования и разрешений (так как по идее они друг другу еще и мешать могут).
Хотя вон в Испании и за солнечные панели надо было какое то время платить налог “Impuesto al Sol” ... ( сейчас отменили ) , а так утилизационный сбор на них тоже пытаются ввести и прч.
В данной статье 2 турбины дают 44 киловатта. Я нашел вот такой документ для расчета нагрузки на электросеть.
https://docs.cntd.ru/document/603250150
По нему 44 кВт хватит для 20 квартир. Но в реальности, наверно, даже меньше, т.к. там речь идет о мощности токоприемников, а эту мощность можно кратковременно превышать - там все лимитируется перегревом проводов, но если повышенную мощность передавать несколько минут, то с проводами ничего не случится. Автоматы так и работают - если у тебя автомат на 10 ампер, то от нагрузки в 15 ампер он выключится сильно не сразу.
Так что такой системы хватит не на городок 2-5 тысяч, а на хутор из десятка домов. Кстати раздели еще миллион фунтов инвестиций на этот десяток домов. Набери 60 волонтеров копать канаву. Плюс за ГЭС надо присматривать - заплати зарплату персоналу. В общем, такое себе решение.
На ютубе полно роликов про строительство микро-ГЭС в Азии.
есть с бюджетом?
Варианты разные есть, в том числе погружные станции. Кидаешь турбинку в речку с грузом и получаешь свой килловатт- два.
технических нет вопросов - есть вопросы относительно полных смет и времени проектов - таким не делятся возможно потому что часто _убыточно_ или до первой аварии
в "видосах с Алтая" не обнаружил - за сколько покупали, сколько потратили на установку... какая реально выработка и прч.
тут прикол в том, что они в интернет вывели все данные в режиме онлайн можно смотреть + раскладку дали по затратам работам
Тут вопрос не в выгодности, а выживаемости, солнечная панелька не лучше.
Получить там киловатт-не реально-выдумки все это.При скорости течения 1м/с турбина с рабочим колесом диаметром 1м-даст в лучшем случае 100-200 Вт./час-но там нужен специальный генератор на неодимовых магнитах.
Короче херня это все.
Министр водного хозяйства Шавкат Хамраев сообщил, что сначала были определены перспективные площадки для строительства 1000 микро-ГЭС, однако после критики их число увеличено до 2000. По его словам, уже начаты строительные работы.
На данный момент на реке Угам построены две малые ГЭС, каждая из которых приносит доход в размере 200 млрд сумов в год. Президент Шавкат Мирзиёев, посещая объект, отметил, что за счёт повторного использования водного потока число таких станций можно увеличить до 10.
Председатель правления компании «Узбекгидроэнерго» Абдугани Сангинов сообщил президенту, что в 2025 году планируется реализовать 11 новых проектов, в том числе 10 гидроэлектростанций общей мощностью 225 МВт, которые будут производить 1,2 млрд кВт·ч электроэнергии.
В Ташкентской области функционируют 25 гидроэлектростанций общей мощностью 1330 МВт, что составляет 60% всей гидроэнергетической мощности страны. В настоящее время ведётся строительство ещё четырёх ГЭС общей мощностью 340 МВт и стоимостью 880 млн долларов. До 2028 года планируется реализовать 23 проекта общей мощностью около 2400 МВт на сумму 4,8 млрд долларов. Мощность малой ГЭС «Угам-1» составляет 1,48 МВт, что позволяет ежегодно производить 11,8 миллиона кВт·ч электроэнергии.
https://www.gazeta.uz/ru/2024/12/10/hydropower/
перспективно... правда конечно это не "колхозные" проекты
А зачем вам?У меня есть.Все микроГЭС где нет напора хотя бы -10 -ерунда.
Вопрос в разрешениях. Очень сомневаюсь, что в наших условиях можно законно сварганить что-нибудь подобное.
Даже никому не нужные солнечные батареи ограничили 10кВт.
Точно нельзя. Природопользование регулируется государством.
Такой момент. Станция за 2 года отдала 811мвт
Две турбины суммарно 44квт/ч
А вот если 811мвт делить на часы двух лет выходит 46квтч. Турбины не работают 100% времени/загрузки. Откуда разница
спасибо за внимательность
~ три года, но там наводнение еще было - по часам работы надо еще смотреть
Скорее всего цифры неверные -сомнительно что такие убогие шнеки давали 46 кВт*час.Вообще в таких проектах очень много разной брехни.
Видимо, Капланки турбинки. Низконапорные, но Темза воды дает много, так что наверно крутятся круглосуточно... ан нет, посмотрел скрин. Мало крутятся, 16% от времени.
Насчет экономической эффективности, там надо считат то, что они называют avoided cost. Сколько стоило бы закупить эти кВтч на рынке? Делим объем инвестиции на съэкономленную сумму (за вычетом обслуживания, но оно - мизерное) и получаем... Если за 3 года произвели этих 811,6 МВтч, то - не очень. Чуть лучше, если по ночам системе продавали. А может, консуматоров там мало изначально и они почти непрерывно что-то продают?
Короче, с тз инвестиции (вложить денег, чтоб больше получить) возможно и лучше, чем при 0% в банке держать. Для мелкого инвестора, чей "капитал" - 1000 фунтов - самое то.
А так и начинали - с локальных сетей. Собрались на селе, камней привезли, немного цемента (дорогой!), сами копали (обычно летом, когда маловодие). Машинную часть покупали иногда в кредит, иногда скинувшись в общак. Конечно, тогда потребление было мизерным, электроуредов не было, не то что сегодня.
Вот и возвращается история на круги своя. Ничего нового не придумали с этими локальными сетьями.
Нет там никакой турбины-шнеки там низкооборотные-редкое говнище.
Альтернативная стоимость хороший метод оценки. Но он не учитывает риски централизованных поставок. Часто мелкие ээ станции обеспечивают нужную бесперебойность за которую и готов платить клиент. А если уж он и вообще переживает что накроется медным тазом централизованная поставка, то вопрос альтернативной стоимости снимается с повестки.
Есть у малых ГЭС еще один недостаток.
В далёкие советские годы малые ГЭС сильно продвигали в жизнь (не только в журналы "Техника - молодёжи" и "Юный техник"). Периодически возникали статьи про колхоз, который пару ферм с малой речки запитал - со схемакми и чуть ли не с чертежами (ЮТ вообще был довольно серьёзным журналом).
================
Однако идея не взлетела под гнётом безжалостных физики и экономики.
Яйцеголовые подсчитали, что малые ГЭС безнадежно проигрывают "нормальным" по такому показателю - удельный расход металла (кг металла на кВт мощности).
Поэтому резервацией малых ГЭС оказались именно колхозы, где их лепили буквально из частей списанной техники.
да, эти номера у меня есть )
то что проигрывает это сейчас и в бОльших масштабах на примерах тех же ветряков никого не волнует - главное "распределенное" и "схема финансирования"
Хватит фантазировать в 20-40 годы было введено в строй огромное количество микро ГЭС.Отказались от них только в 60-х,после появления мазута и газа ну и развитие сетей.
Абхазам это актуально.
Дорого им-огромный объем гидростроительных работ и тяжелая геология на западном кавказе.
Роман, Вам - сюда:
https://inset.ru/
И - сюда:
https://dealanenergo.ru/
это "продажники" (пускай иногда и частично своего) - они не дают доступ к сметам (+работа, + эксплуатация, а не только оборудование), реальным данным с установок и прч
Вы глубоко ошибаетесь. Это - производство.
Что сами делают понятно, но - доступ к экономике/статистике реального проекта в студию пожалуйста
А Вы - свяжитесь, объясните цели своего исследования и попросите. Может, и дадут, если правильно попросить.
Ясно.
Страницы