В сети уже некоторое время не утихают обсуждения новой ракеты, применённой Россией по территории Украины. Предсказуемо, украинская сторона впала в различные сорта отрицания. От примитивных - ничего не было, повреждений нет, до более изощрённых, выданных Арестовичем, мол, было, но это ядерный шантаж и "фу" быть такими. Ну, во-первых, не "фу", конечно. Мировым илиткам периодически нелишне напоминать, с кем связались. Во-вторых, ядерного аспекта в данной демонстрации было не больше, чем в "Кинжалах" и "Искандерах", применяемых по территории 404 в ходе почти всего конфликта. Да, те тоже умеют доставлять свет, тепло и радость. Так что, истерика по поводу "ядерного шантажа" по большому счёту, тоже мимо кассы.
АШ я читаю сейчас весьма спорадически, возможно, что-то пропустил, но, что удивило - достаточно общее мнение экспертов, что мол, ну, это для Европы. Нет, не для США. Нет, никак. Не долетает.
Я, конечно, не знаю, какие данные берут эксперты для своих вычислений, почему они разучились пользоваться глобусом и линейкой и почему у них чего-то там не долетает, но, я исхожу из наиболее вероятной дальности в 5500 км, ставлю исходную точку примерно в этот район:
тяну линейку примерно вот сюда:
И у меня волшебным образом всё долетает. Практически, до северных границ Техаса, если пулять прям с берега. По пути накрывая AFB Minot, AFB Malstrom, AFB Warren и вообще все районы базирования американских МБР.
Собирая всё в кучу и плюсуя сюда заявление Рябкова о возможности базирования Орешника в Азии, получаем понятную картину:
Россия обрела и продемонстрировала миру неядерное средство дистанционного высокоточного поражения заглубленных, укреплённых целей, уничтожение которых до сих пор считалось посильным только прямому попаданию ядерной БЧ "в крышечку"(ну, или нескольких в локальной близости. Фантазировать по поводу размещения в сопредельных странах не надо. У нас своей "азии" - 2/3 страны. Как-то так... Может ли прилететь по Украине ещё раз? Да может, но там и Искандеры с Кинжалами, по идее, норм справляются. Бить "Орешником", это из пушки по воробьям.
Комментарии
Мне больше интересна не РСМД (РМСД) а её блок (боевая нагрузка), он может и на МБР стоять, эффект будет тот же только разное подлетное время и дальность
Там много всего интересного. Мне, например, по поводу именно этой ракеты интересен профиль полёта, ибо именно от него пляшет дальность обнаружения. К сожалению, сейчас по этому поводу у пиндосов информации больше, чем у рядовых граждан РФ. Это обидно, не скрою...
Тут как то С. Шумаков считал... (у него там "авангардообразное")
Просто у БРСД траектория ниже и дальность лета меньше (она еще легче, быстрее разгоняется) поэтому время реакции на неё тоже будет меньше. К тому же раньше вроде не получалось укладывать болванки с высокой точностью
Орешник это комплекс и сама ракета тут скорее всего не так важна как снаряд....
Все Минитмены в шахтах в Дакоте, а это от Чукотки 5000. Таким образом, всего 75 "Орешников" выбивают неядерным ударом весь сухопутный ядерный арсенал США - 450 штук. Фактор геополитический.
Хотя лично я не верю что Минитмены рабочие.
Там не только Дакота. По сути, там большая полоса от AFB Minot и AFB Malmstrom в Монтане на юг в сторону Колорадо. Вайоминг, Дакота, Небраска, кусочек Колорадо. Но, таки да, накрываются все.
Спасибо за неожиданное теоретическое применение Орешника.
Всегда пожалуйста, дорогой коллега.
Район базирования передвижных МБР достаточно статичен. Нельзя взять произвольную точку и от неё очертить радиус.
Это прикольная произвольная точка. Недалеко станция спутниковой связи "Орбита", например. А южнее - старый позиционный район РСД "Анадырь-1", в своё время вызывавший неиллюзорные жопные боли у "партнёров". Так что, тут произвольность не сильно произвольная.
З.Ы. Истины ради, из района "Анадырь-1" результаты чуть более скромные, но,однако, с тем же исходом - накрывается примерно всё.
Ну так и 5500 тоже... примерно. Что в реальности знают только те, кому положено.
Ага, но на цифре "5500" свет клином не сошелся, теоретически, чисто теоретически оно ведь может в реальности быть и "6600" и "7700"? "5500" это дальность для РСД**, в полном соответствии с международными договорами***, а ГОСТАЙНА - это такая тема, что кто знает - тот молчит, а кто не знает - тот в кулак свистит...
** в соответствии с разделением ракет на Ракеты Средней Дальности и Межконтинентальные Баллистические Ракеты
*** которыми западноиды регулярно жопы подтирают
Да, такие цифры мне тоже попадались. Взял самые часто упоминаемые.
Наличие оружия - хорошо. Нужна еще воля к его применению.
На сколько я помню, наши РСМД типа "Пионер" разрабатывались с учёт их возможной переброски по воздуху. Так что ни чего нельзя исключать, был бы рядом аэродром с необходимой ВВП, а дороги менее обязательны ибо это ПГРК - передвижной грунтовый ракетный комплекс, не дорожный.
Да, в Анадыре полоса прям хорошая - 3.5 км, сажай что хочешь.
Для знатоков географии: расстояние от РФ до США - 4 (прописью: четыре. Не четыреста, не четыре тысячи) километра.
Четыре это если тюленей попугать. Автор считал до жирных целей.
Именно.
А что самое интересное, от США до РФ ровно столько же!!:)
А зато наши ракеты умеют попадать точно в эпицентр!
Самое страшное другое!! Когда на нашей ракетной базе 2 часа дня, после обеда, и пора жахнуть - тама у пиндосов уже 10 вечера и они все спать собираются!! Вот где сила, бро:)
Нет, бро, там ещё веселее: когда на нашей базе два часа дня - на ихнёвой 3 часа дня _вчера_!!!
Там как раз линия перемены дат проходит.
Да, проблема. Попасть из сегодня в вчера можно только завтра!!:)
Слишком рано. А вот часов в 6 вечера - самое время!
Вот как раз Орешник научился в эпицентр не попадать!
Т к эпицентр - это проекция точки взрыва НА ПОВЕРХНОСТЬ ЗЕМЛИ. А тут забуриться куда-нибудь в бункер, снести все перекрытия нахрен и только после этого рвануть!
Чем рвануть? Мне думается, что тротил не выдержит нагрева до 4000 градусов. Поэтому либо болванки, либо ядерный заряд.
А бетонная оболочка выдержит. Например.
Я прям не понял - мимо проекции пролетел чтоли, падая вертикально?
Сквозь же:)
По сути перевернули шахматную доску:)
почему вы так думаете? думаю, в милях по другому будет))
А уж в попугаях...
Вот только давайте тут без этого низкопоклонства, а?!
Если у кого-то что-то там куда-то не долетает это их проблемы. У РВСН куда надо туда и долетит.
Об этом упоминали, но это не главный компонент ядерной триады у пиндосов, а скорее слабое звено. Хотя и посильнее воздушной, которой по сути нет.
Носителям "Трайдентов" "Орешник" пока не страшен. Что страшно, нам не расскажут.
Естественно, однако, носители БРПЛ сложно обнаруживаются, но поражаются обычной неядерной торпедой. ШПУ до сих пор считались гарантированно уничтожаемыми только ядеркой, ну, может быть бомбами-пенетраторами, но кто бы дал туда долететь. Ну, теперь есть и другие варианты. Конвенциональные - особо акцентирую.
Вчера Мартьянова слушал - он многое прояснил насчёт целеуказания и это фатальная новость для пиндосов. Думаю, до них донесли, что неуязвимость подводных носителей МБР в прошлом. Насколько под прицелом, военная тайна, но места боевого дежурства известны.
Это при условии, что при мгновенном обезглавливании ненавистного истеблишмента и наземных МБР, капитан Прайс повернёт ключ на старт, чем подвергнет 100% уничтожению свою семью.
Забыл, у США есть еще подводных статегов (РПКСН/SSBN) не считая АПРК/SSGN
Есть.
Но есть и нюанс…
Совсем все про «Бегемота» запамятовали…
И что такое Бегемот?
Реально не знаете?
Подробное описание тут.
Пхахахах, сам узнал из комментов в афтершоке и выпендривается
Типичный наглый И-23.
Сразу кинуть ссылку религия не позволяет?
Пхахахах, логическое умозаключение уровня laserbeam: если я на конкретном ресурсе (АШ) привёл правильную (локальную) ссылку ⇒ я узнал о событии только из комментариев (почему не статей?)…
Поиск ссылки для долженствующих быть общеизвестными в контексте обсуждения фактов — штука ненужная, а где-то даже вредная…
Не говоря о цене.
Ну, давай разберём..
Обсуждали подлодки американские.
Привели пример американских подлодок. Факты того, что они не запускали ракеты массово - не обсуждали. Контекст запуска ракет не обсуждался.
Ты его сам придумал, этот нюанс, сам в голове прокрутил и сослался на необщеизвестный факт. Это только в твоей голове он общеизвестный. Регулярно так делаешь.
Даже если и не из комментов - ты узнал с афтершока и удивляться, что кто-то не прочёл в 2015 году статью пипла не можешь. Это тебе не школьная программа, чтобы наизусть знать всем.
Ну и ты ж её нашёл и прислал. Вместо одного сообщения - пришлось писать два. Тем самым, ты умножил энтропию Вселенной, хехе, а мог просто ясно дать понять, что это за испытание было, без загадок. Выходит, что ты ещё и рассуждая про цену, сам себе противоречишь - потому что ты регулярно по несколько сообщений высылаешь, когда твои загадки дебильные просят пояснить. Платишь эту цену, собственно, своим временем, и рассеиванием теплоты процессора в пустоту.
Будь здесь повежливее.
Вот вы почитайте, что этот особо одарённый ответил. Это хамство - он меня сейчас оскорбил западопоклонником просто ни с чего.
Больной человек.
Давай разберём.
Обсуждали не сферические в вакууме «подлодки американские» (что может быть интересно разве что Вам), а создаваемую ими угрозу.
Причём Вы, в лучших традициях западопоклонничества (и в прямом противоречии с предостережениями брошюры «Kampf» одного *германского* Деятеля) стремились посчитать *все* ракеты на борту.
По каковому поводу я и напомнил некоторые пикантные нюансы…
Вы бредите.
Я спросил у вас, цитата "И что такое Бегемот?". Я был не в курсе.
Как вы вычисляете из одного вопроса моё западополконничество и моё стремление посчитать ракеты на борту? Я просто спросил один вопрос.
У вас галлюцинации, вы разговариваете сам с собой.
Попробуйте учесть контекст с включением комментария, в ответ на который Вы влезли…
Страницы