Вариант старения света - полная чушь, а современные работы ее примененяющие вопиюще безграмотны.
Проект DESI указывает на то, что природа темной энергии - динамическое физическое поле, что делает нашу Вселенную гораздо более интересной
Если у кого тормозит то немного позже можно посмотреть в ТГ канале (для мобильных устройств) https://t.me/AKSpaceImage/64 А так же в Rutube https://rutube.ru/channel/36379070/ И ВК Video https://vk.com/video/@trvscience
Использованные источники:
Комментарии
Вот что делает непонимание законов природы.
Главный закон природы - причинно-следственная связь.
Из него уж все остальные.
Теория "Большого Взрыва" как и "сотворение мира" - это придумали люди, не знающие закона причинно-следственной связи.
Укажите причину по которой Законы природы не могут меняться с течением времени? Меняется с течением времени сама Природа (ее состояние), почему бы не меняться Законам которые описывают (управляют) Природой?
Меняется состояние объекта управления (Природа). Иногда радикально. Почему не поменять систему управления этим объектом (Законы Природы)
В правильном вопросе содержится часть (порою большая) ответа.
Главным следствием из фундаментального закона природы - закона причинно-следственной связи есть Время как последовательность причин и следствий.
Вся остальная природа и другие законы её уже от них зависят и следуют из них.
Назовите просто физические величины, не зависящие от Времени.
Эти величины и есть измерения - длина (расстояние), площадь, объём, масса инертная, заряд...
Бит - единица информации - тоже не зависит от Времени
А вот наши представления о природе и её законах - ох, меняются!
Тема Природы как объекта управления - смешна и наивна. Давай, управляй Солнцем!
ОТО полностью согласована с причинно-следственностью. От и до. И время в ней никак не нарушает причинноследственности ни при каких лоренцовских преобразованиях. Но при этом остаётся нифига не тривиальным. И теперь вопрос- а с чего вы взяли, что кто-то в физике про нее забыл?
С преобразованиями ее конечно согласовали.
А вот с эволюцией космоса, пытаются уже нагнуть сам космос.
То "темная материя", то "темная энергия".
Которые кстати не обнаружены и не подтверждены в существовании.
Уж по логике причинно следственных связей, мифология религий больше имеет авторитета.
Зачем муравьям эволюция космоса?
Ну пусть молятся темной материи и антивеществу.
Принцип причинно-следственной связи и время поставит дураков на место.
Главное, не давать дуракам денег и власти.
Тут не все так просто.
Социология это точная наука, а не то, что там учат на гуманитария.
Вот одно из правил гласит: меньший ум не может продолжительное время управлять большим.
Поэтому власть имущие неизбежно, для удержания власти, начинают программу дибилизации подвластного населения.
После чего любая цивилизация рушится.
Не, не так.
Математика мать всех наук - инструмент науки, проще говоря.
Социология - ну просто часть биологии - об живых типа наука же!
И возомнившие себя высшими существами, оторванные от реальной жизни - дураки - приходя к власти (управлению) - естественно всё похерят.
А уж как и сколькими разными способами они (дураки) это проделывали в человеческой истории - примеров много.
ни темная материя, ни темная энергия к ОТО не имеют никакого вообще отношения. ОТО объясняет инвариантность ИСО и эквивалентность гравитации и ускорения системы отсчета. Темная материя объясняет один наблюдаемый факт- кривую скорости вращения звезд в галактиках. Темная энергия объясняет другой наблюдаемый эффект- увеличение скорости удаления далеких галактик по мере удаления от нас, несколько более быстрое увеличение этой скорости, нежели ожидается для равномерно расширяющейся Вселенной (а мы наблюдаем, предположительно, расширяющуюся Вселенную). Если для Вас темная материя или темная энергия не подтверждены- то для Вас должны быть не подтверждены и существование далеких звезд, и уж тем более- существование далеких Галактик- их же никто не щупал, не трогал, это все фантазии, звезды нарисованы на небесной сфере, просто она чуть выше, чем летает МКС и геостационарные спутники. А Вояджеры давным давно в нее воткнулись и теперь американцы заваливают мир поддельными данными якобы летящего Вояджера, чтобы скрыть этот факт от народа.
Не нагибается эволюция космоса, в этом-то и проблема. Лямбда-СиДиЭм + ОТО до сих пор удивительно точно описывают эволюцию этого самого космоса, и все новые данные, поступающие с телескопов, в эту ЛямбдуСиДиЭм+ОТО укладываются, как яйца в упаковку- плотно и аккуратно без выступающих частей.
Ну это как в анекдоте.
Типа есть, но в приличном обществе говорить об этом не принято. И в школьных учебниках писать - тем более нельзя.
Время не может нарушить причинноследственность по определению - ибо причинноследственность оно и есть!
Видите ли, в ОТО - убрано Время из фундамента и объявлено измерением. Из этой глобальной ошибки и все остальные нелепости этой теории.
Ещё раз сформулирую -
Физические параметры, не зависящие от Времени, могут быть измерениями - длина, площадь, объём, масса инертная, заряд,
Так же известно из Библии, что информация (Бог) вне времени и пространства - "вездесущий, всеведущий и вечный" - то есть информация доступна в любое время в любом месте и всегда существует. (А вот существовала ли эта информация всегда? -это интересный вопрос)
Короче, ошибка признания времени измерением. Ошибка признания не-дискретности нашего мира.
Этих двух ошибок достаточно, чтобы понять - что-то в нашей физике надо менять.
Согласно Книги Бытия - Бог отделил воды небесные, от вод земных. То есть - есть "небо" где время течет отдельно от времени земного.
Воистину так!
Теория близкодействия и дальнодействия - не раскрыта ещё ваще!
И это благодатнейшая тема для физиков-теоретиков. Непаханная...
Теоретикам эту тему экспериментаторы пахать не дают. нет, говорят, в эксперименте, вообще никакого дальнодействия никогда. есть только локальное взаимодействие полей и их квантов, и все.
Это экспериментаторы ловят "гравитационные волны", не зная, что есть такое - гравитация!
Это они зря! Ещё полвека назад в универе слышал поговорку - "сколько поле не квантуй, всё равно получишь..."
В самом-то деле, приняв время как последовательность событий, изменений, причин и следствий - получим объяснение гравитации и массы и некоторым другим необъяснимым пока явлениям природы.
Ядерная физика и астрофизика займут свои места без всяких "теорий Большого Взрыва".
Ведь обратная времени величина - частота - типа характеризует кванты излучения - что бы это не значило, преломление и интерференция опять же без времени - точнее частоты - ваще смысла не имеют. Но в природе-то они есть!
Значит, не хотят физики правильно время понимать, за ОТО держатся, как за туалетную бумажку в сортире...
Нужна зачем-то им ОТО!
если бы там время текло отдельно от земного- то было бы "отделил время небесное от времени земного", а там воды! не сочиняйте ерунды.
в Библии слово "информация" встречается ноль раз, поэтому вынужден считать, что Бог не есть информация, а информация не есть Бог.
Нет никаких ошибок в признании времени измерением- оно и есть измерение, четвертое. И более того, есть очень неплохо обоснованные подозрения, что вот как раз эта самая "причинность" и обуславливает тот факт, что и время и пространство одновременно- есть связанные измерения. Есть даже исключительно математическая теория, которая простым и красивым матаппаратом графовых сетей выводит пространство, время, массу, энергию, квантовую механику и общую теорию относительности из чисто дискретных преобразований графов. они правда не смогли до сих пор вывести нашу квантовую механику- деситтерова пространства и 3+1 измерения с четырьмя квантовыми полями, поэтому про нее не особо громко орут, но какие-то пространства-времена с какими-то наборами квантовых полей эта модель именно что выводит чисто "на кончике пера". И с причинно-следственной связью, естественно.
Ну Библия писалась давно, но там типа есть такая строчка:
"В Начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог" -
Современная наука принимает слово как единицу информации. Этого мало? Никто не опровергает...
Стало быть, информация есть Бог. Всеведущий, вездесущий и вечный.
Вечный - значит, существующий от начала до конца времён.
Ну а всеведущий - информации известно типа ваще всё - и что было и чего не было.
Тема Природы как объекта управления - смешна и наивна. Давай, управляй Солнцем!
Природой управляют Законы Природы, но по мере изменения объекта управления (Природы - изменение фазового состояния - скачкообразно) может меняться и система управления объектом (Законы Природы - скачкообразно - в соответствии с фазовым состоянием Природы)
Да, как же запущено!
"природой управляют законы природы" - это как понимать - как попытку запудрить мозги?
Мы как часть природы управлять ею не можем, не в наших это силах.
Не надо думать, что пока нас не было, природа другая была, и после нас опять иной природа станет.
Это не так.
Но мы можем написать коммент, статью, стихи или песни - и это немного изменит наше окружение, но не природу.
Вы не догадываетесь что компьютер(природа) и софт (законы природы) - это разные вещи?
Софт не управляет компьютером. Он существует в пространстве и на условиях, предоставленным компьютером.
Да, есть ситуация, когда софт может превратить компьютер в кирпич.
Но это возможно только если пространство компьютера изначально допускает такое развитие событий.
Считать себя на этой основе "всемогущим" - заблуждение.
Ой, как запущено!
Антропоцентризм сплошной!
Да как же это - разорвать единое целое - природу - на "нас" и "наше представление" - и потом долго обсуждать разницу!
Кто мы без природы? Мы просто часть природы.
А вот нарушить законы природы - ну никому никогда не удавалось и не удастся
"..Меняется с течением времени сама Природа (ее состояние), почему бы не меняться Законам которые описывают .."
"Чуда!" -- кричала толпа.
мы живем в малоизученном мире.
++
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Само наличие
лишних сущностейтемной материи и темной энергии в современной физике уже говорит о том, что она невернаа можете более подробно развернуть мысль? почему гипотеза существования слабо-взаимодействующей холодной материи из массивных частиц в галактиках на межзвездных масштабах говорит об ошибочности современной физики?
почему гипотеза собственного расширения пространства говорит об ошибочности современной физики?
Вспомните теорию эпициклов Птолемея. Она всех устраивала, а если наблюдалось противоречие теории с наблюдениями, то добавляли очередной эпицикл :)
Ничего не напоминает?
Ну так эпициклы- это разложение траектории в аппроксимационныц ряд. У нас вся расчетная физика стоит на разложениях функций в ряды. Просто когда Кеплер свои законы придумал- оказалось проще аналитически вычислять траектории, чем эпицикловыми рядами. Эпициклы не были неверной теорией! Они были усложненной версией более простой теории Кеплера. А отказались позднее и от обеих теорий сразу- как раз когда заменили их на ОТО. И отказались из-за неприемлемого расхождения в расчетах и наблюдениях орбиты Меркурия. А сейчас-то что неприемлемо расходится в расчетах?
А почему Земля не падает на Солнце? Оно же притягивает.
Солнечный ветер сдувает.
Постоянно промахивается.