Посмотрел на выходных родные российские СМИ по результатам применения "орешника" по Южмашу и стало на душе тоскливо.
Нет, надо сразу же высказать свое отношение к применению "орешника", что бы не было двусмысленности. - Я еще года полтора назад высказывал мысль, что для того, что бы разрушить мост из Одессы в Молдавию, который не смогли разрушить калибрами, нужно взять старую баллистическую ракету, начинить в нее тон пять гексогена и снести тот мост к едреной матери. В принципе, распускать перья и пугать врага имеющимся у нас оружием тоже правильно - но то, как это делают наши СМИ, наводит на мысль о вредительстве и о том, что они не совсем совсем не наши.
Потому, что по результату просмотра получается что это Путин абсолютное зло, постоянно поднимающий уровень эскалации и ведущий мир к 3-мировой и ядерному армагеддону.
Понимаете в чем вопрос - адресатами наших посылов и угроз на Западе есть три группы получателей. Во первых это немногочисленная транснациональная элита принимающая решения и имеющая все рычаги власти над национальными элитами. во вторых, зависимая от них страновая квазиэлита, не имеющая полной самостоятельности, но способная "творчески" исполнить полученные сверху приказы. И в третьих - это народ, электорат, который способен давить на страновую квазиэлиту, тем самым ограничивая их в определенных рамках возможных действий.
Если говорить о транснациональной элите, я думаю, что они о готовности российских ракет и их характеристиках, узнают если не раньше, то где то одновременно с Путиным. Шпионаж еще никто не отменял, а по рассекречиваемым сейчас материалам нам известно, что много информации сливалось еще при СССР. И вряд ли в демократической России слива стало меньше. - поэтому напугать транснациональную западную элиту публичной демонстрацией наших ракет и подрывов ядерных зарядов - практически невозможно.
Еще раз повторю - западная элита и так знает состояние российских ракетных и ядерных сил не хуже, а может быть даже лучше Путина, так как гнать наверх вместо реальности лубочную картинку - это первое правило любой чиновничьей бюрократии. - Кто то с этим несогласен? - Так посмотрите, сколько по практической проверке российской армии в СВО было снято, а то и посажено генералов? - Поэтому, если транснациональная западная элита поднимает ставки ПРОТИВ России - то они все понимают, просчитали и готовы вплоть до обмена ядерными ударами. И "демонстрациями" их не запугать.
Скорее всего они прекрасно понимают, что в Кремле сами этого бояться. Иначе бы, что бы показать, что "мы безбашенные, мы шарахнем" - нужно было бы начинать, еще при появлении первых западных вооружений, трех топоров, хаймерсов и леопардов. - Поставили хаймерсы, получите ракетный удар по американской базе в Сирии, или в Персидском заливе. Мы безбашенные, мы готовы - теперь ваша очередь повышать ставки.
- Но а так получается, что Россия только отвечает на повышение ставок - но выглядит так, что это ставки повышает Россия - "Россия агрессор". - при чем совершенно неадекватно и бессмысленно.
А все почему? - Потому, что пытаются выглядеть "круто и грозно". - Вспомните, какой вид имел Путин, когда объявлял о начале СВО? - Он выглядел - ЗЛЫМ!
Я далек от мысли, что такое могло получиться случайно. - Обычно такие вещи тщательно продумывается, пишется сценарий, создаётся соответствующая атмосфера, ставятся режиссером жесты и выражения лица... - То есть, изначально считали нужным, что бы - "Путин выглядел злым". Еще раз обращу внимание, что это пропагандируемая сейчас идеология гордости, которую как то АнТюр описал - "мы Империя, мы можем делать все не оглядываясь на других". - То, что в народе издавна называли - "Сила есть, ума не надо" - Забывая слова Александра Невского - "Не в силе Бог, а в Правде". - Мы можем делать ВСЕ! Но только оставаясь в пространстве Правды.
Поэтому, проскакивая западную национальную элиту, которая несамостоятельна и лавирует между приказами сверху от транснациональной элиты и электоратом - перейдем сразу к воздействию наших угроз и ведущейся в российских СМИ пропаганде на западный электорат, простой народ-обывателей. - И что мы получаем?
- Мы получаем негатив к Российской Федерации и успех Западной пропаганды в нагнетании истерии и подготовке к войне.
Смотрите - национальная элита не желает втягиваться в войну с Россией, понимая, чем это ей грозит - но она не может прямо ослушаться транснациональную элиту, имеющую на них компромат и пытаются все свои маневры спихнуть на народ, на электорат. Возьмите того же Шольца. Он и так пытается и так - мол неуноватая я, народ Германии не хочет хохлов кормить и ввязываться в войну - но тут ему организуют мощную "народную ненависть" к России и если не он - то все же правительство нагнут и те рано или поздно втянуться в войну с Россией.
- И вот вопрос - а мы зачем играем в эту игру? В поддавки, давая возможность прокачивать истерическую ненависть у западного обывателя к России?
Снова, по аналогии с СВО, когда планировали исходя из силы и пытались кого то там запугать в руководстве, а в итоге испугали народ. И теперь, даже насильно мобилизованные в ВСУ сражаются стойко, отчаянно, до последнего патрона. Тоже самое получиться и с Западной Европой, если продолжим их пугать. - В итоге напугаем народ, а не их элиту и как результат, их погонят воевать с нами. И они будут воевать стойко, с отчаянием обреченных "против антихриста" до последнего европейца.


Комментарии
неполживо и нерукопожатно?:)
"Обычно такие вещи тщательно продумывается, пишется сценарий, создаётся соответствующая атмосфера, ставятся режиссером жесты и выражения лица..."
Автор, вы серьёзно? Для Путина какой-то ценарист пишет сценарий, затем режиссёр объясняет Путину, какие жесты он должен делать и какое выражение лица иметь?
Большего бреда я никогда не встечал.
За одну эту фразу надо не только банить на АШ, но пожизненно лишать допуск к интернету.
Вы серьезно думаете, что выступления Президента снимают не продумав сценарий, ракурс, свет, как это будет выглядеть на экране? - А так, накатил оператор рюмку и ..."погнали!" - Авось сойдет!
- Я Вас умоляю...
Если Вы это видели лично или есть Ваш близкий друг, кто участвовал в этом, а не в кино из США, то поверю. ) Конечно, что-то делается для качественной картинки и текст пишется, но мимика, это другое. Это внутреннее, иначе было бы заметно фальш, он не актёр в конце концов )) Но конечно можно сказать, он КГБист, а они умеют всё!
Ну так "если умеют все" - тос чего Вы взяли, что все получилось "случайно", а не "как хотели так и сделали"?
Что Вы хотите тут доказать? - Что Президента снимают случайные люди, которые не в состоянии оценить, что у них получилось?
Шо вы тут шухер подняли? С чего бы?
Один хрен - всё это лишь матрица.
И Путин - матрица. Ии вы - матрица. И я - матрица.
Всё - матрица.
Чего шуметь, палками махать?
Одно и тоже можно сказать по разному. Конечно при съёмке обращений Путина учитывается все и светит и ракурс и задний фон и прочие вещи. Но то, что вы написали, можно понять, как будто Путин простой актёр, произносящий текст, написанный сценаристом и с мимикой и жестикуляцией под руководством режиссёра.
Не знаю, что вы хотели сказать, но читается именно так.
Ну да - перед камерой и Президент и Патриарх - "просто актер".
Даже если Вы сами все продумали и понимаете, о чем вы хотите сказать - нужно определенное актерское мастерство и режиссура - что бы на выходе получилось именно то, Что вы хотели.
Свет, звук, задний план - да. Это требование сегодняшнего дня. Вы же не выходите из дома непричесанным и в грязной обуви? Здесь так же.
А вот всё остальное - это лично Путин. Я не могу себе представить, чтобы этот человек слушал и следовал(!?!) советам "режиссеров" как ему говорить с народом. Он уже сотни раз говорил в прямом эфире, стиль примерно одинаков. И смыслы доносятся отлично, в точку. Несмотря на разные ракурсы и не всегда удачное освещение.
А вот в этом я глубоко сомневаюсь. - Это не "лично", а именно идеологично. Это все на основании идеологии, что - "мы очень крутые и можем всех запугать".
- Это ложная идеология.
Тогда все еще печальнее. - Вы что, не понимаете, что Вы только что тут заявили, что это не "Путина рисуют антихристом" - а он так себя ведет сознательно?
Какие смыслы? - Что "в России правит антихрист"?
- Да Вы с ума сошли!
Не надо умолять, вам недолго осталось тут жить....
Стаж 1 год 8 месяцев, рейтинг - 1, и 104 бана. Даже не интересно комментировать вашу болтовню....
Уровень интеллекта никак не зависит от стажа на АШ. Идиотом может быть как новичок, пришедший сюда вчера, так и стартожил со стажем 10 лет.
От стажа зато зависит вероятность причастности в ЦиПСО....
Кьньвпальто, два забаненных клона, стаж 10 мес. 3 недели, рейтинг 7, банов 16.
Я такого, как ты нахер послал, за это и забанили. А у тебя все, кто с тобой не согласен, обязательно ЦИПСО?
А чем больше ты, хохол, вякаешь, тем становится очевиднее, что ты от ЦиПСО....
Сидел бы тихо, никто бы и не заподозрил....
Ты мне не говори, что мне делать, а я не скажу, куда тебе идти.
А т скажи, скажи. Скорее выпилят тебя, конь бесштанный....
Ваши слова свидетельствует только о том, что Вы принадлежите к сплоченной группе ЦИПСО которая и прокачивает тут враждебные России идеологии.
Ведь если я вот только один - то я не могу тут Вас в одиночестве выпилить. А вот если вас ципсошников тут организованная группа - то вы можете...
Больше говори, больше. Ты глупый, не знаешь, что я вашу ципсошную породу изучаю и вытаскиваю на свет божий:
https://aftershock.news/?q=node/1336475
Сейчас как раз новую статью готовлю, ты еще поговори, и будешь в ней тоже фигурировать....
Ну как ЦИПСОшник, ты вынужден кричать "держи ципсошника" первым - что бы самого не спалили.
Ты загляни ко мне в профиль, хохол. Он появился почти 9 лет назад, когда ЦиПСО еще не родилось. В отличие от тебя, анонима временного.
Это говорит только о том, что тебя сюда внедряили давно и обеспечили надёжной легендой.
Ну, тогда напиши, хохол за меня например, такую статью:
https://aftershock.news/?q=node/1184125&full
Или такие стихи:
https://stihi.ru/avtor/tutmosis
А вот вас, хохлов, всегда за версту видно. По наглости вашей лжи. Вы даже соврать так, чтобы незаметно было, не умеете, диты Геббельса...
Когда Штирлица внедряли в германскую разведку, то он тоже не ругал фашистов, а проставлял арийскую расу.
Все это подтверждает, что ты глубоко законспирированный крот.
Это подтверждает что ты глупый хохляндский тролль.
Если бы ты просто нёс свою дурь, то я бы подумал, что ты просто тупой, но у тебя все вокруг ципсошники. Отсюда я делаю вывод, что ты внедренный шпион. Наверно МИ6 или ЦРУ.
Не ленитесь смотреть в профиль, там много нужного написано....
Мужик ты явно не первый раз укольчик пропускаешь. Смотри санитары догонят...
Кац предлагает сдаться?
На Ютубе целая подборка неудачных дублей выступлений политиков. Помните съемки политического ролика на окраине то ли Кернеса, то ли его заместителя «…Миша , ты идиот, давай по новой и строго по тексту, и лицо сделай нормально…»… так что люди там опытные и советы дают.
Выводы:
Фёдор михайлович, ты гений!
Ну а то нет ни глупых и нет продажных, шпионов нет. - Вопрос, а зачем тогда содержать ФСБ? У него же в таком случае не должно быть работы? Разве это не глупость содержать в таком случае ФСБ?
Ну вот - такой вывод может прийти в голову только дураку или иностранному шпиону. - Что только подтверждает, что дураки и шпионы у нас на данный момент есть. Да и ФСБ еще не разогнали, что тоже подтверждает, что Вы не правы..
По этой вашей логике:
Вы ошибаетесь системно - транснациональная элита Запада не имеет чиновничьей бюрократии. - Она построена на принципах "сицилианской семьи" и тоталитарной секты.
Либо, как мы только что определили - Вы не понимаете, кто является противником России и продолжаете истово бороться с ряжеными "хохлами".
Ну как же? Согласно Вашей фразе, Кремлю наши чиновники втирают очки, а Белому дому их чиновники доносят точную информацию. То есть, получается, наши - дрянные человечишки, а их - замечательные человечищи. Причём, мы ещё и ФСБ содержим, а они всё равно всё знают. То есть, ФСБ - тоже дрянь и очковтирательство. Ну как же тут не восхититься гением Фёдора Михалыча? Ведь совершенный же Смердяков получается автор фразы! Дистиллированный!
"Белый дом" - не относиться к транснациональной элите. Это страновая элита.
- Поэтому все Ваши логические построения на этом - идут лесом.
Речь не о Вошингтоне.
Разберитесь вначале о чем идёт речь. - Прочитайте внимательно для начала статью.
Замена условного "Вашингтона" на не менее условный "Запад" что-то заменит? Нет, ни формально (это две маски одной сущности), ни по факту.
Полностью меняет все. - Так как "условный Вашингтон" это наемная бюрократия - а "условный Запад" это этнокриминальная семья, религиозная секта в которых нет бюрократии.
Помните был сериал "Бригада"? - Вот точно так же, никакой бюрократии как в Вашингтоне.
Размер имеет значение. Там, где 10-20 человек могут действовать как единое целое без формальностей (и то далеко не всегда), 100-200 уже вынуждены выстраивать бюрократическую структуру. Упомянутые секты - как раз, отличный пример этому. Или та же мафия. Как описывают знающие люди, после разрастания до определённых размеров, мафиози вынужденно сформировали развитую бюрократическую структуру со всеми её "прелестями", включая даже "эффективных менеджеров". Или можно ещё взять добровольческие формирования и "Вагнер". На самом низу - полное неприятие бюрократии и сугубо неформальные отношения, как правило. Как только доходит до уровня, условно, полка, всё появляется, не хуже, чем у людей, как говорится. А "условный Запад", по самым скромным прикидкам, это сотни особей (считать их людьми как-то не особо хочется, хотя биологически они людьми являются). Так что бюрократия просто обязана присутствовать и там в полный рост. Законы организации общества не обманешь.
P. S. Cериал "Бригада" не смотрел - не любитель такого жанра. Но, разумеется, в курсе его существования.
Не обязательно. - Есть такие понятия, как - "хозрасчет" и "сетевые структуры".
Хотя из разных идеологий - но суть одна.
- Вместо выстраивания громоздких бюрократических структур, система делиться на ряд мелких подструктур, которые переводятся на хозрасчет. Поэтому над ними нет никаких бюрократических структур и они сами заинтересованы получить результат
Тот же шпион - над ним кто то стоит над душой требуя от него измены? Нет! - Может над его куратором, кто то стоит над душой, требуя вербовать больше шпионов? - Нет! Жто его собственная выгода.
Даже банальная локальная компьютерная сеть при увеличении скорости передачи и числа узлов фактически перестаёт работать в режиме без централизованного управления передачей пакетов. А уж человеческие сетевые структуры способны работать неэффективно куда бОльшим количеством способов. Недаром иерархия в зачаточном виде возникает уже в коллективе из трёх-четырёх человек.
Во-от. Сами же пишете, что структура есть. А значит, есть и бюрократия со всеми её "прелестями". Это же известнейшая история, когда на местах работают эффективно, а при переходе на уровни выше всё стопорится. В конечном итоге низы устают бороться со своими же верхами и подстраиваются под верхи, поскольку так и требуют меньше, и награждают больше.
От куратора система требует, как правило, добывать информацию, не противоречащую официальной точке зрения. Поэтому разведданные, добытые шпионом, будут препарированы, оценены и либо поднесены начальству, либо переработаны, чтобы соответствовать ожиданиям боссов, либо отброшены с оценкой "агент ошибается" (при неоднократном повторении изменяется на "агент ненадёжен").
Вы ошибаетесь в том, то эта система "крестных отцов" не ограничена никакой гуманностью - и в ней лучше быть "отброшенным" за несоответствие ожиданием - чем утопленным с зацементированными ногами в Темзе.
Разве это противоречит тому, что я написал? Наоборот, стимулирует агента (и его непосредственное начальство) ещё старательнее предугадывать, что хочет услышать босс.
Конечно стимулирует - начальство всегда хочет слышать исключительно только ПРАВДУ.
Конечно, бывает, что представление о "Правде" у начальника может быть искажено ложными теориями - но тем не менее, холоп, который попытается ввести в заблуждение будет жестоко наказан. - И они знают это.
Бывает. Примерно в 99% случаев.
Предлагаете сдаться? Не нравятся ультиматумы России?
Как-то разберёмся без вашего мнения.
Статью то хоть читал? - Буквы, "а" от "б" отличаешь?
Страницы