Весной 2022, я - главный конструктор BRT, ушел на ФРОНТ добровольцем. Изюм, Марьинка, Бахмут - вот моя география.
Братишка, поцелованный в макушку Богом инженер и изобретатель. Придумал и запустил в серию насадку.
Отправка из Екб моментальная. Цена смешная, таскать допствол не нужно.
Его канал, в закрепе прямые контакты менеджеров БРТ.
https://t.me/ChroniclesofMechanic/549
Видео тестов
Заказывайте, братцы!
Комментарии
Давайте на Пульс поднимем, но не хватает отзывов парней с фронта.
Алекс! Механик только закончил обкатывать навески дроби и пороха, и одновременно поспела первая партия промизделий. Благодаря тому, что слежу за темой с самого начала, сразу же заказал.
Едет (много) сразу на фронт, пойдут и отзывы.
а почему не сделать такую штуку в формате подствольника? У амеров давно такое есть, masterkey называется. оно лля другого, правда, но принцип тот же.
есть уже вставка в подствольник тг военный осведомитель показывал. тоже левша сделал.
Так это лучше, чем превращать штурма в однозарядного дронобоя.
Лучше быть здоровым и богатым, чем больным и бедным. С этим хоть никто здравомыслящий не поспорит.
Лучше когда ковидные эксперты занимаются ковидом.
Что изменится для бойца, когда он вставит вкладыш в гэпэшку? Появится скорострельность? Многозарядность? Вес облегчится минус 2кг вместо плюса?
Нахер ему тащить гэпэшку в лесополки например. Там есть простор для её применения?
Люди тащат 40-50кг веса на задачу. Лишнюю бутылку воды взять не могут. А тут - на тее гэпэху и вкладыш к ней. 2,5кг всего. Неси! Диванные генералы сказали не сломаешься.
Капец, камедия!
Неужели трудно понять, что снаряга выбирается ПОД ЗАДАЧУ. На простом кухонном языке это означает что берётся то что эффективно в рамках предстоящих дел. А раз гэпэха не струе, то и брать её никто не станет, или висеть она будет у тупой пополняшки а-ля Рэмба.
А сколько подствольников у вас на подразделение?
Только ради бога не отвечай - это ВТ.
Но если мало, а дробовиков еще меньше, то порассуждать следует в таком ключе: лучше такая дрюля, чем никакой.
можете эту тайну сами раскрыть. речь лишь о том что "левши" ищут выход из наличия возможностей.
Скажем так, общим смыслом. В лесу или лесополке, подствольник - нафиг ненужная, лишняя, тяжелая хрень.
А сколько дрюль у вас на подразделение? Ради бога не отвечай.
Много. Разных. Удивительных.
Пачка стрелок лучше дроби. Проверено лично, кучность выше и дальност раза в 3.
Давайте объективно.
Все что однозарядное - это выстрел из "последней надежды", FPV-дрон не даст тебе 15 секунд на перезарядку и прицеливание.
Теперь подумайте сами - сколько бойцов согласится снарядить свой автомат данной приспособой, если шанс на её удачное применение крайне мал, не говоря уже про эксплуатационные и эргономические свойства.
Помповое ружье с автоматической перезарядкой - это нормальное средство против FPV-дронов, а вот с теми, что под сброс возникает проблема, т.к. на большой высоте их дробью не сбить.
Лучше магазинное.
Быстрее перезаряжается, вставил магазин - отстрелял выкинул, поставил другой.
Но то не далее 30, мах 40метров.
Нужно нечто другое - ручной авт.гранатомет на 6 зарядов с дистанционным подрывом. А лучше - самоподрывом.
Давайте.
Сейчас и одного выстрела у многих нет. В качестве надежды.
Столько, сколько командир прикажет. Бывает невообразимое количество задач. И на части из них эта дрюля (будучи в наличии) мне бы помогла.
Таких не бывает. Бывают либо помпы, либо полуавтоматы.
Суть от этого не меняется - "выстрел последней надежды".
Командир не может приказать ее использовать пока это не прописано в соответствующих документах, после принятия ее на вооружение.
Бывают вот такие
Дальность - 15-20 метров. и это гладкоствол....
Да ты еще из вселеной EVE-online картинок натащи, камрад!
На фронте того что ты написал - не бывает. Надрачивать на что угодно - твое личное дело.
Я вам привел самый реальный пример для решения поставленной задачи, а вы можете фантазировать сколько угодно.
Ты привел пример автоматического дробовика. Если правильно оставил тайм-маркер.
Помповиков автоматических, думаю, не бывает в принципе. Ибо помпа - ручной перезаряд, за счет рук стрелка перед каждым выстрелом. Автомат или полуавтомат работает на газах или отдаче.
Но продолжаешь упираться, как будто цель статьи - спорить.
"Привёл пример" и "думаю не бывает"... У вас что-то не то с пониманием мат части - никто не говорит об "автоматических помпах".
Вам привели в пример ствол, которым очень эффективно (в отличие от однозарядного) можно отражать атаки беспилотников, при чём здесь "цель спорить"?
"Никто" это кто?
Защищаемый тобой Гора ввёл новый термин в оборот. Потом в обоснову реальности выдуманного оружия, привёл американский автоматический дробовик.
Есть подозрение, что вы живёте не то, что в одной стране с нами, а вообще на другой планете. Какова вероятность появления автоматического дробовика на передке? Ноль. Абсолютный.
Ну и нахера? Потролил, молодец.
Во-первых - я вам не "тыкал".
Во-вторых - с чего вы взяли про "уважаемый мною"?!
Ну и в-третьих - в каком месте он что-то "ввёл"? Он просто привёл пример того, какие бывают дробовики Вы не умеете читать по-русски?
Ну а "вероятность появления" даже комментировать не буду, это из разряда "какова вероятность появления дронов на передке".
Вот же беда-беда у неруси. Читать по-русски не научилась, а все туда же - "воспитовывать".
В том, которое я процитировал. Текст еще пока в оригинале хранится. Вернись, изучи.
Умею. Лишних слов оппоненту не приписываю. Слова "защищаемый" и "уважаемый" между собой не путаю и лишнего в кавычки не помещаю. ctrl-c -> ctrl-v
Не комментируй. Привези на фронт эту чудо-пушку, и делом докажи, что я не прав. Будет ОДНА!
И можешь мне тыкать. У "нам" нет потребности в мыканьи и выканьи.
У вас лично может быть какая угодно потребность, а я сам решаю, с кем "на короткой ноге", а кто так и останется в "незнакомцах ". И я ничего "лишнего не помещаю", не можете читать то, что написано - не додумывайте за меня.
Касательно "термина Горы" - я комментировал его пост, на который вы сделали стойку, а не все его комментарии скопом. В нём, кстати, было именно "вот какие бывают", а не "вот они". Так что "нерусь" здесь явно не я.
Опять переврал. Я про отсутствие потребности. Ты мне приписываешь "какую угодно"
я-я, гут. "Я все придумала сама"
зоофильские свои замашки оставь для собачек
если бы смотрел ветку в целом, а не пытался умничать:
Просто признай, что сам тупанул. Гора привел чушь-термин. Пытался его обосновать другим устройством. Ты эту чушь скипнул в стиле "никто не говорит", подразумевая что "никто - это ты" не читает всю ветку целиком. Но блеснуть каментом просто обязан. И дальше ты застрял в собственно наваленном.
А суть ваших обоих каментов проста как три копейки. Поскольку такое оружие не имеет даже вероятности попасть на фронт с нашей стороны, это обычный дроч на западные мульки.
С какой целью? Умными показаться?
Не показались. На что я и отвечаю. В своей манере.
Вы лепите из мухи слона при отсутствии аргументов.
Аргумент же прост - однозарядное устройство не может стать штатным средством борьбы с дронами, так как его перезаряжание в боевых условиях отнимает драгоценное время.
Автоматические, полуавтоматические дробовики существуют - это реальность, а не фантастика.
Кстати, как меняется кучность автомата, при стрельбе обычными патронами, с установленным устройством?
К такой формулировке нет вопросов. Где-то там в сферическом вакууме, автоматический дробовик существует. В реальности существует дефицит обычных полуавтоматов и патронов к ним.
Как с банкой. Автомат это не болтовая винтовка с полминутными требованиями. Плотность огня важнее кучности
Про мух и аргументы. Можете играться хоть в софистику, хоть в схолластику. Мне ровно. Гнуть экспертное мнение в вопросах, где плаваете по базе - не выйдет. О чем и свидетельствуют странички выше.
Уверен, что сделать из полуавтоматической Сайги автомат - вообще не проблема. Но вам не поможет, у вас и Россия - "сферический вакуум"
А почему до сих пор не сделал? И не отвез?
Да, действительно ваш пииии... нам не поможет.
Потому что не я её произвожу.
Купи готовую, переделай в автомат, отдай на СВО. Ты же
Что ещё я должен сделать? Не стесняйтесь, озвучивайте.
И да, уверен, ибо это практически тот же механизм. Так же, как глок 18 и 17, к примеру. Последний я, в своё время, легко переделал в автомат, только без замедлителя, поэтому получился практически УЗИ.
поймать сибаса
А в сторону вот такой фигни вы не пробовали подумать?
ССД-2сд средство сковывания движений купить в Москве
Кучность падает, но на сколько? Обычный глушитель подогнан под стандартный патрон, а тут отверстие больше.
Вы не ни разу не видели АК на СВО с оптическим прицелом?
Нет конечно, я ж слепой.
Пользовался 2,5х загонником Brevis, штук цать оптических приборов братишкам прикрутил и пристрелял, ибо сами неумехи были. А видеть - не, не видел.
"Какая угодно" - и есть какая угодно, хоть её отсуствие. Так что это именно вы приписываете мне "перевирание"
Мне нечего "признавать". Ешё раз, для одарённых: Гора привёл в пример автоматический дробовик с комментарием "бывают вот такие". Не "такие помпы", не "да вот же она", а именно так, как написал. Что он там открыл для себя в процессе познания - мне абсолютно не интересно, я комментировал то, что комментировал. Свои "додумывания" оставьте себе, как и кич стиля "да мы тут на передке...".
Речь о СОЗДАНИИ способов (в том числе и оружия) противодействия дронам. Что там "может или не может" попасть - решать не вам, а заказчику, разработчикам и т.д. Про вами разрекламированную финтиклюшку можно сказать ровно то-же самое, однако же её кто-то сделал и теперь распостраняет. Причём минусы использования вам уже писали. Лично я считаю, что она будет использоваться чуть чаще чем никогда, просто будет таскаться очередной "фонарик".
Вам к сексологу надо, раз везде "дроч" чудится". Вам привели ПРИМЕР, а не предложили покупать что-то западное. Был бы российский аналог - привели бы российский
Вы уже всю армию вооружили "примерами". Вояки б... диванные.
Себя поставь на место бойца вооруженного твоими и горыныча мриями об амерских автоматах. Хотя зачем тебе это. Так всю войну с дивана и будешь "примерами" вооружать.
Выводы по данному видео вам объяснить или сами сможете сделать?
Конечно объясните!
Я ж ничего про лысого инструктора не знаю. Кроме того что он "лучший в тылу"
На видео наглядно показано, что с 1го выстрела поразить дрон ни у кого не получилось.
Я ждал приблизительно такую конструкцию:
На видео наглядно показано, что "лучший в тылу" инструктор или его помощник в тепличных условиях не смогли поразить дрон с первого раза.
Делать выводы из этого видео, это тоже самое что учиться плавать по телевизору.
Не смогли, бывает. Что это доказывает? Не пойму идею отсылки
ну то есть в боевой обстановке и при стрессе стиля (о, дрон, ну вот и всё) мужики, только год назад взявшие в руки ствол и "тренирующие меткость" исключительно в бою (ещёи патроны под учёт) - справятся лучше?
Ты откуда прилетел? С какой планеты?
Патроны на войне под учет... Это перл достойный Пулитцеровской премии или Хьюго.
Так это не мой "перл", а из той же "окопной правды", что и ваша "о дробовиках только мечтать". Но с вашей точки зрения ваша "правда" - "правдивее", чем ваших коллег по оружию...
А здесь, в боевой обстановке, первым. Наглядно?
https://www.youtube.com/shorts/iUWWKSKe46I
Вы чрезвычайно предсказуемы - сегодня, увидев этот сюжет в новостях, подумал: 100% напишет. Не ошибся.
Но нет. Это не в боевой. Пишите ещё
Олег! Разведос доехал до Механика. на 53 минуте он говорит тоже самое что я тебе пытаюсь донести.
"Мы же с вами понимаем..."
Страницы