Владимир Путин назначил Олега Савельева заместителем министра обороны — руководителем аппарата главы ведомства, соответствующий указ размещен на сайте официального опубликования правовых актов.
Другим указом президент освободил от этой должности генерал-полковника Юрия Садовенко.
25 сентября 2019 года по представлению Президента России назначен Советом Федерации аудитором Счётной палаты Российской Федерации. Курировал направление аудита обороны, национальной безопасности и правоохранительной деятельности.
25 сентября 2019 года по представлению Президента России назначен Советом Федерации аудитором Счётной палаты Российской Федерации. Курировал направление аудита обороны, национальной безопасности и правоохранительной деятельности.
Очередной экономист на пост военного начальника без знания военного дела и авторитета в военной среде. К чему всё это? Неужели во всей Армии не нашлось достойных людей на эту должность? Что это за недоверие Армии и народу? Есть военная иерархия и субординация. Их необходимо сохранить.
России нужно найти способ как она может эффективно защитить себя.
Министерство обороны управляет Вооруженными Силами и их стратегическим развёртыванием. Об управлении и речи быть не может, если нет необходимых знаний, опыта и авторитета среди военных.
Ну что вы заладили - экономист, экономист... 90% деятельности Министерства обороны относится к сфере экономики, народного хозяйства, оборонно-промышленного комплекса, производства вооружения, снабжения армии. Воюют не только армии, воюют экономики, уже с начала 20 века это всем известно. (Один из лучших советских министров обороны, который также был на должностях министра оборонной промышленности и министра вооружений - Дмитрий Устинов - тоже не был кадровым военным и не имел военного образования.) Наш оборонно-промышленный комплекс должен быть сильнее оборонно-промышленного комплекса всего Запада - и так кстати оно и есть. Но он должен также быстрее осваивать новые технологии. Сейчас вообще идет военно-технологическая революция, как и в первую мировую войну.
А государственную политику в сфере обороны видимо Минфин тогда разрабатывает и реализует.) А про войну экономик этот вы нагим воинам на ЛБС расскажите. Они и не подозревают, что занимаются убийственной экономической деятельностью.
Наш оборонно-промышленный комплекс должен быть сильнее оборонно-промышленного комплекса всего Запада ...
Наша воля должна быть сильнее. Запад должен принять наши цели как свои собственные. 65-летний экономист способен на это?
Нам нужен талантливый военный деятель. И такие в Росси есть. Так не заграждайте им путь. Экономисты должны команды выполнять, а не обороной государства рулить в ответственный период.
Когда манагер сокращает из двух дежурных электриков одного - "И одного хватит!", на объекте с пятью подстанциями на 6кВ и аргументирует это тем, что "В случае чего котельщик поможет!" это норма. Приходит зима, первое отключение электричества (а они были часто - кабеля древние и секретом это не было) и все начинают рвать волосы себе и соседу отовсюду. Но виноват не менеджер (он, кстати, в Москве), а электрики и котельщики (в Казахстане).
Только военный может знать, что надо, сколько надо и как этим всем он будет пользоваться. Гражданский будет заниматься какими-то своими делами.
Странные утверждения.
Любое категоричное утверждение со словом «только» заведомо неверное, жизнь сложнее и управляется исходя из обстоятельств, а не догм.
Писец, долбоклюев развелось. Чтобы делать какие-то утверждения, надо знать специфику. Кто и что должен делать - распишите конкретные обязанности обсуждаемых должностей и отделов. Конкретные, а не выдуманные. Чем занимается нечто, называемое "аппарат МО" и его руководитель? Время пошло.
Вы вообще хорошо структуру министерства обороны знаете? Знаете круг обязанностей каждой должности? Знаете кто за что отвечает, кто кому задачи ставит, сколько там подведомств?
О России хлопочу. ) А вот ваше стремление заболтать тему - странное. Вы знаете, что Министерство обороны - это орган управления Вооружёнными Силами, включая управление Стратегическими Ядерными Силами России? Почему управлять всём этим назначен экономист, а не кадровый военный? Проблема недовольства этим назначением есть. Её нельзя решить с помощью "он будет на хозяйстве". Убого это выглядит.
Я тоже о родине переживаю. Но я к тому вопросами вас засыпала, чтоб вы осознали что ничего не знаете о внутренней кухне и потому зря переживаете. Я вот Путину доверяю. За то и голосовала. Значит доверяю его выбору министра. Всё точка. Сомнения в главнокомандующем в наше военное время - зло.
Вы не о России заботитесь. Вы как вражина от имени России сеете истерику и негатив. Назначат военного Вы будете ныть «опять сапоги будут командовать организацией военного хозяйства ничего в нем не понимая, все пропало!», назначат экономиста Вы будете истерить «только военные понимают в обороне, все пропало!» старый прием, вас таких просто издалека видно, только Вы рот открыли.
Можно подумать должностные лица, из высшего состава МО, которых меняют, каждый первый как минимум академию генштаба заканчивал, или профильный военный ВУЗ.
Знатоки военного дела сосредоточены в Генеральном штабе.
Не всё так просто. См. П.п.1, 2,4 я позволили себе подчеркнуть
1. Генеральный штаб Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Генеральный штаб) является центральным органом военного управления Министерства обороны Российской Федерации (Минобороны России) и основным органом оперативного управления Вооруженными Силами Российской Федерации (далее - Вооруженные Силы). В соответствии с решениями Президента Российской Федерации, Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации, и Министра обороны Российской Федерации Генеральный штаб осуществляет управление Вооруженными Силами, организует планирование обороны Российской Федерации, мобилизационную подготовку и мобилизацию в Российской Федерации в пределах полномочий Минобороны России, а также координирует деятельность других войск, воинских и специальных формирований в области обороны.
(п. 1 в ред. Указа Президента РФ от 22.04.2020 N 283)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Руководство деятельностью Генерального штаба осуществляет Министр обороны Российской Федерации.
...
4. Генеральный штаб входит в структуру Минобороны России и состоит из центральных органов военного управления и иных структурных подразделений. Организационную структуру Генерального штаба утверждает Министр обороны Российской Федерации.
Во всякой крупной организации есть "генеральный директор" (в нашем случае - президент). У него в подчинении "исполнительный директор" торговой организации. Не отдела, а целого юр.лица! В нашем случае - министр обороны. У "исполнительного директора" в подчинении "коммерческий директор", руководитель продавцами. В нашем случае - глава генерального штаба.
"Исполнительный директор" редко когда продавец. Чаще всего он бюрократ - практически не знает рынка сбыта, не знаком с контактными лицами, не умеет "втюхивать" продукцию, продавцы ему не подчиняются непосредственно. "Коммерческий директор" - владеет рынком сбыта, отчитывается перед "генеральных" за объёмы продаж - т.к. именно он приносит деньги в компанию, а не "исполнительный"! Но! Перед "исполнительным" он отчитывается по бюджетным расходам (командировки прежде всего), по структурам сделок (что если коррупция), об объёмах привлечённых авансов и доплат - полном исполнении сделок, о структуре потенциальных сделок (воронка продаж), и т.д.
И тут тонкая игра "генерального" - с одной стороны, "исполнительный" должен обеспечить рентабельность сделок, минимизировать коррупцию продавцов (покупатели могут дать продавцу "на лапу" ради меньшей цены). С другой, "исполнительный" не должен душить "коммерсантов", дать определённую свободу для работы на рынке (ведение боевых действий) и коммерческих расходах (использовать дорогой "Краснополь" по цели из трёх человек). Если "исполнительный" такой же торгаш как и "коммерческий", "генеральный" получит герметичную структуру продаж насквозь коррумпированную, ленивую, пропитанную кумовством - иерархией под "сильного" руководителя, а не под "генерального".
Судя по тому, что Белоусова два-три месяца до назначения министром обороны не было особо видно и слышно, он проходил какую-то подготовку к руководству министерством, возможно, в Академии Генштаба.
Что? А не стратегические ядерные учения Белоусова тоже научили как проводить? Это очень большая ответственность, знаете ли. Если Белоусов неуместный приказ отдаст, то, как быть высшим офицерам?
Народу и Армии сейчас необходимо сильнее сплотиться.
У нас 2024 г. и СВО. Против нас коалиция почти из 50 стран, созданная Рамштайн и угроза применения ТЯО. Поэтому России нужен выдающийся полководец, который встанет во главе Армии и приведёт нас к победе. Экономистов не предлагать.
О действиях Пригожина написано не в Конституции, а в уголовном кодексе.
По итогу имеем такую реальность: Президент назначил министром обороны, кого посчитал нужным, ни разу не советуясь с "народом". Осознайте этот кусочек реальности и живите дальше.
Комментарии
Вот это вряд-ли.
Человека поставили на информационную борьбу. Он руководил выборными кампаниями.
А комментарий автора вы не прочитали
Я это в биографии прочитал. Это тоже имеет значение.
Очередной экономист на пост военного начальника без знания военного дела и авторитета в военной среде. К чему всё это? Неужели во всей Армии не нашлось достойных людей на эту должность? Что это за недоверие Армии и народу? Есть военная иерархия и субординация. Их необходимо сохранить.
России нужно найти способ как она может эффективно защитить себя.
Военное дело нужно знать в Генштабе
Министерство обороны управляет Вооруженными Силами и их стратегическим развёртыванием. Об управлении и речи быть не может, если нет необходимых знаний, опыта и авторитета среди военных.
Руководитель аппарата Минобороны не управляет ни войсками, ни стратегическим развертыванием.
Управляет Министр обороны, и он - тоже экономист. А теперь ещё и руководитель аппарата Минобороны тоже экономист.
Ну что вы заладили - экономист, экономист... 90% деятельности Министерства обороны относится к сфере экономики, народного хозяйства, оборонно-промышленного комплекса, производства вооружения, снабжения армии. Воюют не только армии, воюют экономики, уже с начала 20 века это всем известно. (Один из лучших советских министров обороны, который также был на должностях министра оборонной промышленности и министра вооружений - Дмитрий Устинов - тоже не был кадровым военным и не имел военного образования.) Наш оборонно-промышленный комплекс должен быть сильнее оборонно-промышленного комплекса всего Запада - и так кстати оно и есть. Но он должен также быстрее осваивать новые технологии. Сейчас вообще идет военно-технологическая революция, как и в первую мировую войну.
А государственную политику в сфере обороны видимо Минфин тогда разрабатывает и реализует.) А про войну экономик этот вы нагим воинам на ЛБС расскажите. Они и не подозревают, что занимаются убийственной экономической деятельностью.
Наша воля должна быть сильнее. Запад должен принять наши цели как свои собственные. 65-летний экономист способен на это?
Нам нужен талантливый военный деятель. И такие в Росси есть. Так не заграждайте им путь. Экономисты должны команды выполнять, а не обороной государства рулить в ответственный период.
Не нойте, Берия тоже был в том числе экономистом-организатором промышленности.
Когда манагер сокращает из двух дежурных электриков одного - "И одного хватит!", на объекте с пятью подстанциями на 6кВ и аргументирует это тем, что "В случае чего котельщик поможет!" это норма. Приходит зима, первое отключение электричества (а они были часто - кабеля древние и секретом это не было) и все начинают рвать волосы себе и соседу отовсюду. Но виноват не менеджер (он, кстати, в Москве), а электрики и котельщики (в Казахстане).
Только военный может знать, что надо, сколько надо и как этим всем он будет пользоваться. Гражданский будет заниматься какими-то своими делами.
Странные утверждения.
Любое категоричное утверждение со словом «только» заведомо неверное, жизнь сложнее и управляется исходя из обстоятельств, а не догм.
Д.Ф. Устинов технарь по профилю. Время было другое. Кадры решают.
У военных есть такое понятие как кастовость. Поэтому в их пониманиии МО - только военный человек. Это как гражданский человек говорю.
aurora_borealis, у руководства МЧС был авторитет среди военных, знания и опыт. В полном объёме. Теперь их сменили птенцы гнезда Грефова
Авторитет, вы издеваетесь?
Еще один нытик
Писец, долбоклюев развелось. Чтобы делать какие-то утверждения, надо знать специфику. Кто и что должен делать - распишите конкретные обязанности обсуждаемых должностей и отделов. Конкретные, а не выдуманные. Чем занимается нечто, называемое "аппарат МО" и его руководитель? Время пошло.
У Шойгу этого и подавно не было...
Шойгу был Министр обороны на момент начала СВО.
Что вы гоношитесь?
Вы вообще хорошо структуру министерства обороны знаете? Знаете круг обязанностей каждой должности? Знаете кто за что отвечает, кто кому задачи ставит, сколько там подведомств?
О России хлопочу. ) А вот ваше стремление заболтать тему - странное. Вы знаете, что Министерство обороны - это орган управления Вооружёнными Силами, включая управление Стратегическими Ядерными Силами России? Почему управлять всём этим назначен экономист, а не кадровый военный? Проблема недовольства этим назначением есть. Её нельзя решить с помощью "он будет на хозяйстве". Убого это выглядит.
Я тоже о родине переживаю. Но я к тому вопросами вас засыпала, чтоб вы осознали что ничего не знаете о внутренней кухне и потому зря переживаете. Я вот Путину доверяю. За то и голосовала. Значит доверяю его выбору министра. Всё точка. Сомнения в главнокомандующем в наше военное время - зло.
Я знаю как они будут думать и умею видеть всю картину целиком. Этого достаточно.
Насчёт зла. В мире не так уж много вещей, которые можно было бы назвать злом. Сомнения к нему нельзя отнести.
Вы не о России заботитесь. Вы как вражина от имени России сеете истерику и негатив. Назначат военного Вы будете ныть «опять сапоги будут командовать организацией военного хозяйства ничего в нем не понимая, все пропало!», назначат экономиста Вы будете истерить «только военные понимают в обороне, все пропало!» старый прием, вас таких просто издалека видно, только Вы рот открыли.
Можно подумать должностные лица, из высшего состава МО, которых меняют, каждый первый как минимум академию генштаба заканчивал, или профильный военный ВУЗ.
Знатоки военного дела сосредоточены в Генеральном штабе. Белоусов не просто так стал министром обороны.
Не всё так просто. См. П.п.1, 2,4 я позволили себе подчеркнуть
Во всякой крупной организации есть "генеральный директор" (в нашем случае - президент). У него в подчинении "исполнительный директор" торговой организации. Не отдела, а целого юр.лица! В нашем случае - министр обороны. У "исполнительного директора" в подчинении "коммерческий директор", руководитель продавцами. В нашем случае - глава генерального штаба.
"Исполнительный директор" редко когда продавец. Чаще всего он бюрократ - практически не знает рынка сбыта, не знаком с контактными лицами, не умеет "втюхивать" продукцию, продавцы ему не подчиняются непосредственно. "Коммерческий директор" - владеет рынком сбыта, отчитывается перед "генеральных" за объёмы продаж - т.к. именно он приносит деньги в компанию, а не "исполнительный"! Но! Перед "исполнительным" он отчитывается по бюджетным расходам (командировки прежде всего), по структурам сделок (что если коррупция), об объёмах привлечённых авансов и доплат - полном исполнении сделок, о структуре потенциальных сделок (воронка продаж), и т.д.
И тут тонкая игра "генерального" - с одной стороны, "исполнительный" должен обеспечить рентабельность сделок, минимизировать коррупцию продавцов (покупатели могут дать продавцу "на лапу" ради меньшей цены). С другой, "исполнительный" не должен душить "коммерсантов", дать определённую свободу для работы на рынке (ведение боевых действий) и коммерческих расходах (использовать дорогой "Краснополь" по цели из трёх человек). Если "исполнительный" такой же торгаш как и "коммерческий", "генеральный" получит герметичную структуру продаж насквозь коррумпированную, ленивую, пропитанную кумовством - иерархией под "сильного" руководителя, а не под "генерального".
И кому подчиняется Генштаб?
Как Белоусов будет понимать то, что ему скажут руководство Генштаба?
Судя по тому, что Белоусова два-три месяца до назначения министром обороны не было особо видно и слышно, он проходил какую-то подготовку к руководству министерством, возможно, в Академии Генштаба.
Что? А не стратегические ядерные учения Белоусова тоже научили как проводить? Это очень большая ответственность, знаете ли. Если Белоусов неуместный приказ отдаст, то, как быть высшим офицерам?
Народу и Армии сейчас необходимо сильнее сплотиться.
Ему не надо понимать как. Для этого генералитет есть. Ему надо на хозяйстве разобраться что происходит.
Неужели кто то из вас думает что генеральный директор крупной компании что то делает сам? Его задача - ставить цели и контролировать их исполнение.
В министерстве все аналогично.
Если он будет на хозяйстве разбираться, то, кто вместо него будет отдавать приказы генералитету и управлять обороной страны?
А ещё, сравнение крупной компании с Министерством обороны неуместно. Надо объяснять почему?
Иванов мог уместный приказ отдать?
У нас 2024 г. и СВО. Против нас коалиция почти из 50 стран, созданная Рамштайн и угроза применения ТЯО. Поэтому России нужен выдающийся полководец, который встанет во главе Армии и приведёт нас к победе. Экономистов не предлагать.
Так, у нас тут некто аноним, считающий нашего Президента идиотом.
Важно то, кто он есть на самом деле, а не то, кем его считают .
Прекрасный ответ, жаль не по делу.
Белоусов владеет русским языком, так что поймёт
Своим для Армии он никогда не станет. А, значит, неугоден и народу будет.
Ему 65 лет. Это чересчур много для начала военный карьеры.
Каким своим для армии стал ублюдок Шойгу и что из этого вышло - мы наблюдаем уже 2 года
на выход
У нас не "народ" назначает министров обороны, а Президент. Будет ли угоден "народу" - ваще по барабану.
Этот ваше мнение. По Конституции, народ - носитель суверенитета и единственный источники власти.
Это не мнение, это немножечко реальность.
Нигде в Конституции не сказано, что народ - это лицо, принимающее решения.
Министра обороны назначает Президент и утверждает Госдума. Это тоже в Конституции написано.
"Немножечко реальность" - весьма точно.
А Пригожин со своим "маршем справедливости" - был лицом, принимающим решения?
И какую реальность сейчас имеем по итогу?
О действиях Пригожина написано не в Конституции, а в уголовном кодексе.
По итогу имеем такую реальность: Президент назначил министром обороны, кого посчитал нужным, ни разу не советуясь с "народом". Осознайте этот кусочек реальности и живите дальше.
Конечно, вы можете верить в это. Надо же вам во что-то верить.)
Страницы